Что лучше автокад или ревит
Когда открываешь пустой ревит без библиотек и шаблонов, в нем мало чего интересного. Но если с ним правильно работать то очень много получить с этой программы можно. Я уже много лет использую связку ревит и макс. Этих двух программ хватает с головой для проектирования интерьеров.
Как выглядят чертежи можете посмотреть у меня на сайте -http://www.semeniy.com.ua/index.php/menu-services/menu-services-full Это чертежи трех-четырех летней давности.
Я могу описать что у меня сейчас умеет делать ревит — связь с максом (кроме стен, полов потолков у меня светильники, мебель сантехника связаны). Т.е. Если в ревите ставишь стол или стул определенной модели то при экспорте в Макс это будет тот же стул той же модели с текстурами с правильной сеткой и т.д. При этом в ревите он автоматически идет в спецификацию с размерами, количеством, описанием и изображением. Конечно сперва этот стул нужно занести в базу, но когда это сделаешь на визуализации и рабочки экономишь уйму времени.
Кроме этого у меня есть шаблон. При начале нового проекта у меня уже есть список листов, на которых расположены виды, спецификаци, условные обозначения и т.п.
Вообщем при правильном подходе очень много плюсов. Долго все описывать)
Глупо кого то переубеждать в том, что программа, в которой он работает, неудобная для него. Если человеку в Корале удобно чертить чертежи и он прекрасно выполняет все свои задачи в этой программе — не нужно ему навязывать свою любимую программу.
Я себе ставлю задачи не только красивые интерьеры делать, но еще максимально подробную рабочую документацию, спецификации. Сейчас, например, я работаю над тем чтобы при расстановке розеток они автоматически подсчитывались в спецификации с разбиением по комнатам, при этом отдельно подсчитывалось количество рамочек для групп розеток. Многие скажут что мол это задача прораба и зачем заморачиваться по таким пустякам, а я думаю что эта информация для заказчика будет полезной и при этом (если один раз все правильно настроить) я на расстановку розеток не буду тратить больше времени, а возможно даже меньше потрачу.
Если сейчас стоит задача ехать со скоростью 30 км/ч, то разницы между феррари и шкодой нет, но феррари можно будет разогнать до 300, а шкоду нет)
AutoCAD или Revit. Сравнение. Плюсы и минусы.
Двумя лучшими программами для автоматизированного проектирования являются Autocad и Revit, они существуют уже давно, и у каждого из них есть различные инструменты и функции, которые могут помочь вам в работе над вашими проектами. Сегодня мы сравним их и посмотрим, что они могут предложить.
В 1982 году AutoCAD стал огромным прорывом, когда Autodesk выпустил его. Программа постоянно обновляется, а ее последние версии отличаются возможностями облачного хранилища и совместимостью с портативными устройствами, а также благодаря существованию более трех десятилетий; AutoCAD стал ведущей на рынке программой для рисования, проектирования и дизайна.
Около 20 лет назад появился Revit, который постепенно стал феноменом, потому что он работает по-другому. Он обеспечивает более близкое моделирование к реальным зданиям; Отсюда термин: «Информационное моделирование зданий» или BIM; Однако так же, как переход от бумаги к экрану не произошел в одночасье, сегодня люди все еще не решаются приветствовать Revit с распростертыми объятиями.
Revit Technology Corporation выпустила первую версию Revit в 2000 году под названием «revise-it». Revit стремился превзойти простые 2D-диаграммы; чтобы можно было создавать модели умных зданий с помощью компьютера. Autodesk купила Revit Technology Corporation в 2002 году после того, как осознала возможности программного пакета.
Для чего используются AutoCAD и Revit?
AutoCAD можно назвать инструментом цифрового черчения. Мы используем его для рисования каждого элемента отдельно. По дизайну мы работаем над выступом, затем над фасадом, затем в секторе. Это дает некую свободу мышлению, потому что графика не связаны друг с другом.
AutoCAD используется для 2D-проектирования, создания чертежей и документации, а также для 3D-моделирования и визуализации.
Revit — это мощный программный пакет, способный создавать 3D-модели для проекта, которые включают физические свойства элементов здания и их взаимодействие с компонентами здания.
Например если у вас есть несколько чертежей архитектурного плана и вы изменяете один из них, это изменение отражается в реальной модели. И все остальные чертежи обновляются соответствующим образом. Это одна из основных сильных сторон Revit. Это позволяет быстрее завершить проект.
Моделирование различий
Как мы уже говорили ранее, AutoCAD и Revit используются для создания чертежей и моделей. Эти модели затем используются в качестве планов для реального строительства, а также могут использоваться для других вещей, таких как 3D-печать.
AutoCAD — это мощное программное обеспечение для 2D-черчения, потому что оно дает вам большую свободу при создании проектов. Он позволяет использовать несколько методов, с помощью которых вы можете манипулировать геометрическими фигурами и создавать точные чертежи. Поэтому, если вам нужен инструмент, позволяющий рисовать произвольные формы, AutoCAD идеально подходит.
В этом программном обеспечении есть множество инструментов, которые помогают архитекторам или дизайнерам воплотить свое воображение в реальность. Оно также имеет 3D-функционал. Изначально AutoCAD не был создан для этой цели, но в связи с обновлениями и изменениями, произошедшими с годами, он эволюционировал, и добавил проектирование 3D-моделей, чтобы удовлетворить потребности дизайнеров.
Revit немного отличается, потому что он не позволяет пользователям рисовать так же свободно как AutoCAD. И это означает, что вы не можете использовать его для выражения своего творчества в формате AutoCAD. Revit больше ориентирован на то, что известно как информационное моделирование зданий или BIM.
Здесь вы используете инструменты для создания 3D-моделей зданий и других концепций, которые в основном используются в строительстве. Он не предлагает такой же свободной формы рисования и свободы, как AutoCAD, вместо этого он предлагает информацию в реальном времени, но как? Ну, например, если вы моделируете здание в Revit, вы получите данные о необходимых материалах, о том, как они взаимодействуют друг с другом, а также смету цен.
Различия в анимации
И AutoCAD, и Revit позволяют своим пользователям создавать анимацию. Однако в AutoCAD это проще, особенно для внешних деталей, с его помощью вы можете создать короткое анимированное видео с пошаговым руководством по вашей модели, которое поможет вам более творчески представить свои идеи.
Используя короткие анимированные пошаговые инструкции, вы можете просто передать большой объем информации, не используя множество инструментов. Даже обычный человек сможет понять ваши дизайнерские идеи. Вам просто нужно нажать на палитру, затем «Показать панели» и выбрать «Анимации», чтобы рядом с ней была галочка.
Затем вы можете выбрать иконку, чтобы начать настройку анимации.
В Revit создание анимации немного сложнее. В целом, проще начать создание обхода на виде в плане, но вы также можете создать обход на фасаде, в разрезе или на трехмерном виде. Во время этого процесса вы можете открывать различные виды, чтобы точно позиционировать путь и камеры.
Вы должны разместить ключевые кадры, чтобы определить путь обхода. Вы можете разместить ключевые кадры где угодно, но не можете изменить их положение при создании пути. Однако вы можете редактировать их после того, как закончите путь.
Гибкость дизайна
Изменение конструкций, моделей и определенных частей чертежа, довольно частое действие для этих инструментов, они оба позволяют вносить изменения.
Внесение изменений в AutoCAD может быть затруднено или, скорее, отнимает много времени. Причина в том, что каждую деталь нужно модифицировать индивидуально. Также существует проблема, что изменения в проектах не обновляются автоматически для всех видов в AutoCAD.
Revit предоставляет гораздо более простой и понятный способ внесения изменений. Если что-то было изменено в Revit, оно автоматически обновится во всех существующих видах, поэтому нет необходимости в обновлении вручную. Это связано с рабочим процессом. Поскольку Revit рассматривает проект как «единое целое», в то время как AutoCAD имеет более разрозненный подход.
Отрасли, использующие Autocad и Revit
AutoCAD используется в самых разных отраслях промышленности, промышленными дизайнерами, инженерами и специалистами, такими как архитекторы, структуралисты, инженеры HVAC, механики, авиастроители. Его также можно использовать в автомобилестроении, проектировании площадок, электрическом проектировании, картографии, дизайне и т. д.
Одним из больших преимуществ AutoCAD является редактор пользовательского интерфейса. Это означает, что вы можете настроить рабочее пространство в AutoCAD так, как вы хотите. Это может значительно упростить использование программы, как только вы освоите ее базу.
Revit — это программа с гораздо большим объемом данных, что может усложнить задачу некоторым людям. При этом интерфейс выглядит чище, и поскольку процессы и рабочий процесс не разделены, как в AutoCAD, общепринято считать, что инструменты в целом проще использовать. Вероятно, вам не придется так круто освоить Revit, как AutoCAD.
Учебные материалы для Autocad и Revit можно найти везде. Это упрощает процесс изучения этих двух программ.
Цены/Лицензирование
Обе эти программы предлагают 30-дневные бесплатные пробные версии, а также варианты ежемесячной, годовой или трехгодичной подписки. AutoCAD стоит 1690 долларов за годовую подписку на пользовательскую лицензию. Вы также можете купить ежемесячную лицензию за 210 долларов в месяц или получить лицензию на использование AutoCAD в течение 3 лет, общая стоимость которой составляет 4565 долларов.
При покупке AutoCAD вы также получаете ряд других инструментов, таких как AutoCAD Architecture, AutoCAD Electrical, AutoCAD Map 3D, AutoCAD Mechanical, AutoCAD MEP, AutoCAD Plant 3D и AutoCAD Raster Design. Вы также можете использовать AutoCAD через мобильное приложение.
Revit дороже AutoCAD, а стоимость годовой подписки составляет 2425 долларов США за отдельную лицензию. Вы также можете выбрать ежемесячную подписку на Revit, которая стоит 305 долларов. А так же вариант с трехлетней лицензией, которая стоит 6550 долларов.
Если вы студент, можно получить бесплатный доступ как к AutoCAD, так и к Revit, однако коммерческие и профессиональные компании должны платить лицензионный сбор.
Заключение
И AutoCAD, и Revit — очень мощные инструменты проектирования, и при правильном использовании они очень эффективны в том, что делают. У них действительно есть перекрывающиеся особенности, которые часто используются с другой целью. Например, Revit обычно используется в строительной отрасли.
AutoCAD отлично подходит для рисования и черчения, тогда как Revit больше ориентирован на параметрическое объектно-ориентированное проектирование и анализ.
В целом, для значительной части людей AutoCAD — лучшая программа, когда речь идет о функциях 2D и 3D, которая помогает архитекторам и промышленным дизайнерам, инженерам и многим другим. А также совместимость на различных платформах, которых нет в Revit.
Но Revit также является хорошим инструментом для черчения и дизайна, который имеет более целостный и систематический подход с улучшенным рабочим процессом. А изменения в проекте могут быть обновлены сразу, что может быть очень полезно для больших объёмов или при работе в сжатые сроки. Основываясь на опыте многих пользователей, Revit немного легче освоить по сравнению с AutoCAD.
Что лучше автокад или ревит
Чем Revit отличается от Autocad
В этой статье я постараюсь сравнить Autocad и Revit. Как и все, я начинал с Autocad и 3DS Max, но все же остановился на Revit. Я уже много раз выступал на различных конференциях с темой проектирования в Revit, но, как всегда, мне не хватало времени раскрыть всю суть преимуществ этой программы.
В этой статье я постараюсь в подробностях рассказать вам, чем Revit отличается от Autocad.
Следующий абзац будет посвящен скептикам
1. «Да это же только инструмент!»
— Умные люди уже давно ездят на машинах, а вы до сих пор всадник в доспехах?
2. Для любителей фразы: «Какая разница в какой программе делать, ведь главное — результат».
— Действительно, какая разница сколько солдат легло при штурме крепости, главное, что она захвачена.
До сих пор так думаете?
3. Для любителей фразы: «У меня и так все работает, зачем мне новое?»
— Почему нефтяные магнаты вкладывают свои деньги не в новые скважины, а в разработку альтернативной энергии? То же самое будет и с проектированием, разумеется, в меньших масштабах.
С какими проблемами сталкивается автокадчик
Прежде всего, давайте рассмотрим проблемы, с которыми неизбежно сталкивается среднестатистический автокадчик. Сейчас я буду приводить примеры обычных проектировщиков, а не гуру Autocad, которые настроили автоматический обмен данными и пишут разные скрипты и плагины. Да, такие есть, но 99% людей используют стандартные функции этой программы.
ПРОБЛЕМА №1: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА В КАЧЕСТВЕ «ЭЛЕКТРОННОГО КУЛЬМАНА».
Проектировщики начинают чертить на компьютере так, как делали это в институте, карандашами и линейкой. Каждый лист рабочей документации — это отдельный чертеж. Если нужно внести корректировки в проект, то их нужно делать на всех чертежах. Из-за этого страдает не только скорость, но и качество проектирования. Как раз из-за такого подхода выплывают косяки на стройке, когда архитектор внес корректировки в один чертеж, а в другой забыл.
Наверняка вы видели проекты в Autocad, когда на экране куча чертежей, какие-то из них зачеркнуты, какие-то обведены в красную или синюю рамку с надписью «утвержденный вариант». После нескольких недель работы в таком режиме, файл превращается в «кровавое месиво», в котором что-то понять может только человек, который его делал. Если файл передается, то новый проектировщик тратит еще больше времени на работу.
Практический опыт: рассказывая проблему «электронного кульмана» на конференциях, я всегда вспоминаю историю, которая случилась с моим другом. Ему поручили сделать визуализацию большого комплекса, который начали проектировать еще в далеком 2004 году. Во время кризиса проект был заморожен, но потом появилась необходимость его реализовать. Так вот, ему дали старые чертежи в Autocad, которые были сделаны в рабочих слоях.
Что такое рабочий слой? Например, вы делаете внутреннюю планировку квартир по внешним габаритам здания. Показываете один из вариантов, и его отклоняют. Всю внутреннюю часть вы прячете в отдельный слой и начинаете делать новые планировки в новом слое. Естественно, со временем эти слои начинают путаться, потому что человеческий фактор никто не отменял, и файл превращается в полную жесть. Именно по такому файлу нужно было сделать визуализацию и 3D-модель.
Так как про автоматизацию и современный обмен данными мы не думали, было решено, просто почистить такой файл от ненужных фрагментов чертежа и загрузить чистовой вариант. Затем, мы столкнулись с проблемой «№6», но об этом я расскажу чуть позже. На чистку этого файла мой друг потратил 4 рабочих дня. В тот момент, в компании коллег родилась шутка: «Это были шальные двухтысячные и мы чертили в рабочих слоях как могли».
В Revit нет слоев. Там есть только категории объектов. Вы сразу чертите не «палочками» а конкретными элементами проекта. Если вы делаете стену, то программа понимает что это стена, а не крыша или окно. Таким образом, вы можете легко делать изменения, не путаясь в файле.
ПРОБЛЕМА №2: ОБМЕН ДАННЫМИ
Рано или поздно каждому проектировщику нужно отдавать чертежи смежникам, 3D-визуализатору или другим проектировщикам. Как раз на этом этапе начинается самый хардкор проектирования. Вначале, всем кажется, что все хорошо и понятно. DWG фалы прекрасно экспортируются между собой и в 3D Max, но неизбежно приходят корректировки.
Когда проектировщик вел проект и был сам себе режиссером, все было не так плохо, но теперь у каждого участника проекта свой файл, со своим набором чертежей. И если дизайнер интерьера подвинет перегородку в Autocad, ему нужно будет передавать файлы всем участникам проекта. 3D-визуализатору нужно загружать новые чертежи и моделить по-новому.
Таким образом, у проектировщиков такого типа получается сплошной хаос. Но, к сожалению, они к этому привыкли и считают такой стиль проектирования нормой, с чем я категорически не согласен .
Практический случай. Свой путь архитектора я начал с 3D-визуализации. На фирме, в которой я работал, все проектировали в Autocad и Archicad. В начале делали эскизные чертежи, потом выдавали мне на построение 3D-модели. После визуализации смотрели объем, вносили корректировки и я переделывал по новой. Вначале я не обращал на это внимание и думал, что так нужно. Все же делают, ну и я буду. После 10-ого проекта я задумался, что нужно менять стиль работы.
После пяти правок, мой 3D-максовский файл был как поле после боя. Неправильно построенная mesh-сетка, куча лишних, уже не актуальных DWG файлов и сцена загрязненная плохими моделям. Однажды, мы делали проект-коттедж, где по накатанной схеме я делал визуализацию.
В один прекрасный момент, демонстрируя чертежи и визуализацию, мы заметили, что у нас ничего не совпадает. Это произошло потому что архитектор забыл сказать про корректировки, которые внес главный архитектор проекта. Заказчик сказал: «Когда мы будем строить дом, тоже все разное получится?».
На эту фразу мне нечего было ему ответить.
Регистрируйтесь на вебинар «Проектирование квартир в Revit».
ПРОБЛЕМА №3: 2D-ПРОЕКТИРОВАНИЕ
В 99% случаев Autocad используется в 2D-режиме. Архитектор или дизайнер интерьера мыслит плоскостями, а не объемами. Ему приходиться воображать объем у себя в голове, что не всегда точно соответствует реальности или моделить в 3D Max для более точных результатов. Наверняка, у вас был случай, когда вы сделали планировку интерьера или нарисовали фасад коттеджа и думали, что все будет замечательно, но начав делать визуализацию, поняли, что объем нужно менять.
Практический случай: в далеком 2013 я делал дизайн интерьера в классическом стиле. Меня пригласили на стадии, когда вся внутренняя планировка и коммуникации коттеджа были сделаны, и мне пришлось действовать по факту. В помещении были большие витражные окна, почти под самый потолок. Оставалось 20-30 см до монолитного перекрытия. В нескольких метрах от окна под балкой нырял воздуховод, отметка которого была на 5 см выше, чем верх окна. Когда я запроектировал потолок из гипсокартона, то его отметка была ниже, чем окно.
Этот косяк вылетел из-за того, что архитектор проектировал в 2D, смежники подключились на объект с мыслью: «Главное воздуховоды на объект поставить, а там дизайнер обыграет как-то». Короче говоря, всем было все ровно, а потом заказчик винит дизайнера, что тот не может спроектировать нормальный интерьер.
В продолжение этой темы могу привести альтернативный пример, когда автор тренингов по Revit architecture Андрей Кузьменко со своей командой VKA Architects проектировали ресторан «Голый шеф», они столкнулись с такой же проблемой. Заказчик хотел много декоративных элементов, которые упирались в потолок. Чтобы не было коллизий с воздуховодами, ревитчики тщательно проработали всю вентиляцию в Revit. У них была четкая схема расположения всех элементов воздуховодов, именно это помогло сделать сложные осветительные приборы и стеллажи в притирку с вентиляцией.
ПРОБЛЕМА №4: СПЕЦИФИКАЦИИ
В каждом проекте проектировщику нужно выдать спецификации по количеству материалов, помещений или предметов. У интерьерщиков это: светильники, розетки, выключатели, кафель, погонаж карнизов и плинтусов. А у архитектора: фасадная система, кирпич, окна, двери и т. д. У каждого свои задачи, которые требуют одного решения. Когда в объекте 3 комнаты — это незаметно. Дизайнер тратит 15 минут на подсчет нужных спецификаций и даже не задумывается про оптимизацию.
Практический случай: мои друзья из студии DA-DESIGN проектировали спорт-комплекс. Общая площадь интерьеров была более 3000кв2. Пришло время заказа выключателей и розеток, тут-то и начались проблемы. Ни одна фирма, которая занимается осветительными приборами, не хотела считать количество приборов. Мне было не понять, так как это их деньги, но проблема от этого не решалась. Хорошо, что ребята сделали специальное семейство розеток в Revit и, буквально в два клика, выдали все спецификации.
Если бы такой объем работы дизайнеры интерьеров будут делать в Autocad, то время на подсчеты спецификаций по всем предметам будет исчисляться днями. Когда работаешь с объемами больше, чем 100 м2, поневоле начинаешь задумываться, как автоматизировать такие процессы проектирования.
ПРОБЛЕМА №5: ЗАВИСИМОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ
В Autocad вы чертите «палочками». Программа не понимает что это: кирпичная стена или гипсокартон. Для нее это — линия в определенном слое, который вы можете назвать «гипсокартонные перегородки». Таким образом, вы не можете поставить зависимость между элементами. Когда вы двигаете «стену из кирпича», то утеплитель остается на месте, вам приходится снова заливать штриховку, делать множество действий заново.
Если чертежей много и с ними работают другие участники проекта, то количество действий на корректировки возрастает в геометрической прогрессии. Проект в Autocad не «резиновый». В Autocad можно сделать продвинутые функции, считать спецификации, но это уже не относится к «простым» пользователям этой программы.
Практический опыт: при проектировании коттеджа, мы использовали вентилируемый фасад, который состоял из разных панелей. Средствами Revit мы создали умные параметрические семейства и посадили на зависимости к несущим стенам коттеджа. После того, как габариты коттеджа менялись и архитектор двигал стены — панели ездили за ними. Таким образом, нам не приходилось отдельно двигать стены и все другие элементы здания.
ПРОБЛЕМА №6: ОТСУТСТВИЕ ЕДИНОЙ 3D МОДЕЛИ С 3DS MAX
В начале статьи я раскрыл первую проблему автокадчиков, где рассказал про использование программы как электронного кульмана. Это проблема автоматически порождает новую проблему, так как архитектор работает в полном хаосе и у него нет единого файла объекта. В той истории, мой друг начал делать 3D-модель здоровенного дома-комплекса. Точно такие проблемы вы можете увидеть и в проектировании коттеджей и интерьеров. Просто масштаб не тот.
Практический случай: мой друг сделал этот объем и начал прорабатывать материал и текстуры, настраивать свет. Ничего не предвещало беды, так как, по его понятиям, все самое страшное было позади. Он сделал первые рендеры и показал заказчику. Первый вариант был в штукатурке, заказчик не одобрил этот вариант, и главный архитектор предложил сделать фасады из фасадной системы «Trespa». Для тех, кто не в теме — это такие красивые плиточки. На объеме 25 этажного дома их было тысячи.
Для точного размера проекта, нам нужно было выдать паспорт наружной отделки с спецификациями по количеству плитки. По цвету было 4 варианта плитки, в разных количествах. Чертежей по раскладке плитки у него не было. Он решил промоделить каждую плитку на фасаде и тем самым в последствии выдать чертежи. Плитка примыкала вплотную к откосам окон и ее нужно было подрезать. Окон тысячи, плитки тысячи, и она очень дорогая.
Мы хотели максимально экономить деньги заказчика и промоделили каждую плиточку, каждое примыкание окна, и тут случилось нечто страшное. Заказчик решил сократить бюджет на окна и сделать их меньше на 40 см. Таким образом, окна на всех фасадах стали меньше, а площадь фасадной системы увеличилась. Все примыкания коту под хвост, и мой друг начал делать все заново. Но такой шок поверг не только его, а и весь проектный отдел. Помните про файлы которые пришли к нему вначале работы.
Их нужно было откорректировать и выдать заново 3D-визуализатору. Получилась разорванная нить проектного процесса. Работая в такой системе проектировщик сидит на пороховой бочке и со страхом ждет корректировок, которые неизменно настигают его в каждом проекте.
Это был сплошной ад, а не проектирование. На это ушло больше двух недель. Да, мы это сделали. Но какими усилиями? Если бы мы делали это в Revit, то настроили бы умное семейство фасадной системы, которое автоматически подгонялось бы под откосы окон. Корректировку окон мы бы решили в несколько кликов. На самом деле, таких проблем можно найти уйму. В этой статье я описал основные и именно те проблемы, с которыми неизбежно столкнется каждый автокадчик.
Когда-то с этими проблемами сталкивался и я, но теперь найдена волшебная таблетка. Безусловно Revit не сделает из вас суперпроектировщика, если вы не умеете проектировать, но он поможет вам копнуть глубже и улучшить качество вашего проекта.
У чому головні відмінності AutoCAD і Revit?
Важливим етапом будь-якої проектної роботи і будівництва, є підготовка технічної та супровідної документації. Від швидкості і достовірності документації, можуть залежати багато процесів, в тому числі швидкість будівництва і безпеку об’єкта. Саме з цієї причини, однією з ключових особливостей будь — якого рішення для проектування, є деталізація всіх процесів і елементів проекту. Також важливим є зручність роботи, адже завжди від замовника підуть правки, в яких маленькі на перших погляд зміни в масштабних проектах, можуть понести за собою десятки годин кропіткої роботи.
Для зручної реалізації всіх процесів, AutoCAD і Revit володіють широким набором різних інструментів і можливостей. Може здатися що обидва рішення схожі, і однаково добре підходять для однієї і тієї ж роботи, однак це два абсолютно різних продукту, як по філософії, так і по набору функцій. Вони все ще можуть виконувати однакові завдання, проте принципи проектування, мають істотні відмінності. Кожне з розглянутих рішень, можуть працювати в автономному режимі, проте багато проектувальників використовують їх паралельно, для досягнення кращих результатів і оптимізації своєї роботи.
Особливості роботи кожного рішення?
Основна різниця між Autodesk Revit і Autodesk AutoCAD, полягає в цілях, які ставляться перед проектами. AutoCAD використовується для чіткого проектування і створення професійних креслень як в площині, так і в тривимірному просторі. Основна увага приділяється технічним і геометричним параметрам об’єктів, і створення різного роду документацій. Нове покоління AutoCAD, включає в себе безліч інструментів, які раніше були представлені як окремі продукти. Так, наприклад, користувач може вибрати рішення для проектування інженерних систем, створення деталей і елементів для машинобудування, проектування інфраструктури з її об’єктами і т. д. Кожне рішення, включає в себе спеціалізовані інструменти і функції, що дозволяють максимально спростити роботи з певним напрямком проектування.
Особливістю Revit, є можливість створення точних тривимірних прототипів об’єкта, які можна візуалізувати і налаштувати до найдрібніших деталей. Revit дозволяє повністю покрити необхідності в САПР рішенні. Будь-який об’єкт складається з безлічі інженерних систем, які залежать один від одного, при цьому їх можна розглядати окремо або в розрізі цілого проекту. Рішення дозволяє до найдрібніших подробиць, опрацювати всі системи і деталі. Однією з ключових особливостей проектування в Revit, є параметричний зв’язок всіх елементів системи, що виключається можливість появи різних проблем з невідповідністю елементів або їх «накладки» один на одного.
Ключові відмінності AutoCAD і Revit:
- AutoCAD хороший в створення масштабних плоских або » 2D » креслень, Revit ж більше підходить для створення об’ємних прототипів і їх візуалізації, без необхідності використовувати додаткові рішення для 3D візуалізації. Всі правки в AutoCAD вносяться вручну, в той час як Revit дозволяє налаштувати зв’язки і залежності, які будуть працювати у всьому проекті, при зміні одного з параметрів
- Ааліз проектів в AutoCAD є опцією, яка докуповується окремо. Revit ж, дозволяє аналізувати і проводити розрахунки для об’єктів, пропонуючи широкий вибір інструментів для цього.
- AutoCAD має великі широкі можливості роботи з плоскими кресленнями, навіть спільну роботу над масштабними проектами, включаючи потужний движок створення проектної документації. Revit ж більше підходить для проектування і швидкої 3D візуалізації створеного об’єкта.
Незважаючи на те, що обидва програмних продукту, мають досить багато відмінностей, не можна сказати, що одне рішення, має перевагу над іншим. Кожне рішення буде відмінно підходити під конкретні завдання. Судячи зі статистики і задумом виробника, AutoCAD використовують в основному інженери і конструктори. Revit ж більше використовується дизайнерами та архітекторами. Однією з головних особливостей всього програмного забезпечення Autodesk, є сумісність файлів. Це означає що створені в AutoCAD креслення, можна відкрити в Revit і продовжити роботу вже в тривимірній площині.