Как выбрать процессор
Конструктивно процессор представляет собой печатную плату, на которой размещен полупроводниковый кристалл, накрытый металлической теплораспределительной крышкой. На обратной стороне печатной платы предусмотрены контактные площадки, с помощью которых он соединяется с материнской платой.
У процессора есть ряд важных характеристик, которые нужно учесть: количество ядер и тактовая частота, архитектура и тепловыделение. Также ведущие производители распределяют компоненты, которые они выпускают, по сериям. Это упрощает выбор, так как разные серии, семейства и поколения позволяют решать разные задачи.
В этой статье мы предлагаем вам базовую информацию о том, как выбрать процессор. Если же вы не уверены в том, какой вариант оптимально подходит именно вам, обратитесь к специалисту интернет-магазина СИТИЛИНК. Он вам обязательно поможет.
Гибридные процессоры
Отдельно стоит упомянуть гибридные решения. В них центральный процессор объединен с графическим. Это позволяет уменьшить энергопотребление и снизить стоимость системы. На основе гибридных процессоров можно создавать компактные компьютеры, которым не нужно решать сложные задачи.
Некоторые процессоры со встроенным ядром обладают мощностью, которой достаточно для запуска нетребовательных игр. Однако для ресурсоемких игр или монтажа видео они не подойдут, вам понадобится дискретная видеокарта.
Основные производители процессоров
Фактически рынок процессоров для компьютеров сегодня поделен между двумя крупными производителями: Intel и AMD. Они предлагают решения для разных типов компьютеров. У каждого из этих производителей есть и бюджетные решения, и наиболее мощные флагманские процессоры, и модели среднего класса.
Например, компания Intel предлагает бюджетные линейки Celeron и Pentium. Процессоры Core — решения старшей категории, но и у них есть своя иерархия:
Core i3
Для игровых и мультимедийных компьютеров начального уровня.
Core i5
Для более мощных игровых систем.
Core i7 и Core i9
Для требовательных геймеров, а также для решения сложных профессиональных задач.
У AMD есть следующие основные линейки:
A-серия и Athlon
Для ПК начального уровня.
Ryzen Threadripper
Профессиональные решения, имеющие наиболее высокую мощность.
Ryzen
Для компьютеров, которыми будут пользоваться требовательные геймеры и разработчики цифрового контента.
Что такое сокет?
Разъем на материнской плате, в который устанавливается процессор, называется сокетом. Определенные типы CP совместимы только с определенными разновидностями сокетов. Не существует никаких адаптеров или переходников, поэтому решить проблему несовместимости никак не получится. Можно только приобрести новую материнскую плату с подходящим разъемом.
На рынке сегодня представлены материнские платы с сокетами разных типов. Наиболее востребованные:
Сокеты AMD
SocketAM3+ и SocketAM4
Предназначены для создания офисных и домашних компьютеров, а также геймерских систем небольшой и средней мощности.
TR4 и sTRX4
Платформы, оптимизированные под мощные флагманские процессоры с большим количеством ядер.
Cокеты Intel
LGA 1151
Универсальный вариант для процессоров разных типов и мощности (Celeron, Pentium Gold, Core i3, Core i5, Core i7), позволяющий создавать как офисные системы для нетребовательных пользователей, так и мощные домашние компьютеры для развлечений.
LGA 2066
Используется с высокопроизводительными процессорами Core i5, Core i7. Core i9 поддерживает решения с архитектурой Kaby Lake-X и Skylake-X.
Обратите внимание! Процессоры Coffee Lake несовместимы с системными платами с сокетом LGA 1151, выпускавшимися до середины 2017 года. Для работы этих ЦП необходима материнская плата с чипсетом 300-й серии и обновленной ревизией разъема LGA 1151. Несмотря на то, что новый сокет имеет такое же количество подпружиненных контактов и идентичные ключи, по заявлению разработчиков, он электрически несовместим с первой ревизией LGA 1151.
Новую версию сокета неофициально называют LGA 1151v2. Однако и у компании Intel, и у различных производителей материнских плат она выпускается под названием LGA 1151, как и предыдущий вариант. Это создает путаницу, поэтому при выборе, если у вас есть сомнения, лучше уточнять совместимость процессора и материнской платы у консультанта.
Выберите в каталоге
Количество ядер
В современном процессоре несколько ядер. В решениях для потребительских компьютеров их количество варьируется от 2 до 32. Многоядерный процессор делит нагрузку между несколькими «вычислительными центрами», поэтому производительность компьютера растет. Он решает несколько задач одновременно и не тормозит, не зависает, когда сталкивается с особенно сложной задачей.
Но это в теории. На практике все несколько сложнее. Многое зависит от тактовой частоты CPU, его архитектуры, а также от того, используете ли вы программное обеспечение, которое поддерживает многопоточность обработки данных. Поэтому в реальности двухъядерный процессор может продемонстрировать более высокие результаты, чем четырехъядерный.
При выборе ЦП можно ориентироваться на следующие принципы:
2 ядра
Для решения несложных задач дома и в офисе: можно работать с текстами, таблицами и презентациями, выходить в интернет, смотреть видео и слушать музыку, пользоваться базами данных.
4-6 ядер
Для решения ресурсоемких задач, в том числе для игр и для работы с графикой на профессиональном уровне.
8 и более ядер
Для создания наиболее мощных игровых компьютеров, а также для решения сложных рабочих задач, связанных с обработкой видео и звука.
Тактовая частота
Упрощенно, тактовая частота — это количество операций, которые процессор способен выполнить за секунду. Чем выше этот показатель, тем более производительным будет процессор. Однако производительность зависит и от ряда других параметров, в том числе от архитектуры и объема кэша первого, второго и третьего уровней. По этому параметру можно разделить все процессоры на несколько групп:
До 3 ГГц
Бюджетные процессоры, предназначенные для работы с офисными программами и решения прочих несложных задач.
От 3 до 4 ГГц
Универсальные решения для работы, игр и развлечений.
Более 4 ГГц
CPU, созданные для решения сложных задач и позволяющие запускать ресурсоемкие игры и профессиональные программы.
Сегодня в продаже представлены процессоры, производительность которых можно наращивать. Это модели с открытым или разблокированным множителем. Процесс увеличения производительности называют разгоном или оверклокингом. В зависимости от конкретного ЦП, его можно выполнить через BIOS или в приложении, использующемся для регулировки настроек компьютера. При этом необходимо иметь в виду, что разгон увеличивает не только производительность, но и энергопотребление, а это может привести к перегреву.
Кэш-память
Кэш (или сверхоперативная память) позволяет уменьшить среднее время доступа к компьютерной памяти и за счет этого увеличить быстродействие процессора. В современных CPU она, как правило, многоуровневая.
Чем выше уровень кэша, тем больше его объем, но при этом уменьшается скорость. То есть кэш-память L1 особенно быстро отзывается на запрос процессора, но по объему она уступает уровням L2 и L3.
Тепловыделение
Чем выше мощность процессора, тем больше тепла он выделяет во время работы. К тому же тепловыделение увеличивается, когда возрастает нагрузка, и перегрев может стать причиной снижения производительности.
Это значит, что CPU нуждается в эффективном охлаждении. Тепловыделение ЦП обычно считается равным его максимальному энергопотреблению, и этот параметр измеряется в ваттах (Вт). Чем оно выше, тем более мощный кулер вам потребуется.
Выберите в каталоге
Классификация процессоров по назначению
Все разнообразие компьютеров можно разделить на две категории:
- рабочие
- игровые
И рабочие, и игровые ПК также можно разделить по мощности. Есть компьютеры, которые подходят для решения несложных повседневных задач, например, набора текста, редактирования таблиц и поиска информации в интернете, а есть те, что предназначены для выполнения сложной работы, например, редактирования 3D-графики. Игровые компьютеры могут быть рассчитаны на нетребовательного геймера-новичка или на опытного киберспортсмена — при этом они будут различаться по характеристикам.
Соответственно, разным компьютерам требуются разные процессоры.
Для офисного или домашнего ПК подойдут двух- или четырехъядерные CPU из серий Intel Celeron, Intel Pentium и Intel Core i3 либо AMD Athlon и AMD Ryzen.
Если вы планируете комбинировать офисную работу с нечастым решением сравнительно сложных задач, стоит обратить внимание на следующие решения с количеством ядер от 4 до 8:
Компьютер, предназначенный для 3D-рендеринга, редактирования видео или обработки большого массива данных, можно собрать на базе процессоров из линеек Intel Core i9 и AMD TR4.
Для геймерского компьютера понадобится процессор с количеством ядер не менее четырех. Это должны быть модели из линеек Intel Core, AMD FX или AMD Ryzen. Чем старше линейка, тем мощнее будет компьютер, который вы можете создать, однако и стоимость ЦП при этом тоже будет расти.
От процессора во многом зависят и скорость работы ПК, и его производительность. Если компьютер будет медленно загружаться, зависать при запуске нескольких программ и тормозить при открытии новых приложений, то вряд ли пользование устройством будет доставлять удовольствие и маловероятно, чтобы вам удалось вовремя решить все рабочие задачи. Следовательно, выбору CPU нужно уделить как можно больше внимания, и экономить здесь стоит лишь в том случае, если вы планируете собрать ПК для несложной повседневной работы.
На сайте СИТИЛИНК с помощью онлайн-фильтра можно подобрать процессор по любым параметрам: по бренду и серии, сокету и количеству ядер, тактовой частоте и типу памяти. А если у вас остались вопросы, обратитесь к нашим онлайн-консультантам.
Какой процессор купить? Июнь 2020
Совсем недавно Intel представила свою новую линейку процессоров 10 серии. Хотелось бы сказать, что вот пора бежать в магазин и покупать новые процессоры, но здесь не всё так однозначно. Остались ли процессоры AMD в стороне? Что выбрать? Рассмотрим ответы на все вопросы ниже.
Важные особенности данной статьи
- В данной статье будут рассматриваться несколько ценовых категорий, а в некоторых категориях и подкатегории в связи с тем, что возможности у всех разные и любой из предложенных вариантов будет точно подходить под ваш бюджет
- Будут рассмотрены только новые процессоры, которые доступны в продаже.
- Цены будут взяты средними значениями по Яндекс-маркету, регион — Москва. В вашем городе цены могут отличаться.
- Все процессоры будут отсортированы по возрастающей цене, но не всегда возрастающей производительности, всё будет зависеть от вашего выбора материнской платы и оперативной памяти.
- В каждой ценовой категории будет выбор для «фанатского корпуса» и оптимальный выбор за данную цену.
- Процессоры будем рассматривать, как наиболее дешевые, которые подходят для офисной работы, так и более дорогие, которые подойдут даже самому искушенному пользователю.
- У Intel будут рассмотрены 2 сокета: уже не самый свежий LGA1151 v2 и LGA1200 для тех, кто хочет немного обновиться на существующем сокете или же задумывает масштабное обновление со сменой сокеты или покупку нового компьютера. У AMD будет использован только сокет AM4, т.к. выбора на данный момент хватает в любом ценовом сегменте.
- Стоит ли брать текущие процессоры AM4? Если вы хотите всё самое новое, то стоит подождать лета-зимы 2020 года, иначе можете покупать уже сейчас, но обращайте внимание на дату выпуска процессора, которую видно на самом процессоре. После надписи BF следует год и неделя производства, т.е. если вы видите 2006, то это означает 20 год и 6 неделя. В приоритете выбор процессоров 20 года.
- Рассмотрим только настольный сегмент, исключая HEDT платформу в связи с тем, что данная платформа стоит совершенно других денег и направлена на определенный круг задач, которые обычному пользователю не нужны.
- Как ориентироваться в статье? Если вы используете определенную платформу Intel или AMD, то вам достаточно выбрать нужную категорию и остановится на нужном процессоре в данной категории; если же вы вам нужен оптимальный выбор, исходя из ваших задач, то советую прочитать текст после основных цен.
После перечисленных особенностей приступим к выбору процессора.
до 5 000 рублей
Зачем нужна эта категория? Что это за процессоры? Рассмотрим разные причины покупки процессоров за такую стоимость: мы постепенно собираем новую платформу и хотим ей уже пользоваться, хоть и не в полную силу, вышел из строя старый процессора, а денег на покупку нового пока нет, просто нужен дешевый процессор для компьютера, на котором мы будем печатать, а ещё в нём будет встроенная графика, отличный выбор.
Вот и подошёл выбор для «фанатских корпусов» Intel и AMD.
- Со стороны Intel на LGA1151 v2: Intel Pentium Gold G5420 — 4400 руб. На LGA1200: Intel Celeron G5900 – 3750 руб.
- Со стороны AMD: AMD Athlon 240GE – 3700 руб.
В данной категории лучшим выбором для офисного компьютера будет AMD Athlon 240GE за счёт более низкой стоимости, отличной энергоэффективности и чуть более мощного встроенного графического ядра. Кроме этого — как временное решение перед выходом новых процессоров AM4. В ином случае ориентируйтесь согласно вашему сокету на материнской плате, к примеру, купив производительную видеокарту, а процессор Intel Celeron G5900, «стиснув зубы», можно использовать новую платформу с целью накопления нужного бюджета для более производительного процессора. Если вы захотите ещё и поиграть, то тоже сможете, но о самых новых игровых проектах на встроенной графике можно забыть.
от 5 000 до 10 000 рублей
Категория достаточно насыщенная, по ценам всё неоднозначно. В данной категории, говоря о процессорах, подбирающихся к 10000 руб., желательно уже иметь видеокарту уровня 16xx серии от Nvidia или 5500xt/570/580 от AMD Radeon. Но начнём мы с процессоров, которые более производительные, чем в прошлой категории, в своём составе они имеют графическое ядро и остаются недалеко от 5000 руб.
И сразу же исключение из правил на LGA1151v2 Intel Core i3-9100F – 5680 руб. без встроенного графического ядра. Да, придётся купить видеокарту, либо мы доплачиваем за графическое ядро, но за более слабый процессор Intel Pentium Gold G5620 — 7395 руб. А на сокете LGA1200 в данном сегменте только Intel Pentium Gold G6400 – 5580 руб.
- У AMD выбор пал на AMD Ryzen 3 3200G – 6690 руб.
Со стороны чистой производительности – наиболее оптимальным выбором будет Intel Core i3-9100F и покупка дискретной видеокарты. От видеокарты будет зависеть то, в какие игры вы будете играть; остальные несложные задачи, такие как использование браузера, работа с офисными пакетами – не проблема для данного процессора. Да, сокет начал своё «старение», поэтому такой выбор для нового ПК остаётся не совсем целесообразным. При сборке компьютера с использованием самых новых комплектующих и с целью использования в офисных ПК (или же как ступень к более производительному процессору) больше подойдёт Intel Pentium Gold G6400 за свою небольшую цену. Если же планируется собрать компьютер на сокете AM4 и возможно даже поиграть на встроенном графическом ядре или с использованием дискретной видеокарты, то выбор только один — AMD Ryzen 3 3200G.
Это, конечно же, не всё. В данной категории остаются ещё интересные варианты. К планке в 10000 мы ещё не подошли, поэтому рассмотрим сразу процессор от Intel на сокете 1151v2, которого нет. Да, вот так получилось, так что выбор остаётся на Intel Core i3-9100F. Аналогично для LGA1200 оставляем свой выбор на Intel Pentium Gold G6400, такое вот ценообразование.
У AMD есть, на что посмотреть, и это — AMD Ryzen 5 3500X – 9840 руб. без встроенного графического ядра. В данной категории процессор от AMD – бесспорный лидер, но и стоимость относительно Intel Core i3-9100F совершенно иная, причём для него не нужна особая материнская плата или оперативная память, хотя по оперативной памяти желательно покупать на уровне 3200 МГц согласно спецификации AMD. Данный процессор подойдёт большинству пользователей. Например, с видеокартой уровня 1660 – 2060 от Nvidia или 5600xt-5700 от AMD Radeon. Данный процессор будет достаточен практически для всех игр, которые есть на данный момент с приемлемой производительностью на уровне 60 FPS на средних/ультра- настройках в зависимости от игры и её оптимизации.
от 10 000 до 15000 рублей
Начнём мы с цен, которые открывают данную категорию. Первым идёт процессор от Intel на LGA1151v2: Intel Core i5-9400F – 11660 руб. Данный процессор находится на уровне, а в некоторых играх немного обходит AMD Ryzen 5 3500X из прошлой категории при одинаковой частоте оперативной памяти, но будьте готовы купить материнскую плату на z390 для возможности использования 9400F с комплектом памяти 3200 МГц или выше. На остальных материнских платах вы сможете использовать только 2666 МГц. Так вы можете купить более дешёвую плату AM4 на b450, оперативную память на 3200 МГц и выиграть в производительности относительно Intel Core i5-9400F.
На LGA1200 за меньшую цену можно взять Intel Core i3-10100 – 10600 руб. Достаточно неоднозначный выбор, хотя и на более новой платформе. Относительно i5-9400F – неоптимальный выбор.
Со стороны AMD, если смотреть относительно цены i5-9400F, придётся немного доплатить за AMD Ryzen 7 2700 – 12250 руб. Доплата за производительность в рабочих задачах с использованием большого количества ядер и потоков. От AMD 8 ядер 16 потоков, а от Intel 6 ядер и 6 потоков. Если у вас нет необходимости в большем количестве ядер и ваша основная направленность — игры, то переплачивать необходимости нет, но есть ещё один момент, что в перспективе 2700 вы можете заменить на более новый и производительный процессор на AM4, особенно если материнская плата у вас взята с «запасом», то на 9400F через некоторое время такая возможность пропадёт.
А теперь перейдём с вами к потолку данной категории. У Intel на LGA1151v2 более производительное решение попадает уже в следующую категорию, а вот на LGA1200 есть на что посмотреть и это — Intel Core i5-10400F – 13970 руб. Относительно 9400F имеет большие частоты, Hyper-Threading и большую производительность на новой платформе.
Со стороны AMD — Ryzen 5 3600 — 13190 руб. Относительно 2700 имеет более высокие частоты, более новую архитектуру, в целом имеет более высокий уровень производительности, в рабочих задачах будет быстрее Intel Core i5-10400F, но в играх предпочтение за i5-10400F, как в стоке, так и с более высокочастотной памятью, но, как и в случае с 9400F, необходима материнская плата уровня z490 для использования частот памяти выше 2666 МГц и получения максимальной производительности. В целом использование материнских плат отличной от z490 не испортит вам игровой процесс, если же вы планируете дальнейшее обновление процессора на более производительный с последующим разгоном, то выбор z490 не будет лишним. Также не стоит сразу списывать со счетов Ryzen 5 3600, он будет также отличным выбором в связке с недорогой материнской платой и памятью на 3200 МГц.
Из рассмотренных вариантов встроенное видеоядро есть только на Intel Core i3-10100, на остальных вам необходимо будет использовать дискретную видеокарту.
Данная категория — отличный выбор для того, кто использует компьютер для игр.
от 15 000 до 20 000 рублей
Открывает данную категорию процессор от Intel на LGA1151v2: Intel Core i5-9600KF – 15663 руб. От 10400F отличается возможностью разгона по множителю, имеет более высокую производительность в стоке. Если же у 10400F разогнать память, то производительность будет выше, чем у стокового 9600KF, но ниже, чем у разогнанного. Если рассматривать покупку новых комплектующих, то 10400F — более оптимальная покупка.
- На LGA1200: Intel Core i5-10500 – 16500 руб. — более высокая частота по сравнению с 10400F, но и переплата достаточно существенная, поэтому лучше остановиться на варианте 10400F.
- У AMD Ryzen 5 3600X – 16150 руб. производительность на уровне стокового 10400F, но ниже чем у 10400F с более высокочастотной оперативной памятью.
Если компьютер используется для игр, то оптимальным выбором так и остаётся процессор из прошлой категории 10400F. Если же кроме игр у вас есть рабочие задачи наиболее правильным выбором будет 3600x с оперативной памятью не ниже 3200 МГц. Да, пока в рабочих задачах процессоры от AMD быстрее даже при одинаковом количестве ядер и потоков.
Подходя к потолку категории, мы можем выбрать только один процессор и это — процессор от Intel на LGA1200: Intel Core i5-10600 — 18052 руб. Достаточно неплохой выбор. Конечно, он не имеет разблокированного множителя для разгона, но оперативную память мы также можем разогнать на материнских платах z490. Хотелось бы, конечно, выбрать i5-10600k, но он уже находится в другой категории.
В данной категории самым оптимальным и универсальным выбором будет процессор AMD Ryzen 5 3600X, а наиболее производительным для игр — Intel Core i5-10600. Если смотреть в процентном соотношении, то процессор от Intel в играх быстрее примерно на 10 процентов и дороже на 12 процентов, что в целом сопоставимо по цене за полученную производительность.
от 20 000 до 25 000 рублей
Начиная с данной категории и выше, покупка процессоров Intel на LGA1151v2 не имеет смысла в виду вышедших процессоров на LGA1200. Если же вам досталась плата на z390, то ориентируйтесь на i7-9700F, i9-9900, i9-9900K, i9-9900KS в зависимости от ваших финансовых возможностей и вашей материнской платы, а конкретно — системы питания. При покупке данных процессоров обновление до 10 серии от Intel не будет оптимальным выбором.
В данную категории, как со стороны Intel, так и AMD, входит по 1 процессору.
У Intel — Core i5-10600K – 21590 руб. Со стороны AMD — Ryzen 7 3700X – 23100 руб. С точки зрения игровой производительности наиболее производительным решением будет Intel Core i5-10600K, но учтите, что на стоковой частоте у данного процессора высокое тепловыделение, поэтому позаботьтесь о хорошем охлаждении.
AMD Ryzen 7 3700X же более энергоэффективный процессор, имеет более низкое тепловыделение, более производителен в рабочих задачах. Поэтому, делая выбор, ориентируйтесь следующим образом: если большую часть времени за компьютером вы играете, то выбирайте Intel; если же большую часть работаем со специализированными программами, определёнными вычислениями, то AMD. Если же вы занимаетесь стримами, то процессор от AMD – минимальный порог вхождения с неплохим качеством стрима.
В данной категории, особенно в разгоне Intel Core i5-10600K, вы можете использовать самые производительные видеокарты уровня Nvidia Geforce RTX 2080 — 2080TI.
от 25 000 до 30 000 рублей
В данной категории всего 2 процессора: 8-ядерный 16-поточный Intel Core i7-10700 – 27390 руб. и 12-ядерный и 24-поточный AMD Ryzen 9 3900 – 28400 руб. Как и в прошлой категории оптимальным для игр остаётся процессор от Intel, а для рабочих задач — AMD, но в этой процессор от Intel уже можно использовать для стрима с неплохим качеством, а AMD — для стрима с качеством на уровень выше.
более 30 000 рублей
Чем выше, тем разброс цен больше, поэтому категория названа максимально просто. В данной категории запасайтесь мощными материнскими платами на базе LGA1200 z490 и AM4 x570 или b550 и хорошими системами охлаждения: огромными башенными кулерами или системами водяного охлаждения, потому как отводить нам тепла придётся много.
Первым нас встречает процессор 8-ядерный 16-поточный Intel Core i7-10700K – 32510 руб. В отличии от 10700 имеет разблокированный множитель с возможностью разгона для повышения рабочих частот.
Следующим по ступеньке идёт 12-ядерный 24-поточный AMD Ryzen 9 3900X – 35350 руб. В отличии от 3900 имеет более высокие частоты и более высокое тепловыделение.
Теперь должен идти 10-ядерный 20-поточный процессор Intel Core i9-10900K, купить в России пока сложно, но если ориентироваться по зарубежным источникам, то цена будет составлять ориентировочно 43000 — 45000 руб.
А замыкает список 16-ядерный 32-поточный AMD Ryzen 9 3950X – 58235 руб.
Да, выбор достаточно сложный. Если у нас в руках определённое программное обеспечение, которое умеет использовать большое количество ядер или стрим в хорошем/отличном качестве на уровне Slow в OBS, то выбор однозначно между AMD Ryzen 9 3900X и AMD Ryzen 9 3950X. Если же вы часто играете в игры, стримите не выше уровня Medium в OBS, используете программное обеспечение, оптимизированное под работу с Intel, то выбор однозначно за i9-10900K. В остальных случаях в данной категории достаточно i7-10700K.
В данной категории можно спокойно использовать видеокарту уровня Nvidia Geforce Titan RTX или связку из двух высокопроизводительных видеокарт NVIDIA в SLI.
При выборе процессора всегда ориентируйтесь на круг задач, которые вы выполняете за компьютером. Для большинства игр в 1080p достаточно категории от 10000 до 15000 рублей. Для игр в разрешении 2К лучше всего ориентироваться на категорию от 20000 до 25000. А если вокруг вас лучшие компьютерные комплектующие, разрешение 4К , постоянные стримы или выполнение рабочих задач, например, с большим массивом данных — обыденные вещи, то стоит присмотреться к категории выше 30000 руб.
В конечном итоге сведём все в таблицу для тех, кто большее количество времени проводит за компьютерными играми, вариант до 5000 рублей исключим из списка, потому как это всё же больше офисный вариант, хотя и в самые простенькие игры вы сможете поиграть.
Какой процессор выбрать в 2020 году с заделом на будущее
Сборка игрового компьютера – дело не самое простое. Недостаточно одной супермощной комплектующей, которая будет тянуть всю производительность на себе, будь то материнская плата, видеокарта, процессор и т.д. Главное – найти баланс, чтобы материнская плата могла раскрыть возможности процессора и оперативной памяти, а они, в свою очередь, при помощи видеокарты выдавали максимальную производительность сборки. Так, многие допускают ошибки на данном этапе, поэтому сегодня рассмотрим различные виды процессоров.
Сразу оговорюсь, что будет несколько категорий, но по большей мере будут современные и популярные сокеты из магазинов, а также с вторичного рынка и Aliexpress: 1151v2, 1200, AM4, 2011 (v1-3), 2066.
«Процессоры-затычки»
Начнем с самого простого. На сегодняшний день «затычки» очень распространены в сборках для того, чтобы приобрести основные комплектующие (материнскую плату, оперативную память), а для работы системы ставят обычно дешевые процессоры или видеокарты, но тут мы поговорим о процессорах.
Среди Intel и сокета 1151v2 берут «пеньки» — Pentium G5400 (2 ядра 4 потока, что слабо для игр в 2020 году, но пересидеть хватит). Новый в магазине стоит 4300 рублей, но за такую цену брать не стоит, поскольку на Авито можно найти за 3000 рублей, что уже приятнее в нынешней ситуации с курсом и самоизоляцией. Такого процессора хватит пересидеть, пока не будет денег на i5, i7 или i9 на сокете 1151v2.
Среди «красных» на AM4 популярностью пользуются AMD Ryzen 3 1200 (4 ядра 4 потока, что уже лучше, чем у Intel за те же деньги). 3000 рублей на Авито и 3800 новый в магазинах, и вот уже можно играть в современные проекты гораздо увереннее. Также есть вариант со встроенной графикой на AMD Athlon 200GE, но это если не хватает денег на Ryzen и использование будет предназначено для сёрфинга в Интернете. Ценник на вторичном рынке будет от 2000 до 2500 рублей, а в магазинах в районе 3000 рублей с гарантией.
Так, это лишь первоначальный уровень или же просто промежуточное звено перед новым мощным железом.
Выбор на 2020 год
Одна из самых спорных категорий, на мой взгляд, в свете недавнего выхода сокета 1200 у Intel.
Во-первых, раньше были бесспорные лидеры индустрии среди AMD Ryzen 5 1600, 2600, 3600 (соответственно 6 ядер 12 потоков – самые универсальные процессоры для игр и любых других задач, вплоть до рендеринга). Цена была на них от 7000 рублей за Ryzen 5 1600 (на Авито и Aliexpress) до 14000 рублей за Ryzen 5 3600 (в магазинах с гарантией).
Со стороны Intel это был i5 9400f (6 ядер 6 потоков, что давало просадку в мультимедийных задачах, но в играх производительность на ядро лучше). Цена за данный процессор доходит до 12000 рублей в магазинах с гарантией.
Есть, конечно, у Intel i3 9100f (4 ядра 4 потока) для достаточно бюджетной игровой сборки, но при цене в 6000 рублей он не представляет особого интереса, поскольку с доплатой всего 1000 рублей есть возможность получить уже более универсальный и поддающийся разгону Ryzen 5 1600, а если и повезет, то обновленную версию Ryzen 5 1600 AF.
Во-вторых, на сегодняшний день вышли достаточно интересные процессоры: у AMD – Ryzen 5 3300x (4 ядра 8 потоков, с повышенной производительностью на ядро), у Intel – в целом сокет 1200 с моделями i3 10100 (4 ядра 8 потоков) и i5 10400f (6 ядер 12 потоков, что позволяет сравняться с Ryzen 5 3600 в универсальности). Процессоры нового сокета 1200 только пополняют рынок, и чтобы сполна их раскрыть, нужно приобрести материнскую плату на чипсете Z490, что достаточно сильно бьет по карману (от 12000 рублей, что для популярных бюджетных сборок дороговато). В то же время, для Ryzen 5 3300x нужно всего перепрошить BIOS на своей материнской плате и можно наслаждаться производительностью за 10000-12000 рублей.
В-третьих, конечно, пройдет несколько месяцев, цены спадут и тогда Intel 10-го поколения, скорее всего, будет постепенно вытеснять 9-е поколение на сокете 1151v2.
Все вышеперечисленные процессоры в 2020 году одни из самых популярных и обсуждаемых, потому что вечная гонка Intel и AMD помогает пользователям собирать свои компьютеры для тех задач, которые важны конкретно каждому.
Предтоп и топ
Речь пойдет о следующих процессорах:
Среди Intel — i5 9600k (6 ядер 6 потоков) – до 19000 рублей в магазинах с гарантией, i7 9700k (8 ядер 8 потоков), i7 9700kf (8 ядер 8 потоков, дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 33000 рублей в розничных магазинах, i9 9900k (8 ядер 16 потоков), i7 9900kf (8 ядер 16 потоков, также дешевле на 2000-3000 из-за отсутствия встроенного графического ядра) – до 41000 рублей.
Среди AMD – Ryzen 5 3600 (уже говорили о нем, 6 ядер 12 потоков) – до 14000 рублей, Ryzen 7 2700x (8 ядер 16 потоков, с возможностью разгона) – до 19000 рублей, Ryzen 9 3900x (12 ядер 24 потока) – до 37000 рублей.
Существенно дешевле процессоры от «красных», но они имеют свои преимущества и недостатки. Например, мультипоточность, она дает преимущество в многозадачности, если открыт браузер, идет стрим и еще запущена игра, то потоки решают. Тем не менее, топовый процессор у Intel (i9 9900k, kf) не обделен потоками, но его цена в 40000 рублей отталкивает покупателей с маленьким бюджетом для сборки. С другой стороны, в большинстве современных компьютерных игр важна производительность на ядро, что в процессорах Intel реализовано гораздо лучше, чем у «красных» конкурентов.
Также в категории «предтоп и топ» отсутствуют процессоры нового сокета 1200. Они все имеют технологию Hyper Threading (1 ядро+2 потока), что без сомнения ставит их наравне с AMD во многих задачах, но так как это новинки, то и ценники высокие, поэтому здесь 10-е поколение не учитывается. Все же стоит отметить, что некоторые пользователи готовы здесь и сейчас брать новые процессоры и материнские платы, и, думаю, разочарованы не будут.
Не для всех
Для энтузиастов всегда найдутся варианты даже в период пандемии и падения курса рубля. Актуальными оставались и остаются сборки с Aliexpress на сокете 2011. Некоторое время назад цены были адекватными, а производительность за те деньги была чуть ли не космическая. Однако не все так идеально: под 2011 нужны материнские платы, можно найти китайские на Aliexpress в 2 раза дешевле фирменных, но качество все же хуже, работоспособность соответственно остается под вопросом. Фирменные же материнские платы стоят достаточно дорого и их тяжело найти в хорошем состоянии, но вот с процессорами ситуация проще. Самые популярные варианты Xeon E5: 1650, 1650v2, 1650v3 2620, 2620v2, 2620v3, 2689, 2690, 2640v3, 2678v3 и т.д.
Цены на данные процессоры не превышают 10000 рублей, да они будут б/у, но их производительности будет достаточно для современных игр за адекватные деньги. Многие считают XEONы народными процессорами, хотя в свое время не каждый мог их себе позволить приобрести.
Работают профессионалы
Напоследок, сокет 2066, достаточно редкий, но не менее интересный. В связи с развитием технологий и постоянным выпуском новых процессоров обновляется и платформа, но 2066 одна из редких, которая не менялась достаточно давно. Обновления процессоров выходят и выходят, но сокет один и тот же. Возможно, некоторые и готовы изначально переплатить за такую долгосрочную перспективу, ведь сами процессоры могут стоить вплоть до 200000 рублей. Их основная задача в основном не игры, а работа, например, видео или графика. Также у процессоров данного сокета есть один существенный минус, они очень горячие – расчетное тепловыделение до 165w, в отличие от среднебюджетных и топовых версий с 65 и 95w соответственно.
Подведем итоги
Процессор в 2020 стоит подбирать под свои задачи, но если не знаете для чего будет использоваться компьютер, то берите более универсальные варианты, учитывая свой предполагаемый бюджет. Кроме того, не бойтесь вторичных рынков, просто всегда нужно все внимательно проверять перед покупкой!
Записки IT специалиста
Правильный выбор центрального процессора 2020. Читаем прайс между строк
- Автор: Уваров А.С.
- 09.05.2020
Выбор центрального процессора — важная и ответственная задача, во многом определяющая все остальные параметры ПК, поэтому отнестись к ней стоит со всей серьезностью. Когда к нам очередной раз обратились за помощью, то, чтобы дать обоснованный совет, пришлось провести небольшое аналитическое исследование, которое затем было расширено до данной статьи. В ней мы попытались отбросить все маркетинговые уловки и субъективные мнения и построить своеобразный рейтинг, ориентируясь на производительность, стоимость и энергоэффективность представленных на рынке процессоров.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Подобный анализ мы уже проводили три с половиной года назад, но ситуация с тех пор достаточно сильно изменилась, вышли новые поколения процессоров Intel, появились новые игроки в команде AMD. Но обо всем этом позже. Сначала коротко обсудим основные критерии выбора центрального процессора.
Существует две основные стратегии, когда мы исходим из производительности или бюджета. В первом случае мы сначала выбираем процессор, исходя из требуемой производительности ПК, затем вокруг него формируем остальную конфигурацию. Этот способ обычно применяется для производительных систем, когда экономия, мягко говоря, неуместна. Ведь мощный процессор потребует достаточно производительного окружения, которое не должно стать узким местом.
Для бюджетных ПК применяется иной принцип — от бюджета, когда мы первоначально подбираем комплектующие (корпус, накопители, память), а уже потом смотрим, что из имеющихся в продаже процессоров можем себе позволить. Также очень часто данные методы комбинируют, например, часто можно слышать: «мне нужно хотя бы Core i3, но не дороже такой-то суммы».
Теперь поговорим о том, на чем можно экономить, а на чем нет. Сразу предупредим, брать младшую модель процессора с целью заменить потом на что-то более мощное — идея, изначально обреченная на провал. Если только вы не связаны с торговлей компьютерным железом или ремонтом ПК, то продать процессор на вторичном рынке будет достаточно затруднительно. Также не стоит экономить на охлаждении или блоке питания, это может оказаться в прямом смысле вредно для здоровья вашего ПК.
Зато можно сэкономить на видеокарте, поработав некоторое время на встроенной или купив простейшую «заглушку» начального уровня. Также можно отложить на потом покупку накопителей или дополнительного объема памяти. Эти комплектующие легко докупаются и устанавливаются, да и оставшиеся лишними не будут.
Что касается выбора процессора, то сейчас это далеко не такой простой вопрос, как раньше. Когда-то давно, основным мерилом производительности процессора была частота, а продуктовые линейки были просты и понятны, скажем Celeron и Pentium, или Athlon и Duron.
Сейчас все значительно сложнее, современные процессоры обладают многоядерностью, а тактовые частоты давно уже не растут, достигнув верхней планки около 4 ГГц, кроме того, различные поколения процессоров имеют различную архитектуру, которая может существенно влиять на производительность, поэтому новые процессоры с такими же частотами и количеством ядер будут производительнее чем старые.
Единственный принципиальный момент, с которым нам придется столкнуться — это выбор количества ядер при общей близкой производительности процессоров. Здесь придется ответить на вопрос, что лучше — меньше более быстрых ядер или больше менее быстрых. Дать однозначный ответ на этот вопрос нельзя, все сильно зависит от характера нагрузки.
Если ваши задачи хорошо распараллеливаются, что лучше большее количество ядер, иначе — меньше, но более производительных. Последнее обычно касается игр и типично однопоточных приложений, таких как 1С:Предприятие. Производительность последнего сильно зависит от тактовой частоты ядра, поэтому при прочих равных следует отдавать выбор процессору с более высокой частотой.
В данном исследовании мы не стали ограничиваться актуальными линейками процессоров, а проанализировали всё текущее предложение для актуальных платформ, это Intel LGA1151 и AMD Socket AM4. В него вошли сразу несколько поколений процессоров, что явно не вносит ясности и только усложняет правильный выбор.
Продукция Intel сейчас представлена 6, 7, 8 и 9 поколениями Intel Core, которые ведут свою родословную от первых процессоров Core увидевших свет в начале 2006 года. Именно процессоры Core позволили Intel вновь вырвать пальму первенства у AMD и лидировать на рынке процессоров последующие годы. Кодовые названия поколений: Skylake-S, Kaby Lake, Coffee Lake и Coffee Lake Refresh. Девятое поколение не получило нового кодового имени и это неспроста, как мы увидим далее отличия от восьмого поколения там незначительны.
AMD последнее время был аутсайдером с неудачной архитектурой Bulldozer, сейчас на рынке представлены несколько младших моделей последнего поколения этой архитектуры Excavator со встроенным GPU и кодовым названием Bristol Ridge. Как мы помним из предыдущей статьи, процессоры AMD могли конкурировать с Intel только ценой, обладая при этом чудовищно низкой энергоэффективностью: при равной производительности процессоры AMD были примерно вдвое горячее (а то и более чем вдвое). В последних моделях AMD провела большую работу в этом направлении и Bristol Ridge если не стали быстрее, то стали значительно холоднее.
Все поменялось с выходом архитектуры Zen, первое ее поколение было представлено двумя семействами: Summit Ridge — без встроенной графики и Raven Ridge с GPU. За ней последовала архитектура Zen+, также делящаяся на два семейства: Pinnacle Ridge — без видеоядра и Picasso с ним. Третье поколение — Zen2 пока представлено единственным семейством Matisse без видеоядра.
Новое семейство процессоров уверенно вышло на лидирующие позиции и теперь в роли догоняющего выступает Intel, дела которого последнее время не очень хороши.
Перейдем к нашей аналитике. За основу мы взяли два показателя: текущую цену в российской рознице (май 2020) и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения были нормированы, те самые высокие значения цены и производительности были приняты за условные 100 баллов, а остальные значения рассчитаны относительно их.
Начнем с Intel, так как количество процессоров достаточно велико, то мы разбили графики на две части: начального уровня, включающие в себя семейства Celeron, Pentium и Core i3 и производительные процессоры Core i5 — Core i9.
Наиболее бюджетный сегмент представлен двухъядерными процессорами Celeron, никакой интриги там нет, все они примерно как стоят, так и работают, да и никто не будет ожидать большего от процессоров за 2500 рублей. Хотя там представлены процессоры разных поколений: G3900 — Skylake-S, G3930 — Kaby Lake, остальные — Coffee Lake.
А вот дальше уже интереснее, семейство Pentium также содержит два ядра и представлено поколениями Skylake-S — G4xxx и Coffee Lake — Pentium Gold. Шестое поколение — первый кандидат на выбывание в нашей подборке, имея производительность близкую к младшим Celeron, они стоят дороже гораздо более производительных Gold G54xx. Старшие «золотые» Pentium тоже имеют непонятное позиционирование, для своей производительности они дороги, особенно G5600F, не имеющий встроенного видео.
Процессоры с индексом F — новинка девятого поколения, которые не содержат встроенного видеоядра. Есть мнение, что это не от хорошей жизни, видеоядро занимает около 30% кристалла процессора и выпуск моделей без видеоядра позволяет существенно снизить уровень брака (по факту можно продавать CPU с бракованным видеоядром), также это позволяет существенно понизить цены на эти процессоры, что актуально для конкуренции с AMD. Многие имеющиеся сейчас в продаже модели фактически являются перемаркированными процессорами 8-го поколения с отключенным видеоядром.
Но Pentium без видеоядра вызывает только недоумение, так как после доукомплектации его дискретной видеокартой, самые недорогие экземпляры которых обойдутся в 2500 — 3000 руб, его цена выйдет на уровень гораздо более производительных Core i3, что делает покупку лишенной практического смысла.
Вот мы и дошли до Core i3, начиная с 8 поколения вместо двух ядер данные процессоры получили четыре, что сразу сказалось на производительности. Одновременно с этим на свалку истории отправились 6-е и 7-е поколения, текущая цена на них явно неадекватна, тем более что по производительности их практически догнали Pentium Gold.
Что касается 8 и 9, то разница между ними несущественна, девятое немного дороже, но и немного производительнее, хотя разница не носит принципиального характера. Но среди этого семейства есть одна отличная модель — Core i3-9100F и отлична она прежде всего своей ценой, которая даже немного дешевле старших «золотых» Pentium, а разница с «таким же» CPU, но с видеоядром составляет более 4000 руб. Это делает эту модель действительно интересным предложением, особенно если в пару к этому процессору подразумевается видеокарта уровня GTX 1050, получается достаточно сбалансированное решение без переплаты за встроенное видеоядро, которое все равно будет простаивать без дела.
Теперь посмотрим, как обстоят дела в производительном сегменте:
Начиная с 8-го поколения Core i5 получили шесть ядер вместо четырех, что сразу сказалось на производительности. Сделав покупку старых четырехядерников полностью лишенной смысла затеей, по производительности они уступают не только новым i5, но и i3, превосходя последние по цене.
Что касается двух последних поколений — то там вполне ожидаемо наблюдается полный паритет. Производительность процессоров примерно одинакова и на первый план выходят несколько иные критерии. Модели с индексом K отличаются более высокой ценой, которая обусловлена разблокированным множителем и более высокий тепловой пакет. Покупать такие процессоры имеет смысл только тогда, когда вы собираетесь заниматься их разгоном, в остальном случае вы просто переплатите за разблокированный множитель.
Также как и младшем семействе среди i5 есть и «народная» модель — 9400F, которую отличает очень привлекательная цена при достаточно высокой производительности. Вторая интересная модель — 9600KF, которая более подойдет энтузиастам, а отсутствие видеоядра здесь только плюс.
В более старшем семействе Core i7 мы снова наблюдаем ставшую привычной картину, процессоры 7-го поколения не выдерживают сегодня никакой конкуренции. А среди 8-го и 9-го поколений наблюдается интересная картина: количество ядер увеличилось с 6-и до 8-и, но производительность примерно осталась на одном уровне, что говорит о понижении производительности на ядро, скорее всего это сделано для удержания процессоров в рамках теплового пакета и чтобы не создавать конкурентов топовым процессорам i9, которые также имеют по 8-м ядер.
В целом, в отличии от «рабочих лошадок» i5, Core i7 уже относится к топовым линейкам, когда цена начинает расти быстрее производительности и перед их покупкой следует серьезно подумать, сможете те ли вы на полную использовать данную модель или просто переплатите за марку. Покупка i7 с прицелом на более долгую эксплуатацию, мол они будут более долго оставаться актуальными, тоже не выдерживает критики. Отличный пример этому четырехядерный i7-7700, который застрял по производительности где-то между современных i3 и i5.
Вообще 8-е поколение можно назвать на данном этапе ключевым, если смотреть на производительность, то именно на нем, с прибавлением ядер всем старшим семействам процессоров произошел качественный рост, чего не наблюдалось у предыдущих поколений. Да модели росли по производительности, но говорить о том, что с выходом нового поколения имело смысл менять процессор не приходилось. Стоимость апгрейда явно не соответствовала росту производительности. Сейчас же покупка новой системы явно имеет смысл.
Ну и топовые Core i9, самая высокая производительность в линейке и самая высокая цена. Процессоры на наш взгляд более имиджевые, ну или когда вы точно знаете, зачем вам нужна такая производительность.
Если в итоге посмотреть на актуальную линейку (мы исключили все откровенно устаревшие модели и процессоры 8-го поколения, которые практически ничего не отличаются от 9-го), то получим вполне логичную картину:
Младшая линейка начинается с недорогих Celeron и продолжается более производительными Pentium, где разница в цене примерно соответствует разнице в производительности, кроме старших G5500 и G5600F, стоимость которых делает их неконкурентноспособными, особенно при наличии «народного» i3-9100F.
Следующая ступень производительности — среднее звено i3 и i5, здесь снова рост производительности идет пропорционально росту цены, каких-либо существенных перекосов нет, и вся линейка довольно неплохо сбалансирована. Некий разлад в эту идиллию вносят процессоры с индексом F, которые готовы предложить тот же уровень производительности за более низкую цену, а наличии видеоядра в данной категории редко имеет решающее значение.
Прежде всего выделим две «народные» модели i3-9100F и i5-9400F, которые действительно интересны к покупке и позволяют создать на своей основе сбалансированные и относительно недорогие конфигурации для своего уровня. Энтузиастам могут быть интересны модели с индексами KF, которые позволят получить разблокированный множитель дешевле.
И если от i3 к i5 производительность росла плавно, но i7 снова задает новую ступень и по цене тоже, аналогичная ситуация и с i9, где цены устремляются к новым высотам гораздо быстрее, чем производительность. Поэтому покупка данных процессоров должна производиться осознанно, а не просто исходя из наименования на коробке.
Сейчас мы не будем давать конкретных рекомендации по покупке, так как еще не видели на что способны конкуренты от компании AMD, которая вернула себе утраченные лидерские позиции и явно не собирается их сдавать.
Линейка AMD немного меньше и поместилась вся на одну диаграмму:
Начинается она процессорами начального уровня предыдущего поколения, от двухъядерного A6-9500 и продолжаясь четырехядерными A8, A10 и Athlon X4. В целом, кроме младшей модели, линейка выглядит вполне достойно и адекватно стоимости. Но противопоставить новой архитектуре Zen им нечего, Athlon 2xxGE первого поколения Zen — Raven Ridge, имея всего два ядра и тепловой пакет в 35 Вт уверенно обгоняют процессоры предыдущего поколения по производительности, не отстает от них и единственный представитель второго поколения Zen+ — Picasso с двухядерником Athlon 3000G. Все эти процессоры содержат встроенное видеоядро и являются хорошим выбором для бюджетных ПК начального уровня.
Немного более дорог начальный процессор следующей линейки — Ryzen3 1200, несмотря на принадлежность к первому поколению он показывает достаточно неплохую производительность, а главное имеет привлекательную цену. Рядом с ним расположились также модель первого поколения, несмотря на двойку в индексе — Ryzen 3 2200G четырехядерник со встроенным видео. Рядом с ним модель второго поколения 3200G, предлагающую более высокую производительность по схожей цене.
Вообще, линейку процессоров с индексами G следует рассматривать отдельно, это достаточно сбалансированные процессоры со встроенным видеоядром для рабочих ПК, не претендующие на высокую производительность, но позволяя создавать сбалансированные и недорогие ПК. Все они имеют по 4 ядра и встроенное видео ядро RADEON RX Vega 8 у Ryzen 3, и RADEON RX Vega 11 у Ryzen 5. Если рассматривать их отдельно от других представителей семейства Ryzen, то вырисовывается достаточно четкая картинка и данные процессоры прекрасно находят свое место.
А вот четырехядерному Ryzen 5 1400 повезло не так сильно, на фоне шестиядерников Ryzen 5 1600, 2600 и 2600Х его покупка лишена смысла, Ryzen3 1200 существенно дешевле и не сильно слабее. Что касается шестиядерников то разница между Zen и Zen+ достаточно невелика, как и разница по цене, второе поколение немного производительнее и немного дороже. Эта же тенденция прослеживается и среди восьмиядерных Ryzen 7 1700, 2700 и 2700Х. При этом младший восьмиядерник Ryzen 7 1700 по производительности и цене примерно равен старшему шестиядернику Ryzen 5 2600Х. Это как раз тот случай, когда следует выбирать: либо больше менее мощных ядер, либо меньше — но более мощных. При этом помним, что процессоры AMD с литерой X имеют разблокированный множитель и могут быть разогнаны.
Третье поколение Zen2 задает новую планку производительности. Старшие шестиядерники Ryzen5 3600, 3600Х уверенно превосходят не только процессоры своей линейки предыдущего поколения, но и старые Ryzen 7, при этом оставаясь доступными по цене.
Новые восьмиядерники Ryzen7 3700X, 3800Х — однозначный топ, к сожалению, и по цене тоже. Ну и наконец Ryzen 9: 12-ть и 16-ть ядер, высочайшая производительность и не отстающая от нее цена. Как и с топами Intel покупка этих процессоров будет обоснована только в том случае, если вы точно знаете, чем вы будете его грузить. В остальных случаях это чаще всего деньги на ветер.
Если теперь окинуть рынок общим взглядом, то можно заметить, что AMD снова заняла лидирующие позиции, как по производительности, так и по цене.
Но также нельзя сказать, что Intel абсолютно нечего противопоставить, их процессоры все еще обладают более высокой производительностью на ядро, нежели модели от AMD, что может иметь значение при работе с преимущественно однопоточными приложениями или играми. Так в сети можно найти тесты, когда более слабый Core i5 9400F идет в играх на одном уровне с топом второго поколения Ryzen 7 2700X, а то и превосходит его.
Поэтому если вы собираете ПК для игр, то следует обращать внимание не на общую производительность, а на результаты тестирования процессоров в играх, это же касается и рабочих станций для специальных применений, здесь также нужно смотреть тесты для интересующего приложения.
В остальных случаях общие рейтинги вполне адекватно отражают расклад сил. В среднем ПК на Ryzen 7 2700X будет существенно производительнее чем Core i5 9400F, хотя на отдельных задачах последний может его и догонять.
Так как такой график достаточно неудобен для анализа мы разбили его на несколько более мелких. Сначала рассмотрим процессоры начального уровня.
Начальная часть диаграммы интересна разве что с академической точки зрения, вряд ли кто-то будет всерьез сравнивать производительность самых младших и недорогих моделей. Но вполне можно сравнить предыдущее поколение архитектуры AMD со своими основными конкурентами — два младших Celeron это как раз 6-е и 7-е поколения. И даже тут все довольно печально, производительность на ядро у AMD существенно ниже, а старшие модели получают преимущество исключительно из-за четырех ядер. При этом старые-новые процессоры Bristol Ridge были существенно доработаны, особенно это касается теплового пакета, который теперь укладывается в 65 Вт, что горячее чем ближайшие конкуренты от Intel 51-54 Вт, но все-таки в пределах нормы. Противопоставить восьмому поколению старой архитектуре нечего и два ядра Pentium Gold уверенно опережают четыре от Bristol Ridge.
Все изменилось с приходом архитектуры Zen, новые Athlon GE не оставляют шансов конкурентам, обеспечивая сравнимую с Pentium Gold производительность, они дешевле и холоднее, тепловой пакет этих процессоров всего 35 Вт. Поэтому если вы хотите собрать недорогой и эффективный компьютер начального уровня, то альтернативы новым Athlon нет.
Но именно в этом сегменте позиции Intel остаются наиболее сильными, так как основное назначение данных процессоров — это офисные компьютеры, то закупается обычно Intel из того, что есть в наличие. На производительность здесь мало кто смотрит, цена в абсолютном выражении невелика, и покупая Intel покупают зарекомендовавшую годами надежность, поставил и забыл. И это вполне обосновано, прошлые модели младших линеек AMD были хотя и неплохи по отношению цена/производительность, но имели огромный для своей группы тепловой пакет в 95 Вт, что делало их достаточно проблемными в отношении температуры, шума и дальнейшего обслуживания.
Надеемся новым процессорам от AMD постепенно удастся изменить ситуацию к лучшему.
Перейдем в среднюю категорию, где представлены основные «рабочие лошадки» как для дома, так и для офиса:
Здесь представлены четырех и шестиядерные процессоры семейств Core i3 — Ryzen 3 и Core i5 — Ryzen 5. Современная четырехядерная линейка AMD представлена исключительно процессорами семейства — G, это отдельная архитектура со встроенным видеоядром. Она отлично сбалансирована как по цене, так и по производительности, а старшие модели этой линейки идут вровень с младшими шестиядерными процессорами Intel. При этом даже младшая модель встроенного видеоядра Vega 8 значительно превосходит по производительности Intel UHD Graphics 630, представленный даже в топовых моделях Intel.
Поэтому если речь идет о рабочем ПК со встроенным видео, то альтернатив AMD G-серии нет, данные процессоры дешевле и производительнее аналогов от Intel, как по производительности самого процессора, так и видеоядра.
Для ПК с внешней видеокартой интерес представляют Ryzen 3 1200 и Core i3-9100F, а среди шестиядерников Core i5-9400F и Ryzen 5 2600/2600X. При этом для игровых ПК более интересными будут процессоры от Intel, так как благодаря технологии Turbo Boost они могут достаточно существенно поднимать производительность ядра при однопоточной загрузке, аналогичная технология от AMD Precision Boost менее эффективна. Тем не менее в общем зачете снова побеждает AMD, позволяя собрать производительный ПК за достаточно небольшие деньги, а на сэкономленную сумму можно купить более мощную видеокарту, например.
Ну и наконец высшая лига:
Здесь в первую очередь выделяются Ryzen 7 2700/2700X, показывающих уровень производительности между i7 и i9 по цене сравнимой с Core i5, не даром это одни из самых популярных процессоров в линейке AMD. Затем обращают внимание процессоры на ядре Matisse поколения Zen2, шестиядерные Ryzen 5 3600/3600X превзошли не только собственные восьмиядерники, но и Core i7 став в один ряд с представителями i9. Если до этого по общей производительности между Intel и AMD был паритет, а последняя выигрывала за счет цены, при том, что в однопотоке Intel мог оказаться производительнее, то Zen2 окончательно закрепила лидерство AMD.
Это подтверждают и Ryzen 7 3xxx и Ryzen 9 — сегодня это самые производительные процессоры в потребительском сегменте и не самые дорогие (если не брать топ). Однако назвать доступными эти процессоры уже нельзя и как в случае с Core i7 и i9 к их покупке нужно подходить осознанно.
И, пожалуй, давно уже за долгое время в старшем сегменте Intel нечего противопоставить AMD. Если старшим AMD прошлых поколений стать «i7 для бедных» мешало огромное энергопотребление, то сейчас с этим, как и с производительностью, все в порядке, да и конкурируют они уже не только с i7, но и с i9, причем успешно. А там, где присутствует паритет по производительности все портит цена, на фоне процессоров AMD, решения от Intel неоправданно дороги.
Если прибавить к этому определенные сложности которые возникли у Intel при производстве процессоров 9-го и нового, 10-го поколений, то становится очевидно, что компания вышла из «зоны комфорта» и осваивается в новом статусе догоняющего. Об этом свидетельствует выпуск процессоров с индексом F, которые успешно конкурируют не только с процессорами конкурента, но и с собственными решениями, сделав половину линейки Intel в принципе неинтересной к приобретению.
Теперь рассмотрим еще один важный показатель — энергоэффективность, в данном случае мы вычислили его как количество «попугаев» производительности на Ватт потребляемой мощности, чем выше значение — тем лучше. Красным цветом показан Intel, оранжевым — AMD.
В этот раз все достаточно ровно, по мере роста производительности растет и энергоэффективность. Отдельно выделяются процессоры Athlon GE, показывающие отличную производительность на Ватт мощности и являющиеся лучшими процессорами начального уровня на сегодняшний день. В остальном все достаточно предсказуемо, процессоры с разблокированным множителем (литеры K у Intel и X у AMD) имеют более низкую эффективность, но более высокий разгонный потенциал.
Что касается топов, то у нас есть некоторые сомнения в заявленных цифрах, особенно в пакете 65 Вт для Ryzen 7 3700X, но следует помнить, что потребление указывается для штатных частот, при разгоне, даже автоматическом, оно будет выше. В любом случае потребление всех представленных на рынке процессоров находится в пределах нормы и не требует каких-то особенных мер по охлаждению. Что касается процессоров с разблокированным множителем, то при выборе системы охлаждения для них не стоит ориентироваться на заявленный тепловой пакет, а следует выбирать систему охлаждения с полутора-двукратным запасом, особенно если вы собираетесь его разгонять.
Выводы
За три с половиной года прошедшего с прошлого обзора ситуация на рынке процессоров кардинально изменилась. Тогда во всех сегментах уверенно лидировал Intel, сейчас все с точностью до наоборот. Если вам нужна эффективная и производительная офисная машинка, то это безальтернативно Athlon GE. Рабочий ПК со встроенной графикой, который тем не менее позволяет поиграть в современные игры — Ryzen 3 G или Ryzen 5 G. Для игровых или рабочих ПК со внешней видеокартой более интересны Ryzen 3 1200 и Core i3 9100F, либо более производительные Core i5 9400F и Ryzen 5 2600/2600X. И если брать именно игровое применение, то процессоры Intel выглядят более выгодно, за счет более высокой производительности в однопотоке.
А вот в старшей лиге у Intel дела обстоят неважно, уверенный лидер здесь Ryzen 7 2700/2700X, либо Ryzen 5 3600/3600X. Здесь, как мы уже говорили, придется выбирать: либо больше ядер, либо выше производительность на ядро.
В топовом сегменте также лидирует AMD, но покупка этих процессоров должна иметь под собой реальные основания, иначе это будет просто бесполезная трата средств.
Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.
Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:
Или подпишись на наш Телеграм-канал: 
