Какой блок питания нужен для i9 9900k

Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

После выхода процессоров AMD Ryzen компания Intel оказалась в роли догоняющего как минимум по формальным характеристикам. Пока она многие годы «кормила» массовых потребителей 4-ядерными процессорами, AMD явила миру свои 8-ядерники. Естественно, Intel пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад соперника. Так появились 6-ядерники Coffee Lake. Они прекрасно проявили себя во многих десктопных приложениях и играх, но в ресурсоемких задачах, которые умеют хорошо распараллеливать код, победа осталась за AMD Ryzen. К тому же следом у AMD появились более быстрые CPU на микроархитектуре Zen+.

Intel Core i9-9900K

Такое положение дел вряд ли устраивало микропроцессорного гиганта, и в конце прошлого года было представлено семейство Coffee Lake Refresh. В нем старшие модели обзавелись двумя дополнительными ядрами. Новинки полностью совместимы с материнскими на базе чипсетов Intel 300-й серии с разъемом Socket LGA1151. Нужно только обновить BIOS.

Intel Core i9-9900K

Параллельно появился и новый флагманский чипсет Intel Z390. В отличие от Intel Z370, он создан на основе более тонкого техпроцесса, имеет интегрированный контроллер интерфейсов USB 3.1 Gen 2 и поддержку контроллера CNVi для подключения модуля беспроводных интерфейсов Intel Wireless-AC. С его помощью можно реализовать беспроводные стандарты Wi-Fi (802.11a/b/g/n/ac, 1,73 Гбит/с) и Bluetooth 5.0. В остальном все то же самое.

Intel Core i9-9900K

Флагманом девятого поколения является Intel Core i9-9900K. В микроархитектурном плане – этот тот же Coffee Lake на техпроцессе 14++ нм, но есть и свои доработки. На выходе получилось 8 ядер и 16 потоков с увеличенным кэшем всех уровней. А чтобы удержать тепловой пакет на отметке 95 Вт, пришлось ограничить базовую частоту на уровне 3,6 ГГц. Но если температуры и лимит мощности позволяют, то ядра могут работать в диапазоне 4,7 – 5 ГГц.

Intel Core i9-9900K

В последних поколения CPU Intel использовала термопасту под теплораспределительной крышкой, за что подвергалась справедливой критике. В новой линейке она решила перейти на припой. Но как оказалось, это не желание угодить пользователям, а острая необходимость. Как показали эксперименты «Der8auer», припой далеко не лучшего качества, и его замена на жидкий металл позволяет уменьшить температуру на 9°С.

Intel Core i9-9900K

Помимо этого, инженеры внедрили в новые процессоры исправления нашумевших уязвимостей Spectre и Meltdown.

Intel Core i9-9900K

Об остальных нюансах процессора Intel Core i9-9900K поговорим далее, а пока давайте изучим ключевые его характеристики.

Больше кофе, меньше кофеина: Intel 9th Gen (часть 4)

Примечание. Когда мы изначально разместили эту страницу, мы опубликовали результаты тестирования на материнке ASRock Z370. Позже мы обнаружили, что напряжение, подаваемое материнской платой, было заметно выше предполагаемого. Нам пришлось проделать работу заново, используя материнскую плату MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, которая не имеет этой проблемы.

Как было показано выше, Intel указала каждому из новых процессоров мощность Thermal Design 95 Вт. Эта магическая цифра остается неизменной, хотя основные процессоры успели подрасти за последние два года. Такая «стабильность» разозлила и стала огорчением для многих пользователей.

По собственным определениям Intel, TDP является показателем мощности охлаждения, требуемой для поддержания работы процессора на базовой частоте. В таком случае, если пользователь обеспечит отвод тепла мощностью 95 Вт, он вполне реально получит всего лишь 3,6 ГГц на новейшем Core i9-9900K. Это «магическое» значение TDP не учитывает работу на турбо-частоте в принципе. Даже при том, что полноядерное турбо (например, 4,7 ГГц в данном случае) требует намного больше охлаждения, чем указанные 95 Вт.

Чтобы придать своим спецификациям какой-то смысл, Intel использует серию индикаторов под названием «Power Levels»: PL1, PL2 и PL3.

Этот слайд немного перегружен информацией, поэтому мы должны сосредоточиться на графике справа. Это график мощности относительно времени.

Здесь у нас присутствуют четыре горизонтальные линии, идущие снизу-вверх: предельный уровень охлаждения (PL1), постоянная подача питания (PL2), лимит аккумулятора (PL3) и предел мощности.

Нижняя строка, предельный уровень охлаждения, является фактически значением TDP. Здесь мощность (и частота) ограничены охлаждением. Это самая низкая стабильная частота для охлаждения, поэтому в целом TDP = PL1. Это и есть наше значение «95 Вт».

Значение PL2, или постоянная подача питания — это режим работы с включенным турбо. Это максимальная устойчивая мощность, которую может выдавать процессор, пока мы не начнем сталкиваться с тепловыми проблемами. Когда чип переходит в режим турбо, даже ненадолго, это та часть графика, на которую мы смотрим. Значение PL2 может быть установлено производителем системы, однако у Intel есть свои рекомендуемые значения PL2.

В нашем случае для новых процессоров 9-го поколения Core Intel установила значение PL2 в 210 Вт. Это, по сути, мощность отвода тепла, необходимая для достижения максимального турбо на всех ядрах, например, 4,7 ГГц на восьмиядерном Core i9-9900K. Таким образом, пользователи могут полностью забыть о 95 Вт TDP, когда дело доходит до охлаждения. Если пользователь хочет получить от процессора обещанные (пиковые) частоты, приходит время вкладывать средства во что-то способное охлаждать по-настоящему.

К счастью, мы можем проверить все это в нашем тестировании мощности.

Для тестирования мы используем POV-Ray в качестве генератора нагрузки, а затем возьмем значения из регистров для определения мощности ЦП. Этот программный метод для большинства платформ включает разделение потребляемой мощности между ядрами, DRAM и мощностью всего чипа. Многие пользователи считают этот метод не совсем точным, однако по сравнению с тестированием системы он обеспечивает хорошую точность, отображая значение без потерь мощности. Главное, он составляет основу определения значений мощности, используемых внутри процессора для его собственных функций.

Начнем с простого: максимальная мощность процессора

Говоря о двух новых процессорах Intel, которые мы протестировали — оба они далеко выходят за пределы своего TDP, но не достигают PL2. На этом уровне процессор использует все ядра и потоки на максимальной возможной частоте турбо. Оба значения: 168,48 Вт для i9-9900K, и 124,27 Вт для i7 = 9700K намного выше упомянутого рейтинга TDP.

Если пользователям интересно, при тестировании на 4 ядрах / 4 потоках и частоте 3,0 ГГц, Core i9-9900K показал потребление всего лишь 23 Вт. Удвоение ядер и добавление еще 50% + к частоте приводит к почти 7-кратному увеличению потребления энергии. Когда Intel начинает выдавать эти частоты, у него сильно вырастает аппетит.

Если мы рассмотрим 9900K в контексте: сколько энергии потребляется, когда мы нагружаем потоки, результаты выглядят очень линейно.

А вот что происходит при загрузке сразу двух потоков на ядро за раз. Процессор постепенно добавляет мощность к ядрам при назначении потоков. Мы загружаем потоки, и видим почти линейные результаты.

По сравнению с двумя другими процессорами «95 Вт», мы видим, что Core i9-9900K добавляет больше мощности при загрузке каждого нового ядра. Несмотря на то, что Intel официально предоставила три одинаковых значения TDP: 95 Вт, и тот же PL2 = 210 Вт, есть явные различия из-за фиксированных таблиц турбо, встроенных в каждый BIOS.

То есть, TDP бессмысленно? Да, но есть решение

Если вы считаете, что TDP — это максимальная потребляемая мощность процессора по дефолтным сценариям, то да, TDP бессмысленна, и технически так было на протяжении нескольких поколений. Однако в эпоху четырехъядерных процессоров большинство из них не достигали рейтинга TDP даже при полной нагрузке. Это стало возможным только после того, как мы начали использовать процессоры с большим числом ядер на той же или более высокой частоте. Тогда же и показатель TDP стал чем-то проблемным и странным.

Но не волнуйтесь, есть решение. Или, по крайней мере, я хочу предложить его как Intel, так и AMD, в надежде заинтересовать производителей. Решение состоит в том, чтобы предложить два рейтинга TDP: TDP и TDP-Peak. В Intel lingo это PL1 и PL2, но TDP-Peak попросту учитывает «все-ядерный» турбо. Он не должен гарантироваться (как, на данный момент, турбо режим), но он должен быть показателем мощности охлаждения, который пользователь должен установить, если он хочет получить полную производительность. В противном случае, пользователи вынуждены действовать наугад.

Overclocking

Благодаря обновленному тепловому интерфейсу между процессором и теплоотводом – перехода от пасты к пайке, Intel предполагает, что новые процессоры должны стать более разгоняемыми, чем были предыдущие поколения. У нас нашлось время только для тестирования Core i9-9900K и i7-9700K, их мы и рассмотрим.

Наша методика разгона проста. Мы устанавливаем «Load Line Calibration» — «static» (или уровень 1 для нашей материнской платы ASRock Z370), устанавливаем частоту 4,5 ГГц, напряжение 1.000 вольт и проводим наши тесты. Если процессор работает стабильно, мы записываем мощность и производительность, а затем увеличиваем множитель ЦПУ. Если система дает сбой, мы увеличиваем напряжение на +0,025 вольт. Разгон заканчивается, когда температура становится слишком высокой (85C +).

Для нашего нового набора тестов появились новые возможности разгона. Как упоминалось выше, наше программное обеспечение для измерения мощности — это POV-Ray, который может резко нагрузить процессор. POV-Ray также неплохо справляется со стабильностью, но его недостаточно для наших испытаний – и мы также используем рабочую нагрузку Blender, которая нагружает ядра и память и длится около 5 минут на 8-ядерном процессоре.

Для Core i7-9700K мы очень легко достигаем 5,3 ГГц, с небольшим подъемом по мощности и температуре. На 5.4 ГГц мы могли загрузить операционную систему, но она была очень нестабильной — в этом случае мы оказались ограничены напряжением / температурой. Но восемь ядер, восемь потоков 5.3 ГГц у 180-Ваттного процессора за $ 374? Почти невообразимо год назад.

Разгон Core i9-9900K был не таким плодотворным. Наилучший показатель в этом разгоне — значение 4,7 ГГц: благодаря нашим собственным настройкам напряжения мы снизили потребляемую мощность на 41 Вт, что почти 25% от общей мощности, а также снизили температуру на 24 ° С. Это сделано из соображений безопасности. Хотя 4,8 ГГц и 4,9 ГГц выглядят допустимыми, но температуры на частоте 5.0 ГГц могут быть подвластны не для всех. Когда загружены все ядра и потоки, это очень горячий чип.

Intel Core i9-9900K: технически самый высокопроизводительный игровой процессор

Когда Intel анонсировала новую линейку процессоров, она объявила Core i9-9900K «лучшим игровым процессором в мире». На фото ниже — Anand Srivatsa, демонстрирующий новую упаковку этого восьмиядерного, шестнадцатипоточного, 5.0 ГГц гиганта:

На самом деле, упаковка очень мала. Intel не предоставила нам обновленную розничную версию коробки, но внутри содержится свежеприготовленный Core i9-9900K. Партнерами Intel нам были любезно предоставлены процессоры i7-9700K и i5-9600K для нашего обзора.

Если уж анонсирован «лучший в мире игровой процессор» — ясно, что эту штуку необходимо испытать. Intel заказала (оплатила) отчет о производительности процессора третьей стороне, чтобы получить данные, которые, к сожалению, вызывают много вопросов. В частности, как именно тестировались чипы. Но здесь, в AnandTech, мы предоставим вам правильные результаты.
Для наших игровых тестов на этот раз мы проверили каждую игру в четыре разных разрешениях и сценариях, обозначенных как IGP (для разрешения 720p), Low (для 1080p), Medium (для 1440p до 4K) и High (для 4K и выше). Вот краткий обзор результатов:

World of Tanks: Лучший CPU в IGP, Low, Medium, почти лучший в High
Final Fantasy XV: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Shadow of War: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Civilization VI: Лучший CPU в IGP, немного отстал на 4K, почти лучший на 8K/16K
Ashes Classic: Лучший CPU в IGP, Low, почти лучший at Medium, средний at 4K
Strange Brigade DX12/Vulkan: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Grand Theft Auto V: Лучший CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Far Cry 5: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)
Shadow of the Tomb Raider: (все тесты: почти лучший)
F1 2018: Best CPU (все тесты: лучший/почти лучший)

На тестировании процессора i9-9900K мы увидели крайне высокие показатели синтетических тестов, лучшие, чем у любого другого мейнстрим процессора. В некоторых наших real-world тестах, таких как загрузка приложений или веб-производительность, время от времени он проигрывал i7 и i5 из-за проблем одновременной многопоточности, поскольку эти тесты, как правило, лучше работают, когда потоки имеют доступ ко всем ресурсам ядра. А вот что касается лимитированных памятью тестов, процессоры с большим количеством ядер и потоков оказываются лучшей альтернативой.

Несмотря на отсутствие каких-либо конкретных инноваций для производительности процессоров, Intel наконец возродила тепловой интерфейс STIM, который последний раз использовалась в мейнстрим линейке во времена Sandy Bridge. Реализация STIM позволила Intel увеличить частоту новых процессоров. Этот туз кампания очень долго держала в рукаве, и многие зададутся вопросом, почему этот инструмент не был использован раньше.

Но в целом, благодаря увеличению частот и приросту ядер, три новых процессора 9-го поколения поднялись на вершину большинства наших тестов смешанной нагрузки. Таким образом, установлен новый стандарт «мастера на все руки» в портфеле Intel. Если пользователь использует переменную рабочую нагрузку и хочет больше производительности, то эти новые процессоры должны стать желанным приобретением.

Итак, теперь, если вы игрок, для которого цена не имеет значения, это процессор для вас. Но это не процессор для всех, если поднять вопрос стоимости и конкуренции.

В $ 488 SEP, плюс немного дороже в рознице, плюс накиньте $ 80- $ 120 на приличный кулер (а то и 200 долларов за систему жидкостного охлаждения), он будет вне конкуренции на системниках ценой около 1500 долларов, где производительность упирается в GPU. И всё же собственный i5-9600K от Intel обойдется более чем в два раза дешевле, а AMD R7 2700X выступает сильным конкурентом почти в каждом тесте — они более рентабельны, хоть и несколько отстают по производительности.

Ценовая пропасть отделила Core i9-9900K от конкурентов. Разумные вложения заканчиваются на 9700K, 9600K или 2700X. Для немногих избранных деньги не являются ограничением. Для остальных из нас, особенно при игре на 1440p и более высоких разрешениях, где GPU является узким местом, найдется много процессоров, которые хорошо справляются, и, заодно, потребляют поменьше энергии.

Обновление: Когда мы изначально разместили эту страницу, мы разместили результаты тестирования на материнке ASRock Z370. Позже мы обнаружили, что напряжение, подаваемое материнской платой, было заметно выше предполагаемого. В то время как на бенчмаркинг это не повлияло, мы переделали тесты мощности заново с использованием материнской платы MSI MPG Z390 Gaming Edge AC, и обновили обзор соответственно.

Спасибо, что остаетесь с нами. Вам нравятся наши статьи? Хотите видеть больше интересных материалов? Поддержите нас оформив заказ или порекомендовав знакомым, 30% скидка для пользователей Хабра на уникальный аналог entry-level серверов, который был придуман нами для Вас: Вся правда о VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps от $20 или как правильно делить сервер? (доступны варианты с RAID1 и RAID10, до 24 ядер и до 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps до 1 января бесплатно при оплате на срок от полугода, заказать можно тут.

Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti

Постоянные читатели 3DNews знают про нашу регулярную рубрику «Оптимальный игровой ПК», задача которой — наглядно показывать людям, на что способны системы, предлагаемые в статьях цикла «Компьютер месяца». Так, в конце августа мы рассмотрели игровой ПК за 100 тысяч рублей. Фишка любой такой статьи — сравнение нескольких конфигураций, которые могут стоить как больше, так и меньше, с дальнейшим выявлением оптимального набора комплектующих, вписывающихся в рамки обозначенного бюджета.

Сегодняшний материал тоже можно было бы охарактеризовать как «Оптимальный игровой ПК», но использовать это словосочетание для системы стоимостью под четверть миллиона рублей, честно говоря, я не хочу. Основной упор в статье сделан на работу связки 8-ядерного центрального процессора Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti — это самые производительные и самые дорогие комплектующие, присутствующие в массовом сегменте на сегодняшний день. Естественно, остальное железо в сборке не должно уступать по статусу главным скрипкам в нашем «ансамбле». Что ж, давайте более детально посмотрим, на какой системный блок может быть потрачена четверть миллиона рублей.

Очень приятно, царь. Собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti

⇡#Обоснование выбора комплектующих

Впервые о конфигурации, о которой пойдет речь далее, я заговорил еще в октябрьском выпуске «Компьютера месяца» в рамках так называемой экстремальной сборки. Напомню, эта категория появилась в августе 2017 года. Больше года назад зажиточные геймеры могли потратить свыше четверти миллиона рублей на 8-ядерный процессор Core i7-7820X, пару GeForce GTX 1080 Ti и прочие сопутствующие комплектующие. Затем в рамках экстремальной сборки появились процессоры AMD Ryzen Threadripper. В каждом выпуске «Компьютера месяца» я постоянно обращал внимание читателей на тот момент, что от процессора, относящегося к категории HEDT, в игровом ПК мало толку. При идентичной конфигурации система, скажем, с Core i7-8700K покажет результаты не хуже, а в большинстве случаев даже лучше. Поэтому экстремальную сборку в 2017 и 2018 году я рекомендовал тем, кто не только развлекается, но и работает за компьютером. В декабре 2018 и начале 2019 года самая дорогая система в «Компьютере месяца» будет выглядеть так, как это показано в таблице ниже. Гиперссылки ведут на соответствующие карточки и категории товаров магазина «Регард», так как эта торговая площадка выступает нашим техническим партнером. Цены указаны с учетом округления в большую сторону до значения, кратного 500 рублям.

Экстремальная сборка
Процессор	Intel Core i9-9900K, 8 ядер и 16 потоков, 3,6 (5,0), 16 Мбайт L3, OEM	44 000 руб.
Материнская плата	Intel Z390	25 000 руб.
Оперативная память	32 Гбайт DDR4-3000/3200	25 000 руб.
Видеокарта	NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, 11 Гбайт GDDR6	102 000 руб.
Накопители	HDD по вашему желанию	—
	SSD, 1 Тбайт, PCI Express x4 3.0	28 500 руб.
Процессорный кулер	Необслуживаемая СЖО или суперкулер	12 000 руб.
Корпус	Full Tower	16 000 руб.
Блок питания	1 кВт	14 000 руб.
Итого	267 500 руб.

Как видите, теперь в экстремальной сборке предлагаются 8-ядерный центральный процессор Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti. Система однозначно стала производительнее, но об этом более подробно мы поговорим во второй части. А пока отмечу два главных момента: во-первых, экстремальная система отныне базируется на массовой платформе LGA1151-v2; во-вторых, в сборке предлагается только одна конфигурация. Естественно, важно правильно подобрать и другие комплектующие. Уверен, вы прекрасно понимаете, что экстремальная сборка — это не про экономию, и если вы планируете собрать себе такую систему, то можете действовать так, как вам будет угодно. И все же некоторые принципиальные моменты при составлении такой конфигурации присутствуют. О них мы поговорим далее.

Выбор процессора, на мой взгляд, оказался наиболее очевидным. Core i9-9900K (ссылка на обзор) — это самый производительный чип, который можно использовать в массовых платформах. Напомню, по классификации «Компьютера месяца» к массовым относятся AMD AM4 и Intel LGA1151-v2. При загрузке всех восьми ядер этот чип работает на частоте 4,7 ГГц. Даже без учета заметного увеличения числа потоков, как видите, мы получаем неплохую прибавку в 400 МГц, если сравнивать Core i9-9900K с бывшим LGA1151-флагманом — Core i7-8700K. Полностью согласен с мнением моего коллеги Ильи Гавриченкова, что 16-поточный Coffee Lake Refresh подойдет в том числе и для профессиональной работы.

Альтернативных вариантов у Core i9-9900K предостаточно. Это могут быть 8-ядерные процессоры Core i7-9700K и Ryzen 7 2700X, а также 6-ядерный Core i7-8700K. Первые два чипа рекомендуются в «Компьютере месяца» в рамках максимальной сборки, но в то же время никто не мешает вам использовать вместе с ними видеокарту уровня GeForce RTX 2080 Ti. На момент написания статьи OEM-версия Core i9-9900K стоило довольно много — 45 000 рублей. Естественно, покупка того же Core i7-9700K позволит нам прилично сэкономить. Все эти варианты мы, конечно же, протестировали — результаты представлены во второй части статьи.

Другие модели центральных процессоров, если так можно выразиться, выступают в более тяжеловесной категории. Конечно же, речь идет про HEDT-платформы AMD TR4 и Intel LGA2066. Появление Core i9-9900K, скажем прямо, поставило крест на перспективах такой модели, как Core i7-7820X (про 6-ядерный Core i7-7800X и совершенно бесполезные 4-ядерники вообще молчу). В районе 50 000 рублей у Intel чипов для платформы LGA2066 попросту нет — в том же «Регарде» просят 80 000 рублей за 12-ядерный Core i9-7920X. Если же рассмотреть платформу TR4, то за 34 500 рублей можно взять 12-ядерный Ryzen Threadripper 1920, а за 60 500 рублей — 16-ядерный Ryzen Threadripper 1950X. Последний «камень» AMD тоже будет рассмотрен в этой статье.

Оба чипмейкера позиционируют свою продукцию (HEDT-платформы) как решение для геймеров, поэтому стоимость экстремальной сборки можно запросто увеличить вдвое. Однако я еще раз повторюсь: рассматривать варианты с LGA2066 и TR4 есть смысл, если вам необходим системный блок не только для игр, но и для выполнения серьезных вычислительных задач.

Достичь столь высоких частот процессорам Core i9-9900K и Core i7-9700K даже без применения разгона помогает наличие припоя под теплораспределительной крышкой. Intel вновь вернулась к этому интерфейсу спустя почти восемь лет! Правда, припой в новых Coffee Lake довольно часто критикуют, так как далеко не каждый 8-ядерник Intel для платформы LGA1151-v2 удается разогнать хотя бы до 4,9 ГГц. Довольно подробный эксперимент эту тему, в котором приняло участие сразу пять серийных (не инженерных) образцов Core i7-9700K, вышел не так давно на нашем сайте. Любое тестирование Coffee Lake Refresh приводит к одному выводу: планируете вы разгонять чип или нет, но для его эффективной и стабильной работы необходимо использовать в системе по-настоящему качественное охлаждение. Это может быть суперкулер или же необслуживаемая СЖО с двух- или даже трехсекционным радиатором — здесь все зависит от ваших предпочтений и возможностей.

Нагрев центрального процессора Core i9-9900K (температура окружающей среды — 22 градуса Цельсия).

Выше на скриншоте показано, насколько эффективно работает 3-секционная «водянка» Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB. При очень серьезной нагрузке температура самого горячего ядра Core i9-9900К поднимается до 77 градусов Цельсия. Как видите, есть небольшой запас для разгона — хотя бы до 4,9 ГГц. В играх же необслуживаемая СЖО вообще не позволяет ядрам чипа нагреваться выше 55 градусов Цельсия.

Вторая серьезная проблема, с которой вы можете столкнуться при использовании 8-ядерных процессоров Coffee Lake Refresh, — это возросшая нагрузка на подсистему питания материнской платы. Так что прикупить Core i9-9900K с GeForce RTX 2080 Ti и заметно сэкономить на этом компоненте ПК не получится. Читателям 3DNews такой вариант сбережения денежных средств я точно рекомендовать не стану.

Дело в том, что при стабильной работе Core i9-9900K на частоте 4,7 ГГц энергопотребление системного блока в программе LinX поднимается до 200-220 Вт. В разгоне до 4,9-5,0 ГГц этот параметр легко увеличивается до 300-320 Вт. В такие моменты конвертер питания любой материнской платы испытывает серьезные нагрузки. Перегрев элементов VRM-цепи может привести к троттлингу центрального процессора или выходу устройства из строя.

Используется в вашей системе Core i7-9700K или Core i9-9900K — в обоих случаях главным критерием при выборе материнской платы считается наличие хорошей подсистемы питания. Функциональность устройства, а также присутствие дополнительных фишек — вещи второстепенные. Классные платы есть как на базе чипсета Z370 Express, так и на основе набора логики Z390 Express. Брать в экстремальную сборку решения на младших чипах нет никакого смысла, иначе мы не сможем использовать быструю оперативную память, а также разогнать центральный процессор, если в этом появится необходимость.

Экстремальная сборка — это такая система, в которую мы смело можем взять вообще любую плату из категории High-end. Все-таки не каждый день собираются такие ПК.

С выбором оперативной памяти все очень просто. В царь-ПК должно быть установлено 32 Гбайт оперативной памяти с дальнейшей возможностью увеличить объем DDR4 вдвое. Наши испытания показывают, что современным играм даже в разрешении Ultra HD все еще достаточно 16 Гбайт ОЗУ — и на этом элементе в системе вполне можно сэкономить. В моем понимании установка 32 Гбайт позволит закрыть тему с нехваткой оперативной памяти в ближайшем будущем до момента устаревания всей системы целиком.

Естественно, в экстремальной сборке используется быстрый двухканальный комплект «мозгов» стандарта DDR4-3200.

Уже довольно давно в рамках экстремальной сборки используется твердотельный накопитель Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW объемом 1 Тбайт. Как мне кажется, такого SSD вполне достаточно, чтобы установить на него и операционную систему, и несколько любимых игр.

Уровень производительности серии 970 PRO сомнению не подлежит. В нашем подробнейшем обзоре мы выяснили, что это самый быстрый SSD, построенный на базе NAND-памяти. Тесты показывают, что 970 PRO оказывается на 25-30 % быстрее накопителя 970 EVO, который мы рекомендуем использовать в менее дорогих сборках.

Пожалуй, реальной альтернативой Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW можно считать только Intel Optane SSD 900P/905P, но вариант Samsung оказывается в разы дешевле. К тому же преимущество решения на базе 3D XPoint в реальных сценариях решающим назвать тяжело.

В общем, с SSD в рамках экстремальной сборки определиться очень даже просто. Что касается жесткого диска, то тут, уважаемые читатели, действуйте, исходя из своих предпочтений.

С видеокартой, используемой в системе, тоже все ясно: GeForce RTX 2080 Ti обеспечивает отличный уровень производительности в разрешении Ultra HD даже с применением максимальных настроек качества графики и сглаживания. Графические адаптеры калибра GeForce GTX 1080 Ti и GeForce RTX 2080 так не могут.

Отмечу, что комфортно играть в 4K-разрешении с использованием трассировки лучей, к сожалению, не получится. В ноябре вышла Battlefield V — первая игра, поддерживающая, как любят говорить наши читатели, «божественные лучи». Так вот, даже при активации параметра DXR Low средний FPS опускается ниже 45 кадров в секунду — для «стрелялки» с уклоном в мультиплеер маловато будет! При включении настройки DXR Ultra фреймрейт в Battlefield V падает даже ниже условно комфортного показателя в 25 FPS (к моменту выхода этой статьи выпущены патч и новый драйвер NVIDIA, который исправил ситуацию, прибавка составляет до 50 %).

И все равно GeForce RTX 2080 Ti — это лучшее одночиповое решение для игр из всех, какие есть на массовом рынке. Жаль только, что из-за отсутствия конкуренции в сегменте High-end стоит продукт очень много.

Остается определиться с блоком питания и корпусом. В первом случае все довольно просто — берем киловаттник хорошего качества. Core i9-9900K в разгоне до 5 ГГц в серьезных задачах уровня LinX и Prime95 потребляет в районе 300-330 Вт. Видеокарта — 220 Вт в среднем и 360 Вт в пике. Получается, БП мощностью 1 кВт имеет некоторый запас, которого впоследствии хватит, чтобы установить вторую GeForce RTX 2080 Ti. Но даже если такой цели не преследуется, давайте не будем забывать, что любые блоки питания работают наиболее эффективно при загрузке на 40-60 %. Плюс в таком режиме вентилятор БП не будет раскручиваться до максимальной частоты.

Корпус можно выбрать любой, который вам захочется видеть каждый день рядом с собой. Речь идет об экстремальной сборке — не вижу смысла здесь как-либо себя ограничивать. Важно, чтобы устройство обеспечивало грамотное охлаждение всех компонентов системы. Для этой статьи я выбрал модель Cooler Master MasterCase H500M. О ней, а также о других комплектующих, из которых в итоге был собран тестовый ПК, мы более подробно поговорим далее.

⇡#История одного ПК

Таблицы с перечнем комплектующих — это, конечно же, хорошо, однако новички не всегда могут представить, как на самом деле будет выглядеть их игровой ПК. Поэтому для рубрики «Оптимальный игровой ПК» я всегда собираю реальные системы, а затем тестирую их. В этот раз в фокусе оказались комплектующие компаний Cooler Master, G.Skill, MSI и Samsung. Полный список железа указан в таблице.

Экстремальная сборка. Пример
Центральный процессор	Intel Core i9-9900K
Охлаждение	Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB
Материнская плата	MSI MEG Z390 GODLIKE
Оперативная память	G.Skill Trident Z F4-3200C14D-32GTZ
Видеокарта	MSI GeForce RTX 2080 Ti DUKE 11G OC
Накопитель	Samsung 970 PRO MZ-V7P1T0BW
Блок питания	Cooler Master V1000
Корпус	Cooler Master MasterCase H500M

Приведенные в таблице комплектующие полностью совместимы друг с другом. Процесс сборки системного блока прошел без каких-либо задержек и осложнений, но если вы вдруг захотите собрать точно такую же систему, то рекомендую действовать в следующей последовательности:

сначала протяните все необходимые кабели блока питания во все проушины корпуса;
затем закрепите радиатор СЖО на верхней стенке корпуса вместе с вентиляторами;
далее установите материнскую плату и закрепите водоблок в процессорном гнезде.

Если не соблюдать такую последовательность этих действий, то возникнут проблемы с закручиванием винтов, необходимых для закрепления вентиляторов Cooler Master MasterLiquid ML360R RGB.

Тем, кто никогда самостоятельно не собирал ПК, рекомендую ознакомиться с подробным пошаговым руководством по сборке системного блока.

Про оперативную память, процессор и накопитель, используемые в оптимальном ПК, я уже подробно рассказал в предыдущем параграфе. Давайте более детально рассмотрим остальные комплектующие.

Какой блок питания нужен для i9 9900k

Рекомендуемый источник питания для Intel Core i9-9900K с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Какой блок питания подходит для Intel Core i9-9900K с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti?

Каковы требования к источнику питания для Intel Core i9-9900K?

Каковы требования к источнику питания для NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti?

Каковы требования к источнику питания для Intel Core i9-9900K с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti?

Получите помощь в выборе блока питания

О Intel Core i9-9900K

Questions about Intel Core i9-9900K с NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Обзор процессора Intel Core i9-9900K: очень горячо, но мощно

Больше кофе, меньше кофеина: Intel 9th Gen (часть 4)

То есть, TDP бессмысленно? Да, но есть решение

Overclocking

Intel Core i9-9900K: технически самый высокопроизводительный игровой процессор

Очень приятно, царь: собираем игровой ПК с Core i9-9900K и GeForce RTX 2080 Ti

⇡#Обоснование выбора комплектующих

⇡#История одного ПК

Добавить комментарий Отменить ответ