Скандал вокруг увольнения ректора ГИТИСа вызвал неоднозначную реакцию. Кто-то увидел в произошедшем борьбу с коррупцией, а кто-то — несправедливость и «заказ»…
Григорий Заславский возглавлял ГИТИС почти 10 лет. И вдруг подал прошение об отставке, которое сразу же пописала министр культуры Ольга Любимова. Не могла не подписать, потому что за неделю до этого на одном из федеральных телеканалов вышел сюжет о коррупции в российских вузах, где часть эфирного времени была посвящена именно Заславскому: якобы у жены ректора есть вилла в Черногории, которая не была задекларирована, а сам он устроил на работу дочь и сына, не уведомив об этом Минкультуры (должен был уведомить по закону). Позже появилась информация, что МВД проводит проверку в отношении уже бывшего ректора на причастность «к превышению должностных полномочий и необоснованному начислению зарплаты».
Разумеется, эти события сейчас активно обсуждают в кулуарах. И говорят, что та самая вилла в Черногории принадлежит не жене Заславского, а теще. И что имущество тещи он и не должен был декларировать. С трудоустройством дочери и сына все тоже запутано. Дети ректора действительно числились в штате ГИТИСа. Дочь, по данным телеканала, в качестве зарплаты получила за несколько лет около 2 миллионов рублей, а сын… 23 тысячи. Работали они реально или фиктивно, следователи, надо думать, быстро выяснят. А вот то, что в том самом репортаже на ТВ в вину Заславскому поставили его собственную зарплату, — странно. «За несколько лет он получил в качестве зарплаты 40 миллионов рублей», — негодуют авторы сюжета. За «несколько лет» — это за сколько? Если почти за те 10 лет, что он руководил ГИТИСом, то Заславскому еще и недоплачивали. Ведь по официальным данным зарплата ректора в ведущих творческих вузах страны составляет 400-700 тысяч рублей в месяц. А если имелся в виду какой-то другой период, сумма в 40 миллионов все равно не выглядит аномальной. Эти деньги Заславский мог вполне легально заработать за 5-7 лет… Многое в этой истории кажется странным. Поэтому у некоторых деятелей культуры возникла версия, что репортаж про Заславского появился неспроста: кто-то очень влиятельный захотел его сместить. Ну а потом уже просто раскрутился маховик — дальнейшая шумиха в прессе, увольнение «по собственному желанию», проверка… На этом фоне отодвигаются в тень заслуги Григория Анатольевича. А их много: активное развитие международных программ (институт сотрудничал с театральными школами Азии, Латинской Америки, стран СНГ и БРИКС), поддержка творческих проектов и талантливой молодежи, модернизация учебных процессов и т. д. Театральный критик Павел Руднев считает, что решение об увольнении такого ректора «довольно странное», потому что он делал много хорошего и полезного для развития и своего вуза, и отечественной культуры в целом: «Самое впечатляющее, что было сделано за эти годы, — невероятно насыщенная работа издательского отдела». Критик отмечает, что книги, которые выходили в ГИТИСе последние 10 лет, «серьезно пополнили корпус театроведческой литературы». Кроме того, за годы, что у руля вуза был Заславский, случилось «много успехов на режиссерском факультете, появлялись яркие дипломные спектакли», которые «регулярно входили в топ-10 и топ-20 лучших постановок московского театрального сезона».
Искусствовед Дмитрий Буткевич уверен, что в лице Заславского «мы теряем очень эффективного театрального и образовательного менеджера». Потому что за 10 лет своей работы он «действительно вывел ГИТИС на передовые позиции среди театральных вузов». Благодаря Заславскому «сегодня институт ведет очень разностороннюю деятельность, регулярно оказывается в центре профессиональной повестки, проводит множество мероприятий по всей стране».
— Как преподаватель ГИТИСа, я все время в работе, — рассказывает театральный режиссер Нина Чусова. — Мы ездим на фестивали. С Индией, с Китаем, с Латинской Америкой много связей. Мы работали все время, выпускали спектакли. Это же, мне кажется, самое главное для театрального вуза. Обучение шло полным ходом. И сейчас мы набирали курсы… В общем, это (увольнение Заславского. — Ред.) очень неожиданно».