Что является признаком окончания перевода стрелки

Билет №10.

2. Порядок перевода стрелки курбелем. Места хранения курбелей и стрелочных замков. Порядок определения натурного положения стрелки.

Если стрелка потеряла контроль положения, то ее переводят на ручное управление ( с помощью курбеля).

На станции с путевым развитием, при неисправности устройств эл.централизации, когда цетрализованная стрелка не переводится с пульт-табло никаким способом, ее выключают из централизации для перевода в ручную, т е. курбелем.

Перевод стрелки вручную выполняется по распоряжению ДСЦП работником в одно лицо.

Право перевода стрелки вручную имеют:

— ДС, ДСП, оператор при ДСЦП;

— дорожный мастер, помощник дорожного мастера, инспектор по контролю за состоянием пути, старший инспектор по контролю за состоянием пути, мастер ПВС;

— механик С ЦБ, старший механик СЦБ, механик скоротехнической помощи СТП-СЦБ;

— дежурный стрелочного поста на парковых путях;

— машинист, если стрелка удаленная.

После получения распоряжения от ДСЦП о переводе стрелки вручную, работник должен повторить полученное распоряжение. Если курбель будет выдаваться на блок посту’ из опломбированного ящика (и куроедь и ящик хранения опломбированы пломбиром ШН, ящик хранения курбеля закрывается на замок (ключ хранится у ДСЦП), кроме того, в этом же ящике хранится еще 4 замка от стрелочных закладок), то раоогник должен расписаться в получении курбеля и замка в журнале осмотра осмотра (в записи о выдаче курбеля, которую оформляет ДСЦП), проверить, выключена ли стрелка из централизации кнопкой КВ, светофоры, ограждающие эту стрелку должны быть закрыты. Далее, работник с соблюдением всех мер безопасности, идет в тоннель к стрелочному переводу (сигнальный жилет, фонарь, зарегистрироваться в журнале у ДСП и т.д.).

Придя на стрелку, работник встает лицом к острякам и определяет натурное положение стрелки, какой остряк прижат, какой отжат, по торцевой части корпуса привода определяют плюсовое или минусовое положение стрелки (стрелка с указанием “+”). После определения натурного положения стрелки, работник по стрелочной связи связывается с ДСЦП, докладывает о натурном положении стрелки, и уточняет, сохранилась ли необходимость переводить стрелку.

Непосредственно перед использованием курбеля срываем пломбу.

Для перевода стрелки отворачиваем болт курбельной заслонки, опускаем заслонку вниз до упора, тем самым размыкая цепь питания стрелочного эл.привода, вставляем курбель в курбельнос отверстие и крутим в сторону отжатого остряка до щелчка+пару оборотов.

Признаком окончания перевода стрелки служит плотное прилегание остряка к рамному рельсу. Проверить это можно стрелочной закладкой.

После перевода стрелки, по стрелочной связи связываемся с ДСЦГ1 и докладываем о том, что стрелка переведена, какой остряк прижат, какой озжат, в каком положение находится стрелка. И если стрелка не обрела контроля положения, ДСЦП дает распоряжение на запирание стрелки на закладку и навесной замок. Тогда запираем стрелку на закладку и замок, и по тоннельной связи докладываем об этом ДЦХ (в каком положении, какой остряк прижат, какой отжат).

Курбель необходимо вернуть на блок-пост и расписаться в жу рнале осмотра.

Если курбель берут из курбельного аппарата, то перед изъятием курбеля необходимо по стрелочной связи доложить ДСЦП о прибытии на стрелку, о натурном положении стрелки и полу чить подтверждение о переводе и согласие на изъятие курбеля из аппарата. Для изъятия курбеля из курбельно аппарата, работник по стрелочной связи запрашивает у ДСЦП выдачу курбеля. ДСЦП с разрешения ДЦХ распломбирует и нажимает на пульте-табло кномку «размыкание курбеля». От нажатия этой кнопки на курбельном аппарате загорается сигнальная лампа молочно-белого цвета, что говорит о том, что курбель электрически разблокирован и его можно изъять, а на пульт-табло гаснет контрольная лампа блокировки курбеля. Работ ник поворачивает курбель против часовой стрелки и движением на себя изымает его. Белая лампочка будет продолжать гореть на все время изъятия курбеля.

После выполнения работы, работник вставляет курбель в отверстие курбельного аппарата, поворачивает курбель по часовой стрелке до упора. Гаснет сигнальная лампа на курбельном аппарате, а на пульт-табло вновь загорается. Это говорит о том, что курбель вновь электрически заблокирован.

Меры личной безопасности при переводе стрелки вручную.

Стрелка должна быть выключена из централизации кнопкой КВ, светофоры ограждающие стрелку должны иметь запрещающее показание, должны быть одеты красные колпачки. При нахождении на стрелочном переводе запрещается наступать на тяги, остряки, электроприводы и ходовые рельсы. Запрещается наступать в пространство между остряком и рамным рельсом.

Централизованные стрелки должны оборудоваться стрелочными закладками для прижатия стрелочного остряка, каждая стрелка имеет закладку для левого остряка — левая, для правого остряка — правая. Нормальное положение закладок это когда они повёрнуты внутрь к оси пути т.е. когда закладка не запирает остряк. Закладки окрашен в красный цвет. Прижатые остряки должны запираться на закладку в следующих случаях

* при отсутствии контроля стрелки;

* после перевода стрелки курбелем если контроль положения стрелки не появился;

* при постановки стрелки на макет,

* при устранение неисправности устройств СЦБ

* при ограждении мест препятствия

Если стрелка закрыта на закладку и в этом положении будет использоваться длительное время, то закладка закрывается ещё и на навесной замок.

Курбель хранится на блок посту в спец. ящике хранения, ящик закрыт на замок, опломбирован пломбиром ШН. Если ДСП смежной станции стрелку переводит курбелем (по выписки из ТРА), курбель находотся

в кабине ДСП в ящике хранения, закрыт на замок, опломбирован пломбиром ШН. Курбели, хранящиеся в этих ящиках должны быть опломбированы (отверстия курбеля), в ящике так же хранятся стрелочные замки 4 штуки. Ключом к стрелочным замкам является курбель, стрелочные замки хранятся так же на парковых путях в отдельных ящиках, 4 внутри, пятым закрыт ящик. По 3 замка находятся на ПВС пути, СЦБ. Хранятся курбели так же в курбельном аппарате, заблокированы. Расположение курбелей, стрелочных замков указано в ТРА, раздел №1.

Форум Безмолвие

Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

Модератор: marvin

Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 02:45

Я привел аргумент следующего содержания:
люди, которые регулярно, повторяемо и без исключений переводящие стрелки делают это по причине, по какой — неизвестно (хотя у меня есть гипотеза).

Сам по себе "перевод стрелок" не является достоверным признаком, подтверждающим наличие того, о чем говорю я, но перевод стрелок, который происходит в 100% случаев и сопровождается характерными паттернами в коммуникации (повторяемыми, статистически значимыми, четко ложащимися в тенденцию и НИКОГДА не выбивающимися из них — это нужно разворачивать подробно?) согласно гипотезе, которую я из этого вывел, является проявлением невозможности допустить нечто относительно себя — и действительно, они всегда "связаны" вместе, идут рука об руку и это можно легко подтвердить, предлагая носителю этого непонятно чего на рассмотрение нечто, для него недопустимое, в ответ на что обязательно следует перевод стрелок.

Из этого логически следует ввод: поведением (и вниманием) человека управляет нечто, что он сам от себя прячет и не может (не хочет?) в себе увидеть, признать, как и не может заметить за собой это поведение — или даже допустить.

Из чего следует вопрос: Что это может быть?
Какие есть гипотезы на этот счет?

Re: Критерии аргументов — "переводы стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 03:13

Далее, считаю, что некорректно сравнивать на уровне критериев научный метод и его применения к миру физическому и миру, который невозможно измерить инструментально или наблюдать одним из или совокупностью 5 каналов восприятия.

В мире экспертов, анализирующих такие не наблюдаемые непосредственно, но только косвенно, через проявления в мире физическом явления, как экономика или политика считается что все, что предсказывает поведение системы в будущем с точностью выше 50% является признаком верности модели явления.

Также нечто важное отражено в известном высказывании "исключение, подтверждающее правило", выведенном эмпирическим наблюдением и принятом человечеством, как адекватно отражающее мир: "правила" скорее являются доминирующими тенденциями, чем жесткими законами, срабатывающими всегда и без исключений (в отличии от сугубо "материальных" феноменов, отражающих такие явления, как, например, гравитация с ее предсказуемо падающими яблоками).

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 04:11

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

nayatl » 29 авг 2015, 13:02

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 13:22

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

Незнайка » 29 авг 2015, 13:22

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 13:24

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 13:25

nayatl писал(а): marvin писал(а):
Из этого логически следует ввод: поведением (и вниманием) человека управляет нечто, что он сам от себя прячет и не может (не хочет?) в себе увидеть, признать, как и не может заметить за собой это поведение — или даже допустить.

— отлично. Проверь, поэкспериментируй. на себе !

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 13:27

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

nayatl » 29 авг 2015, 14:08

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 14:26

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

nayatl » 29 авг 2015, 14:32

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 29 авг 2015, 14:42

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

Астра » 29 авг 2015, 20:03

Я думаю, чтобы общение между вступившими в разговор людьми было продуктивным, нужно чтобы каждый, а не один из них, учитывал желания того с кем общается.
Пренебрежение желаниями присутствующие ощущают как" перевод стрелок "с обозначенной проблемы на что-то , что не соответствует интересу того кто на этот перевод указывает.

короче, общаться нужно так чтобы был или .. возник ВЗАИМНЫЙ интерес,
к сожалению, обычно общение происходит как " игра в одни ворота".

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

marvin » 30 авг 2015, 00:26

. традиционное определение знания выделяет в качестве его необходимых и достаточных условий: (1) наличие соответствующего убеждения, (2) истинность этого убеждения и (3) его обоснованность. Эта точка зрения считалась общепринятой и практически не подвергалась сомнению влоть до появления в 1963 году статьи Эдмунда Гетье под весьма примечательным названием «Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?»432 Эта небольшая статья (всего 3 страницы!) оказала существенное влияние на ход развития аналитической теории познания в ХХ столетии. Можно даже утверждать, что она решающим образом изменила характер и содержание дискуссий по проблеме знания. Вот как описывает эту ситуацию Джон Поллок:

«В период, непосредственно предшествовавший публикации поворотной статьи Гетье „Является ли обоснованное истинное убеждение знанием?“, этот анализ <знания как обоснованного истинного убеждения> принимался фактически каждым исследователем в области эпистемологии. Затем Гетье опубликовал свою статью и в одночастье изменил направление развития эпистемологии».433

В статье, о которой идет речь, строятся два эффективных контрпримера для традиционного определения знания, убедительно показывающие, что условия (1) – (3) являются необходимыми, но отнюдь не достаточными условиями знания. Иными словами, Гетье демонстрирует, что возможны случаи, когда мы располагаем обоснованным истинным убеждением, которое, тем не менее, не образует знания.

Анализ Гетье опирается на следующие положения. Во-первых, обоснованное убеждение – каким бы надежным не казалось его обоснование – в некоторых случаях вполне может оказаться ложным (см. выше пример с геоцентрической моделью Птолемея). Во-вторых, если убеждение А является обоснованным и из Алогически следует убеждение В, то В также является обоснованным. Общая схема контрпримеров, которые приводит Гетье, такова. Предположим, некто, например Х обоснованно убежден в том, что имеет место А, но при этом А все же является ложным (хотя Х уверен в обратном). Представим себе, что Х логически корректным образом выводит из своего убеждения А новое убеждение В. Ясно, что Х будет убежден в том, что имеет место В и при этом обоснованность этого нового убеждения будет ничуть не ниже, чем обоснованность убеждения А (что обеспечивается процедурой логического вывода). Теперь предположим, что высказывание В, в силу некоторого случайного стечения обстоятельств, оказывается истинным. Тогда имеем: Х обоснованно убежден, что В и В является истинным. То есть, выполняются все три условия традиционного определения знания. Тем не менее оказывается, что в этом случае мы далеко не всегда можем утверждать, что Х знает, что В!

Re: Критерии аргументов — на примере "перевода стрелок"

Алек » 30 авг 2015, 11:41

Марвин , делать из проблемы парадокс – это уже исключительно ваше творчество …

С одной стороны, парадокс – это кажущееся непреодолимым противоречие, вгоняющее человека в состояние своеобразного ступора …, загоняющего его в угол …
С другой стороны, парадокс – это указатель на заблуждение и искусственность в изначальных принятых условиях …, и даже на способ их корректировки …

Ну … вот, жили-были себе мужики …, не тужили …, одни не брились, другие – брились …, из последних одни брились сами …, другие брились у брадобрея … И все было нормально … Но тут пришел Рассел вместе с Цермело и решили улучшить и упорядочить их жизнь . — придумали свои обоснованные условия бритья … Теперь кругом …, в общем, все упорядочено и правильно …, вот …, только с самим брадобреем какая-то фигня получилась (парадоксом назвали) …, теперь совершенно не понятно, как он сам должен бриться, соблюдая установленные условия …
Думаете, — это проблема самого брадобрея? …
Не …, это проблема в головах умников, которые придумали свои обоснованные и правильные, но уже изначально ограниченные условия …

Человек вынужден существовать и решать свои разнообразные проблемы в условиях нехватки исходных данных (в самом широком смысле) …, да ещё и с «тараканами» в своей собственной голове …
Можно плакать …, ругаться …, на все наплевать … и т.п., но жить-то как-то надо … Вот он и пытается решать уравнение с двумя неизвестными …, подставляя вместо одной из них какое-то, кажущееся ему адекватное (обоснованное) значение, и это нормально …, это, в любом случае, качественнее и конструктивнее, чем просто плакать и стенать … Ведь человек несоизмеримо «ширше» …, чем сам себе кажется …, и он это чувствует …

Кроме того, деление знаний различных людей только на истинные и ложные …, по сути своей, это те же ограниченные и дискретные исходные УСЛОВИЯ …, которые неизбежно и вполне логично приведут к очередному парадоксу …
Между истиной и ложью существует бесконечное множество различных цветов, их тонов, тональностей и оттенков … И этот обстоятельство не предполагает равноправие . Уже много раз здесь об этом писал …

А ещё . помимо общепринятой логики есть и еще кое-что иное . несравнимо мощное …, в котором эта самая логика – представляет собой лишь не более, чем частный случай в образе «точки» на её протяженном «теле» …

Так что, ваш парадокс существует исключительно в вашей собственной голове …, от тех же принятых исходных условий …, которые вы призываете учитывать другим в виде указанной вами проблемы …
Но вы почему-то не видите этого .
И это тоже парадокс …, который, наверняка, покажется вам «переводом стрелок» …

Что является признаком окончания перевода стрелки

Неисправности стрелочного перевода

Запрещается эксплуатировать на железнодорожных путях общего и необщего пользования стрелочные переводы и глухие пересечения, у которых выявлена одна из следующих неисправностей:

1. разъединение стрелочных остряков и подвижных сердечников крестовин с тягами;
2. отставания остяка от рамного рельса, подвижного сердечника крестовины от усовика на 4 мм и более, измеряемое у остряка и сердечника тупой крестовины против первой тяги, у сердечника острой крестовины — в острие сердечника при запертом положении стрелки;
3. в противошерстном направлении (от остяков до крестовины) при глубине выкрашивания остряка более 3 мм и длине выкрашивания;
4. на главных железнодорожных путях — 200 мм и более;
5. на приемо-отправочных железнодорожных путях — 300 мм и более;
6. на прочих станционных железнодорожных путях — 400 мм и более;
7. в пошерстном направлении (от крестовины в стороны дефектного остряка) при выкрашивании остяка в сечении 0 — 20 мм, глубиной более 12 мм при длине выкрашивания остряка;
8. на главных железнодорожных путях — 200 мм и более;
9. на приемо-отправочных железнодорожных путях — 300 мм и более;
10. на прочих станционных железнодорожных путях — 400 мм и более;
11. при образовании цепочки из отдельных дефектов в общую длину дефекта включаются смежные дефекты, расположенные на расстоянии, меньшем длины наименьшего из 2 смежных дефектов;
12. понижении остряка против рамного рельса и подвижного сердечника против усовика на 2 мм и более, измеряемое в сечении, где ширина головки остряка или подвижного сердечника поверху 50 мм и более;
13. расстояние между рабочей гранью сердечника крестовины и рабочей гранью головки контррельса менее 1472 мм;
14. расстояние между рабочими гранями головки контррельса и усовика более 1435 мм;
15. излом остряка или рамного рельса;
16. излом крестовины (сердечника, усовика или контррельса);
17. разрыв контррельсового болта в одноболтовом или обоих в двухболтовом вкладыше.

Запрещается эксплуатация стрелочных переводом с шириной колее более 1546 мм и менее 1512 мм.

Порядок и технология измерения указанных параметров стрелочных переводов и глухих пересечений устанавливаются локальным нормативным актом владельца инфраструктуры (владельца железнодорожных путей необщего пользования).

Порядок пропуска железнодорожного подвижного состава по дефектным и остродефектным рельсам и по стрелочным переводам, имеющим дефекты металлических частей, устанавливается локальным нормативным актом владельца инфраструктуры (владельца железнодорожных путей необщего пользования), содержащий меры, гарантирующие безопасность движения, и должен соответствовать требованиям Правил.

При изломе рельса в пределах моста или тоннеля движение запрещается, а на других участках железных дорог при изломе рельса меры. гарантирующие безопасность движения, в том числе запрещение движения, устанавливается локальным нормативным актом владельца инфраструктуры (владельца железнодорожных путей необщего пользования).

В условиях эксплуатации стрелочные переводы, приводные и замыкающие устройства стрелок электрической централизации должны:

Стандартная технология перевода стрелок

Анатолий Вассерман
С регулярностью, достойной лучшего применения, в истории повторяется один и тот же приём. Ричарда III Ричардовича Йорка впервые обвинили в практически всех преступлениях, совершённых свергшим его Хенри VII Эдмундовичем Тъюдором, ещё когда были живы несметные тысячи прямых участников (не говоря уж о свидетелях) событий с участием их обоих (вряд ли Уильям Джонович Шэйкспир при написании пьесы «Ричард III» не знал, что лжёт). Иосифа Виссарионовича Джугашвили обвинили в преступлениях, затеянных теми, кто таким способом срывал начатую им управленческую реформу (краткое изложение тогдашнего хода событий — в статье «Преступление против усовершенствования. Большой Террор — способ консервации двухканального управления»), причём в зале расширенного заседания пленума 1956.02.25 центрального комитета, избранного только что завершившимся XX съездом коммунистической партии, присутствовали все делегаты съезда, и среди них (не говоря уж о членах ЦК) хватало людей, прекрасно понимающих, что Никита Сергеевич Хрущёв рассказывает о своих (и некоторых своих коллег по среднему звену партийного аппарата 1930-х годов) деяниях, и сказать о нём «врёт как сивый мерин» нельзя, дабы не оскорбить ни в чём не повинное животное.

Владимиру Владимировичу Путину регулярно ставят в вину проблемы, унаследованные страной от Ельцина, Горбачёва, а то — как Нерчинский 1689-го и Айгунский 1858-го года пограничные договоры с Китаем, вызвавшие серию пограничных конфликтов, прекращённую только соглашением 2004-го года — от Софьи Алексеевны и Александра II Николаевича Романовых. Доналд Джон Кристофер-Фредерикович Трамп сейчас обвиняется в беспорядках, поднятых его противниками сразу же под лозунгом «Трампа долой», а его публичные слова о наличии преступников с обеих сторон баррикады объявлены признанием в его собственном пребывании по одну из этих сторон.

Отчего противники действующего и/или ушедшего правителя обвиняют его в своих собственных грехах — понятно. Преступления ещё всем памятны, пепел тысяч Клаасов стучит в миллионы сердец, и тем, кто причастен к появлению этого пепла и/или удобрял им свои грядки, жизненно важно перевести стрелки на кого-то. А на кого же переводить, если не на того, кто по своему служебному положению был теоретически обязан препятствовать зверствам и грабежам? Пусть даже не мог — всё равно виноват.

Прежде всего потому, что боится противоречить ей. Оклеветанный либо уже в ином мире, либо явным образом не способен противодействовать клевете (не знаю, хочет ли Путин закрыть «Дождь» и «Медузу» — но Трамп уже не раз сожалел о невозможности прекратить потоки лжи CNN и The New York Times). Зато преступники налицо — и готовы расправиться с любым разоблачителем (почти вся творческая деятельность Шэйкспира пришлась на время правления сына и внуков Хенри VII, а Хрущёв в момент произнесения речи был не только одним из кровавейших региональных партсекретарей в 17 месяцев Большого Террора, но и главным организатором — вместе с Георгием Константиновичем Жуковым — государственного переворота 1953.06.26 с убийством первого заместителя главы правительства СССР Лаврентия Павловича Берия, о чём знали едва ли не все, чей голос правды мог тогда быть услышан всей страной).

Но не менее важна массовая иллюзия единства самой власти.

Первое десятилетие советской власти прошло в непрерывных ожесточённых публичных спорах между членами центрального комитета компартии (и особенно — политбюро ЦК), но это не мешает называть весь террариум единомышленников единой сплочённой ленинской гвардией, а мастера поиска компромиссов и хотя бы временного налаживания конструктивного сотрудничества Джугашвили объявлять исчадием ада, в одиночку съевшим всех невинных друзей.

Десятки моих статей посвящены фундаментальным противоречиям между силовым блоком правительства во главе с Владимиром Владимировичем Путиным и экономическим блоком во главе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым — но добрая половина моих оппонентов начинает свою критику моих доказательств со слов «поскольку правительство едино…»

Президент Трамп официально баллотировался как кандидат от республиканской партии, но её депутаты в обеих палатах Соединённых Государств Америки раз за разом практически единогласно (в украинском диалекте русского языка это слово заменено удивительно подходящим в данном случае термином «одностайно») голосуют против его предложений и даже приняли закон, нарушающий конституционное право президента принимать оперативные внешнеполитические решения — и тут же дружным хором обвиняют самого Трампа в неспособности следовать собственной программе даже в условиях, когда его партия имеет в обеих палатах большинство.

Иллюзия единства жизненно важна для самой власти: если слишком многие будут надеяться на противоречия внутри неё — не будут исполнять даже объективно полезные её решения. Но когда противоречия парализуют саму власть — иллюзия единства позволяет тем, кто против движения в будущее, тормозить страну и народ несравненно эффективнее, чем в условиях открытого спора между условными Йорками и Тъюдорами, не говоря уж об условных Джугашвили и Хрущёвых.

Надеюсь, мы всё же научимся вовремя распознавать, кто громче всех кричит «Держи вора!»