Mozilla firefox какой движок

Firefox Quantum, что это за движок и какие у него преимущества?

Что это такое — Firefox Quantum? Это настоящий прорыв для разработчиков Mozilla, ведь это движок для браузера нового поколения. В общем, давайте разбираться.

Вы помните те времена, когда «Огненная лиса» была на пике популярности. Это был примерно 2010 год. На тот момент Firefox использовал а почти треть пользователей И нтернета, а точнее , 31.6%. Это был пик. И с того момента популярность Мозиллы лишь падает. Так , в 2012-м году было уже 23.2% рынка, в 2017-м — около 13 %, а на март 2021 — третье место среди браузеров со скромным результатом в 3.76% от пользователей И нтернета. На первом месте — Chrome со своими 63.59%. На втором месте — Safari с 19.14%.

То есть , как видно по открытым данным, «Лисе» даже до ближайшего конкурента еще далеко, поэтому нужно было что-то срочно делать, чтобы переманить или найти новых пользователей своего продукта. Вот так появился на свет новый продукт от Мо з ил л ы — Firefox Quantum.

Насколько Firefox подвергся изменениям в новой интерпретации Quantum?

• новейший движок Firefox Quantum;
• необычный интерфейсный дизайн;
• программное расширение WebExtensions с новыми API;
• совершенно нов ая систем а работы с дампом памяти;
• вс т роенный видеодекодер AMD VP9;
• расширенный набор инструментария для разработчиков;
• регулирование прав а доступа к ресурсам ПК со стороны приложений и страниц сайтов;
• повышенный уровень информационной защищенности пользователей при работе в сети;
• и др.

Новое исполнение интерфейса Firefox

• вкладки прямоугольной формы;
• объединение поисковой панели с адресной стро к ой;
• менюшка с классическим видом;
• новые эффекты анимации стартовой страницы;
• необычная линейка функциональных кнопок в верху;
• адаптация дизайна под разные дисплеи.

Расширения WebExtensions с новыми API

Для повышения качества производительности и сохранности данных Mozilla в своем новом браузере принял а решени е применять расширения , созданные только с использованием WebExtension. WebExten s ion — это абсолютно новый метод разработки плагинов . О н позволяет прийти к единому процессу самой разработки расширений, а также оптимизирует их работу в многоядерном «железе» и обеспечивает совместимость со всеми известными браузерами.

Переход плагинов и расширений на WebExten s ion — это приоритет в разработке для браузеров.

Расширенный набор инструментария для разработчиков

• мощном инспектировании кода;
• проверке работоспособности scripts;
• углубленном поиске ошибок в коде;
• администрировании данными сайтов и др.

Новые правила в защищенности и приватности

Раздел с регулировкой прав а доступа к возможностям персонального компьютера со стороны веб-сайтов и приложений тоже повысил функциональность и расширил возможности. К примеру, самым видимым изменением стало то, что в Firefox Quantum юзер самостоятельно способен полностью регулировать доступ к своему ПК (запись аудио, запись видео, геолокация и т.д.) со стороны приложений и веб-страниц. Он может и запрещать все , и разрешать все или частично.

Движок Firefox Quantum

Представленный браузерный движок Firefox Quantum — это самое интересное изменение, которое произошло с самим браузером. Главная его «фишка» в том , что он способен задействовать все ядра процессора. И этим о н экономит время при загрузке тяжеловесных страниц сайтов .

Стало заметно, что при работе с большим количеством открытых вкладок браузер тоже стал работать быстрее, переключение между вкладками почти мгновенное. В целом над нов ым браузер ом была проведена колоссальная работа по оптимизации систем, поэтому Mozilla удалось достичь очень низкого уровня потребления ОЗУ. При сравнении с тем же Хромом «Лиса» использует на 30% меньше ОЗУ.

Стоит ли апгрейдиться до Firefox Quantum

Безусловно , стоит. Даже просто потому, что в представленной версии браузера устране н ряд недочетов, которые присутствовали в старых версиях. Но для этого нужно быть готовым к новому внешнему виду и функционалу браузера. В целом же простому пользователю вряд ли будут заметны изменения в производительности самого браузера , п отому что там расчет идет на доли секунды и не все люди способны «отследить» это время. А проверка на специальных сервисах показывает новые и впечатляющие цифры. SexPromo

Но есть и другой момент. Есть предположение , что движок Firefox Quantum все-таки еще «сырой», плюс об этом говорят и сами разработчики. А это значит, что в процессе работы могут происходить какие-то ошибки или показатели производительности будут ниже заявленных. Конечно , все будет устраняться в новых обновлениях, но выбор все равно остается за вами. Разработчики движка заверяют , что по своей производительности и скорости работы он в двое превосходит своего предшественника на старых версиях браузера. Они говорят , даже больше, что их представленный движок Firefox Quantum работает шустрее , чем у лидера браузеров — Google Chrome.

Мы будем очень благодарны

если под понравившемся материалом Вы нажмёте одну из кнопок социальных сетей и поделитесь с друзьями.

Ликбез по браузерам для Windows в 2020

Доброго времени суток, Хабр! В очередной раз читая комментарии, наткнулся на мысль о том, что далеко не все понимают, как обстоит ситуация с браузерами для Windows на данный момент. От чего хотелось бы провести небольшой обзор текущего положения. Ну, и сразу к делу!

Браузерные движки

Браузер — программа не простая, это целый набор компонентов, взаимодействующих между собой. Для краткого обзора потребуются всего два компонента из множества — движок отрисовки содержимого и движок исполнения JavaScript.

Существующие движки отрисовки содержимого

• Trident (так же известный как MSHTML) — движок, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
• EdgeHTML — преемник Trident, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge (ранее просто Edge);
• WebKit — движок, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
• Blink — преемник WebKit, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
• Gecko — движок, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox;
• Servo — исследовательский проект Mozilla, некоторые технологии со временем перетекают в Gecko.

Существующие движки исполнения JavaScript

• Chakra JScript — движок JS, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Internet Explorer;
• Chakra JavaScript — преемник Chakra JScript, ранее разрабатываемый Microsoft для браузера Legacy Edge;
• Nitro — движок JS, разрабатываемый Apple для браузера Safari;
• V8 — движок JS, разрабатываемый Google для браузера Chrome;
• SpiderMonkey — движок JS, разрабатываемый Mozilla для браузера Firefox.

И тут вроде бы очевидно, какие браузеры какие движки используют, но Microsoft внёс не много путаницы в понимание данной темы, поэтому рассмотрим браузеры отдельно.

Браузеры

Chromium

Chromium — это open-source ответвление браузера Chrome. Браузеры на основе Chromium составляют большую часть из всех используемых браузеров на планете Земля.

Обычно, браузеры на базе Chromium между собой отличаются только визуально, ведь у всех под капотом движки Blink и V8, хотя, какие-то компании пытаются привнести больше функционала в браузер, чем имеется.

Это в конечном итоге встанет разработчикам браузеров боком, потому что в любой момент главный разработчик Chromium — Google может вставить палки в колёса разработчикам модификаций.

Всех браузеров на основе Chromium подсчитать одному человеку вряд ли под силу, поэтому приведу список только тех, что помню:

• Chrome — в представлении не нуждается, браузер от Google;
• Chr Edge — новый браузер от Microsoft со старым названием. Поговаривают, отличается большей производительностью от Chrome. С некоторых пор предустанавливается в систему;
• Brave — браузер с повышенной безопасностью настолько, что приватный режим использует Tor;
• Яндекс.Браузер, Opera, Vivaldi, тысячи их.

Firefox

Firefox использует движки Gecko и SpiderMonkey для своей работы. Имеет небольшое количество базирующихся на Firefox браузеров, но самый известный — Tor Browser. Является единственным рубежом до полного перехода интернета на браузеры на основе Chromium.

Internet Explorer

Это любимая всеми утилита для скачивания браузеров. Как и Chrome — не нуждается в представлении. До 11 версии использовал движки Trident и Chakra JScript. В 11 версии, за исключением режима совместимости, стал использовать движки Trident и Chakra JavaScript. Этот браузер ещё долго будет использоваться для всякого рода систем видеонаблюдения, поскольку имеет, почему-то, популярный в узких кругах API для расширений. В Windows 8 и Windows 8.1 имел особую модификацию движка Trident на базе WinRT для Metro режима.

(Legacy) Edge

Браузер, начавший своё существование с кодовым названием Project Spartan, являлся новым браузером от Microsoft в 2015 году, использующим движки EdgeHTML и Chakra JavaScript. Конечной целью проекта была полная совместимость с сайтами, отлично работающими в Chrome. В итоге — получилось нечто своеобразное, но, очевидно, не выжившее под давлением Google.

Safari

Safari? А нет его больше, этого вашего Safari, кончился.

Нецелевое использование браузеров

Вроде бы браузеры — законченный продукт, ни добавить ни отнять. Однако, они используются в разного рода других приложениях. Причины в следующем (в порядке убывания значимости):

• П р ограммистов на JS нечем занять;
• На JS+HTML новичкам проще программировать;
• Кроссплатформенность;
• Требуется возможность отображать веб-страницы.

Приведу примеры подобного использования:

Chromium

Нынешние браузеры настолько сложны, что одному человеку создать собственный браузер не под силу (либо это должен быть гений). Они по сложности сравнимы с операционными системами! А, постойте, вот и первый кандидат на нецелевое использование — Chrome OS. Да, весь пользовательский интерфейс — просто модифицированный Chromium.
Однако, помимо этого, в виде CEF (Chromium Embedded Framework), Chromium используется в:

• Игровые платформы: Steam, Epic Games Store, Battle.Net и другие;
• Игры: GTA V, все игры от Blizzard, DOTA 2, CS GO и множество других;
• Редакторы кода: Atom, VS Code, Visual Studio Installer(. );
• Программы для общения: Skype, Viber, WhatsApp, Discord, Slack и множество других;
• Другие программы: balenaEtcher, draw.io и великое множество других.

Internet Explorer

Почти любое Win32 приложение, умеющее отображать WEB-страницы и при этом в распакованном виде занимающее меньше 60 мегабайт использует внутри Internet Explorer. Кстати, это касается не только маленьких по размеру приложений, например, Visual Studio использует Internet Explorer для отображения WEB-страниц, когда это требуется в работе IDE. Ещё существуют HTA приложения — древний предшественник CEF на базе Internet Explorer. И ведь до сих пор работает.

(Legacy) Edge

Новым приложениям — новые движки! Любое UWP приложение, использующее внутри отображение WEB-страниц работает на базе Edge. Не то, чтобы Microsoft запрещали использовать что-то другое, но никто просто и не старался. Так же, пока что, в предварительных сборках Windows новая клавиатура с GIF панелью тоже использует Edge для рендеринга. В будущих версиях, полагаю, перейдут на Chr Edge.

Производительность

Постойте, столько приложений, а что там с производительностью? Лично я — не специалист в оценке производительности, но хочу поделится с вами некоторыми занимательными фактами.

Prefetcher

В Windows есть такая штука — Prefetcher. Она занимается подгрузкой программ в ОЗУ при старте ОС и на протяжении её работы. Штука эта достаточно умная, и она анализирует чаще всего запускаемые программы, чтобы в дальнейшем их подгружать.

Как это связано с браузерами? Идея в том, что это может смазать первый пользовательский опыт с другим браузером, например, пользуясь постоянно Chrome, имеете установленную версию Firefox. При запуске Firefox будет вести себя крайне медленно — медленнее, чем ваш основной браузер. Всё потому что он запылился в глазах Prefetcher. В конечном итоге всё будет работать быстро, но первое впечатление после долгого неиспользования будет ужасным. Особенно это касается пользователей с HDD или малым количеством ОЗУ.

Области распределённой памяти

Да, звучит не очень. Но суть, в данном случае, простая — если одна единица исполняемого кода требуется к исполнению больше одного раза, будь то exe или dll , то в память она загрузится лишь один раз. Поясню: если два различных приложения в ходе своей работы загрузят одну и ту же библиотеку, например, edgehtml.dll , то этот файл будет загружен в ОЗУ компьютера на самом деле только один раз, хотя, казалось бы, потребуется два или больше раз. Таким образом ОС экономит нам оперативную память.

Движки нормального человека

К чему это я? А вот дело в том, что в отличии от других браузеров, Internet Explorer и (Legacy) Edge предустановлены в систему, а их движки хранятся в папке System32 . Это, вкупе с API для разработки приложений, означает, что все приложения в системе, использующие данные движки будут загружать их в память только однажды. И этот принцип распространяется на все приложения.

У людей часто возникают проблемы с UWP приложениями, а точнее — с их скоростью запуска. Всё дело в WinRT — огромном наборе библиотек, при помощи которых UWP приложение взаимодействует с ОС. Если не использовать UWP приложения часто, то этот набор библиотек не будет прогружен в памяти полностью, и придётся ожидать окончания этого процесса перед использованием приложения. Но забавный факт — используя два и более UWP приложения время их старта и общая производительность резко увеличиваются и часто даже превосходят Win32 программы. Исключением из этого является приложение «Фотографии» — тут отдельная история, покрытая туманом.

Движки курильщика

А вот с приложениями (в том числе и браузерами) на основе Chromium это так не работает. Каждое приложение комплектует с собой собственную сборку библиотеки CEF, что, кроме раздувания размера приложения, не позволяет операционной системе иметь только одну копию dll в ОЗУ. Итого это сильно замедляет производительность при использовании множества подобных приложений. Помимо того, сам размер CEF довольно удручающий.

Microsoft Store

У многих возникает вопрос — почему в Microsoft Store нет ни одного браузера(не считая нескольких кривых поделок на EdgeHTML)? Ответ, на самом деле, прост — все браузеры, включая Chr Edge имеют собственную систему обновления, что прямо запрещено правилами Microsoft Store. В остальном никто никого не ограничивает.

Как удалить новый Microsoft Edge

Это не очень сложно. Для начала требуется найти папку с Microsoft Edge, она расположена по пути:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application
Далее заходим в любую версию Edge и переходим в папку Installer . Полный путь может выглядеть следующим образом:
C:\Program Files (x86)\Microsoft\Edge\Application\83.0.478.58\Installer
Далее необходимо открыть командную строку от имени администратора в данной папке и выполнить следующую команду:
setup.exe —uninstall —system-level —verbose-logging —force-uninstall
Готово! Через несколько секунд этот браузер исчезнет из системы. Но при следующем же обновлении он появится снова, будте бдительны.

Заключение

Пожалуй, эта статья получилась даже больше, чем я предполагал. В любом случае, какой браузер использовать — выбор ваш, но, зато, вы теперь знаете чуточку больше. Всем спасибо.

Администраторы Хабра, пожалуйста, почините HabraStorage в Legacy Edge! Совсем не дело.

Какие существуют версии Firefox и что подходит именно вам

С переходом на новый движок Firefox стал гораздо быстрее и экономнее, чем раньше. Вполне вероятно, что вам захочется опробовать его в деле. Однако в настоящее время существует сразу несколько версий этого браузера. Разбираемся, какую из них стоит выбрать.

1. Firefox Quantum

Стандартная версия Firefox, которую использует большинство пользователей. Пусть вас не смущает слово Quantum в названии — это новое имя браузера, которое дали разработчики после большого обновления в конце 2017 года. Именно благодаря этим доработкам программа смогла сравняться с Chrome по скорости и потреблению системных ресурсов.

2. Firefox Nightly

Firefox Nightly предназначен для активных пользователей, которые хотят участвовать в тестировании новых функций. Здесь они появляются задолго до того, как будут представлены в основной версии браузера.

Вместе с этим нужно быть готовым к возможным ошибкам или нестабильной работе этой версии программы. Поэтому использовать Firefox Nightly в качестве основного браузера мы не рекомендуем.

3. Firefox Beta

Firefox Beta представляет собой компромисс между новыми функциями и стабильностью работы браузера. Перед тем как попасть в бета-версию, все изменения уже прошли апробацию в ранних сборках. Поэтому можно надеяться, что вреда они не нанесут.

Обратите внимание, что эта версия тоже является тестовой. С помощью неё разработчики собирают обширную информацию об использовании браузера. И если для вас важна приватность, то Firefox Beta — не самый лучший выбор.

4. Firefox Developer Edition

Предназначение этого браузера прямо указано в названии — это инструмент для разработчиков. Именно поэтому в Firefox Developer Edition встроено множество функций и инструментов, которые облегчают веб-разработку.

Здесь есть отладчик JavaScript, средство визуализации CSS Grid, редактор стилей, подробная информация о шрифтах и многое другое. В первую очередь этот браузер является рабочим инструментом, поэтому не содержит никаких функций, которые могут угрожать его стабильности и надёжности.

5. Firefox Extended Support Release

Firefox ESR предназначен для организаций, школ, предприятий. Эту версию стоит выбрать в том случае, если необходимо поддерживать бесперебойную работу множества компьютеров с доступом к Сети.

Браузер обновляется значительно реже, чтобы не создавать проблем с переучиванием персонала и совместимостью с другим программным обеспечением. Но при этом Firefox ESR получает все самые свежие исправления и заплатки, касающиеся безопасности.

Записки IT специалиста

Выбираем браузер для работы в 2022 году. Платформа Windows

• Автор: Уваров А.С.
• 10.09.2022

С тех пор, как интернет перестал быть роскошью и стал средством повседневной коммуникации браузеры постепенно превратились из дополнительного ПО в основной рабочий инструмент. Сегодня трудно представить рабочее место без браузера и поэтому к его выбору следует подойти осмотрительно. Раньше было проще: для работы был Internet Explorer, для побродить по сети — все остальное. Сегодня IE канул в историю, а от предложения на рынке разбегаются глаза, но в производственной среде зоопарк нежелателен, поэтому администратору придется сделать нелегкий выбор в пользу одного-двух вариантов.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Общее положение дел

Для начала рассмотрим, как вообще обстоят дела на рынке браузеров и какие на нем намечаются тенденции. Для этого мы будем использовать статистику Яндекс.Радар для России за период сентябрь 2021 — сентябрь 2022:

Прежде всего можно видеть безоговорочное лидерство Google Chrome, которому принадлежит чуть менее половины рынка, за ним идет Яндекс.Браузер с третьей частью, все остальные браузеры болтаются где-то внизу статистики. Но будет гораздо интереснее сравнить относительные значения, т.е. как изменилась доля рынка относительно собственных значений за прошедший период.

А вот здесь вырисовывается гораздо более интересная картина:

Успешный рост показывают Яндекс.Браузер (+17%) и Microsoft Edge (+8,3%), при этом объяснить такой рост только тем, что Edge начал поставляться по умолчанию вместе с Windows не получится, IE и старый Edge тоже шли в составе системы, но популярности не имели. Таким образом Яндекс.Браузер имеет все возможности выйти в лидеры рынка, а Microsoft Edge уверенно закрепиться во втором эшелоне.

Что касается второго эшелона, то там изменения тоже достаточно интересные, лидирующая в нем Опера и Mozilla Firefox продолжают терять популярность, причем популярность Firefox падает наиболее стремительно и в ближайшее время он может уступить свои позиции набирающему обороты Microsoft Edge. Следует отметить, что Mozilla Firefox — это единственный браузер на альтернативном движке Quantum, все остальные используют Blink, т.е. по сути представляют общее семейство на базе Chromium.

Что касается лидера — Google Chrome, то он тоже медленно уступает позиции, сохраняя при этом однозначное лидерство и эта ситуация вряд ли измениться в обозримом будущем. При этом нужно учитывать, что в данную статистику входит не только коммерческий Chrome, но и свободный Chromium, так как оба браузера идентифицируют себе одинаково.

Быстродействие и потребление ресурсов

Так как сегодня браузер — это рабочий инструмент, то вопрос быстродействия выходит на передний план. Да и большинство сайтов сейчас, это не простой набор HTML-страниц, а весьма сложные и продвинутые веб-приложения. Мы начнем тестирование с WebXPRT 4 — универсального теста, использующего HTML5, JavaScript и WebAssembly и позволяющего получить общее представление о производительности того или иного браузера. При этом мы расширили список тестируемых браузеров, добавив туда Chromium GOST, Vivaldi и Atom — новый браузер от Mail.ru/VK, также на базе движка Blink.

Все результаты теста были нормированы, где за 100% был взят лучший результат, округленный в большую сторону, значения следует интерпретировать как больше — лучше:

Однозначные лидеры теста: Edge, Firefox и Chrome/Chromium, а вот в аутсайдеры неожиданно записались отечественные Яндекс и Atom. Opera и Vivaldi где-то посередине, причем Opera ближе к лидерам теста, а Vivaldi к аутсайдерам. Данный тест хорошо показывает, что несмотря на общий движок, браузеры на основе Chromium могут быть разными и говорить, что они имеют только косметические различия явно не стоит.

JetStream 2.1 — это более специализированный набор тестов JavaScript и WebAssembly, но так как без JavaScript сегодня никуда, то к результатам данного теста также следует отнестись серьезно.

С производительностью JavaScript у браузеров на движке Blink дела обстоят неплохо, в абсолютные лидеры выбился Edge, в спину ему дышат Chrome и Chromium, у остальных браузеров результат ниже, но тоже вполне достойный. А вот у Firefox с Quantum тест с треском провалил, по-другому тут и не скажешь, разница в 20-40% выглядит просто чудовищно. Такой результат во многом перекликается с субъективными ощущениями от браузера, очень часто Firefox воспринимается «тяжелым» и «неповоротливым».

Если же не брать в расчет Firefox, то результаты, в общем и целом, коррелируют с результатами WebXPRT 4, наиболее производительными браузерами остаются Edge и Chrome/Chromium.

И в завершение нашего экспресс-тестирования изучим еще один важный фактор — потребление ресурсов, а именно оперативной памяти. Для этого мы подготовили набор из десяти вкладок и по очереди открывали их в каждом браузере, давали некоторое время поработать и оценивали количество используемой памяти. Результаты мы также привели к относительной форме, взяв за 100% наивысшее значение, но интерпретировать результаты этого теста следует, наоборот, меньше — лучше:

Абсолютное лидерство по этому показателю у Chrome, что не удивительно, компания Google располагает достаточными ресурсами для оптимизации своего основного продукта. А вот занявший второе место Яндекс.Браузер нас удивил, будучи достаточно нагружен внешне, он также показал неплохую степень оптимизации. Третье место на пьедестале делят Edge и Chromium, результаты остальных браузеров значительно хуже.

Явный аутсайдер снова Firefox — его аппетиты к оперативной памяти в среднем на 25% выше, чем у Chromium-браузеров и самые высокие в абсолютных значениях. Все это однозначно сказывается на его позициях, как мы видели выше Firefox также является «лидером» по потере популярности за прошедший год.

Ниже мы рассмотрим браузеры отдельно и попробуем сделать индивидуальные выводы.

Google Chrome

На сегодня это один из самых оптимизированных и быстрых браузеров, а также, благодаря лидирующей роли вы вряд ли столкнетесь с неправильной работой сайтов в Google Chrome. Тесную интеграцию с экосистемой Google можно записать и в минусы, и в плюсы одновременно. Все зависит от того, как вы оцениваете сбор компанией ваших персональных данных и обезличенных сведений о работе в программе.

Сам браузер быстр, если, конечно, рассматривать свежую установку без плагинов и минималистичен. Интеграция с сервисами компании выполнена ненавязчиво, но в тоже время удобно, через меню в верхнем правом углу. В целом такой интерфейс можно принять за некоторый эталон, с которым в последствии можно будет сравнить другие браузеры.

Для расширения возможностей браузера можно использовать собственный магазин расширений, но подходить к его использованию следует осмотрительно, так как при помощи расширений можно легко превратить быстрый и относительно легкий браузер в тяжелое, нестабильное и тормозящее нечто.

Кроме этого, Chrome самостоятельно работает с PDF форматом, хотя это умеют все современные браузеры и свободно интегрируется в Active Directory при помощи ADMX шаблонов групповых политик. На наш взгляд Google Chrome — один из лучших вариантов для рабочего браузера в 2022 году и его обязательно нужно рассмотреть.

Chromium GOST

Если вы по какой-то причине не хотите связываться с компанией Google, то можно обратить внимание на его «родного брата» — Chromium. Мы использовали Chromium GOST — сборку, созданную энтузиастами при помощи компании Крипто-ПРО и включающую в себя поддержку всех российских стандартов криптографии. В остальном это тот же самый Chromium. Внешне его легко спутать со своим коммерческим братом, тот же минимальный дизайн, разве что нет встроенной интеграции с Google, но при этом доступен магазин от Chrome и при желании браузер можно легко сделать неотличимым от последнего.

Также как и в Chrome поддерживается работа с PDF и интеграция в AD при помощи ADMX-шаблонов. В минусы браузеру можно записать отсутствие синхронизации, для которой использовалась учетная запись Google, но компания еще в 2021 году отключила для всех, кроме Chrome такую возможность.

Microsoft Edge

Еще один лидер нашего тестирования, постепенно набирающий популярность, явным плюсом для него является поставка в составе Windows, но этот же факт заставляет многих настороженно к нему относиться, учитывая весьма неоднозначную репутацию собственного браузера под этим же названием. К счастью, Microfoft трезво оценили свои силы и перешли на движок Blink, что сделало Edge из некой «неведомой зверушки» одним из лучших браузеров на рынке.

Дизайн браузера также минималистичен, но выполнен в стиле дизайна Windows, формы более резкие, с преобладанием прямоугольных элементов, при этом подразумевается интеграция браузера в экосистему Microsoft и использование учетной записи Microsoft.

Кроме работы с PDF и интеграции в AD, Edge из коробки предоставляет средства перевода, возможность голосового чтения и инструмент снятия скриншотов с автоматической прокруткой страницы. Присутствует собственный магазин расширений. Из минусов — нет синхронизации с Google и если вы переходите с Chrome, то единственным вариантом будут установить оба браузера и сделать импорт.

Для работы со старыми и некоторыми специфическими сайтами доступен режим совместимости с Internet Explorer, в ряде случаев его наличие трудно переоценить.

Еще одна интересная возможность — приложения, которые позволяют открывать сайт в отдельном окне как обычное приложение, а также закреплять его на начальном экране или в панели задач. Это очень удобно, особенно для корпоративных веб-приложений, так как позволяет реализовать более привычный для пользователя сценарий, где приложение — это ярлык в системе, а не закладка в браузере.

Если вы строите свои системы на базе Windows, то использование Edge в качестве браузера представляется нам идеальным вариантом: это быстрый и достаточно оптимизированный обозреватель с рядом полезных дополнительных функций и тесной интеграцией в экосистему Microsoft и Windows. Для собственных решений в настоящее время мы рассматриваем как браузер по умолчанию именно его.

Mozilla Firefox

Самый старый и известный браузер в нашем обзоре, на 6 лет старше Chrome и по возрасту с ним потягаться может разве только Internet Explorer, ныне почти почивший. В свое время Firefox находился на пике популярности, но сегодня дела у него идут так себе. Во многом это продиктовано объективными причинами — низкой производительностью и высоким потреблением ресурсов, при том, что противопоставить семейству Blink-бразуеров ему, по сути, и нечего.

Дизайн у Firefox все также минималистичный, интеграция с какими-либо экосистемами отсутствует. В рамках собственной экосистемы доступна синхронизация между устройствами, из других браузеров данные можно получить при помощи импорта.

Сегодня Firefox делает упор на приватность и конфиденциальность, настройки по умолчанию уже предполагают блокирование ряда технологий обеспечивающий сбор ваших персональных данных, а в рекомендуемых по умолчанию расширениях на первой позиции стоит блокировщик рекламы.

Также из встроенных функций хотелось бы отменить довольно продвинутый инструмент для снятия скриншотов. Еще больше расширить возможности браузера можно при использовании собственного магазина дополнений, например, пользователи отдельно отмечают родное дополнение Multi-Account Containers, позволяющее держать в отдельных вкладках несколько экземпляров сайта под разными учетными записями.

Еще одной особенностью браузера, которую можно записать как в плюс, так и в минус — это использование собственных настроек прокси и собственного хранилища сертификатов, также Firefox часто имеет нестандартное сетевое поведение, например, при запросе WPAD он игнорирует получение параметров по DHCP. В корпоративной среде обычно все это создает только неудобства, особенно если Firefox не единственный браузер. Но при необходимости вы можете интегрировать его в AD при помощи ADMX-шаблонов.

Но в целом рассматривать Firefox как основной браузер сегодня явно не стоит, технологически он проигрывает любому Blink-браузеру, имеет низкую производительность и высокое потребление ресурсов.

Opera

Браузер Opera всегда стоял немного особняком, позиционируя себя как персональный браузер, предоставляющий из коробки широкие возможности интеграции и персонализации. Во многом действительно это так и вы не увидите в нем минимализма присущего рассмотренным выше браузерам, наоборот, широкие возможности встроенной интеграции с различными онлайн-сервисами, включая популярные мессенджеры. Также присутствует встроенный блокировщик рекламы и трекеров (по умолчанию отключены).

Начальный экран является адаптивным, вы можете закрепить там свои плитки, но вместе с тем браузер будет автоматически добавлять туда наиболее часто посещаемые сайты и предложения на основе ваших интересов. Работает алгоритм достаточно неплохо, во всяком случае не возникает ощущения грубого навязывания вам некоторых ресурсов.

Еще одной интересной возможностью Opera являются Пространства, которые представляют собой наборы вкладок, между которыми можно быстро переключаться. Это удобно, так как можно создать несколько пространств, например, для работы, отдыха, хобби и быстро переключаться между ними. Мы активно используем пространства для работы над статьями, позволяя сосредотачивать весь материал в одном месте и на засорять им рабочие и личные наборы вкладок.

Также присутствуют инструменты для снятия скриншотов, не такой удобный как в Edge или Firefox, но с возможностью сохранять страницы полностью в PDF, а в сочетании с режимом для чтения это позволяет удобно создавать документы на основе страниц сайтов.

Встроенный проигрыватель позволяет слушать музыку с онлайн-сервисов (зарубежных), обмениваться с мобильными устройствами при помощи My Flow, делиться закладками через Pinboards. Все это мало нужно для рабочего браузера, но удобно для персонального использования. Еще один аргумент в персональную пользу — отсутствие шаблонов ADMX для AD. Магазин расширений собственный, но при необходимости можно использовать расширения от Chrome.

Естественно, все эти возможности просто так не даются, по производительности и потреблению ресурсов Opera крепкий середнячок, не столь производительна и экономна как Edge или Chrome, но все еще быстра и оптимизирована, гораздо лучше, чем Firefoх. Мы бы не стали рассматривать Opera как рабочий браузер, а вот для персонального использования это очень неплохой вариант.

Vivaldi

Говорят, что нынешняя Opera — ненастоящая, а настоящей была та самая, старая Opera на движке Presto и вот ее дух решили возродить в проекте Vivaldi. Нам трудно сказать, насколько это получилось, так как «той самой» Opera мы не пользовались, но браузер имеет ряд интересных моментов. По внешнему виду и компоновке он напоминает Opera.

Но упор в Vivaldi сделан на совсем иные вещи, вы можете управлять окнами и закрытыми вкладками, создавать списки чтения, чтобы не держать интересные вкладки открытыми, сохранять страницы или их часть в заметке, управлять загрузкой картинок и анимацией. Имеется очень мощный инструмент для создания скриншотов и встроенный переводчик. Ну и достаточно уникальная возможность управлять рабочим пространством, которое можно делить по горизонтали, вертикали или по сетке, что может быть достаточно удобно для владельцев мониторов с большой диагональю.

Собственного каталога расширений нет, можно использовать магазин от Google Chrome, интеграция с AD не поддерживается. По производительности и потреблению ресурсов, как и Opera, крепкий середнячок. Мы также не стали бы рассматривать Vivaldi как браузер для работы, а вот для персонального применения он может быть интересен, особенно если вам не требуются интеграции с онлайн сервисами, а больше требуется упорядочить собственные ссылки, вкладки, заметки.

Яндекс.Браузер

Отношение к этому продукту в среде IT-специалистов неоднозначное, возможно из-за способа распространения, когда его можно было получить «в нагрузку» вместе с остальным ПО от Яндекса при установке какой-нибудь условно бесплатной программы. Но тем не менее игнорировать ситуацию, при которой Яндексу удалось с большим отрывом занять треть рынка нельзя, кроме того, его доля продолжает расти, а это значит, что пользователям браузер нравится и с ним удобно работать.

Приверженцев классического дизайна Яндекс.Браузер неприятно удивит, никаким минимализмом тут и не пахнет, наоборот, начальная страница может показаться визуально тяжелой.

Возможно, это связано с темным фоном и установленными обоями, но на самом деле браузер неплохо оптимизирован, хотя и не может похвастаться высокой производительностью. Интеграция, как несложно догадаться, предполагается с экосистемой Яндекса и сделана она местами хитро, скажем значок Почты выполнен так, как будто у вас есть непрочитанные входящие сообщения.

При этом Яндекс.Браузер не замыкает вас в пределах собственных сервисов, вы легко можете подключить интеграцию с мессенджерами, Google, Mail.ru, ВКонтакте, Госуслугами и Сбером. В целом подход верный, не можешь победить — возглавь. точнее сделай так, чтобы для работы с сервисами конкурентов у пользователя не было желания покинуть браузер.

Функционально браузер тоже довольно богат: интеграция с сервисами Яндекса, музыкальный плейер, инструмент для скриншотов, работа с планировщиком, заметками, закладками. Встроенный блокировщик рекламы, но блокировщик умный, который блокирует только мешающую просмотру контента и шокирующую рекламу. Ну странно было бы ожидать иного, учитывая, что Яндекс сам крупнейший поставщик рекламы в Рунете.

Для организации рабочего пространства предназначены группы вкладок, которые аналогичны по принципу действия пространствам Opera, также имеется возможность закрепить отдельные вкладки, которые будут показываться слева в уменьшенном виде (только значок). Также можно запускать сайты как приложения, но без интеграции с меню Пуск, при этом их можно закреплять на Панели задач и добавлять в автозагрузку системы.

Принимая во внимание все вышесказанное, становится понятна растущая популярность Яндекс.Браузера, по сути, получаем ту же Opera, но тесно интегрированную именно с отечественными сервисами и соцсетями. А что еще нужно рядовому пользователю? Да и не рядовому тоже. Кстати, своего магазина расширений нет, используется каталог от Opera.

Но Яндекс.Браузер нацелен не только на персональное использование, для корпоративных пользователей доступна интеграция в AD через ADMX-шаблоны, поддерживается SSO и отечественная криптография. В целом выбор Яндекс.Браузера в качестве корпоративного обозревателя имеет смысл и такой вариант следует серьезно рассмотреть, особенно если вам в рабочей деятельности нужны интеграции с соцсетями. мессенджерами и отечественными сервисами.

Очередная попытка Mail.Ru, а ныне компании VK выйти на рынок браузеров. Хотя при сочетании слов браузер и Mail.Ru многие до сих пор вздрагивают, вспоминая недоброй памяти Амиго. Но вроде бы как компания переросла свои «детские шалости» и претендует на роль серьезного и ответственного поставщика решений. Возможно, что-то где-то и изменилось, но отмыться от прошлой репутации компании будет совсем непросто.

Atom, единственный из представленных браузеров существует только в версии для Windows и имеет самую плохую оптимизацию, по потреблению памяти он опережает всех «коллег» из Chromium-семейства и вплотную подбирается к Firefoх, с производительностью, вопреки официальным заявлениям, тоже не все хорошо. В целом — похвастаться нечем.

Если начальная страница Яндекс.Браузера только визуально выглядит тяжелой, то у Атома она информационно перегружена, причем представленный там контент очень и очень сомнительного содержания, в «старых и добрых» традициях Mail.Ru.

В остальном виден сильный, практически принудительный упор на интеграцию с сервисами Mail.ru/VK и если Яндекс вполне позволяет использовать сторонние сервисы, то здесь такая роскошь недоступна. Хотя есть и интересные моменты, например, возможность использовать режим инкогнито в отдельно взятой вкладке или возможность блокировки всплывающих уведомлений.

В остальном это достаточно средний браузер уровня обычного Chromium и с возможностью установки расширений из каталога Chrome. Никаких иных особенностей, кроме тесной интеграции с экосистемой Mail.ru/VK у него нет, как и преимуществ. В целом, определенную аудиторию этот браузер найдет, но вряд ли сможет занять рыночную долю хотя бы на уровне второго эшелона. Про корпоративное применение мы не говорим, тем более что никакой интеграции с AD нет.

Выводы

Если вы рассматриваете браузеры для работы, то выбор будет относительно невелик: Edge, Chrom/Chromium и, неожиданно для некоторых, Яндекс.Браузер. Для персонального использования есть смысл рассмотреть Opera и снова Яндекс.Браузер. Если же вы ищете что-то особое, то можно посмотреть в сторону Vivaldi. Ну и никто не отменял уже упомянутые нами Edge, Chrom/Chromium — это универсальные решения, которые можно довести до любой нужной (и не нужной) кондиции расширениями.

Что касается Firefox, то сегодня трудно найти аргументы к его использованию, движок Quantum явно технологически отстает от Blink и само будущее браузера туманно.

Ну и особняком стоит Atom, поставить его можно, пожалуй, только по недоразумению, ну или вы должны являться преданным фанатом компании. Тем не менее определенный прогресс есть и, если VK пересмотрит политику навязывания собственных сервисов, а также посмотрит в сторону оптимизации и кроссплатформенности — определенный толк может быть.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал: