Почему 2 плюс 2 будет 5

как ученные доказали что 2*2=5?

2+2=5
Доказательство:
Пyсть 2+2=5.
2*1 + 2*1 = 5*1
Распишем 1, как частное pавных чисел:
1 = (5-5)/(5-5)
Тогда:
2*(5-5)/(5-5) + 2*(5-5)/(5-5) = 5*(5-5)/(5-5)
Умножим левyю и пpавyю части на (5-5), тогда:
2*(5-5) + 2*(5-5) = 5*(5-5)
Отсюда:
0 + 0 = 0

так я что один не теме? Теперь 2*2=5? ето что за пипец?

Начнем мы с равенства
16+45=25+36
16+9*5=25+9*4
16-9*4=25-9*5
16-9*4+81/4=25-9*5+81/4
16-2*4*9/2+81/4=(4-9/2)2
25-2*5*9/2+81/4=(5-9/2)2
4-9/2=5-9/2
Откуда немедленно следует, что 4=5, иначе говоря, 2х2=5.
Что и требовалось доказать.

Докажем, что дважды два — пять. Для этого выпишем одно за другим несколько равенств — смотрите, проверяйте, пробуйте на зуб.. .
Начнем мы с равенства
16+45=25+36
которое перепишем в виде:
16+9*5=25+9*4
Перенесем некоторые слагаемые в другие части равенства — естественно, изменяя знаки на противоположные:
16-9*4=25-9*5
теперь к обеим частям добавим по 81/4.
16-9*4+81/4=25-9*5+81/4
Заметим, что в обеих частях стоят полные квадраты:
16-2*4*9/2+81/4=(4-9/2)2
25-2*5*9/2+81/4=(5-9/2)2
Извлекая квадратный корень из обеих частей равенства, получаем что
4-9/2=5-9/2
Откуда немедленно следует, что 4=5, иначе говоря, 2х2=5.
Что и требовалось доказать.

Я знаю, что 2+2=5 (я спокоин)
А други зню, что 2+2=4(но они волнуются)))))

Мы докажем, что 2+2=5, и 95% из вас даже не поймут, в чем подвох

Над этой математической головоломкой бьются лучшие умы мира. А сегодня и вы можете попробовать решить эту задачку. Если вас не пугают неожиданные логические цепочки, обязательно попробуйте решить этот пример!

HeadInsider

Знаете ли вы, что 2+2 может быть равно 5? Не торопитесь возмущаться, даже если в школе у вас было «отлично» по математике! Мы не разрушаем основные арифметические постулаты, а лишь предлагаем с неожиданной точки зрения рассмотреть этот простейший пример.

Итак, каким образом при сложении двоек может получиться пятерка? За основу возьмем 0, который также равен 0:

А если из 20 вычесть 20, а из 25 – 25, то мы вновь получим два нуля. Таким образом, получим математически и логически правильное равенство:

20 — 20 = 25 — 25

Следом представим число 20 как 4×5, а 25 – как 5×5. Поэтому далее получаем такое равенство:

(4 x 5) — (4 x 5) = (5 x 5) — (5 x 5)

А на следующем математическом действии с одинаковыми множителями просто выносим 4 в первой половине и 5 во второй части равенства за скобки. Получаем:

4 x (5 — 5) = 5 x (5 — 5)

Поскольку и в правой, и в левой части равенства одинаковые множители (5 — 5), то по правилам математики мы можем их не учитывать, то есть просто сократить. И получим следующее:

И наконец-то долгожданный финал, если 4 представить как (2 + 2):

2 + 2 = 5

А удалось ли вам осмыслить этот математический алгоритм? Где же тут подвох? Делитесь в комментариях и отправьте ссылку своим друзьям, чтобы взорвать и их чувствительный мозг!

Два плюс два равно пять

Мой репетитор по химии
В 2000 каком-то году сказала, что
Нет гуманитарного ума,
а есть
Только математический.
С практической
Точки зрения мне до сих пор непонятно,
С чего она это взяла,
Ведь, у каждого человека в черепе полушария два,
Ну или почти у каждого.
Спрашивать
Я не стала, чтобы не услышать еще одну истину,
К которой не была готова.

И вот снова,
Вспоминая тот разговор,
Я подумала, а что такое творчество?
Наверное, это когда любое движение становится броуновским,
И ты никогда не знаешь, что будет дальше.
Также
Это может быть поломка в главном чипе калькулятора,
Который бесконечно выдает
2+2=5.

Исправлять
Его особо смысла нет,
А поглядеть забавно.
Славно,
Что не все люди одинаковые.
Калькуляторы тоже бывают разные,
Но только особенные считают, что
2+2=5.

Опять же,
По своему желанию взять
И сломаться вряд ли кто-то сможет.
Хотя
В некоторых случаях списывают на амортизацию.
В масштабах цивилизации
Сложно вывести какое-то общее число,
Когда случается сбой,
И с головой
Происходят чудеса.
Которые далеко не всегда
Положительны.
Точнее, почти всегда
Отрицательны.
Сомнительно,
Что если бы был выбор, многие бы пошли на это.
Скорее всего, те, кто пошли бы
Уже немного не в себе.
Да, это возможно вполне.
Но они об этом никогда не узнают.

Кстати,
Если у вас есть такие друзья,
Или, возможно, вы сам такой,
То может вместе выведем алгоритм
Сбоев
Системы?
В тему
Было бы выделить ряд особых свойств
Наших мозговых устройств.
Например, когда человеку больше
Тридцати, а он до сих пор мечтает перед сном,
Вряд ли это вариант норм.
Или тот, который плачет на мультиках.
Да и вообще плачет не когда денег мало
Или спину прихватило,
А когда в душе рану старую разбередило
Воспоминанием или еще чем.
Или тот, который не спорит о боге, религии, космосе,
А просто внутри себя верит в чудо.
Трудно
С таким. Ему обычно не объяснить
Важность того, что я христианин,
А ты мусульманин.
Станет еще
Говорить о равенстве, любви и проч.
Ночь,
Кстати, особенное время для таких.
Они вроде и заснуть не прочь,
Но в них
Что-то кипит, штормит, поет.

Может вы узнали знакомого,
Тогда вперед
добавьте от себя еще пару пунктов.
Сколько хотите.
Считать не буду,
У меня с математикой плохо.

И разве не чудо,
Что в мире
есть хоть один калькулятор,
Который на
Два плюс два
не выдаст четыре.

2 + 2 = 5

2 + 2 = 5 или 2 × 2 = 5 — математическое выражение, использующееся как яркий пример ложного высказывания.

Содержание

В логике [ править ]

Английский философ и математик Бертран Рассел использовал это выражение, чтобы показать, что из ложного исходного утверждения следует любое утверждение. [1] Он привёл «доказательство», что он — Папа Римский:

1. Предположим, что 2 + 2 = 5.
2. Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3. Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4. Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.

В культуре [ править ]

• «2+2=5» — фраза из романа Джорджа Оруэлла «1984». Главный герой размышлял, станет ли утверждение истинным, если все в него поверят. В конце концов, после очистки разума поверил в это равенство.
• «2+2=5» — песня британской рок-группы Radiohead, вышедшая в качестве третьего сингла с их шестого альбома Hail to the Thief в 2003 году.
• Упоминания этого выражения есть в произведениях Гюго [2] , Достоевского [3] и других [4] авторов.

В других системах счисления [ править ]

В троичной системе счисления истинно выражение 2 + 2 = 11. В системе с основанием 4 истинным будет выражение 2 + 2 = 10.

Источники [ править ]

1. ↑Я Папа Римский — tiaurus, 03 Apr 2008
2. ↑Hugo’s Works: This History of a Crime (Part 2) and Napoleon the Little — Page 162
3. ↑Достоевский Федор Михайлович. Записки из подполья
4. ↑Emmanuel Joseph Sieyès. What is the Third Estate? — Page 136

Ссылки [ править ]

 — Houston Euler, INSTITUT FÜR MATHEMATIK UND WISSENSCHAFTLICHES RECHNEN.  — статья в английской Википедии.

Навигация

Поиск

Эта страница в последний раз была отредактирована 29 сентября 2022 в 12:12.

К этой странице обращались 754 раза.

Текст страницы доступен по условиям лицензии GNU Free Documentation License. Материалы могут быть скопированы при условии указания активной ссылки на источник копирования в теле статьи (на той же странице). В отдельных случаях могут действовать условия лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC BY-SA 3.0), информацию об этом можно просмотреть на странице обсуждения или в истории правок. В частности, условия лицензии CC BY-SA 3.0 действуют в отношении статей, перенесенных из Википедии (указание на факт переноса всегда есть в истории правок статьи или на ее странице обсуждения).

В текстах могут упоминаться организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности — см. полный список, а также деятельность которых запрещена по решению суда — см. полный список.