«Телеграм» заблокируют? И что теперь делать? Разбор фактов
Елена Лукашина Редакция «Текстерры»
Что вообще происходит
В российском законодательстве есть термин «организатор распространения информации». Так называется любой сервис, который позволяет пользователям обмениваться сообщениями и файлами в интернете. По идее, сюда попадают все форумы, файлообменники, мессенджеры, хостинги, блог-платформы, соцсети.
Да, если на вашем сайте есть собственная форма для комментариев, вы тоже подпадаете под действие этого закона. На деле, Роскомнадзор не может, конечно, обращать внимание на все мелкие сайты, поэтому сейчас в реестре всего 98 организаций.
У организатора есть всего две обязанности: хранить на серверах, расположенных в России, все файлы и сообщения, в течение полугода и передавать их государственным органам вместе с ключами шифрования, если ведется расследования.
Как понимаете, Telegram под определение организатора распространения информации подпадает однозначно. Летом прошлого года его внесли в реестр. Начались проблемы: ФСБ потребовала выдать ключи шифрования, а Telegram отказал.
Это часть коммерческой стратегии мессенджера: он обещает пользователям, что их сообщения не увидит никто, кроме получателя. Никто, включая государственные органы. Именно забота о безопасности пользователей, доходящая до паранойи, в свое время и позволила Telegram выделиться из череды похожих мессенджеров.
Уже полгода продолжается суд. Все инстанции отклоняют иски Telegram и снова признают его обязанным поделиться информацией с ФСБ. 20 марта правоту государства признал и Верховный суд – последняя судебная инстанция в России. Одновременно Роскомнадзор предупредил мессенджер о начале процедуры блокировки и дал 15 дней на исполнение требований.
Что будет дальше
Павел Дуров вчера опубликовал такое сообщение в «Твиттере»:
Можно предположить, что основатель мессенджера собирается стоять до конца.
Значит ли это, что Telegram заблокируют через две недели? Нет.
Если даже ситуация пойдет по худшему пути, у нас все равно остается больше времени. По окончании отведенного срока, Роскомнадзор передаст в суд требование о блокировке Telegram. Процесс займет некоторое время. После окончания, скорее, всего мессенджер подаст апелляцию. Ее рассмотрение, опять же, займет некоторое время. Потом Роскомнадзор отправит второе уведомление, и только после этого начнется блокировка.
Сколько у нас времени? Точно больше месяца. Больше нам нечем вас утешить.
Что теперь делать
Пока Telegram и ФСБ выясняют отношения, главное для владельцев каналов – подготовиться к худшему и не потерять контент, аудиторию и площадку для публикации.
Альтернативы Telegram и Telegraph
На самом деле, доля Telegram в России невелика. По данным газеты «Известия», этим мессенджером пользуются 19 % жителей России. А вот WhatsApp и Viber используют 56 % и 36 % жителей России соответственно.
При этом у Viber тоже есть возможность создавать публичные каналы. К сожалению, она доступна только для крупных брендов и компаний. Всю информацию по публичным каналам в Viber смотрите на официальном сайте компании.
Публичные каналы поддерживают еще ICQ и мессенджер TamTam, но аудитория их очень мала, поэтому я бы не рекомендовала их использовать.
Другой вариант – цепочки сообщений во «ВКонтакте»: мне кажется, это наиболее адекватная по функционалу и количеству аудитории замена Telegram.
Telegraph для публикации статей может заменить редактор статей во «ВКонтакте» и «Яндекс.Дзен». Редактор во «ВКонтакте» + цепочки сообщений могут полностью заменить Telegram по функционалу. «Дзен» – пока экзотическая и не очень предсказуемая платформа, но то же самое два года назад говорили и про Telegram. Так что я рекомендую обратить на него внимание.
Что делать с аудиторией
Вот это действительно сложно: в Telegram нельзя лично оповестить каждого подписчика о том, что вы меняете площадку.
Если планируете воспользоваться моими советами и сменить площадку, несколько раз уведомите об этом свою аудиторию, и дайте ссылку на новый канал.
Больше ничего в этой ситуации сделать нельзя.
Выводы
Не паникуйте. Возможно, все еще и обойдется. Но на всякий случай подстелите соломки. И не тяните: времени осталось немного.
Обновление от 13.04.2018
Таганский районный суд Москвы принял решение о блокировке Telegram.
В Google и «Яндексе», соцсетях, рассылках, на видеоплатформах, у блогеров
Telegram и государство пошли на взаимные уступки
Анна Королева
корреспондент Expert.ru
18 июня 2020, 18:01
Российские надзорные органы позволили легально работать мессенджеру Telegram. Помимо того, что усилия по его блокировке оказались неэффективными, изменилась и политика мессенджера, который без особого шума учел ряд выдвигавшихся к нему претензий.
Роскомнадзор по согласованию с Генпрокуратурой снял требования по ограничению доступа к мессенджеру Павла Дурова Telegram. Скандал вокруг него разгорелся в 2018 году, когда Telegram Messenger LLP был включен в реестр организаторов распространения информации. За этим последовало требование ФСБ, которая обязала мессенджер предоставить ключи дешифрования сообщений.
За невыполнение требования служба начала блокировать мессенджер, но он продолжал работать, а российские пользователи — им пользоваться. Скандал постепенно затух, но требования и режим блокировки официально не были сняты.
Теперь же, признав, по сути, неэффективность борьбы с Telegram, власти решили разрешить ему работать официально. Как говорится в сообщении Роскомнадзора, ведомство позитивно оценивает высказанную основателем мессенджера готовность противодействовать терроризму и экстремизму. «Готовы взаимодействовать со всеми интернет-компаниями, работающими на территории страны, для оперативного пресечения распространения террористической и экстремистской информации, детской порнографии, пропаганды суицида и наркотиков», — отметили чиновники.
Павел Дуров против США
Складывается впечатление, комментирует новость эксперт Академии управления финансами и инвестициями Геннадий Николаев, что с Telegram изначально никто и не собирался полностью разрывать все связи. Несмотря на «запрет», мессенджер пользовался огромной популярностью, а официальные каналы были в том числе и у некоторых правительственных организаций, в том числе штабов по борьбе с коронавирусом.
Сотрудничество с такой компанией является крайне выгодным для страны, считает он. С одной стороны, разблокировка покажет, что в России готовы развивать технологии. А с другой — позволит правительству коммуницировать межведомственно или с населением посредством надежного приложения. Ведь все остальные мессенджеры были в той или иной степени скомпрометированы: неоднократно было доказано, что Facebook передает информацию пользователей Whatsapp американскому правительству.
Как считает аналитик, здесь также могла проявить себя недавняя история с провалом TON: Дуров привлек 1,7 млрд долларов, но так и не смог запустить проект из-за противодействия со стороны американских регуляторов. Глава Telegram резко раскритиковал США за тотальный контроль за глобальной финансовой системой, что могло вызвать определенный отклик у российских чиновников.
Пока непонятно, как именно будут разблокировать мессенджер, добавляет Геннадий Николаев. Отечественные сервисы обязаны предоставлять доступ к данным пользователей по требованию ФСБ, однако Павел Дуров утверждает, что сотрудничать подобным образом его компания не собирается. Значит, тут придется либо менять полностью закон, а это вряд ли произойдет, либо Telegram продолжит оставаться в полулегальном состоянии. Что, впрочем, никак не повлияет ни на деятельность компании, ни на ее пользователей.
Уступки оказались взаимными
Что же касается правовой стороны вопроса, то, отмечает партнер юридической компании НАФКО Павел Иккерт, в целом все необходимые действия для того, чтобы мессенджер работал беспрепятственно на территории России, уже сделаны. В частности, это решение Роскомнадзор согласовал с Генпрокуратурой, и сейчас необходимо будет провести техническую работу для создания условий его штатной работы. Однако по факту Телеграмм отлично работает на всех устройствах, так что, это скорее вопрос документарного характера.
Кстати, напоминает юрист, тут стоит вспомнить с чего все началось: в апреле 2018 года Таганский районный суд принял решение об ограничении доступа к мессенджеру на территории России. Технически выглядело это так: операторы связи были обязаны блокировать доступ к информационным системам и программам компании Telegram Messenger LLP, в результате в реестре заблокированных ресурсов было более 20 млн IP адресов. Но из-за высокой популярности мессенджера и множества вариаций обхода блокировки РКН, которую разрабатывал сам Telegram, решение РКН не принесло желаемых результатов, более того мессенджер стали скачивать еще более активно — блокировка дала возможность Telegram получить еще большую известность среди потенциальных пользователей.
Как полагает Павел Иккерт, ключевой причиной для официальной разблокировки мессенджера стало все же то, что в результате судебного разбирательства, которое требовало от Telegram предоставить ФСБ ключи шифрования переписки пользователей, подозревавшихся в террористической деятельности, в мессенджере были произведены необходимые изменения, позволяющие эти ключи получить, но лишь по решению суда (в августе того же года в политику мессенджера был внесен такой пункт).
Более того, за период блокировки мессенджер стал более усовершенствованным, в том числе и в части методов обнаружения и удаления пропаганды экстремизма, терроризма и насилия, с чем, видимо, и согласился РКН. Можно сказать, что это яркий пример в нашей современной истории, когда, с одной стороны, власть признала решение о блокировке неэффективным, а мессенджер, в свою очередь, частично пошел навстречу власти в части предоставлении необходимых данных, при условии доказанного факта пропаганды любого вида насилия или нарушения закона посредством мессенджера.
Почему российские власти за целый год не смогли заблокировать Telegram
Ровно год прошел с момента блокировки мессенджера Telegram на территории России. 13 апреля 2018 года было принято соответствующее судебное решение, а 16‑го началось его исполнение Роскомнадзором (РКН). В современном мире, особенно цифровом, это достаточно большой срок, чтобы подвести итог подобной инициативы: либо она успешно реализована, либо с треском провалилась.
Так уж вышло, что все попытки перекрыть россиянам доступ к Telegram оказались несостоятельными. В течение года не раз появлялись сообщения о том, что РКН снова меняет тактику наступления, и теперь мятежному мессенджеру точно придет конец. Но сегодня Telegram по-прежнему доступен в мобильных устройствах на базе Android и iOS, через веб-интерфейс и в приложении для ПК.
Казалось бы, можно выдохнуть. Но, похоже, настоящая борьба российских властей с «источниками национальных угроз» в Сети только начинается. На прошлой неделе Совет Федерации утвердил закон о суверенном Рунете, ранее принятый Госдумой и вступающий в силу 1 ноября. Как изменится сетевой ландшафт в результате новых, только намечающихся «боевых действий»?
Первый раунд
Напомним, первопричиной конфликта российских властей с Telegram стал отказ его основателя Павла Дурова передавать ФСБ России ключи шифрования личных переписок. Служба безопасности рассчитывала с их помощью вычислить террористов, взорвавших бомбу в метро Санкт-Петербурга 3 апреля 2017 года. Сотрудники Telegram утверждали, что физически не могут этого сделать, так как все сообщения шифруются на пользовательских устройствах и непосредственно на сервера мессенджера ключи не попадают.
Итогом многомесячных прений стало решение Таганского суда Москвы о блокировке Telegram на территории России. 16 апреля 2018 года РКН начал активно блокировать используемые мессенджером пакеты IP-адресов. Поскольку те же пакеты использовались многими интернет-компаниями, пострадали фактически все: пользователи сервисов Google (в томSony, владельцы и посетители сайтов, базирующихся на серверах Amazon.
Telegram же «задело» постольку-поскольку. Поначалу в его работе действительно наблюдались перебои, но первые же обновления обеспечили сравнительную стабильность. Многие пользователи отказались от использования Telegram в пользу аналогов, но другие, напротив, решили попробовать сервис Дурова, ведь там переписку гарантированно никто не читает. Общее число российских пользователей едва изменилось: по одним данным, осталось прежним, а по другим – даже немного выросло. Но в целом в первые месяцы после блокировки оно колебалось в районе 3,5–4 млн человек.
В этом есть доля иронии: общая аудитория мессенджера в мире на тот момент составляла около 200 млн человек. Иными словами, россияне – примерно 2% всех пользователей, которые с точки зрения бизнеса для Telegram не играют ключевой роли даже в контексте ожидаемого запуска мессенджером собственной криптовалюты TON.
Так что борьба против РКН имела для мессенджера скорее имиджевое значение, в итоге став удачным PR-ходом. Павел Дуров повысил свою известность за рубежом, а в России на какое-то время стал чуть ли не национальным героем: можно вспомнить прошедшие по его призыву флэшмобы с запуском бумажных самолетиков.
На протяжении нескольких месяцев власти пытались придумать, как победить Telegram, но тщетно. Уговорить компании Amazon и Digital Ocean, через которые проходит значительная часть пакетов мессенджера, фильтровать свои данные Роскомнадзору не удалось. Равно как и убедить Apple удалить приложение Telegram из российского AppStore. Прецедент имелся: в начале 2017 года Apple и Google по требованию чиновников удалили из своих российских магазинов приложение LinkedIn. Сервис был заблокирован в РФ в ноябре 2016‑го, так как отказался хранить данные о российских пользователях на местных серверах. Но в случае с мессенджером иностранные компании не подчинились российским чиновникам.
Вторая волна блокировок IP-адресов тоже ни к чему не привела. Причем и тут не обошлось без курьезов. Крупные интернет-сервисы беда миновала, массовых перебоев в их работе не наблюдалось. Зато зафиксированы случаи, когда владельцы «умной» домашней техники (управляемой через интернет) не могли ею воспользоваться.
Были и судебные разбирательства между пострадавшими от действий РКН и самим ведомством. Первый иск был подан меньше чем через неделю после начала блокировок, 22 апреля прошлого года, бизнесменом Александром Вихаревым. А уже в ноябре был подан коллективный иск в Верховный суд РФ, ничего, впрочем, не давший.
«Российские суды отклонили все иски, поданные по делу Telegram от бизнеса, журналистов и пользователей, – рассказывает «Профилю» Саркис Дарбинян, руководитель Центра защиты цифровых прав, представитель интересов Telegram-сообщества в делах против РКН. – Все национальные стадии на данный момент пройдены, истцы двинулись на уровень Европейского суда по правам человека. Там жалобы будут объединены в одно производство, должно состояться справедливое судебное разбирательство».
Почему не получилось заблокировать Telegram
©Shutterstock/Fotodom
Для передачи данных мессенджер использует тысячи IP-адресов, приписанных сотням серверов по всему миру. Роскомнадзор вычисляет пакеты этих адресов и запрещает российским серверам к ним обращаться. В этот момент появляются два варианта.
1) Пользователи используют VPN, позволяющий обращаться к заблокированным IP-адресам с зарубежных серверов.
2) Алгоритмы Telegram получают данные о заблокированных адресах и начинают использовать новые.
Нескольких обновлений Telegram в апреле–мае 2018 года хватило, чтобы максимально эффективно использовать обе возможности. В результате РКН заблокировал, по разным данным, от 15 до 20 млн зарубежных IP-адресов, что привело к неприятным последствиям для пользователей GoogleViber, Sony PSN, видеохостингов. Все они использовали те же группы IP-адресов, что и Telegram.
РКН пришлось пойти на попятную и оставить заблокированными всего около 1 млн адресов. В январе 2019‑го стало известно о новой волне блокировок, но и она закончилась тем же.
Таким образом, блокировка Telegram в России возможна только в том случае, если не пускать на российские сервера подавляющую часть входящего зарубежного интернет-трафика.
Telegram запрещен, его содержимое – нет
Сегодня Telegram замыкает тройку мессенджеров–лидеров в России, по популярности уступая лишь WhatsApp и Viber. Впрочем, в статистике не учитывается чат «ВКонтакте», который не считается отдельным мессенджером, а вшит в структуру соцсети. Ее аудитория в несколько раз превышает количество пользователей всех трех мессенджеров, вместе взятых.
«Telegram по-прежнему доступен в России, – констатирует глава общественной организации «Роскомсвобода» Артем Козлюк. – Как бы чиновники ни утверждали, что им удалось деградировать трафик мессенджера, исследования показывают, что пользовательская база в России выросла, а популярные каналы только нарастили аудиторию».
Это подтверждается статистикой «Медиалогии». Если в марте 2018 года совокупная аудитория 10 наиболее популярных Telegram-каналов составляла 1 млн 636 тыс. человек, то спустя год она оказалась почти вдвое больше – 2 млн 908 тыс. К слову, наибольший прирост пришелся на период активной блокировки IP-адресов: уже в мае 2018‑го этот показатель достиг 2 млн 130 тыс. Общая же аудитория сервиса в день годовщины «войны» составила 4,4 млн пользователей – против 3,6 млн годом ранее.
Разумеется, большинство государственных структур после решения Таганского суда удалили свои Telegram-каналы. Хотя, к примеру, МИД России не стал этого делать: на сайте ведомства до сих пор находится кнопка перехода на соответствующий канал. «Решение суда было о блокировке самой платформы, но не каналов» – так прокомментировала ситуацию официальный представитель МИД Мария Захарова.
Более того, российские чиновники продолжают активно пользоваться запрещенным мессенджером для личных и рабочих переписок, прибегая к его услугам из-за максимальной защищенности персональных данных – причины, по которой к Telegram как раз пытаются заблокировать. Возможно, если бы в правящих кругах был консенсус насчет необходимости полной и окончательной блокировки, то и результат борьбы с Telegrаm был бы иным.
Впрочем, с доступностью мессенджера для пользователей временами не все гладко. Сервис Downdetector регистрирует до 11 отчетов о сбое Telegram в час, и основная масса проблем приходится на Россию. Пользователи жалуются на невозможность подключиться или отправить сообщение. В таких случаях часто помогают VPN-сервисы, меняющие IP-адрес устройства с российского на зарубежный.
К слову, о VPN. С 1 ноября 2017 года в России действует закон о запрете обхода блокировок через VPN и анонимайзеры. Но, как рассказал Артем Козлюк, несмотря на их повсеместное использование в апреле–июне 2018 года, первые уведомления от РКН по этому закону были направлены всего несколько недель назад – в конце марта. Ведомство потребовало, чтобы десять популярных VPN-сервисов в течение 30 дней подключились к государственной информационной системе с целью ограничения доступа к запрещенным сайтам.
Что дальше
По словам экспертов, между несостоявшимся отключением Telegram и свежим законопроектом о суверенном Рунете существует прямая взаимосвязь. «Ситуация с мессенджером стала одной из причин разработки законопроекта, поскольку он обязывает операторов ставить на узлы связи фильтрующее оборудование, которое позволит лучше блокировать Telegram», – говорит Дарбинян.
Судя по хронике подготовки документа, кампания по борьбе с «излишне свободным» интернетом грядет нешуточная. Артем Козлюк напоминает, что в ходе третьего чтения в Госдуме полномочия РКН по маршрутизации трафика перешли в руки правительства, что уже говорит о серьезности намерений. С другой стороны, проработанность отдельных пунктов закона, равно как и уверенность, что его можно реализовать на практике, оставляет желать лучшего.
«В документе описан какой-то мифический сценарий, что американцы отключат нам интернет, но без понимания, каким образом могут происходить такие атаки на нашу инфраструктуру и как конкретно им противодействовать. В итоге получилась рамочная пустотелость, где определено лишь то, что правительство имеет право маршрутизировать трафик», – объясняет собеседник.
Эксперты сходятся на том, что сразу после вступления в силу закон едва ли радикально изменит сетевой ландшафт. Об этом говорит накопленный опыт исполнения закона о запрете VPN, «пакета Яровой», та же блокировка Telegram. Кто знает, возможно, сама задача не в том, чтобы заблокировать все подряд, а в том, чтобы просто запустить проект, предполагающий финансирование из бюджета и госконтракты с конкретными организациями-исполнителями?
Тем не менее последствия «суверенизации» будут ощутимы для россиян. Как минимум в виде растущих платежей за интернет: усложнение инфраструктуры связи автоматически повысит тарифы провайдеров. Как максимум в виде «цифрового железного занавеса». Но можно не сомневаться: народные умельцы найдут способы его обойти. Вырваться из «самостийного» Рунета во Всемирную паутину будет непросто, но вполне реально.
Запрет Telegram в России — сплошная путаница
Если вы хотите знать, почему я не являюсь одним из полутора миллиарда пользователей WhatsApp, я отвечу: причина — в Telegram. Людям, не знакомым с ним, мне нравится объяснять, что Telegram — это тот же WhatsApp, но без примитивного и неприятного обмена данными с Facebook. Это мой любимый, самый надежный мессенджер, и его дизайн, не зависящий от платформы, означает, что я могу получить доступ к своим сообщениям через iPhone, устройства на базе Android и браузеры для настольных компьютеров. Я большой поклонник Telegram, и отчасти поэтому меня беспокоит, что его запретили в его родной России.
Telegram был создан и получил свое первоначальное финансирование в расчете на то, что он станет инструментом для обмена сообщениями, защищенным от любопытных глаз российских спецслужб. Его эффективность в достижении этой первоначальной цели была продемонстрирована в этом месяце, когда российский суд вынес решение о запрете Telegram в России, поскольку создатели приложения отказываются передавать российским властям ключи шифрования.
Хотя решение суда было оглашено в пятницу, запрет был введен в действие только в понедельник, когда различные местные интернет-провайдеры начали грубым методом перекрывать доступ к Telegram, заблокировав 15,8 миллиона IP-адресов на облачных платформах Amazon и Google. Telegram направляет трафик через эти американские облачные сервисы, чтобы обойти вмешательство российских государственных структур. Но так действуют и многие другие российские компании, и поскольку блокировка с целью изолировать Telegram осуществляется недостаточно грамотно и непродуманно, она привела к возникновению множества проблем и сбоев в области онлайн-банкинга и розничных услуг по всей стране. Масштабы этого «побочного ущерба» демонстрируют, насколько важно для России оказать давление на Telegram в расчете на то, что его руководство либо выполнит требования властей, либо мессенджер исчезнет.
В рамках связанных с блокировкой мер Роскомнадзор, российская служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, направил компаниями Apple и Google требование удалить Telegram из магазинов приложений. Он потребовал от APK Mirror, популярного сервиса для распространения установочных файлов Android-приложений, заблокировать доступ к Telegram (он был бы первой альтернативой для пользователей Android в случае, если компания Google должна будет выполнить требование и удалить Telegram из магазина приложений Google Play). Роскомнадзор даже потребовал от провайдеров VPN не допускать передачу через их сервисы сообщений запрещенного мессенджера Telegram.
Параллельно с блокировкой российские государственные СМИ распространяют сенсационные материалы наподобие репортажа «Пять терактов, организованных через Telegram» и рекомендуют перейти на TamTam, называя этот мессенджер надежной альтернативой Telegram. Как и следовало ожидать, TamTam таковым не является. Это — жалкий клон Telegram, который контролирует Mail.ru, принадлежащий Алишеру Усманову, которого в свою очередь американские сенаторы назвали «представителем ближайшего окружения Путина». Попутно следует отметить еще один забавный факт — вчера из-за грубой блокировки Telegram и сам TamTam на какое-то время «вышел из строя». В нем, как и в системах нескольких крупных банков, в системе обеспечения безопасности обслуживания пластиковых карт Mastercard и некоторых розничных сетей произошел сбой.
Чтобы получить более полное представление об использовании Telegram в России, причинах его блокировки властями и обо всех последствиях его нынешнего запрета, я попросил высказать свои соображения двух своих российских друзей. Они оба примерно моего возраста, живут в Москве и работают в сфере технологий и коммуникаций.
— Насколько важен Telegram в России? Вы чувствуете, что у вас есть надежные альтернативы, например, WhatsApp, в котором тоже используется шифрование?
Антон Нехаенко: Telegram имеет большое значение для незначительного количества людей. Российское общество — это огромное количество пользователей Viber, рядом с которыми есть те, кто пользуется WhatsApp, а Telegram — для небольшого числа обеспеченных людей. Это капля в море.
Для меня Telegram так же важен, как и WhatsApp, но по-другому. Прямой обмен сообщениями — это не главное, для чего я использую Telegram. В первую очередь я пользуюсь каналами. Именно из-за каналов и возникают все те проблемы, которые сегодня существуют у властей с Telegram. А не какие-то подозрительные чаты террористов.
В России, в частности, есть очень много каналов, которые анонимно передают последние новости и аналитику. Много каналов, в которых сообщают компрометирующую информацию о политиках и чиновниках, некоторые из этих материалов, конечно, не подтверждены, но они там есть. На основе этого компромата пишутся целые газетные статьи. Значит, люди, находящиеся у власти, наверное, участвуют в этом, собирая компромат на своих противников, но им не нравится, когда это происходит с ними.
Мария Глазкова: 12 миллионов пользователей, и кажется, что большинство из них — в Москве. Хотя есть WhatsApp и Viber, большинство людей остаются с Telegram и сейчас пытаются использовать прокси и VPN. География пользователей Telegram показывает рост числа посещений из Великобритании, США, Франции и других стран ЕС — на самом деле это россияне, которые пытаются обойти запрет. Telegram используется для делового и личного общения. Теперь те, кто решил сэкономить 50-120 долларов на VPN, используют другие мессенджеры. Я могу сказать, что один из лучших мессенджеров, который может заменить Telegram — это FB Messenger.
— Насколько вы зависите от Telegram? Как вы на своем опыте ощутили блокировку и нашли ли способ ее обойти?
АН: Я не использую его для обмена сообщениями — если не считать тебя и еще нескольких друзей. Я состою в нескольких группах, где обсуждаю с друзьями технологии. Я подписан на несколько каналов о программировании, несколько — о технологиях вообще, пару политических и несколько каналов с очень игривыми мемами. Молодежь жаждет нестандартных вещей, которые Telegram предоставляет при помощи своих каналов и мемов.
Я использую прокси-сервер, который только что открыл в технической группе Telegram для нас один друг, использующий его для работы. За пару дней до решения суда большинство российских телеграмм-каналов начали пересылать информацию с блогов, делать перепосты и распространять инструкции по настройке прокси и обхода через VPN. Не только технические каналы, но и каналы, представляющие общий интерес. На данный момент я использую прокси, но Telegram, похоже, даже без него все еще работает у многих людей. Правда, из-за блокировки ISP начались сбои со звонками через Viber, что очень важно в России.
МГ: Блокировать начали вчера, и мои друзья сказали мне, что у них возникли проблемы с доступом к Gmail и некоторым интернет-магазинам. Многие люди для доступа к Telegram используют NordVPN и Betterinternet. Люди не только склонны доверять этому приложению (я не знаю точно, скольким из них на самом деле нужна конфиденциальность), но Telegram еще и очень простой, он быстро работает и имеет приятный пользовательский интерфейс (в нем есть стикеры. А люди любят стикеры!).
— Вы живете в Москве. Что сообщают вам о запрете местные и государственные СМИ? Это важная новость для страны?
АН: В этом-то и проблема. Я не слежу за местными СМИ. Некоторые СМИ, за сообщениями которых я слежу, об этом сообщают, и постоянно сообщают что-то новое, и в «Твиттере» тоже об этом тоже пишут. Что же касается крупных государственных СМИ, я не интересуюсь тем, о чем они сообщают. Государственные СМИ — это сплошная токсичная пропагандистская чушь об Украине, Сирии и так далее. Они просто распространяют всю ту информацию, которую их требуют распространять власти. С какой стати я должен брать это в голову?
МГ: Да, все главные газеты об этом писали. Я вообще-то получила сообщение в Telegram из одного из каналов. У всех СМИ есть Telegram-каналы. Были. Теперь они сообщений не публикуют.
— Многие ли молодые россияне вот так получают новости по Telegram-каналам?
АН: Многие люди моего круга не следят за новостями в государственных СМИ. Они просто сообщают новости друг другу в «Твиттере». Они изолированы, так сказать, исключены из новостной повестки дня. То, о чем они хотят говорить и что они хотят узнать, есть на YouTube, в «Твиттере», в Telegram, но этого нет в телевизоре. Есть несколько независимых газет, сайты которых более популярны, чем печатные издания.
В Telegram-каналах чувствуется более личный, более живой взгляд на те же самые текущие события, которые обсуждаются в газетах. И я считаю, что именно это людям и нужно. Молодых россиян больше интересуют не новости и политика, а светские сплетни о том, какой рэпер с какой моделью переспал. Политика — это что-то слишком далекое, они не чувствуют, что есть законный политический процесс, в котором можно было бы участвовать. Мемы — единственное, чем стоит интересоваться, потому что все это прикольно.
МГ: В Москве — да, я думаю. Например, есть канал под названием «Беспощадный пиарщик». У него почти 37 тысяч подписчиков, и в нем пишут о PR-скандалах, различные истории о PR-проблемах ведущих компаний, и обсуждает пиарщиков в веселой форме. Я не читаю сайты российских СМИ и, конечно, не покупаю здесь газеты, но каналы Telegram были очень полезны.
— Это тот контент, который вы не можете получить в обычных контролируемых государством СМИ?
АН: В государственных СМИ есть люди, которые в курсе всего, что происходит в мире мемов, но всякий раз, когда они пытаются этим заниматься, это оказывается совершенно жалким и отстойным. А кому нужен отстой? Они не имеют никакого отношения к молодому поколению.
МГ: Совершенно верно.
— Как вы думаете, этот запрет введен надолго?
АН: Если честно, я не знаю. Этот запрет явно доставил многим людям неудобства. Но когда в России что-то доставляет неудобства простым людям, для тех, кто у власти, это не имеет никакого значения. Люди поколения Путина предпочли бы, чтобы интернета вообще не было. Пока это беспокоит только простых людей, запрет будет продолжаться.
МГ: Я бы сказала, что да. Это все из-за судов. Наверное, можно было бы подать апелляцию, но чтобы что-то произошло, потребуется вечность.
АН: Вот, что говорит моя мама: «Слава Богу, репрессиями занимаются такие некомпетентные идиоты. Моя семья прекрасно помнит, как это было, когда их проводили профессионалы».