Для чего нужен throw new NotImplementedException()
Не могу понять до конца, для чего используют конструкции вида throw new NotImplementedException() , и чем throw , например в try-catch , отличается от throw new .
Ответы (4 шт):
NotImplementedException используется при создании «заглушек» методов. Когда метод описан, но не содержит реализации как таковой. Подробнее можно почитать на MSDN.
Не могу понять до конца для чего используют конструкции вида throw new NotImplementedException()
Довольно часто необходимо переключиться на совершенно иной кусок кода, а какой-нибудь
благополучно забудется и заставит сначала дебажить, и только потом вспоминать, что код-то на самом деле не был дописан. Другими словами, это хороший способен маякнуть о незаконченном компоненте.
чем throw например в try-catch отличается от throw new
throw может быть использовано только в catch блоке, throw new — практически в любом месте кода.
throw выбрасывает оригинальное исключение. Эта конструкция полезна, когда вам при обработке исключения нужно произвести какие-то действия, например, залогировать исключение, а затем пробросить его дальше:
throw new выбрасывает новый экземпляр исключения. Часто эта конструкция используется для того, чтобы обернуть низкоуровневое исключение (например, SqlException ) в более собственное высокоуровневое исключение (например, UserNotFoundException ). Важный момент: информация об оригинальном исключении теряется! При отладке главным образом нас интересует стектрейс, поэтому важно всегда включать оригинальное исключение в качестве InnerException :
throw предложение без выражения может быть использовано только в catch блоке. В этом случае оно переадресует текущее исключение далее за пределы данного catch блока.
В .NET есть несколько «системных» исключений, которые существуют, чтобы сообщить о причине отсутствия метода, но которые не надо ловить:
NotImplementedException — метод не реализован, но будет реализован в будущем. Вариация на тему комментария TODO, которая приводит к падению при выполнении.
NotSupportedException — метод не реализован и никогда не будет реализован. Используется, если базовый класс или реализуемый интерфейс имеют широкий API, и от потомков не предполагается реализация всех методов (например, потому что какая-то возможность не поддерживается).
По умолчанию при реализации интерфейса IDE генерирует методы с throw new NotImplementedException() , предполагая, что вы реализуете их. Если вы не собираетесь этого делать (например, ваша коллекция релизует IList<> , но не поддерживает запись), то следует заменить этот код на throw new NotSupportedException(«Foo is not supported due to. «) с сообщением о причине отсутствия реализации (например, в случае коллекци только для чтения сообщение может быть «Коллекция только для чтения не может быть изменена.»).
Если вы хотите проверить код в работе, и throw new NIE вам мешает, то можно заменить код на заглушку, например, return null; // TODO Implement Foo() method .
Что делает «throw new NotImplementedException ();» точно?
У меня есть класс ‘b’, который наследуется от класса ‘a’. В классе «a» есть код, который выполняет действие, если событие не равно null. Мне нужен этот код для запуска в классе ‘b’ в течение определенного времени в приложении. Поэтому в ‘b’ я подписался на нового обработчика (событие).
Если я оставил автогенерированное событие «как есть» в классе «b» с линией throw new NotImplementedException(); , код работает/работает как ожидалось. Как только я удалю исключение thow, приложение перестает работать так, как ожидалось.
Итак, что делает throw new NotImplementedException , помимо исключения исключения?
Я понимаю, что, вероятно, на данный момент я пытаюсь решить проблему с кодировкой, и я уверен, что найду лучший способ сделать это (я все еще изучаю), но мой вопрос остается. Почему эта строка изменяет исход кода?
EDIT: Я reallith я не очень специфический с моим кодом. К сожалению, из-за строгих политик я не могу быть. У меня в классе ‘a’ инструкция if.
Когда код «работает», оператор if возвращает true. Когда он работает не так, как ожидается, он возвращает «false». В классе «b» единственный раз, когда приложение «работает» (или оператор if возвращает true), это когда у меня есть метод throw new NotImplementedException(); line in class ‘b event, который автогенерируется при присоединении нового события.
Throw выражения в C# 7
Всем привет. Продолжаем исследовать новые возможности C# 7. Уже были рассмотрены такие темы как: сопоставление с образцом, локальные функции, кортежи. Сегодня поговорим про Throw.
В C# throw всегда был оператором. Поскольку throw — это оператор, а не выражение, существуют конструкции в C#, в которых нельзя использовать его.
- в операторе Null-Coalescing (??)
- в лямбда выражении
- в условном операторе (?:)
- в теле выражений (expression-bodied)
Тернарные операторы
До 7 версии языка C#, использование throw в тернарном операторе запрещалось, так как он был оператором. В новой версии С#, throw используется как выражение, следовательно мы можем добавлять его в тернарный оператор.
Вывод сообщения об ошибке при проверке на null
«Ссылка на объект не указывает на экземпляр объекта» и «Объект Nullable должен иметь значение», являются двумя наиболее распространенными ошибками в приложениях C#. С помощью выражений throw легче дать более подробное сообщение об ошибке:
Вывод сообщения об ошибке в методе Single()
В процессе борьбы с ошибками проверок на null, в логах можно видеть наиболее распространенное и бесполезное сообщение об ошибке: «Последовательность не содержит элементов». С появлением LINQ, программисты C# часто используют методы Single() и First(), чтобы найти элемент в списке или запросе. Несмотря на то, что эти методы являются краткими, при возникновении ошибки не дают детальной информации о том, какое утверждение было нарушено.
Throw выражения обеспечивают простой шаблон для добавления полной информации об ошибках без ущерба для краткости:
Вывод сообщения об ошибке при конвертации
В C# 7 шаблоны типа предлагают новые способы приведения типов. С помощью выражений throw, можно предоставить конкретные сообщения об ошибках:
Выражения в теле методов
Throw выражения предлагают наиболее сжатый способ реализовать метод с выбросом ошибки:
Проверка на Dispose
Хорошо управляемые классы IDisposable бросают ObjectDisposedException на большинство операций после их удаления. Throw выражения могут сделать эти проверки более удобными и менее громоздкими:
LINQ
LINQ обеспечивает идеальную настройку, чтобы сочетать многие из вышеупомянутых способов использования. С тех пор, как он был выпущен в третьей версии C#, LINQ изменил стиль программирования на C# в сторону ориентированного на выражения, а не на операторы. Исторически LINQ часто заставлял разработчиков делать компромиссы между добавлением значимых утверждений и исключений их из кода, оставаясь в синтаксисе сжатого выражения, который лучше всего работает с лямбда выражениями. Throw выражения решают эту проблему!
Unit тестирование
Также, throw выражения хорошо подходят при написании неработающих методов и свойств (заглушек), которые планируются покрыть с помощью тестов. Поскольку эти члены обычно бросают NotImplementedException, можно сэкономить некоторое место и время.
Типичная проверка в конструкторе
Всем лень писать столько строчек кода для проверки, теперь, если использовать возможности C# 7, можно написать выражения. Это позволит вам переписать такой код.
Также следует сказать, что throw выражения можно использовать не только в конструкторе, но и в любом методе.
Сеттеры свойств
Throw выражения также позволяют сделать свойства объектов более короткими.
Можно сделать еще короче, используя оператор Null-Coalescing (??).
или даже использовать тело выражения для методов доступа (геттер, сеттер)
Давайте посмотрим, во что разворачивается данный код компилятором:
Как мы видим, компилятор сам привел к той версии, которую мы писали в самом начале пункта. Следовательно, не надо писать лишний код, компилятор сделает это за нас.
May 22, 2017 9:00:38 AM | .NET Exceptions — System.NotImplementedException
A dive into the System.NotImplementedException, NotSupportedException, and PlatformNotSupportedException in .NET, including C# code examples.
Share
Making our way through the .NET Exception Handling series, today we’ll dive into the depths of the System.NotImplementedException . Similar to System.ArgumentException and a handful of other exceptions of this type, the System.NotImplementedException is not an error that is accidentally thrown. Instead, a System.NotImplementedException is used when calling a method or accessor which exists, but has not yet been implemented. In large part, this is used to differentiate between methods that are fully implemented for production code and those that are still in development.
To explore a bit further we’ll take some time in this article to swim through all the nooks and crannies of System.NotImplementedException , including where it resides in the .NET exception hierarchy. We’ll also take a brief look at the related errors of System.NotSupportedException and System.PlatformNotSupportedException , including some code examples of each, so let’s dive in!
The Technical Rundown
- All .NET exceptions are derived classes of the System.Exception base class, or derived from another inherited class therein. is inherited from the System.Exception class.
- System.NotImplementedException inherits directly from System.SystemException .
When Should You Use It?
As mentioned in the introduction, a System.NotImplementedException is not something you’ll run into often, and when you do, it’s because the developer of the method that you’re calling has explicitly decided to throw an exception to indicate that the method is still under development. For this reason, it is recommended that if you encounter a System.NotImplementedException when using a third-party library or module you shouldn’t attempt to handle the error with a typical try/catch block. Instead, you should (temporarily) remove the code that invokes the non-implemented method. It’s a far safer practice, since it will keep your code base stable until a later date when the method is actually implemented, at which point you can choose to integrate it back into the application, if desired.
Throwing a System.NotImplementedException is fairly straightforward. As mentioned, it should be thrown inside any method or property that must actually exist, but otherwise has no functional purpose. For example, if you’re using test-driven development ( TDD ) practices, particularly when implementing larger features, it may be helpful to create methods and properties so they can be invoked prior to their actual functional implementation. This allows you to create an (initially failing) test, then create a series of «empty» methods and properties that are just placeholders that throw System.NotImplementedException when invoked. When executing your tests, these methods will clearly cause the tests to fail due to the thrown exception, but now you can then make your way through those skeletal methods until everything is working as expected and you no longer have any System.NotImplementedExceptions being thrown.
Implementing a System.NotImplementedException in code is quite simple. Here we have a basic IBook interface that is used by our Book class. This class allows us to create Book instances that are empty, or which are assigned properties by passing the title and author parameters:
Beyond that, we don’t currently have any properties or parameters related to publication, but we know that eventually we’ll want a way to find out the publication date of our book. Therefore, rather than not including anything right now, we’ve decided to add a PublicationDate() method that throws a System.NotImplementedException , indicating to the user that this method is not implemented. We also use a few tricks with .NET reflection to get the type (namespace and class) and the method name automatically, so we can output that information within the System.NotImplementedException error message.
Using our Book class is just like any other class. Here we create a new instance for The Stand by Stephen King, then output the contents of our book instance using our Logging.Log method (which uses quite a bit of reflection capabilities itself to spit out a human-readable representation of our passed object):
The resulting output shows our book instance was created and outputs the contents of it, but then our call to book.PublicationDate() throws a System.NotImplementedException just as we intended:
As we can see, using System.NotImplementedException is quite simple. However, there are a few additional .NET exceptions that are related to System.NotImplementedException and used in similar yet slightly different situations: System.PlatformNotSupportedException and System.NotSupportedException . We’ll briefly cover the use of these related exceptions, as recommended by the official documentation.
System.PlatformNotSupportedException
A System.PlatformNotSupportedException should be thrown when the method in question is technically implemented, but is not intended to be used on the particular platform the code is being run on. For example, let’s add the PageCount() method to our Book class. However, we want to ensure that PageCount() cannot be used on Windows 7 platforms (for whatever reason).
To help us determine if the platform is supported or not we have a new static class called Platforms that just contains a list of substrings which represent the underlying operating system value for the related string. Within the PageCount() method we use Environment.OSVersion to get the current full platform string, which looks something like this: Microsoft Windows NT 6.1.7601 Service Pack 1 . While this example isn’t robust, we can check whether our current full platform string contains the string of any OS we don’t support. In this case, we don’t support Windows 7 , so if our current platform string contains that matching substring, we throw a System.PlatformNotSupportedException .
Here we’re making use of this new PageCount() method to see it in action:
The output shows that, sure enough, when running on Windows 7 a System.PlatformNotSupportedException is thrown:
System.NotSupportedException
It is also recommended that a System.NotSupportedException be thrown when a method must be implemented in your code, but supporting that method doesn’t make any sense in the current context. This might occur when you have an abstract class that is intended to be overriden by subclasses. In some situations, not all of the methods attached to the abstract parent class are applicable to every possible subclass that may inherit from it.
As a simple example, here we have a new abstract Publisher class with two properties: Name and Revenue . Most of us would probably agree that all publishers typically have a name of some sort, so that property makes sense. However, we might imagine a type of publisher — such as a blogger using their laptop to make posts about cute cat — which doesn’t have any revenue to speak of, nor any need to track it. So while a big name publisher like «Simon & Schuster» would track their revenue, your aunt making posts to her own blog would not.
For that reason, our Blog class that inherits from Publisher must override both Name and Revenue properties. However, we don’t have a use for the Revenue property in this context of a simple blog, so we’re throwing a System.NotSupportedException in both the getter and setter of the Revenue property:
Let’s try creating a new Blog instance and then calling the Revenue property:
Sure enough a System.NotSupportedException is thrown because we’ve decided not to support the Revenue property in this particular subclass:
To get the most out of your own applications and to fully manage any and all .NET Exceptions, check out the Airbrake .NET Bug Handler, offering real-time alerts and instantaneous insight into what went wrong with your .NET code, along with built-in support for a variety of popular development integrations including: JIRA, GitHub, Bitbucket, and much more.