Как разогнать процессор intel core 2 duo

Процессор Intel Pentium E5200 – лучший выбор экономного оверклокера. Тестируем, разгоняем и сравниваем Wolfdale и Allendale

Новое поколение процессоров Penryn уже практически вытеснило старые модели Core 2 Duo с рынка, причем процесс обновления линейки CPU коснулся и бюджетных моделей. Недавно в продаже появился интересный недорогой процессор Intel Pentium Dual-Core E5200. В отличие от предшественников из семейства Pentium Dual-Core, данный CPU первый, который выполнен по технологии 45 нм, и имеет увеличенный до 2 MB кэш второго уровня. Такие изменения фактически приравнивают его к моделям Core 2 Duo E4xxx, и рассматривать Pentium Dual-Core E5200 можно как замену этих процессоров.

Высокие результаты разгона старших Core 2 Duo E8ххх на таком же ядре Wolfdale внушают надежды на аналогичные результаты и у 45-нм Pentium DC. Так ли это мы попытаемся выяснить, сравнив результаты разгона трех разных экземпляров данного процессора при воздушном охлаждении. А также сравним этот CPU с его предшественником — Core 2 Duo E4400. Поскольку частоты у обоих продуктов разные, заодно будет проведено и сравнительное тестирование процессоров на одной рабочей частоте. Причем, этим мы решим и еще один более глобальный вопрос, увидев каков же прирост в быстродействии ядра Wolfdale относительно старого Allendale при одинаковых параметрах.

Pentium Dual-Core E5200

Пока что Pentium Dual-Core E5200 является младшей моделью на 45-нм ядре Wolfdale. Относительно старых Pentium E объем его кэш-памяти ровно в два раза больше. А вот шина осталась та же – 800 МГц. Множитель довольно высокий 12,5, что дает итоговую частоту 2500 МГц. Относительно других моделей на базе Wolfdale данный процессор отличается еще и отсутствием поддержки инструкций SSE4.

Нам попали три OEM-процессора, то есть без какой-либо комплектации. Для покупателей BOX-версии отметим, что родной кулер довольно простой, впрочем, как и у других моделей на «прохладном» ядре Wolfdale. Аналогичный алюминиевый радиатор используется еще с первых Celeron 4xx.

Первый процессор, с которым пришлось иметь дело, произведен в Коста-Рике.

При включении энергосберегающих технологий, в простое множитель у процессора снижается до x6, в результате чего итоговая частота равна лишь 1200 МГц.

А вот процессор уже в своем номинале:

Разгон осуществлялся на материнской плате Gigabyte P35-S3, в качестве охлаждения использовался кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм. Первая же попытка разгона данного экземпляра процессора была обескураживающей. Даже для 3 ГГц уже приходилось поднимать напряжение чуть ли не до 1,3 В. А пределом, на котором процессор хоть как-то запускался, стала отметка в 3,7 ГГц. Но, ни о какой стабильной работе речь не шла. Стабильным максимумом, которого удалось достичь, стала лишь отметка в 3,65 ГГц. И даже для этого пришлось поднимать напряжение выше 1,45 В, что чревато постепенной деградацией процессора. В соответствии с показаниями CPU-Z, напряжение под нагрузкой было 1,456 В.

Честно говоря, результат не впечатляющий. Как оказалось позже, даже в таком режиме процессор не смог долго функционировать. С таким напряжением его хватило буквально на один день — для этого материала, после чего начались проблемы со стабильностью. Так как необходимо было провести еще одно тестирование, то частоту процессора пришлось снизить сперва на 50 МГц при неизменном напряжении. Но, пройдя S&M и еще парочку необходимых тестов, процессор снова начал радовать BSOD’ами и прочими прелестями нестабильной работы. Вот такая вот моментальная деградация просто на глазах.

Подобный неудачный опыт общения с данным процессором заставил нас попробовать еще несколько экземпляров. Не верилось, что все Pentium DC E5200 настолько ужасны в разгоне, но, к счастью, это оказалось не так.

Два других процессора, проверенных нами, были произведены уже в Малайзии.

Первое, что обратило на себя внимание — у данных экземпляров оказался более низкий VID. Если у неудачного процессора он был 1,15 В, то у данных CPU уже 1,1125 В. Оба процессора легко заработали на частоте 4 ГГц при напряжении 1,355-1,36 В (по показаниям CPU-Z 1,328 В под нагрузкой).

Но и это оказался не предел. Оба процессора взяли порог почти в 4,2 ГГц (4187 МГц) при питающем напряжении, равном 1,45625 В. Правда, утилита CPU-Z показывала несколько меньшие значения — 1,408 В и 1,392 В под нагрузкой. Кстати, разброс напряжений в показаниях утилиты и выставляемых из BIOS на этой материнской плате, как видите, велик. Но на низких напряжениях эта разница минимальна. При повышении напряжения плата не выставляет дискретные значения напряжения в соответствии со значениями в BIOS. Это легко заметить при разгоне и проверке на стабильность в работе. Изменение значения напряжения на несколько делений иногда приводит к какому-либо повышению его лишь с четвертым-пятым шагом из таблицы напряжений. Но, опять же, судя по наблюдениям, это зависит от многих факторов — и от процессора в системе, и даже от температуры окружающей среды. CPU-Z четко фиксирует явные изменения дельты питающего напряжения, а потому, хоть верить его показаниям всецело нельзя, но то, что напряжение меньше 1,45 В можно смело утверждать.

Конечно, три процессора не являются глобальным показателем, но, как видите, разброс разгонного потенциала у процессоров разных партий довольно большой. Неудачный экземпляр имел маркировку 3814B021 на крышке, а два удачных — Q827B259, при этом отличаясь лишь номером на подложке.

Если взглянуть на современные Core 2 Duo, мы увидим, что старшие модели изначально работают на шине FSB 333 МГц, даже при частоте CPU менее 3 ГГц. Мы же при частоте свыше 4 ГГц достигли лишь 335 МГц по шине. Не станет ли пропускная способность FSB узким местом? Для этой цели мы опробовали разгон с пониженным множителем, чтобы достичь большей частоты шины. Но оказалось, что данные процессоры имеют низкий FSB Wall. Первый экземпляр вообще не стартовал уже с 360 МГц, у двух остальных процессоров этот процесс начинался с 390 МГц. С используемой памятью DDR2 800 МГц очень низкие множители для таких процессоров уже не выставить. Удалось выяснить, что FSB Wall сохраняется вплоть до 450 МГц. Если и есть возможность запустить процессор на более высокой шине, то для этого нужна очень хорошая память и материнская плата, и цена этих компонентов уже в несколько раз превысит стоимость Pentium E5200, что смысла не имеет никакого. Для тестов мы остановились на конфигурации 11,5 х 364 МГц, что в итоге дает 4186 МГц.

Core 2 Duo E4400

Для сравнения был выбран процессор Core 2 Duo E4400 с номинальной частотой работы в 2 ГГц. Частота FSB 200 МГц, объем L2-кэша — 2 MB.

Максимальный разгон данного процессора 3,35 ГГц, но для стабильной работы на этой частоте приходилось использовать кулер с вентилятором на 2000 об/мин при хорошей вентиляции корпуса. Использовалась термопаста Arctic Cooling MX-2.

Сравнительные характеристики процессоров:

Тестовая конфигурация и особенности тестирования

• Материнская плата: Gigabyte P35-S3;
• Кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme;
• Память: 2х1GB GoodRam PC6400 (при таймингах 5-4-4-12);
• Видеокарта: Gigabyte Radeon HD 3870 512Mb GDDR4;
• Жесткий диск: 320GB WD3200AAKS;
• Звуковая карта: Creative Audigy 4 (SB0610);
• Блок питания: SVEN SV-600W;

• Операционная система: Windows XP SP2 x86;
• Драйверы видеокарты: Catalyst 8.8.

Также был протестирован Pentium E5200 в конфигурации 12,5 х 335 МГц (4187 МГц) при частоте памяти 838 МГц и 11,5 х 364 МГц (4186 МГц) при частоте памяти 874 МГц. Конфигурация вторичных таймингов была выставлена для всех режимов одинаковой.

Синтетические тесты и прикладное ПО

PCMark 2005

В процессорном тесте не наблюдается какого-либо преимущества Wolfdale над Allendale. Разгон процессора на 67% по частоте приносит ровно 67% прироста производительности в этом тесте. При множителе 11,5 и более высокой частоте FSB результат остается на том же уровне, что и при множителе 12,5.

А вот в этом тесте уже заметно преимущество в 2,3% ядра Wolfdale. Да и прирост производительности от более высокой частоты FSB есть, однако он вполне может быть объяснен небольшой разницей в частоте памяти.

3DMark 2006

В этом тестовом пакете на одинаковой частоте результат Wolfdale на 0,7% выше, чем у предшественника. В конфигурации 11,5х364 МГц результат на удивление немного ниже, чем при 12,5х335 МГц, однако, это лишь 0,6%.

CineBench 10

В данном популярном бенчмарке использовался только мультипроцессорный тест.

В этом тесте преимущество Wolfdale довольно внушительное – 7,5%.

SuperPi 8M

Преимущество Wolfdale над Allendale при одних параметрах равно 6%. Конфигурация в разгоне 11,5х364 МГц выигрывает у 12,5х335 МГц около 2%.

Fritz Chess Benchmark

Этот бенчмарк эмулирует работу искусственного интеллекта в шахматной игре Fritz Chess. Диаграммы построены по данным о просчитанных ходах в минуту (kilo nodes per second).

Разница между Wolfdale и Allendale 2% в пользу первого. Разница между двумя конфигурациями в разгоне лишь 0,6% в пользу варианта с более скоростной шиной FSB.

WinRAR 3.8

Популярный архиватор. Использовался встроенный тест стабильности и производительности.

Результаты двух ядер на одной частоте идентичны. Самый заметный прирост от повышения частоты FSB, однако, выигрыш конфигурации 11,5х364 МГц относительно 12,5х335 МГц в 4,5% почти соответствует 4,3% разнице в частоте памяти, что лишь подтверждает зависимость этого теста от пропускной способности памяти.

VirtualDub

Тест приводился путем кодирования одного 700 MB файла в avi с использованием кодека DivX 6.8.4.

Игровые приложения

Devil May Cry4 Benchmark DX9

Первый игровой тест, который, как нам уже известно, практически равнодушен к мощности процессора.

Результаты процессоров на разной частоте почти не отличаются. Правда, немного выбивается из общей картины мизерное отставание Pentium Dual-Core E5200 на частоте 4,18 ГГц относительно своих же показателей на 3,35 ГГц. Однако, это сотые доли процента и такая погрешность вполне возможна в данном тесте.

Unreal Tournament 3

Изначально для этого популярного шутера планировалось использовать специальный UT3 Benchmark, но несколько попыток тестирования доказали полную несостоятельность этого тестового пакета. Дело в том, что при выборе теста с ботами, мы наблюдаем происходящее из глаз одного из них, а искусственный интеллект не идеален. В итоге мы можем видеть продолжительную сцену как бот топчется на одном месте или застряет где-то, или просто игнорирует полкарты, бегая лишь по одному маршруту, избегая половину противников. Разброс результатов получатся довольно большим — до 10-15 %. Увеличение времени теста почти не улучшало ситуацию, бот с таким же успехом мог застрять и на одну и на две минуты. В итоге остается констатировать, что данное приложение можно использовать только без ботов и только для теста GPU.

Мы пошли долгим, но более точным способом. Создана игра, выбрано 20 ботов-противников среднего уровня на карте Shangri La при ограничении матча в 5 минут. В таком режиме матч переигрывался три раза. Погрешность, кстати, составляла уже лишь 1-2 %. Настройки графики при разрешении 1024х768 максимальные.

При одинаковой частоте процессоров и памяти Wolfdale показывает производительность на 8% выше, чем у Allendale. Игра очень зависит от центрального процессора, и мы наблюдаем, как результаты повышаются на 48% при разгоне CPU.

Flatout Ultimate Carnage

Популярная гоночная игра, которая неравнодушна к мощности процессора. Тестирование проводилось путем пятикратного повторения заезда на одной и той же трассе Timberlands 1.

В этой игре Wolfdale быстрее Allendale на 1,4%. Игра еще более процессорозависима чем Unreal. С разгоном процессора до 4,18 ГГц результаты в игре увеличиваются на 60%. Конфигурация 11,5х364 МГц выигрывает у 12,5х335 МГц всего 3%.

World in Conflict DX9

Для тестирования использовался встроенный бенчмарк. По причине разброса полученных результатов в нем и для уменьшения погрешности, тест прогонялся по пять раз.

Wolfdale показывает производительность на 3% выше Allendale. С разгоном процессора Pentium DC производительность возрастает на 57-60%.

Crysis DX9

Прогонялся встроенный CPU-тест в игре, который включает в себя небольшую демку с расстрелом из гранатомета домиков и машины. В виду небольшого разброса результатов в этом тесте, он повторялся по два раза для уменьшения погрешности.

В этой игре разница между процессорами на разных ядрах минимальна – лишь 0,9 %. Разница между разогнанным процессором на FSB 335 МГц и 364 МГц не более 2%, что опять же может быть вполне вызвано лишь увеличением пропускной способности памяти.

Выводы

Новые процессоры Pentium Dual-Core E5200 являются отличной заменой для Core 2 Duo E4ххх. Ядро Wolfdale во многих тестах оказывается быстрее на несколько процентов. И что приятнее всего, разница эта заметна не в синтетических тестах, а именно в прикладных программах и играх. Иногда это преимущество достигает довольно весомых 8%.

Также новый процессор может похвастаться отличным разгонным потенциалом, в чем немалая заслуга нового 45-нм техпроцесса. Однако, тут не все гладко. Мы увидели, что есть экземпляры с очень невысоким разгонным потенциалом, с трудом достигающие частоты в 3,6 ГГц, в то время, как другие гонятся при воздушном охлаждении даже выше 4 ГГц. При этом напряжение питания не превышает опасную черту в 1,45 В. Для того чтобы избежать неприятных сюрпризов, вы можете сравнить номер партии процессора, который планируете купить, с маркировкой рассмотренных экземпляров. Конечно, протестированные три процессора не могут охарактеризовать всю серию, поэтому, при покупке, лучше договориться о манибеке.

Как мы увидели по результатам игровых тестов, основной прирост от разгона заметен при повышении частоты с 2,5 ГГц до 3,35 ГГц. При разгоне до 4,187 ГГц эта дельта результатов уже значительно меньше. Так что, для современных видеокарт можно вполне обойтись разгоном процессора до 4 ГГц или даже немного меньше (если конечно у вас стоит не GeForce GTX 280 или Radeon HD 4870 X2).

Подобная ситуация наблюдается и в некоторых других тестах, что может быть следствием того, что общая производительность упирается в другие компоненты или параметры, например пропускная способность памяти или FSB. Низкий FSB Wall не позволит сильно поднять частоту системной шины при низком множителе. Возможность проскочить «мертвую зону» может появиться при использовании сверхбыстрой памяти, вот только цена ее значительно превысит демократичную стоимость рассматриваемого процессора. Наше сравнительное тестирование процессора в разгоне при множителе 12,5 и 11,5 показало минимальную разницу, которая может быть обусловлена и приростом частоты оперативной памяти (делители не позволяли установить одинаковые значения) и пропускной способности шины. Но даже в таком случае, мы лишь убедились, что из системы на базе Pentium Dual-Core E5200 можно выжать по производительности еще больше.

При всех своих достоинствах и низкой цене, рассматриваемый процессор является самым оптимальным вариантом в соотношении цена/производительность. Огорчить пользователя может лишь то, что попадется экземпляр с невысоким разгонным потенциалом.

Разгоняем Intel Core 2 Duo E8400 (3.0 ГГц, Wolfdale, C0) (страница 2)

В данном материале мы проведем исследование разгонного потенциала старенького двухъядерного процессора Intel Core 2 Duo E6550, а так же, проверим на практике целесообразность оверклокинга морально устаревшего CPU вне спортивного интереса.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Разгон процессора Intel Celeron D 336 (90нм, Prescott, 2800МГц): Неудачный экземпляр Прескотта

Добро пожаловать в пятый материал серии «Ретро Оверклокинг».

Тестовый стенд:

• Процессоры — Core 2 Duo E6550;
• Охлаждение — Cooler Master Hyper 212 Black Edition (RR-212S-20PK-R1);
• Оперативная память для LGA 775 — 4 планки по 2 ГБ Kingston (99U5429-007.A00LF 34CC2E04) общим объемом в 4ГБ;
• Материнская плата LGA 775 — Biostar P35D2-A7;
• Видеокарта — XFX Radeon R9 270X (1000/5600МГц, Power Limit 150%);
• Твердотельный накопитель — KINGSTON 120GB SA400S37120G (Windows 10/Приложения);
• Жесткий диск — Seagate 2TB ST2000DM008-2FR102 (Игры);
• Блок питания — Chieftec GPS-1250C.

Разгон Core 2 Duo E6550 + Небольшое руководство по разгону любых LGA 775-совместимых процессоров

Для начала, разберемся, на что способен наш экземпляр чипа E6550 при номинальных напряжениях ядер, ОЗУ и шины FSB. Если вы не разбираетесь в техпроцессах, поколениях процессоров и так далее — не стоит отчаиваться. Для того чтобы выяснить, на что в теории способна ваша модель CPU, вам достаточно узнать кодовое имя ее ядра (в нашем случае это Conroe), после чего, банально «загуглить» топовую модель основанную на том же ядре.

Самый быстрый процессор с кодовым именем Conroe это Core 2 Duo E6850. Его частота равна 3000МГц, а значит, в теории (повторюсь, именно в теории), наш чип так же способен стабильно работать на частоте 3ГГц. Давайте это проверим:

Для того чтобы разогнать E6550 до 3000МГц, нам необходимо выставить частоту системной шины FSB на 430МГц и снизить множитель оперативной памяти с DDR2 800МГц, до DDR2 667МГц.

Перезагружаемся, тестируем в LinX и вуаля, процессор стабилен при 3000МГц:

Напомню, что я не поднял ни одно из питающих напряжений. По факту, такой разгон не должен навредить ни процессору, ни материнской плате, ни памяти, даже в длительной перспективе. Тем не менее, помните, что любой разгон это лишение гарантии на то, или иное изделие. Таким образом, все манипуляции со своим железом вы делаете исключительно на свой страх и риск!

Далее, мы все так же не поднимаем ни одно из питающих напряжений, повышаем частоту FSB на 5МГц, перезагружаемся, тестируем чип в LinX на стабильность и если тест завершается успешно — снова прибавляем 5МГц к FSB и тестируем по новой.

Итогом исследования разгонного потенциала нашего экземпляра Core 2 Duo E6550 без поднятия напряжений стала частота 3322МГц:

Настройки разгона Core 2 Duo E6550 до 3322МГц в BIOS:

• Напряжение ядер — 1.300 вольта (+0.000 к номиналу);
• Частота FSB — 475МГц;
• Напряжение FSB — 1.250 вольта (+0.000 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 667МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 948МГц);
• Напряжение ОЗУ — 1.950 вольта (+0.000 к номиналу).

Это далеко не рекордный показатель, так как в сети можно найти результаты других энтузиастов, где частота ядер без поднятия напряжения оказывается близка к 3600МГц. Но тут уж ничего не поделаешь. К сожалению, имеем то, что имеем. Все же, разгон это в первую очередь лотерея.

Теперь давайте попробуем немного приподнять питающие напряжения и прибавить к частоте несколько сотен мегагерц.

Повысив частоту системной шины FSB до 485МГц и напряжение ядер CPU на 0.037 вольт я смог выжать из чипа E6550 3392МГц:

Настройки разгона Core 2 Duo E6550 до 3392МГц в BIOS:

• Напряжение ядер — 1.375 вольт (+0.037 к номиналу);
• Частота FSB — 485МГц;
• Напряжение FSB — 1.250 вольта (+0.000 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 667МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 970МГц);
• Напряжение ОЗУ — 1.950 вольта.

На этом и завершился полноценный разгон данного процессора на материнской плате Biostar P35D2-A7. И вы, наверное, справедливо заметите: «Как же так? Ведь ты только начал повышать напряжения и не добрался даже до увеличения вольтажа FSB и DRAM!» И будете совершенно правы. Именно сейчас мы подобрались к той неприятной особенности старых материнских плат с разъемом LGA 775, которая не дает повысить частоту системной шины выше 485МГц с любыми напряжениями/таймингами и так далее.

Но для начала небольшая ремарка:

В далеких 2006-2010 годах объем оперативной памяти в 1-2ГБ являлся стандартом за который не имело особого смысла выходить. Фактически любые игры того времени (GTA 4, Prototype, Saints Row 2, WarHammer, Star Wars: The Dorce Unleashed и так далее), работали на таком объеме без особых проблем. Таким образом, системные платы и их BIOS настраивались именно под небольшие объемы ОЗУ, а работа с 4-8 гигабайтами и вовсе не озвучивалась некоторыми производителями.

Смекаете, к чему я веду?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: На что способен Intel Core i5-4460 в 2021 году: Тестирование 4-ядерного Haswell в нескольких актуальных играх

Но давайте так: вместо тысячи слов, я приведу реальный пример. Сменю 2 планки по 2ГБ на 2 планки по 1ГБ и попробую выставить 500МГц FSB:

• Напряжение ядер — 1.400 вольта (+0.100 к номиналу);
• Частота FSB — 500МГц;
• Напряжение FSB — 1.350 вольта (+0.100 к номиналу);
• Множитель ОЗУ в BIOS — 667МГц (с учетом разгона, эффективная частота памяти составила 1000МГц);
• Напряжение ОЗУ — 2.100 вольта.

И вуаля! Процессор и материнская плата начали реагировать на поднятие напряжения vCore и vFSB! Частотный предел с двумя 1-гигабайтными модулями ОЗУ отодвинулся до 3500МГц.

К сожалению, у меня не осталось ни одного 512-мегабайтного модуля DDR2 и я не смогу продемонстрировать вам того, что описывал в материале 2012 года о разгоне Core 2 Duo E8400. Но у вас есть возможность прочесть ту статью, где на этой же плате (буквально, на этом экземпляре), мне удалось выжать 529МГц FSB.

Тем не менее, «скриншот смерти» на частоте 3625МГц мне все же удалось сделать:

К слову, данная частота соответствует 96 месту в модельном зачете чипа Core 2 Duo E6550 (актуально в момент написания материала):

Что ж, думаю, вполне очевидно, что тестировать с 2ГБ ОЗУ в 2021 году фактически нечего. Ведь даже 4ГБ оперативной памяти сейчас практически ни для чего не хватает. Поэтому, предлагаю вашему вниманию небольшое сравнение производительности чипа Core 2 Duo E6550 на частотах в 2330МГц и 3392МГц.

Разгон процессора при помощи программы SetFSB

Теперь, когда теоретическая часть позади, можем начинать разгон процессора Intel. В качестве примера возьмем весьма популярную и эффективную программу SetFSB. После запуска утилиты у вас на экране должно появиться похожее окно.

В самом начале вы выбираете чип PLL. Посмотреть, какой чип установлен у вас вы можете либо визуально на материнской плате, либо при помощи специальных утилит. Можете случиться так, что в списке не окажется именно вашего чипа, тогда придется поискать другие утилиты, поддерживающие и ваш тип чипа. В крайнем случае, вы можете обратиться к автору данной утилиты и попросить добавить в программу необходимый вам чип. Но это процедура займет много времени и не факт, что разработчик вообще отреагирует на ваш запрос. После того, как вы выбрали свой чип, нажимаете кнопку Get FSB.

В окошке отобразятся различные значения частот, в том числе частота, на которой процессор работает в данный момент. Текущая частота выделана в окне Current CPU Frequency. В нашем случае это частота 1198,2 МГц.

Разгонять процессор мы будем, повышая частоту системной шины. Что бы увеличить названную частоту, необходимо передвинуть ползунок, находящийся по центру окна, вправо. Вкладки и ползунки, которые находятся рядом во избежание непредвиденных проблем лучше оставить как есть. Если вы хотите увеличить диапазон регулировки частоты, поставьте галочку слева от надписи Ultra, как показано на предыдущем рисунке. Теперь немного передвигаем ползунок вправо. В результате частота должна увеличиться на 10-15 МГц.

Чтобы изменения, внесенные вами, вступили в силу, необходимо нажать кнопку SetFSB.

Если после того, как вы нажали кнопку SetFSB, компьютер завис или отключился, не пугайтесь. Это всего лишь означает, что вы либо указали неверный PLL, либо очень сильно завысили частоту. После перезагрузки все вернется в норму и вы сможете внести изменения. Если же вы сделали все правильно, то значение тактовой частоты процессора возрастет. Смотрим на рисунок ниже.

Для того, что бы убедиться в стабильной работе компьютера после разгона, вам понадобиться протестировать его при помощи утилиты. Мы остановили свой выбор на Preime95.

После запуска утилиты, нажимаем на кнопку Just Stress Testing, как показано на рисунке выше. После на экране вашего ПК должно отобразиться такое вот окошко:

Выбираете третий пункт и нажимаете ОК. После этого должно запуститься тестирование вашей системы.

При желании одновременно с утилитой Preime95 вы можете запустить утилиту HWMonitor, которая будет контролировать температуру вашего процессора, а также остальных комплектующих во время прохождения теста.

Программа Prime95 обладает способностью генерировать серьезную нагрузку на процессор компьютера. Тестирование будет пройдено успешно в том случае, если процессор на протяжение хотя бы пятнадцати минут будет работать стабильно и не зависнет. После успешного окончания тестирования вы можете попробовать еще увеличить частоту процессора и снова запустить тестирование системы. Если вы захотите прервать тест раньше, то сделать это можно с помощью меню, как показано на рисунке ниже.

Повышая частоту и тут же проверяя стабильность системы при помощи Prime95 вы сможете добиться максимальной частоты процессора, при которой он будет работать устойчиво на протяжении большого периода времени при максимальных нагрузках. После всех манипуляций с разгоном и определения оптимальной частоты вам необходимо добавить программу SetFSB в автозагрузку. Иначе все ваши изменения будут утеряны после первой же перезагрузки ПК. Первым делом создаете bat-скрипт. Для чего вам понадобится обычный стандартный Блокнот, в котором необходимо сделать приблизительно такую запись: c:\Program Files (x86)\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe -w15 -s668 -cg[ICS9LPR310BGLF] c:\Program Files (x86)\SetFSB 2.2.129.95\setfsb.exe — ваш путь к утилите SetFSB на компьютере. Естественно у разных пользователей он может отличаться. w15 – этим параметром вы выставляете необходимую задержку перед запуском SetFSB. Время указывается в секундах. s668 – запись, указывающая на настройку разгона. Этот параметр является очень важным. На рисунке в нашем случае это цифра 668 (первая цифра справа от ползунка, которая располагается в зеленом поле)

cg[ICS9LPR310BGLF – параметр, который обозначает модель вашего PLL, которую вы указывали в утилите при разгоне (рядом с надписью Clock Generator). Другие параметры вы можете узнать из файла setfsb.txt, который идет в архиве с утилитой.

После этого добавляете полученный батник в папку автозагрузки.

Разгон вашего процессора на этом завершен, после следующей загрузки Windows частота процессора будет увеличена автоматически. Если вы не можете узнать свой PLL, то попробуйте поискать эту информацию на сайте производителя, а если и там не найдете, то напишите им письмо.

WinRar:

World of Tanks

Наименьшее преимущество разогнанного Core 2 Duo E6550 над стоковым было получено в игре FarCry 3. Тем не менее, стоит заметить, что в данной игре любой двухъядерный процессор показывает крайне слабые результаты.

А вот в CS;GO и WoT был получен весьма впечатляющий прирост кадровой частоты на уровне

60%. Причем разгон процессора до 3392МГц позволил в обоих проектах получить вполне играбельный фреймрейт.

ASUS P5N32-SLI Premium

Поддерживаемы процессоры: Intel Core 2 Duo/Extreme, Intel Pentium Extreme Edition, Intel Pentium D, Intel Pentium 4, Intel Celeron D Разъем: LGA775 Чипсет: NVIDIA nForce SLI 590 Intel Edition Системная шина: 1066/ 800 МГц Память: 4 x DIMM, макс. 8 Гб, поддержка двухканальности Слоты PCI: 3 x PCI-Ex16, 1 x PCI-Ex1, 2 x PCI Накопители: 6 x SATA, 2 x e-SATA, 1 x PATA USB: Максимум 8 портов Звук: ADI AD1988B 8-канальный HDA кодек, внешний Форм-фактор: ATX

Стоит сразу сказать, что в данной плате используется Phoenix-Award BIOS достаточно старой версии. Стоило бы рассказать о его возможностях, однако мы воздержимся от подробного описания. Плата умеет все, что необходимо для качественного разгона, и даже больше. В общем и целом, функции BIOS рассматриваемого устройства такие же, как и в случае с платой ASUS P5B Deluxe. Скажем лишь пару слов о функции AI Overclocking, которая открывает возможности разгона для неподготовленных юзеров – путем выбора процентного параметра (5%, 10%, 15% и 20%) пользователь может увеличить частоту FSB на указанную величину. Однако же система будет работать в разогнанном режиме постоянно, что негативно скажется на температуре в целом. Для требовательных граждан, желающих использовать разгон только для ресурсоемких приложений, имеется разгонная функция NOS. Такая же опция, кстати, есть и в материнской плате ASUS P5B Deluxe. Список доступных настроек таймингов памяти стандартный, а вот изменение частоты работы шины HT может осуществляться в широком диапазоне. Отметим, что данная плата поддерживает работу даже с экзотическими видами ОЗУ – в частности, некоторые модули OCZ и Hynix, которые никак не хотели работать на платформе ASUS P5B Deluxe, прекрасно работали на рассматриваемом девайсе. Частота памяти задается весьма необычным образом: пользователь может выбрать один из трех режимов работы – два автоматических (Auto и Linked) и один ручной (Manual). ASUS P5N32-SLI Premium поддерживает автоматическую калибровку только трех корпусных вентиляторов из шести возможных. В дефолтном, то есть немодифицированном варианте платы, не предусмотрено такой полезной функции, как ASUS CrashFree BIOS. Однако после перепрошивки функция работает, причем отменно.

Хотите увидеть сравнение Core 2 Duo E6550 с Pentuim D 930, или с Athlon II X2 260? Напишете об этом в комментариях к этому материалу! Если будет достаточно фидбека по этому поводу, я обязательно проведу соответствующее тестирование.

Спасибо за внимание и до новых материалов!

Если данный материл оказался вам полезен и вы хотели бы видеть больше подобных тестов на ресурсе UmTale Lab, то пожалуйста, поддержите наш сайт на Patreon! Главной целью сбора средств является расширение парка комплектующих и улучшение качества тестирования: замена стендового накопителя на более объемный SSD, покупка карты захвата для снижения влияния записи геймплея с помощью ShadowPlay на итоговые результаты и так далее).

ASUS P5B Deluxe

Поддерживаемые процессоры: Intel Core 2 Duo/Extreme, Intel Pentium Extreme Edition, Intel Pentium D, Intel Pentium 4, Intel Celeron D Разъем: LGA775 Чипсет: Intel P965 (iP965 (NB) + ICH8R (SB)) Системная шина: 1066/ 800/ 533 МГц Память: 4 x DIMM, макс. 8 Гб, Dual Channel Слоты PCI: 2 x PCI-Ex16, 1 x PCI-Ex1, 3 x PCI Накопители: 7 x SATA, 1 x e-SATA, 1 x PATA, 1 x FDD USB: Максимум 10 портов Звук: ADI AD1988B 8-канальный HDA-кодек Форм-фактор: ATX

Мы не будем говорить об удобствах подключения, разводке и прочих функциональных особенностях платы. Стоит только отметить, что к нам в руки попал вариант WiFi-AP Edition, что подразумевает наличие нестандартного коннектора на задней панели. К нему подключается Wi-Fi адаптер с возможностью организации точки доступа. Хотелось бы подробнее поговорить о настройках и функциях BIOS рассматриваемого устройства. В данном случае мы имеем дело с AMI BIOS от компании American Megatrends. На плате предусмотрен отдельный чип, отвечающий за работу дополнительных функций, вроде MSI CoreCell или Foxconn FoxOne. Работа с памятью осуществляется через специальную опцию – пользователю доступен широкий спектр настроек для работы с таймингами, частотами и напряжением. Для оверклокеров предусмотрено специальное меню. Пользователь получает возможность поднять напряжение на памяти, процессоре, FSB, а также северном и южном мостах. Мониторинг осуществляется через традиционный Hardware Monitor – плата способна отображать текущие значения температуры процессора и системы, скорости вращения пяти вентиляторов, а также уровни напряжений. При этом параметры вентиляторов, подключенных к разъемам CHA_FAN1 – CHA_FAN3, включая CPU-FAN, могут регулироваться отдельным подменю. В зависимости от температуры процессора или системы может изменяться их скорость. Все настройки сохраняются в памяти с помощью технологии OC Profile. Плата поддерживает два независимых профиля – при необходимости пользователь может загружать один из них.

Недорогие системы охлаждения для разгона Core 2 Duo

Разгон процессора Core 2 Duo со стандартным кулером? Да ну, глупости – скажете вы. И будете правы, отчасти. Несмотря на бредовую затею, это вполне осуществимо, хотя бы в качестве временной меры, пока не будет приобретена более эффективная система охлаждения.

Увеличение производительности компьютера путем разгона CPU знакомо многим еще с прошлого века, особенно со времен появления процессоров Pentium и их аналогов. Путем нехитрых манипуляций с множителем (а тогда он не был заблокирован и выставлялся вручную) можно было получить модель уровнем выше, чем, кстати, и пользовались «китайские умельцы», перемаркировывая процессоры и продавая их дороже. Позже коэффициент умножения заблокировали, и для повышения частоты процессора необходимо было увеличивать частоту шины FSB — как и в случае с изменением множителя это влекло за собой рост температуры CPU. Проблема с перегревом тогда решалась банальной установкой 40-60-мм вентилятора на радиатор или же заменой системы охлаждения на другой кулер чуть большего размера, благо уровень TDP (Thermal Design Power) процессоров тогда не превышал 35 Вт.

С началом гигагерцовой гонки альтернативные СО несильно отличались от «боксовых» вариантов и для разгона процессора по-прежнему хватало кулера ценой порядка 7-10 долларов. С поднятием уровня TDP до 65-95 Вт простые по конструкции системы охлаждения кое-как еще справлялись с отведением тепла от CPU, работающего на повышенных частотах, но с появлением двухъядерных моделей единственным вариантом уже стали решения на базе тепловых трубок, оснащенные вентиляторами диаметром 90-120 мм.

Конечно, определенный потенциал у «боксовых» кулеров и их аналогов все-таки есть, пусть и не такой, как это было ранее. В данном материале мы попытаемся выяснить, насколько эффективны недорогие системы охлаждения при разгоне процессоров Intel Core 2 Duo на базе 45-нм ядра Penryn, которые очень популярны среди оверклокеров и энтузиастов. Для разгона использовалась модель E8500, работающая на частоте 3,16 ГГц и оснащенная кэш-памятью второго уровня объемом 6 МБ. И хотя процессоры с меньшим L2-кэшем более доступны среднестатистическому энтузиасту, выбор тестового экземпляра позволит определить некоторый запас прочности рассматриваемых кулеров.

Технические характеристики кулеров

Осматриваем кулеры

GlacialTech Igloo 5063 Silent

Первым рассмотрим GlacialTech Igloo 5063 Silent. Компания GlacialTech давно присутствует на отечественном рынке, а ее серия систем охлаждения Igloo отлично зарекомендовала себя по критерию цена/качество. Кулер поставляется в коробке среднего размера, на которой отмечено лишь название модели, размеры и скорость вращения вентилятора с его уровнем шума, который, как обещает производитель, не превысит 20 dB при номинальных 2000 об/мин.

Упаковка GlacialTech Igloo 5063 Silent

В комплекте есть инструкция по установке системы охлаждения, в которой также указаны более подробные характеристики Igloo 5063 Silent, включая список моделей процессоров, на которые рассчитана данная СО.

Конструктивно кулер напоминает «боксовые» решения: те же защелки, радиально расположенные ребра, исходящие от сердечника и продуваемые установленным сверху вентилятором. Правда, в отличие от кулеров в коробочных версиях процессоров, в GlacialTech Igloo 5063 Silent используется обычная 80-ка, которую можно будет заменить, если вентилятор выйдет из строя. Последний подключается при помощи обычного трехконтактного разъема.

GlacialTech Igloo 5063 Silent

Основание кулера цельноалюминиевое, ровное, с небольшими бороздками от фрезы. Толщина радиатора немного превышает таковую у кулеров, поставляемых с процессорами Intel. Крепление под Socket 775 разборное, состоит из двух половинок, которые прикручиваются с противоположных сторон основания. Отметим чуть слабоватый прижим системы охлаждения к CPU по сравнению с «боксовыми» вариантами.

Spire Minato SP530S0

Следующее недорогое решение производства компании Spire. Кулер поставляется в коробке примерно тех же размеров, что и продукт GlacialTech, только упаковка теперь из обычного картона, а вся информация о системе охлаждения нанесена на лавсановую пленку, обвернутую вокруг коробки.

Упаковка Spire Minato SP530S0

Кулер Spire Minato SP530S0 низкопрофильный, алюминиевый радиатор с редким расположением ребер – данная система явно рассчитана на 45-нм процессоры семейства Penryn с невысокой тактовой частотой. Вентилятор нестандартный, по размерам соответствует 92-мм решения, хотя посадочное место рассчитано на модели типоразмера 80 мм . Скорость вращения крыльчатки составляет 2800 об/мин, при этом регулировка с помощью ШИМ не предусмотрена, и пользователям придется довольствоваться высоким уровнем шума.

Spire Minato SP530S0

Как и у кулера GlacialTech, радиатор Minato SP530S0 полностью выполнен из алюминия, но вместо стандартного крепления используется четыре винта с пружинами и усиливающая пластина (backplate), часто применяемые hi-end-продуктах. Прижим кулера к процессору плотный, даже слишком.

Intel D60188-001

Кулер D60188-001, как правило, поставлялся с 65-нм процессорами Core 2 Duo серии E6000 и E4000, а также с четырехъядерными Core 2 Quad Q6000. Конструкция стандартная для большинства «боксовых» систем охлаждения: алюминиевый радиатор с разветвленными ребрами, вентилятор, лишенный защиты от попадания проводов между лопастями крыльчатки, металлическая рамка с пластиковыми защелками для крепления на плате и впрессованный сердечник – в данном случае, он медный и полый почти до основания.

Скорость вращения вентилятора составляет около 1950 об/мин, питание осуществляется за счет 4-контактного разъема, т.е. материнская плата может управлять оборотами крыльчатки в зависимости от температуры процессора. В общем, стандартная СО для платформы LGA775.

Intel D34223-002

Еще один представитель коробочных кулеров — Intel D34223-002, который обычно поставлялся с процессорами Pentium 4, Pentium D или некоторыми Celeron. Отличается от вышерассмотренной модели радиатором меньшей толщины, вентилятором с лопастями другой формы и полностью алюминиевым сердечником.

Вентилятор вращается со скоростью 2400 оборотов в минуту – не считая кулера Spire, это самая шумная СО из нашего тестирования. Учитывая ШИМ-управление вентилятором, подобный уровень шума будет проявляться лишь при сильной нагрузке на процессор.

Методика тестирования

Рассматриваемые системы охлаждения тестировались на следующей конфигурации:

• Процессор:
  • Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 ГГц, 6 МБ)
  • ASUS P5Q-E (Intel P45 Express)
  • G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2×2048 МБ, DDR2-1100)
  • ASUS EN8800GS TOP 384MB (GeForce 8800 GS)
  • Samsung SP2504C (250 ГБ, SATA2)
  • Silver Power SP-S850
  • Chieftec BA-01B-B-SL

  Тестирование проводилось в среде Windows Vista Ultimate x86 SP1, в роли стресс-теста использовались две запущенные копии программы LinX, объем используемой памяти выбирался в размере 1024 МБ. Температура процессорных ядер фиксировалась утилитами CoreTemp 0.99.3 и Real Temp 3.00. В качестве термоинтерфейса применялась паста Noctua NT-H1. Для большей нагрузки на системы охлаждения напряжение питания ядра со стандартных 1,25 В поднималось до 1,35 В. Температура в помещении держалась на уровне 21 градус Цельсия.

  Разгон

  С установками, указанными выше, процессор смог функционировать стабильно на частоте 3610 МГц (9,5х380 МГц), что вполне неплохо, как для «боксовых» систем охлаждения.

  Уровень разгона Core 2 Duo E8500

  Поднятие частоты шины FSB выше 380 МГц приводило к сбоям в работе CPU, так как ему не хватало напряжения питания (потенциал нашего экземпляра Core 2 Duo E8500 находится на уровне 4,3 ГГц при 1,4 В), а увеличение последнего влекло за собой сильный нагрев ядер и тестовые кулеры уже не могли обеспечить приемлемый уровень охлаждения. Поэтому было решено остановиться именно на достигнутом значении, несмотря на то, что один кулер все-таки тест не прошел.

  Результаты тестирования

  Для сравнения мы добавили результаты кулера Noctua NH-U12P, который вполне заслуженно может называться суперкулером. Его наличие позволит определить разницу между доступными системами охлаждения за 10-15 долларов и 50-75, которые обычно просят за эффективные модели с тепловыми трубками и 120-мм вентилятором.

  Результаты тестирования при номинальном режиме

  При номинальном режиме работы все без исключения кулеры справились с охлаждением процессора, работающего на частоте 3,16 ГГц. Даже низкопрофильный Spire Minato SP530S0 без проблем подходит для работы с подобными CPU, не в последнюю очередь за счет высоких оборотов вентилятора. Отметим не сильно отличающийся результат между Noctua NH-U12P и Intel D60188-001.

  Результаты тестирования при разгоне

  С разгоном уже не так все однозначно, как это было со стандартным режимом работы. Так, температура процессора при охлаждении кулером Noctua поднялась лишь на 10 градусов Цельсия, тогда как с остальными – на 20-25, а Spire Minato SP530S0 вообще провалился, уведя процессор в троттлинг. За счет больших оборотов вентилятора полностью алюминиевый Intel D34223-002 теперь охлаждает на один градус лучше, чем кулер с медным сердечником, но GlacialTech Igloo 5063 Silent по эффективности не сильно от них отличается – всего 1- 2 °C .

  Выводы

  Как показало наше тестирование, вполне реально разогнать 45-нм процессор Core 2 Duo с обычным кулером стоимостью порядка 10-15 долларов. Эффективность таких систем охлаждения находится на достаточном уровне, чтобы можно было достигнуть 3,6 ГГц на CPU, обладающим 6-мегабайтным кэшем третьего уровня. При разгоне более доступных моделей процессоров на ядре Penryn, возможно без проблем получить частоту около 3,7-3,8 ГГц. Но следует понимать, что разгон со стандартным кулером может расцениваться как временная мера, не более того. Ведь потенциал системы охлаждения будет зависеть от того, насколько хорошо организована вентиляция в корпусе, и какая температура в помещении. Если мы получили 78 градусов Цельсия при температуре в помещении 21 °C , то в жаркий летний день процессор будет прогреваться почти до 90 градусов. Если же экземпляр CPU попадется «холодным», то вполне можно обойтись недорогим кулером, если, конечно, устроит итоговая частота процессора при разгоне и уровень шума от вентилятора СО.

  Как разогнать процессор intel core 2 duo

  Повышай частоту шины и вольтаж, по мере надобности. В БИОСЕ
  Можно из винды гнать, на диске с дровами проги родные есть.

  Охлаждение какое? Если штатное, то можно до перегрева догнать. На 3дньюс до 65 градусов разогрелся. Менять советую на цветок от залман.

  По идее он гонится, до 3.8. Хотя сам не пробовал. Только до 2.6 поднимал, потом естессно разгон снял. Экстремальный разгон на штатном охлаждении опасен, можно железо спалить.