Как повлияет sata 1 2 на ssd

Железный эксперимент: быстрый SSD в старой системе с медленным интерфейсом SATA II

Мы часто слышим, что SATA 3.0 — самый распространенный интерфейс в десктопах и ноутбуках — безнадежно устарел и уже не способствует развитию твердотельных накопителей. А что делать владельцам старых машин с еще более доисторическим разъемом SATA II, которые не прочь «омолодить» свой компьютер, не прибегая при этом к полной замене комплектующих? Проверим, как быстрый и современный SSD уживется со старыми комплектующими. И как преобразится система после подобного апгрейда.

SATA 3.0 в июле 2016-го года исполнится восемь лет. Каждый, кто когда-либо заглядывал под крышку компьютера или ноутбука, знает, как выглядит этот интерфейс. Восемь лет — приличный срок, но до сих пор в большинстве десктопов и лэптопов этот Г-образный разъем считается основным. Да, растет популярность дискретных плат с ключом M.2, а вместе с ними и популярность протокола NVMe (PCI Express). Но я уверен на все 146%, что SATA 3.0 встретит свой 10-летний юбилей в ранге самого распространенного интерфейса в накопителях. Пропускной способности (600 Мбайт/с) достаточно для большинства 2,5-дюймовых твердотельных накопителей и хватает с запасом для классических жестких дисков.

Покупка SSD — лучший способ ускорить старый компьютер/ноутбук

Интерфейс SATA II с пиковой скоростью 300 Мбайт/с появился в апреле 2003 года, но используется до сих пор. Даже сегодня в продаже реально найти материнские платы, в которых распаян только этот порт. За примером далеко идти не надо: в самых дешевых решениях на чипсете 760G для платформы AMD AM3+ используется исключительно SATA II. Поэтому удивляться большому количеству желающих несколько ускорить свой старенький компьютер не приходится. Идеальный вариант — покупка SSD. Но пользователи задаются логичным вопросом: есть ли смысл устанавливать в систему с SATA II твердотельный накопитель, оснащенный интерфейсом SATA 3.0, ведь современные модели по пиковым показателям давно подобрались к потолку пропускной способности? Подобные мысли часто озвучивают и в теме по апгрейду ноутбука, и в ежемесячной рубрике «Компьютер месяца».

Железный эксперимент: установка SSD в старую систему с SATA II

Тестовый образец и методика

Начнем с того, что интерфейсы SATA I, SATA II и SATA 3.0, а также соответствующие устройства обратно совместимы. Поэтому нет никаких преград по установке нового SSD в старую систему. Для испытаний мне досталась модель Patriot Ignite объемом 240 Гбайт. Основа этого SSD — контроллер Phison S10 и MLC-память TOSHIBA. Достаточно распространенный симбиоз и платформа в частности. Intel, Kingston, Corsair, GeIL, ADATA, Super Talent, OCZ, G.Skill, Team Group, Mushkin, Apacer, PNY, Kingmax, SanDisk — вот перечень компаний, использующих этот контроллер в своих устройствах. Подробнее о Phison S10 можете прочитать в обзоре другого накопителя Patriot — Blast. Популярность платформы неслучайна: дешево стоит, обладает при этом довольно терпимой производительностью. Вряд ли кто-то вздумает инсталлировать в старую систему с SATA II дорогой SSD.

Patriot Ignite PI240GS325SSDR

Полный список технических характеристик Patriot Ignite указан в таблице ниже. Знакомство с Patriot Blast показало, что накопители на Phison S10 — настоящие рекордсмены по скорости последовательных чтения и записи. Правда, у модели PI240GS325SSDR быстродействие во втором случае не так чтобы и впечатляет.

Для наглядности к SSD Patriot я добавил терабайтный жесткий диск WD WD10EZEX серии Blue (обзор). Это, пожалуй, наиболее ходовая модель на рынке. Особенно в кризисное время. Обычно винчестер такого класса приобретают в недорогие компьютеры стоимостью до 50 000 рублей в качестве основного накопителя, то есть на него устанавливается операционная система. Линейные чтение/запись WD10EZEX составляют 150-160 Мбайт/с. Понятно, что для раскрытия всего своего потенциала «синего» жесткому диску с головой хватит пропускной способности SATA II. Понятно, что SSD, подключенный к устаревшему интерфейсу, окажется заметно быстрее HDD. И все же так будет нагляднее.

Имеет ли смысл ставить ssd на sata2?

Максим Осадчий, вообще без разницы SATA2 или SATA3 для системного диска.
На работу никак влиять не будет.

Если диск не системный — надо смотреть что за данные, может быть заметная разница.

Александр, Таких ситуаций крайне мало.
Единственное что можно придумать — выход из гибернации.
Там да — идет линейное чтение
И оно вместо 500Мб/с пройдет со скорость 300Мб/с разница будет незаметна невооруженным глазом.

При работе со свопом — там множество случайных операций, и размер страницы свопа те же самые 4к.

Смотря для чего вам нужен диск, если для хранения файлов — разумнее взять HDD.

Если нужен диск на который вы поставите операционную систему — тут SSD вне конкуренции его скорость выше большее чем в десять раз.
Интерфейс SATA2 или SATA3 заметного влияния практически не оказывает.

• Facebook
• Вконтакте
• Twitter

Максим Осадчий, Смотрите 200мб/с для жесткого диска это максимальная скорость линейного чтения и записи.
На системном диске линейного чтения и записи практически нет!
Там на 95% случайное чтение и запись мелкими блоками в районе 4к.

А теперь сравниваем скорость HDD и SSD на случайном чтении блоками 4к.
Cамый лучший HDD в этом режиме выдаст 1,2Мб/с, обычный 0,9Мб/с
Обычный SSD в этом режиме выдаст скорость в районе 20-40Мб/с

В итоге SSD быстрее на порядок.
Скорости в любом случае будут менее 200Мб/с
Учитывая тот факт что интерфейс SATA2 пропускает до 300Мб/с — совершенно без разницы какой там у вас SATA2 или SATA3

Есть ли смысл ставить SSD на SATA 2?

Смысл есть, но необходимо учитывать что полную скорость SSD накопителя Вы не выжмите, так как интерфейс SATA 2 поддерживает максимальную скорость в 300 мб/с, а современные SSD накопители работают от 500 мб/с. Соответственно работать SSD будет максиму со скоростью 300 мб/с и не имеет значения какая скорость у SSD накопителя. Поэтому смысл ставить есть, но при выборе ориентироваться на качество работы и объем накопителя, а не на его скорость

Другие ответы (8)

Да, конечно. Смотря для чего вам нужен диск, если для хранения файлов — разумнее взять HDD.
Если нужен диск на который вы поставите операционную систему — тут SSD вне конкуренции его скорость выше большее чем в десять раз. Интерфейс SATA2 или SATA3 заметного влияния практически не оказывает.

В большинстве случаев нет смысла. Пропускная способность SATA2 около 300 мегабайт/сек, и даже если подключить к нему SSD большей скорости, то работать он все равно будет со скоростью 300. Если ваш жесткий диск работает приблизительно с той же скоростью, то смысла нет абсолютно.

Если вы хотите значительно ускорить ноутбук с SATA II, то лучше всего установить именно SSD диск. Кроме того, если вы хотите поставить на диск операционную систему, то здесь SSD диск вне конкуренции, так как отзывчивость у него гораздо выше, чем у HDD. А ведь скорость работы компьютера важна не только в играх, но и в работе. Установка дополнительной памяти в виде SSD диска способна ощутимо увеличить скорость даже стареньких ноутбуков.

Смотря какой SSD, если дешевый с невысокой скоростью чтения и записи, то почему бы и нет. Если дорогие , высокоскоростные, то тоже можно, но предельную скорость всё равно выжать не получится. Так что ответ — есть смысл установить недорогой SSD

Да, стоит, но лучше брать самый медленный SSD около 300мб/сек, потому что SATA 2 будет ограничивать скорость SSD примерно в 2 раза от его возможной. Смысла нет платить за быстрый SSD

johni_d

"Смотрим на Сызрань, сняв розовые очки!"

• Добавить в друзья
• Rss
• https://www.facebook.com/app_scoped_user_id/YXNpZADpBWEcwamlNdGdDZAWRUZAHM0ZAy1paV9JbVN2OXBSOEo5ZA016bjdEU0hRVjFvOHF2ZA1JDSWRlV2lIdGRsVDRFTFNxU0VBc3JhQmNuSEJmWUVpeS1aSkRpWEEyTV8tbnA1cUxELUJ2dDVkRUhXRVMZD/

Вся правда о sata2 и sata3 (интерфейс, шлейфы, ssd, hdd).

И так у нас имеется для теста:
SSD OCZ 2.5" ARC100 120Gb Sata-3
HDD WD 3.5" Black 2Tb Sata-3 — 2шт.

Материнская плата с поддержкой Sata-2 и Sata-3, GigaByte GA-B75M-D3H.

Тест режимов работы, их у нас 3: ACHI, IDE, Raid.
В данном тесте, все устройства подключены в интерфейс Sata-3.
Первым тестируем SSD.

Как видим в данном тесте режим работы IDE, дает значительную просадку в скорости на современных твердотельных носителях. Поэтому любители работать на Win XP, всех прелестей быстродействия не ощутят.

Следующим тестируем HDD. В данном тесте в режиме RAID, тестируются 2 HDD объединенных в 0-й массив.

В данном случае все проще, дисковые жесткие диски не дают такой скорости, чтобы почувствовать разницу, как например у SSD. Но при этом обратите внимание на прирост скорости в режиме RAID-0, прирост скорости у нас практически в 2 раза.

Тестируем порты и шлейфы SATA-2 и SATA-3.
[ Шлейфы sata2/sata3 ] К примеру вот вам шлейф sata-3

и шлейф sata-2.

ACHI_SSD порт SATA-2 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.

ACHI_SSD порт SATA-3 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.

Как вы можете увидеть по тестам, разницы в использовании шлейфов SATA-2 или SATA-3 нет практически никакой.
Даже при подключении в порт Sata-3, устройства через шлейф Sata-2 мы не теряем в скорости.
Разница между интерфейсами на материнской плате весьма ощутима. При подключении современного SSD (с интерфейсом Sata-3) через интерфейс Sata-2, вы теряете в производительности порядка 35-40%.

Тестируем только порты.
IDE_HDD порт SATA-2 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.

IDE_HDD порт SATA-3 со шлейфами Sata-2 и Sata-3.

В тесте с HDD, я со шлейфами дальше заморачиваться не стал, так как разницы нет практически никакой.
ACHI_HDD порт Sata-2 и Sata-3.

RAID_HDD порт Sata-2 и Sata-3.

Как видите, на дисковых накопителях мы не можем ощутить разницу в интерфейсах, так как их производительность не позволяет на полную и загрузить даже интерфейс Sata-2.

В итоге, я сам был немного расстроен, так как какие-то мифические слухи о разнице между шлейфами Sata2 и Sata-3 были развеяны.
А вот в разнице быстродействия самих интерфейсов Sata2 и Sata-3, я теперь убедился. При покупке в ваш компьютер SDD, советовал бы однозначно подключать его в порт Sata-3, а если количество их на материнской плате ограничено, спокойно выдергивайте из них обычные HDD, так как они просто их бестолково занимают и никакого быстродействия именно в их работе через эти порты вы не увидите.

Я в социальных сетях: