Почему заблокировали telegram
Перейти к содержимому

Почему заблокировали telegram

  • автор:

За что Telegram блокирует аккаунты и как этого избежать

Пользователи Telegram могут столкнуться не только с блокировкой приложения, но и с блокировкой собственного аккаунта. Однако в этом случае блокировку пользователя устанавливаю администрация мессенджера. Ещё обиднее попасть в бан после использования накрутки подписчиков telegram бесплатно. Что делать, если вы получили бан, и как не попасть под него?

За что Telegram блокирует аккаунты и как этого избежать

Содержание

  • Причины блокировки аккаунтов в Telegram
  • Что не стоит делать, чтобы не получить бан
  • Как долго держится бан
  • Как избавиться от бана
  • Как снять действующий бан
  • Вывод

Причины блокировки аккаунтов в Telegram

Приоритетом администрации менеджера с самого начала была безопасность пользователей, в том числе и защита их от спама, рассылки рекламы и тем более вредоносных ссылок. Если ваш аккаунт будет замечен за подобной деятельностью, его блокировка практически неизбежна. Достаточно всего нескольких жалоб от других пользователей. Чтобы зарегистрироваться в Telegram заново, потребуется новый номер телефона, поэтому лучше избегать бана.

Чего не стоит делать, чтобы не получить бан

  • Не рассылать рекламу, даже если она может представлять интерес для пользователей мессенджера.
  • Не отправлять ссылки на сторонние сайты.
  • Не продвигать курсы, игровые клубы или товары.
  • Не приглашать слишком большое количество пользователей в канал.

Одно из главных правил – соблюдать установленные в канале ограничения. Именно такие нарушения часто ведут к жалобам от других пользователей.

Как долго держится бан?

Блокировка в Телеграм не всегда устанавливается навечно. Чаще всего срок бана зависит от того, как часто и насколько серьезные за вами были замечены нарушения. Если вас забанили всего за пару сообщений, бан может занять неделю или даже меньше. Если же рассылка спама была массовой и приобрела серьезные масштабы, вы можете лишиться своего аккаунта на очень долгое время или навсегда.

Если вы заводите много аккаунтов telegram онлайн с разных телефонных номеров, это не значит, что вы защищены от блокировки. При массовых рассылках рекламы блокируются все аккаунты, связанные по тем или иным признакам. К примеру, по общему ip-адресу. В этом случае вы можете «подставить» под блокировку не только все свои личные и рекламные аккаунты в мессенджере, но и аккаунты всех, кто пользуется с вами одним wi-fi.

За что Telegram блокирует аккаунты и как этого избежать

Как избавиться от бана?

Если бан вами получен незаслуженно, действовать нужно следующим образом:

  • Открыть поиск и найти канал по имени @spambot.
  • Выбрать этого бота и начать с ним чат.
  • Для начала общения с ботом использовать кнопку «Start».
  • Если ограничения на ваш аккаунт не накладывались, бот сообщит об этом.
  • Если ограничения есть, бот сообщит, на какой срок на вас наложено ограничение.

Как снять действующий бан?

Если вы попали под блокировку, самый простой способ от нее избавиться – дождаться ее окончания. В этом случае делать ничего не требуется, но с отправкой сообщений придется подождать. Если ограничение наложено навсегда, можно также пойти простым путем и сменить номер телефона. Этот способ удобен не всегда – если у вас нет возможности зарегистрировать новую симку или не хочется тратить на это время, можно попробовать доказать администрации Телеграм свою правоту.

Если за вами есть реальные нарушения, писать в поддержку и пытаться отстоять свои права практически бессмысленно. Модерация работает строго по правилам, и никакие уговоры на сотрудником Телеграм не подействуют. Кроме того, администрация неоднократно обращалась к пользователям с просьбами не загружать модераторов бессмысленными просьбами и лишней работой. Слишком часто обращение в службу поддержки может привести лишь к большим санкциям. Например, вместо одного аккаунта вам могут заблокировать все.

Почему блокировка Telegram — это естественно, и что это значит для всех нас

Скажу сразу — букв в тексте много, поэтому в конце есть список ключевых тезисов. Нетерпеливые могут сразу пролистать донизу и не следить за извивами мысли автора.

Почему блокировка Telegram — это естественно, и что это значит для всех нас

Началось

«Никогда такого не было, и вот опять», — это выражение лучше всего описывает реакцию рунета на блокировку Telegram.

«Опять» — потому что РКН всё время что-то блокирует: то торренты, то онлайн-кинотеатры, то страницы с сомнительным контентом. Но «никогда» — потому что впервые целый канал, легитимный и популярный. Да, до того был LinkedIn, но массовой любви он не снискал, потому и плакать по нему особо некому было. А Telegram не просто популярный — в нём в том числе и государственные учреждения массово вели свои каналы. Вкладывали средства в развитие, в привлечение подписчиков. Радовались на свою продвинутость. Ну и вот.

В этом смысле история, когда для усиления борьбы с экстремизмом без каналов оставляют ТАСС или мэрию Москвы, приобретает особую пикантность.

Ну и, конечно, впечатляет масштаб неудобств, доставленных обычным гражданам. Telegram — это ведь не только чатики на двоих, которые легко перенести в другое место, а то и эсэмэсками на первое время перебиться. И не только каналы, которые тоже можно быстро чем-то заменить. Это ещё бесчисленное множество групп, созданных для родителей при детских садах, школах, кружках, секциях и так далее, которые вот прямо сейчас должны договориться, сколько сдать на ремонт, где встречаться для выхода на пикник, прочитать, как вёло себя их солнышко и какую фигню из пластилина вылепило. И всем этим людям на голову внезапно свалился большой геморрой. Не смертельный, конечно, но очень, очень, очень неприятный.

В итоге мы имеем миллионы граждан, которым не очень деликатная рука РКН влезла в самое интимное место — в смартфоны — и феншуй там попортила.

Не особенно пытаясь объяснить, почему, собственно, «простые люди» должны внезапно терпеть неудобства. Ну не считать же объяснением рассказ про то, что Дуров не дал ФСБ возможности читать переписку пользователей.

Вернее, это, конечно, объяснение, но после него сложно ожидать волны народного одобрения: «Дааа, безобразие, вот же гад Дуров какой, лишил нас читателей в офицерских чинах! Вырвем же с корнем проклятую телегу!».

В общем, народ заботы о нём не понял.

Битва при Telegram

Теперь на страницах рунета разворачивается эпическая битва: в роли поганого чуда-юда — Роскомнадзор, а за добрых молодцев все пользователи заблокированного мессенджера. Пока что бой идёт с нулевой суммой: РКН меланхолично пышет пламенем и отчитывается о блокировках, попутно обваливая и Viber, и чьи-то совсем посторонние бизнесы, а юзеры с посвистом молодецким поднимают VPN и настраивают прокси.

Перспективы будущего при этом достаточно определённы. Когда сойдёт первоначальный задор, когда общение в Telegram потеряет флёр гражданского неповиновения, на первое место выйдет обычное поведение потребителя, которому нужно быстро и удобно, а не с бубнами и плясками. Поэтому, если в отношениях Дурова и РКН ничего не изменится, и РКН не прекратит искать способы блокировок, то пользовательская база «телеги» в России расти перестанет, а потом и на убыль пойдёт.

Но пока бойцы лишь крепче сжимают оружие, да кроют Роскомнадзор последними словами, за все беды и горести, причинённые мирным хлебопашцам.

Отдельно отметим, что, так как речь в любом случае идёт не о полной блокировке, а о создании максимальных затруднений в использовании мессенджера, то как раз всякого рода экстремисты и подпольщики остаются практически не пострадавшими. Уж они-то не сочтут за труд хотя бы и каждый день прокси менять.

То есть логика противостояния тут не «закроем удобный для террористов сервис», а «если не будете сотрудничать — создадим проблемы вашему бизнесу».

А то, что террористы им пользуются — ну так это понятно, они всем пользуются. Не закрывать же теперь железную дорогу, по которой не только добрые люди ездят.

Однако вывод, который то и дело срывается с уст — «РКН — КОЗЛЫ!», в корне неверен. И даже вреден для понимания того, что происходит на самом деле.

Попробуем же разобраться и сделать правильные выводы.

Правильные выводы, или Что происходит на самом деле

РКН не виноват

Первое и главное, что следует понять, — дело вовсе не в том, что Роскомнадзор ополчился на конкретный мессенджер. Нет никакого персонального противостояния именно с компанией Дурова. РКН, как и всякое государственное учреждение, действует в коридоре возможностей, заданных нормативными актами. Есть закон, есть признаки его нарушения — будем блокировать. Изменится закон — перестанем. И какой-то особой свободы у РКН тут нет.

Это как с валежником — пока недавно не прописали, что сбор сухих веток для костра не является древозаготовкой, всякая старушка с вязанкой хвороста в преступники попадала, хоть и было всем понятно, что это бред. Но бред или не бред, а если дело до судопроизводства дойдёт, то решаться оно будет именно так, как написано. Пока не напишут иначе.

Что делает РКН? Он не борется с Telegram, он просто добивается исполнения того закона, который есть. И это неизбежно будет повторяться и с другими сервисами, которые оказались перпендикулярны нашему законодательству.

Поэтому нет никакого смысла тратить эмоции на функционеров Роскомнадзора, они наверняка сами в числе пострадавших оказались.

Сейчас, поди, домашним объясняют, как VPN поднять.

Так написано

Ключевая проблема ситуации не в том, что блокируется конкретный мессенджер. А в том, что ведомство старательно пытается исполнить закон, в принципе не очень-то согласующийся с реальностью. При этом фактическая неисполнимость многих пунктов «пакета Яровой» озвучивалась и перед его принятием, и после некоторых корректировок.

И вот это ключевая проблема, определяющая будущее всего российского диджитал-сегмента. Законы нужны, регулирование должно быть, но когда механизм регулировки такой, что просто выжигает плодородную почву на полметра вглубь — стоит ли потом надеяться на богатый урожай?

Никто не верил

Ещё один важный момент — в реальность блокировки никто не верил до самого конца, да и сейчас ещё не верит. Перепалка между Дуровым и РКН шла уже давно, законы тоже давно были приняты, но всё это время рунет (включая госучреждения) энергично вкладывался в развитие Telegram-каналов.

Потому что «законы законами, но не может же такого быть!».

То самое классическое «Строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения».

Да, у нас много законов про разное «нельзя». И что? Есть законы, а есть жизнь, и это параллельные миры. Как с тем же валежником: по закону выходит целая страна злостных рецидивистов, но реально пострадавших за сбор веток — единицы.

В нашем обществе присутствует интересный дуализм. С одной стороны, мы хотим, чтобы всё по закону, с другой — осознаём, что жить так невозможно, слишком уж законы противоречивы и недоувязаны, где друг с другом, а где с самой жизнью.

Из этого вытекает высокая терпимость к проявлениям законодательной некомпетентности. Когда Дума принимает какой-то «своеобразный» закон, мы только морщимся: «Опять дурь какую-то приняли, ну ладно, пусть тешатся, всё равно никто выполнять не будет».

Поэтому сейчас все так потрясены: «Так вы что, СЕРЬЁЗНО?!». Ну да, это заявка на серьёзность. История с Telegram не имеет большого значения сама по себе. Это лишь один из шагов, которых впереди ещё много. Ещё много есть и мессенджеров со сквозным шифрованием, и соцсетей, так что скучать долго не придётся.

Следить нельзя, но контролировать надо

Нужны ли вообще диджиталу регулирование и контроль? По этому вопросу в обществе есть весьма противоречивый консенсус. С одной стороны, мы за свободу информации. С другой — как только случается что-то, так сразу же мы начинаем возмущаться, и что камер мало стоит (или стоят, но не работают), и что «это уже месяц на таком-то форуме обсуждалось, куда же наши доблестные органы смотрели».

То есть, вот бы недрёманное око было, но как-нибудь незаметно. Проявляя себя исключительно разумно и в нужный момент. И в отношении плохих парней.

Можно понять и тревогу правоохранителей — они во всём мире чисто системно заточены на контроль и влезание в разные закоулки, а тут целый интернет без присмотра оказался! Пока он был маленьким, можно было не обращать на него внимания, но когда внезапно почти каждый гражданин страны оказался включён в это пространство, сразу возник вопрос: а что делать, если эти люди будут вести себя плохо?

В самом деле, есть ли сомнения, что нехорошие люди используют теперь для своих дел цифровые технологии? Нет. Должны ли хорошие люди им на цифровом же уровне противостоять? Безусловно.

Цифровым вызовам нужны цифровые ответы.

Поэтому силовые структуры формулируют однозначный запрос на контроль и регулирование и посылают его в законодательные инстанции.

И до этого момента их стремление к контролю в целом совпадает со стремлением граждан к спокойной и безопасной жизни.

Отцы, дети, Дума и законотворчество

Особенность постсоветской России в том, что к чуду коммуникационных технологий мы подключились позже всего мира. И чем старше человек, тем он дальше от «всех этих ваших интернетов».

По понятным причинам «на самом верху» находятся люди, чья личность сформировалась вне диджитал-окружения. Для которых это лишь какие-то очередные технические устройства, а вовсе не новая среда обитания. Поэтому представление о возможностях регулирования этого — ещё на старосоветском уровне, в стиле милицейской регистрации печатных машинок. (Вы, кстати, в курсе, что закон об обязательной регистрации цветных принтеров отменён только в 2009 году?)

Кроме того, в наследство от СССР нам достался довольно прямолинейный подход к решению проблем. Видим проявление проблемы — запрещаем проявление проблемы. Более сложные схемы, рассчитанные на многие годы, не приветствуются. Архетип, довлеющий над российской властью: «Человек, Наводящий Порядок». Который пришёл, посмотрел, ладонью по столу хлопнул — и заколосилась пшеница, а заводы стали выплавлять рекордные нормы чугуна.

Эта модель и в советское-то время была эффективна только в производственных романах. А сейчас, когда экономические процессы и технологические вызовы многократно усложнились, «простой» подход превращается во вредительский. «Простое» решение внезапно бьёт по людям, по экономике, по технологическим компетенциям, но ничего не даёт взамен — просто потому, что можно приказать пробурить скважину, или построить домну, но нельзя приказать «Отныне пусть расцветёт у нас диджитал!», особенно если при этом прятать от людей гаджеты и технологии.

Тем не менее на сегодняшний момент это данность: в попытке «навести порядок» в стране были приняты законы, не соответствующие особенностям диджитал-отрасли и прямо препятствующие её развитию. А попытка исполнить требования этих законов ведёт к потрясениям в масштабах всей цифровой экономики (уже немалый список невинно пострадавших от блокировок других ресурсов пополнился проблемами у совсем далёких от Telegram бизнесов, тоже использовавших серверные мощности Amazon).

Удобрения для цифрового будущего

Что значит «препятствующие развитию»? Пока условия для сегмента благоприятные — творческая мысль бьёт ключом, все возможности используются и превращаются в интересные проекты, а люди хотят работать в этой сфере.

Отлично это видно на примере того же Telegram, давшего разработчикам удобные возможности для использования ботов. И сразу повалили интересные кейсы про Telegram-ботов, про то, как с их помощью сделали бизнес быстрее и экономичнее.

Но вот выключаем Telegram — и сразу исчезает большущий кусок диджитал-действительности. И огромная масса энтузиастов, использовавших этот инструмент, оказывается разочарованной. Ну ещё бы: строили-строили, а родные власти — раз! — и всё нам поломали.

Какие угодно мантры можно произносить, какие угодно команды давать, денег выделять административно и немеряно, но

единственной движущей силой развития цифрового мира всегда будет энтузиазм диджитал-специалистов, которым «просто интересно сделать вот такую штуку».

И ещё помимо энтузиазма им нужен доступ к технологиям.

А попытка «призвать к порядку ежовыми рукавицами» автоматически убивает всех зайцев на поляне. Доступ к технологиям затрудняется, да и с энтузиазмом сразу не очень. Цифровая отрасль становится для романтиков непривлекательной. Конечно, те, кто уже в ней, никуда не денутся, но новых горящих глаз будет меньше — а значит всё меньше и меньше прорывов и настоящих инноваций.

У нас есть реальная опасность выпасть из поезда в диджитал-будущее. Мы и сейчас тут не законодатели мод, но российскому диджиталу есть чем гордиться, есть с чем идти в авангарде. Однако если уровень компетенции регуляторов останется прежним, то отставания не избежать.

Это произойдёт не сразу и не за один год. Просто постепенно будет становиться всё больше таких технологий, которые можно только купить, но уже никак не вырастить самим. И когда это станет заметно, вернуться и всё поправить будет уже нельзя.

Главное

1. Война с Telegram не важна сама по себе, поскольку персоналии здесь не существенны. Когда закончится эта битва, начнётся другая, с другими именами.

2. То, что происходит сейчас, это не о том, как «Роскомнадзор пытается заблокировать Telegram». Это о том, как ведомство пытается добиться исполнения закона, регулирующего диджитал-сферу.

3. Главный источник проблемы — не «злобные орки» в Роскомнадзоре, а те самые законы, которые призваны «навести порядок» в диджитал-отрасли. Авторы которых искренне верят, что из букв П, Ж, А и О можно сложить слово «Счастье», и совершенно не разбираются в том, что пытаются регулировать.

4. Ключевая проблема диджитал-сферы в том, что за её регулирование взялись люди, не понимающие, как эта сфера устроена. И не чувствительные к проблемам, которые создают их неуклюжие попытки «сделать хорошо».

5. Надежды на то, что требовать выполнения принятых законов никто не будет, не оправдались.

6. Если регулирование российского диджитал-пространства продолжится на том же уровне «профессионализма», то в долгосрочной перспективе мы потеряем наработанные тут компетенции и возможности для построения эффективной цифровой экономики.

Мы прямо сейчас начинаем процесс самовыпиливания из самого перспективного направления технологического развития цивилизации, в котором, к тому же, в настоящий момент имеем очень серьёзные достижения. Но если не начнём думать, то человечество пойдёт туда без нас.

Игра в кошки‐мышки. Почему другие сервисы страдают из‐за блокировки Telegram

Блокировка Telegram, которая началась 16 апреля, стала самой крупной операцией Роскомнадзора по ограничению доступа к интернет‐ресурсу. В черном списке оказались более 15 миллионов IP‐адресов, в том числе принадлежащие Amazon и Google, ‐ они использовались для обхода блокировки. Бывший сотрудник связанной с Telegram компании «Телеграф» Антон Розенберг рассказал, почему при блокировке произошел сбой у множества сервисов и чем может закончиться «охота на мессенджер».

Игра в кошки‐мышки. Почему другие сервисы страдают из‐за блокировки Telegram

Большинству IT-проектов нужны сервера, на которых будут храниться и обрабатываться данные пользователей. Например, для хранения аккаунтов, статистики и т.д. Есть много разных вариантов: размещение сайта на общем сервере или аренда виртуального (части мощностей физического сервера), аренда выделенного сервера, строительство собственных data-центров. Кроме того, можно арендовать непосредственно вычислительные мощности в облаке, запуская нужный код в специальном стандартизированном контейнере.

Множество стартапов используют арендованные мощности: это удобно, а заранее оценить необходимое количество оборудования сложно. Его может не хватить или, наоборот, сервера будут простаивать, а за их размещение придется постоянно платить. Проектам среднего размера облака также могут быть полезны, например, если нагрузка непостоянна. Это могут быть, например, всплески интереса к СМИ в случае экстренных новостей, или разовые задачи, требующие больших вычислений: обучение нейронных сетей, рендеринг видео.

Даже большие проекты могут совмещать использование собственных серверов и облачных вычислений. В первую очередь это кеширования: у Amazon и Google есть большие CDN (системы доставки контента), позволяющие обеспечивать быструю и стабильную доставку популярного контента пользователям, а также экономить трафик и разгружать каналы. Если у сервиса клиенты по всему миру, использование готового решения может быть проще и удобнее: проекту не требуются собственные сервера по всему миру, можно арендовать ресурсы у тех, кто такую сеть уже построил, отладил и обслуживает. Арендовать сервера можно и для быстрой связи клиентов между собой, в первую очередь это важно для аудио- и видеозвонков.

Дуров прикрылся другими клиентами

Для обхода блокировок Telegram начал использовать арендованные сервера в облаках Amazon и Google, так как там можно быстро поднимать все новые прокси-сервера. Видимо, Дуров надеялся, что Роскомнадзор будет блокировать адреса точечно, и так как от внесения в реестр до блокировки проходит минимум несколько часов, Telegram успевал бы своевременно переходить на новые сервера, играя в кошки-мышки.

Он прикрылся другими клиентами этих сервисов, попытался спрятаться в толпе. Но Роскомнадзор проявил решительность и стал блокировать целые сети адресов. В итоге пострадали все, кто также использовал эти облака, целиком или полностью, в зависимости от того, что именно там находилось.

Подозреваю, что Роскомнадзор параллельно уведомил Amazon и Google о ситуации и потребовал от них сделать так, чтобы Telegram не мог обходить блокировки в России с использованием их серверов. И так как это крупные международные компании, они стараются соблюдать законы тех стран, в которых работают.

В данном случае есть судебное решение, да и весь спор возник из-за отказа Telegram предоставлять данные о лицах, подозреваемых в причастности к совершенному в Санкт-Петербурге теракту. Поэтому, думаю, Amazon и Google не будут выступать на стороне Telegram и жертвовать интересами остальных пользователей. Скорее всего, они попросят мессенджер не использовать их мощности для обхода блокировок. И если тот не уйдет сам — или выключат сервера, или ограничат доступ к ним из России.

Что будет дальше?

Telegram, разумеется, может использовать мощности и других, менее популярных хостингов. Хотя это менее удобно: у каждого свой интерфейс, в котором надо зарегистрироваться, арендовать сервера или ресурсы, заплатить, все настроить. При этом сисадминов в команде у Дурова для этого маловато. А Роскомнадзор после этого может или заблокировать адреса таких прокси-серверов, или всю подсеть, уведомив провайдера. А дальше все будет зависеть от того, сколько еще используемых в России продуктов будут находиться там же и жаловаться провайдеру, и от решения последнего. Но Telegram через эти адреса из России не будет доступен в любом случае.

Так что проблемы потенциально могут быть у любого проекта, который использует в работе арендованные ресурсы и IP-адреса за пределами России. Проектов с собственными автономными системами (AS) или хотя бы собственными блоками IP-адресов, а также тех, кто размещает или арендует оборудование в России, эта борьба затронуть не должна.

Telegram не может бегать бесконечно долго

Интересно будет посмотреть, во что вся эта история выльется. Чисто теоретически Telegram не может бегать бесконечно долго, в конце концов, Роскомнадзор может просто переблокировать все системы, в которых можно арендовать сервера. Это не будет даже отключением Рунета от мирового интернета, основные сервисы продолжат работать. А для многих современных пользователей интернет — это несколько приложений (Яндекс, Google, «ВКонтакте», YouTube и т.д.)

Но, вероятно, Telegram может стать токсичным раньше. В мире мессенджер и Дуров известны куда меньше, чем в России, и вряд ли массовый бизнес поддержит Павла Дурова в обходе российских законов. Больше того, Telegram растет, к нему проявляется все больше внимания, и бесконечно долго все не сможет держаться на представлениях Дурова, как все должны реагировать.

В январе на международном форуме в Давосе Тереза Мей назвала Telegram «средой для преступников и террористов», после чего в США началось расследование в отношении мессенджера. А против США пиар-методы Дурова не сработают, они умеют преследовать людей по всему миру, а у Telegram к тому же один из data-центров находится в Штатах, что уже создает серьезный рычаг для давления на мессенджер.

Дуров не настолько свободен, как раньше

Разумеется, российские блокировки можно обходить с помощью прокси-серверов и VPN. Но массовые сервисы подобного рода Роскомнадзор уже принуждает ограничивать доступ к Telegram или блокирует. Тут борьба может идти с переменным успехом, поскольку речь о большом количестве относительно небольших сервисов. Те, кому очень надо, будут находить лазейки всегда, если только Рунет не отрежут от остального мира полностью. Но для многих обычных пользователей вопрос не настолько принципиален. Им важно удобство и стабильность работы — так что они просто перейдут на какой-то другой мессенджер, благо выбор достаточно велик.

Конечно, Роскомнадзор в своей борьбе с Telegram может идти и по другим направлениям: требовать удаления из App Store и Google Play, блокировки push-уведомлений, в которых передаются новые адреса, SMS с кодами авторизации, которые используются для входа. У Telegram тут тоже есть, чем ответить, но в конечном счете это обычный коммерческий проект, а не некое уникальное сверхзащищенное децентрализованное нечто. Он сильно зависит от других компаний: европейского хостера, мировых провайдеров, предоставляющих доступ в интернет, регистраторов, выдающих домены и IP-адреса, агрегаторов SMS. И, главное, от Apple и Google, так как Telegram прежде всего — приложение на смартфонах. И все эти компании большие и коммерческие, у них есть бизнес-интересы, в том числе в России, так что вставать на сторону Telegram в борьбе с российскими властями, особенно с учетом обстоятельств дела, они вряд ли будут.

Более того, Павел Дуров уже не настолько свободен, как раньше. Взяв деньги у инвесторов, пусть и в рамках ICO, он взял на себя ответственность перед ними. Так что пространство для маневров у него сужается, а количество препятствий и вызовов растет. Повторюсь, интересно будет посмотреть, что из всего этого выйдет.

Почему заблокировали телеграм

Как известно, недавно приняли решение о блокировке Telegram. А кому с этого стало лучше или хуже? Ну да, большинство пользователей теперь забудут про это приложение, но ведь цель блокировки была не в этом.

Изначально телеграм блокировали под предлогом того, что это инструмент, который позволяет организовывать различные террористические акты и вот все такое подобное. Вот только разве чт-то поменялось? По сути, прокси устанавливается за два клика.

Таким образом блокировка телеграм никак не повлияла на главную цель — лишить терроризм инструмента. Поставят они прокси, да и продолжат спокойно пользоваться. Более того, в телеге я подписан на множество популярных каналов, поэтому примерно могу оценить тенденцию роста аудитории этих каналов. После новости о том, что мессенджер будет заблокирован на большинстве каналов можно было заметить приток аудитории.

Возможно, что большинство людей, которые не знали про телеграм и никогда его не использовали, наконец-то про него узнали и ринулись изучать его. Существует вероятность того, что блокировка телеграм повысила уровень доверия к указанному мессенджеру.

Заблокировали, да и черт с этим телеграмом. Для тех, кому он реально нужен, никаких реальных препятствий в данный момент нет. Просто теперь телеграм уходит в подполье.

По факту. Если посмотреть на телеграм глубже, то там действительно много всяких обманщиков и людей, которые занимаются противозаконной деятельностью. Вот только с моей точки зрения тут не телеграм всему виной, а сами люди. Сразу после новости о блокировке телерама по интернету пошли новости про какой-то Врубрь. Очередное разводило на деньги. Но ведь такое встречается в любых социальных сетях, в т.ч. в тех, которые принадлежат mail.ru.

Альтернативы Telegram

Для всех тех, кто не хочет в подполье и не занимается ничем незаконным есть ТамТам от mail.ru. Внешне он настолько похож на телеграм, что даже отличить с первого взгляда сложно. Очевидно, что на фоне блокировки телеги сейчас будут активно пиарить месенджер ТамТам. Блокировка телеграм была настолько кстати для ТамТам, что даже мерещится заговор государственного масштаба.

ТамТам копия Телеграм

ТамТам альтернатива Телеграм

Да, ТамТам является самой перспективной альтернативой Телеги на данный момент, но есть небольшая ложка дегтя в этой мэиловской бочке с медом.

Блокировка телеграм и его замена ТамТам

Обратите внимание на лицензионное соглашение ТамТам. Почувствуйте себя под микроскопом.

Другими словами ваши переписки могут читать все. К примеру, они могут быть доступны не только по решению суда, но и по запросу любых кредитных организаций. Меня немного напрягает, что мэил становятся некими монополистами в рунете.

Блокировка убила телеграм в рунете?

Безусловно, что телеграм теперь сложно назвать живым для рунета. Целью блокировки Телеграм по официальному заявлению было создание помех для организации террористических актов и иной противозаконной деятельности. Представители власти часто говорили о том, что в телеграм массово мутят незаконные дела, поэтому данный мессенджер опасен. По факту, для тех, кому это очень нужно, ничего не изменилось. Уже сейчас в телеге есть встроенный прокси, который позволяет обойти ограничения по блокировке.

Так почему же заблокировали телеграм?

Тут все очевидно. Решение по блокировки не влияет на достижение официально заявленной цели, поэтому можно смело сделать выводы о том, что была не в этом, а в ограничении списка доступных для нас мессенджеров. Сегодня в открыть доступе остаются только те социальные сети и мессенджеры, которые готовы к сотрудничеству с властью. В целом, я не выступаю против того, чтобы сеть хотя бы немного была подконтрольна государству, если это в целях безопасности граждан. Вот только я не хочу, чтобы мои персональные данные попадали в руки к различным кредитным организациям. Надеюсь, что такого злоупотребления доступом к информации не будет.

На этом все, чем я хотел поделиться с вами сегодня. Желаю вам всего самого лучшего и напоминаю о том, что полезной информацией нужно делиться в социальных сетях с друзьями и близкими. А чтобы не пропускать наши посты, Вам необходимо подписаться на наши группы в социальных сетях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *