Как разогнать процессор i5 9600k

Обзор и тест процессора Intel Core i5-9600k: 6-ядерник для разгона!

Компания Intel уже давно приучила поклонников своей продукции к тому, что за возможность разгона нужно доплачивать. Такой подход к сегментированию продукции для оверклокеров и энтузиастов коснулся не только материнских плат с чипсетами этого производителя, но и непосредственно процессоров. И если для материнских плат массовых настольных платформ Intel стала использовать литеру «Z» в наименованиях чипсетов, то для процессоров характерной стала литера «k». Линейка самих процессоров расширилась моделями со свободным множителем, а ставка была сделана на любителей разгона CPU. Про один из таких процессоров мы и расскажем в нашем сегодняшнем материале. Речь пойдет, конечно же, о популярной модели Intel Core i5-9600k поколения Coffee Lake Refresh. Посмотрим, какую производительность может предложить данный процессор без разгона, а заодно проверим, как сильно можно разогнать этот CPU на материнской плате с чипсетом Intel Z390 среднего уровня.

Процессоры Intel Core i5 9-го поколения

6-ядерный процессор Intel Core i5-9600k был анонсирован в октябре 2018 года вместе с 8-ядерными решениями в лице Core i7-9700k и Core i9-9900k. С того момента линейка процессоров Core i5 9-поколения усилиями производителя была расширена до семи моделей.

Все представленные процессоры Core i5 9-поколения объединяет наличие 6 физических ядер. Отличаются друг от друга эти модели разными тактовыми частотами, а также наличием или отсутствием встроенного графического ядра UHD Graphics 630. Для любителей разгона Intel предлагает два варианта процессоров: Core i5-9600k — с графическим ядром, Core i5-9600kf — без графического ядра. Стоит отметить, что, несмотря на то, что официально ассортимент процессоров Core i5 9-поколения насчитывает семь моделей, варианты i5-9500, i5-9500f и i5-9600 до сих пор не поступили в продажу.

Изучение разгонного потенциала Intel Core i5-9600K ревизии R0 и набора памяти объёмом 16 ГБ на чипах SK hynix CJR в контексте выбора материнской платы и её основополагающего хаба

Без громких анонсов весной 2019 года компания Intel обновила линейку процессоров девятитысячной серии, внедрив буквально для всех моделей новую ревизию. У старших ЦП, обладающих свободным множителем, P0 сменился на R0, также обновились и пятисимвольные идентификаторы моделей. Шестиядерный Core i5-9600K характеризуется отсутствием поддержки Hyper-Threading и фактически является идейным наследником Core i5-8600K, для которого нарастили базовую частоту и предельную — Turbo Boost. А ещё заявлено использование припоя под теплораспределительной крышкой, заметно ли это отразилось на его рабочих температурах? Улучшился ли «потенциал» ядер? Какую частоту ОЗУ можно считать на сегодня достаточной и, как следствие, на каком хабе подбирать материнскую плату, ведь лишь на старших PCH (Z370 и Z390) допускается повышение частоты выше 2666 МГц? Ответы на вопросы будем искать в этом материале.

Коробочная версия процессора не отягощается штатным кулером, комплект состоит из фирменной книжечки, где также присутствует наклейка. Пластиковый контейнер с ЦП зафиксирован в более габаритном боксе из картона, занимающим весь объём упаковки.

Нам достался экземпляр с батчем L911E649. Внизу на подложке выгравированы пять цифр, символизирующих окончание серийного номера, шаг крайне полезный в том числе и для украинских реалий — дополнительная защита от подделок.

Больше деталей о CPU из семейства Coffee Lake-S (Refresh) есть в нашем материале про Intel Core i7-9700K.

Дополнит обзор соответствующий духу времени комплект оперативной памяти Corsair Vengeance RGB Pro Black (CMW16GX4M2C3200C16). Во-первых, здесь реализована сочная подсветка, без которой трудно представить современную сборку.

А во-вторых — чипы, распаянные здесь, являются наиболее любопытными с точки зрения сочетания частотного потенциала и относительно небольшой стоимости. Речь про SK hynix ревизии CJR, о них сообщает маркировка модулей, которая легко читаема при ознакомлении даже с запечатанной коробочкой. К слову, внутри, помимо блистера с модулями, ничего более нет.

Компания использует особые платы увеличенной высоты, непосредственно на которые уже и распаиваются все светодиоды. Верхняя грань планок полностью занята светорассеивающими вставками из дымчатого прозрачного пластика. Радиаторы выполнены из тонкого металлического сплава, фиксируемые термоскотчем на чипах, полностью их покрывая. С другой стороны модуля, как и везде, используется прокладка из вспененного материала, никаких винтиков и прижимных клипс, что позволило снизить общий вес всей конструкции.

Необходимая идентифицирующая фраза — ver.5.32, больше информации о продукции Corsair можно найти в Сети, например, на портале Reddit.com. Информация из Thaiphoon Burner полностью подтверждает ожидания. Для частоты 3200 МГц гарантируется работоспособность с задержками вида 16-18-18-36.

Изучение разгонного потенциала ЦП и ОЗУ. Формирование режимов работы стендов для тестирования

Актуальный старший хаб Intel Z390 символизировал выход материнских плат, приспособленных в том числе к работе с мощными, восьмиядерными процессорами. Но далеко не все продукты на рынке способны к полному взаимодействию с Core i9-9900K (особенно при активном MCE), плюс ко всему в ассортименте магазинов до сих пор присутствуют модели на предшествующем Intel Z370. Для нашего обзора мы использовали весьма удачную для своей ниши MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC.

Эксперименты пройдут по методике, изложенной в одном из наших прошлых материалов о процессорах Intel.

В работе участвовал фирменный программный комплекс Command Center, в среде ОС можно менять базовую частоту (с шагом 0,1 МГц), множитель процессора и его напряжение — набор вполне достаточный для быстрого определения частотного потенциала CPU.

Установка напряжения ЦП величиной 1,2 В связана с отказом от старта всей системы, потому первоначальной отметкой стали 1,25 В. Вспомогательные величины фиксировались в их штатном значении. Кроме того, Mode 4 был выбранным уровнем для LLC.

Итак, постепенное наращивание частоты процессора при активном сценарии «1024M» для wPrime показало более низкий потенциал, чем у Core i5-8600K, побывавшего у нас в лаборатории. Лишний раз отмечу: цифры не являются свидетельством какой-либо стабильной работы системы, а лишь показателем условных возможностей процессора непродолжительное время выполнять самые простые вычислительные операции.

Одна из наиболее скромных нагрузок должна отобразить отклик рабочих температур Core i5-9600K на прирост напряжения. Для этих целей ниже собран набор скриншотов экрана, чтобы проанализировать это явление. По наиболее горячему ядру, пронумерованному в AIDA64 под третьим номером, можно отчётливо проследить эффект роста показателя до практически 87 градусов, что лишь на пять пунктов ниже, чем у «восьмитысячной» модели в тех же тестовых условиях. Справедливости ради, отмечу: с невысоким напряжением разница будет больше, что лишь является очередным подтверждением тезиса про необходимость вовремя остановиться при тяге к оверклокерским победам без оглядки на их цену и последствия.

Перед тем, как приступить к формированию тестовых сценариев, взглянем на начальные настройки, с которыми функционирует тестовый набор.

С однопоточной нагрузкой происходит рост частоты до 4,5 ГГц, сопровождающийся повышением напряжения вплоть до 1,192 В. Температура ядер не превысит и 50 градусов.

Для многопоточной задачи действующей величиной станут 4,3 ГГц, а напряжение снизится до 1,152 В. Прогрев в экспресс-тесте wPrime не довёл ЦП даже к 60 градусам.

Далее я опишу каждый из сформированных режимов для стенда и его особенности.

Core i5-9600K (default+3200 CL16), 6C/6T

В среде UEFI активировался лишь XMP. Устройство самостоятельно позаботилось об уровнях напряжений для IO и SA, выставив их с заметной избыточностью, но я намеренно ничего здесь не менял, воссоздав эксплуатацию сборки в составе ПК у рядового пользователя. Также повысилось напряжение и на модулях ОЗУ.

В простых задачах проведение CPU осталось неизменным относительно вышеописанного режима. Также нет проблем и с более сложной нагрузкой, роль которой у нас досталась LinX. Отсутствует особое значение частоты для случаев использования AVX, то есть величина равнялась 4300 МГц. На процессоре не было превышения порога в 1,15 В (!), а температуры не выросли больше 75 градусов, рассуждая про самое горячее ядро. Словом, перегрева нет, компьютер полностью стабилен, как это и должно происходить в таких случаях.

Отдельно затронем тему потребления энергии стендом в момент пиковой нагрузки — 178 Вт, в простое уровень снижался до 39 Вт.

Core i5-9600K (default+3600 CL15), 6C/6T

Высокий уровень напряжения на модулях памяти не позволил покорить и 3,8 ГГц, а поиск стабильного рубежа привёл к числу 3,6 ГГц, для этого избыток питающего напряжения оказался не нужен. Эксперименты с основной схемой задержек завершились на комбинации 15-19-19-34-1T, для которой подбирались величины напряжений IO, SA и DRAM. Здесь я остановился на 1,1 В, 1,05 В и 1,4 В соответственно. Наконец, «подтягивался» tRFC — до 464. Функционирование ЦП осталось в штатных рамках, так мы попробуем увидеть эффект от присутствия в ПК высокоскоростной памяти. Вопрос улучшения всех вспомогательных задержек сам по себе любопытный, но не является целью этого материала. Необычная кропотливость процесса делает его интересным лишь горстке энтузиастов, у которых набор ОЗУ наверняка будет не из сегмента «мейнстрим», а из более престижных серий, со всеми вытекающими отсюда последствиями в лице бо́льших возможностей.

Напряжение и частота процессора остались без изменений, как и его тепловой режим в самых разных тестах.

Заметно сниженные уровни IO и SA уменьшили по два ватта на границах потребления, они вышли равными 176 и 37 Вт.

Как показали наши тестовые сценарии, система порой всё же демонстрировала нестабильность, судя по всему, из-за штатной величины для параметра SA Voltage, для следующего режима её пришлось немного увеличить.

Core i5-9600K (≤ 5200+3600 CL15), 6C/6T

Оформив в прошлом испытании схему разгона памяти, перейдём к процессору. Хотелось добиться выполнения всех сценариев без сбоев, потому в этом режиме я прибегну к пункту настроек «CPU Ratio Offset When Running AVX». Здесь эксперименты над системой нужно разбить на три участка. Сперва для несложных задач выяснить частотный потолок при уровнях напряжения, не вызывающих опасения. Найти необходимую, минимальную, но достаточную величину — как завершение этапа. Затем нужно то же проделать с нагрузкой, привлекающей инструкции AVX. Наконец, скомбинировать оба режима в один, тут уже придётся подбирать профиль LLC, где существенная нагрузка оказывает ощутимое давление с целью достаточного понижения величины для AVX-случаев, и не слишком сильное — для остальных, выяснить подходящий для всего этого уровень напряжения. Проводить тесты следует уже с добавочным напряжением (offset) к штатному, чтобы без нагрузки оно могло опускаться до невысокого уровня, так уменьшится нагрев ЦП и немного снизится потребление энергии.

Я перейду к финальной картине событий, чтобы не перегружать материал массой параметров. Итак, как мы уже видели, тестовый процессор оказался менее способным, чем Core i5-8600K, который участвовал в предыдущих испытаниях. 5,2 ГГц оказались его «потолком» в комбинации с разогнанной памятью и не слишком высоким питающем напряжением. Удивительно или нет, но для тестов с AVX ограничивающим фактором выступила его рабочая температура, которая прилично росла после повышения напряжения, кроме того, ускоренная память тоже внесла свою лепту. Система была стабильной при 4,7 ГГц, следовательно, корректирующий коэффициент равен «–5».

С целью заметного понижения CPU Core Voltage для случаев с привлечением AVX понадобилось форсировать предпоследний профиль LLC (Mode 7). С ним не было проблем нигде: со стартом системы, с выполнением тестов без AVX, а также с последними, когда напряжение снижалось до низкого, но достаточного уровня. Разумеется, в простое также наблюдалось понижение, так как метод компенсации (offset) и был выбран именно для этого. Метод подбора вывел к цифре «+0,215» вольт. И последний штрих — для улучшения качества вырабатываемого напряжения потребовалось форсировать для контроллера частоту ШИМ величиной 437 кГц (предпоследнее значение перед максимальными 500 на тестовой материнской плате). Наконец, оказалось, что для увеличенной частоты Uncore (кольцевой шины) требуется изрядно повышать и IO, и SA, что ведёт к дополнительному росту температуры CPU, я остановился на 4,3 ГГц, поскольку это не затребовало особых мер.

Самым высоким напряжение было в наиболее простых задачах, в частности — однопоточных, его величина доходила до 1,392 В, а самое горячее ядро грелось при этом до 61 градуса. Использование многопоточного сценария приводило к снижению до 1,344 В, вместе с тем температура росла уже до 73 градусов. Ход тестов в LinX сопровождается различным уровнем напряжения и частот, пиковые нагрузки (в ходе самих вычислений) приводят к пониженному до x47 множителю, тогда как подготовка циклов вычислений проходит при частоте 5,2 ГГц; ориентироваться, глядя на скришоты, можно по средним значениям. Вместе с частотами меняется и напряжение: в моменты пиковых нагрузок оно снижалось до 1,28 В, а средний уровень равнялся 1,312 В, что говорит про величины в моменты подготовки, близкие к 1,35 В. С задачей объёмом 5 ГБ система работала на грани активации троттлинга. В простое из-за увеличенной компенсации в UEFI напряжение снижалось лишь до уровня 1,072 В.

Цифры потребления энергии стендом в LinX уложились между 42 и 258 Вт.

Core i5-9600K (default+2661 CL12), 6C/6T

Не оставим без внимания материнские платы попроще, с более дешёвыми хабами. Частота памяти там не будет больше, чем 2666 МГц. Прочие возможности зависят от устройства (нужно читать как желаний производителей) и ряда других факторов. Большинство изделий чутко отслеживает условия работы CPU и понижает его частоту в случае выхода за рамки потребления, они также разнятся от модели к модели. Для выбранной сегодня эффект проявляется во всей красе уже на втором этапе вычислений в LinX с объёмом задачи 4 ГБ. И дело совсем не в температуре ядер, там не было зафиксировано роста свыше 73 °C. Напряжение не превысило 1,184 В, средним уровнем были и вовсе сверхнизкие 1,113 В.

Красноречивее всех слов будет картинка с графиком кривой потребления энергии: здесь пределы образованы из 38 и 186 Вт.

Для преодоления препятствия необходимо вручную установить более высокие лимиты мгновенной мощности.

В рамках частоты 2666 МГц и 1,35 В на модулях ОЗУ, без повышения IO и SA (поскольку далеко не на всех платах из этого сегмента присутствует подобная возможность), получилось улучшить схему задержек до 12-14-14-28-1T, дополнительно уменьшался ещё и tRFC — до 344. Кроме увеличения пределов мощности, наладка работы ЦП не проводилась.

Общее поведение процессора — его частота, уровень действующего напряжения, температуры ядер — мало в чём отличается от функционирования в составе стенда с более престижной платой, разве что, слегка сниженная BCLK не даёт возможности говорить про полную идентичность в цифрах частот.

До 192 выросла верхняя отметка показателя в ваттах, нижняя осталась той же — 38 Вт. За время прохождения тестов температура тыльной стороны этого устройства в секторе расположения VRM не превышала 75 градусов.

Тестовый стенд

В состав открытого стенда вошли:

• материнская плата №1: MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC (UEFI A.80);
• операционная система №1: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.615);
• материнская плата №2: ASUS ROG Strix B365-G Gaming (UEFI 0801);
• операционная система №2: Windows 10 Pro x64 (10.0.17763.678);
• процессор: Intel Core i5-9600K (3,7 ГГц);
• кулер: Cryorig R1 Ultimate;
• термоинтерфейс: Noctua NT-H1;
• память: Corsair Vengeance RGB Pro Black CMW16GX4M2C3200C16 (2×8 ГБ, 3200 МГц, 16-18-18-36-2T, 1,35 В, SK hynix C-die);
• видеокарта: MSI GTX 780Ti Gaming 3G (GeForce GTX 780Ti);
• накопитель: Silicon Power Slim S55 (240 ГБ, SATA 6 Гбит/с, AHCI mode);
• блок питания: SilverStone SST-ST65F-PT (650 Вт);
• драйверы: Intel Chipset Software Installation Utility (10.1.17968.8131), Intel Management Engine Interface (1912.12.0.1246), Intel Rapid Storage Technology Driver (17.2.6.1027), Intel CPU Runtime for OpenCL Applications 18.1, GeForce 431.60.

В качестве тестов использовались следующие приложения:

• AIDA64 6.00.5146 (Cache & Memory benchmark, BenchDLL 4.4.800-x64);
• Super PI 1.5 XS;
• wPrime 2.10;
• x265 HD Benchmark 2.1.0.4;
• MAXON CINEBENCH R15;
• POV-Ray 3.7.0;
• LuxMark v3.1;
• Futuremark 3DMark 13 (2.9.6631);
• DiRT 3 Complete Edition (1.2.0.0); (1.0.447.0); (1.0.0.328); (1.19.801.0);
• Forza Horizon 4 Demo (1.192.906.2).

Профили тестирования игровых продуктов идентичны используемым в этом материале. Прочие данные о производительности систем взяты из наших прошлых обзоров, последним из них был для процессора AMD Ryzen 7 2700.

Результаты тестирования

Линейные скорости работы DRAM напрямую зависят от её частоты, а вот рассмотреть латентность любопытнее: видно, как отстроенная система на младшем хабе, где частота памяти невысока, обошла работающую в режиме «из коробки» на старшем хабе с частотой ОЗУ 3200 МГц. Ускорение процессора тоже чуть улучшит показатель.

С однопоточным Super PI никаких сюрпризов. Чем больше здесь частота ядер, тем лучше финальный результат. Скорость памяти оказывает минимальный эффект, но всё же он фиксируется.

Любовь к частоте ядер у многопоточного wPrime равноценна прошлому тесту. Однако здесь я хочу обратить внимание на более важную деталь — огромный разрыв между работающим на 5,3 ГГц Core i5-8600K и рядом расположенным Core i5-9600K. Разница между ними очевидная. Вот как сказываются «заплатки» безопасности, внедряемые в микрокод UEFI, да и в саму операционную систему Windows.

И если обычные «числодробилки» интересны, разве что, бенчерам, то кодирование видео имеет существенно большую аудиторию пользователей ПК, здесь откат в производительности нынешних стендов также неприятен. Вновь решающая роль за частотой процессора.

Из-за штатной работы Turbo Boost в случае активного одного потока наблюдается серьёзный перевес над Core i7-6850K, где частота была стабилизирована на уровне 4,3 ГГц.

На тестах с Cinebench R15 последние изменения программного характера никак не отразились. Здесь ключевое значение вновь у частоты процессора, а влияние ОЗУ — минимально.

В POV-Ray работа Core i5-9600K в штатном режиме фактически отожествляется с производительностью системы на основе Core i7-6850K, где число потоков, участвующих в работе, вдвое больше! Рядом же находится и Ryzen 5 1600. Снова вынужден повторить — частота процессора решает всё.

Наконец, робкое преимущество ускоренной памяти проявилось в подтесте CPU комплекса LuxMark, где участие принимают наработки на базе OpenCL. Впрочем, всё равно основное преимущество придаст ускоренный ЦП.

На примере сценария для GPU можно увидеть, как с течением времени производительность того же устройства может не только лишь ухудшаться, а даже увеличиться, это произошло благодаря более свежим драйверам для видеокарты.

В комплексном сценарии именно драйверы GPU обеспечили нынешней тестовой конфигурации явную победу в сегменте Intel LGA1151. Прока от разогнанных ОЗУ или ЦП в таком случае почти не будет заметно.

В общем балле Fire Strike выделить можно лишь систему с разогнанным процессором, ускорение DRAM вновь несёт символический вклад.

Если для тестов с OpenCL новые драйверы принесли явную пользу, то с 3DMark всё наоборот. Продуктивность вышла, пусть и незначительно, но сниженной.

Очки Physics дают чёткую картину важности ускоренного процессора. А памятью всё как обычно.

До этого тестирования DiRT 3 отдавал явное предпочтение компьютерам с ускоренной ОЗУ, теперь же цифры в бенчмарке вышли предельно близкими. Чтобы добиться изображённой на диаграмме разницы, потребовалось выполнить в игре заметно больше замеров, чем обычно. Фактически, в любом из случайных проходов крайне трудно увидеть разницу между системами.

Средние настройки качества картинки в Hitman: Absolution выводят систему с разогнанными ЦП и ОЗУ в явные лидеры. Отдельно прослеживается эффект и от ускоренной до 3,6 ГГц памяти с отлаженной схемой задержек. Также любопытна и спайка двух оставшихся вариантов. Работать с новым ПК без отладки? Или же взять плату проще, но заняться подсистемой памяти своими силами? Выбор у каждого будет свой.

Повышенная нагрузка на видеоподсистему, как и всегда, уравнивает все сборки. Правда, в этот раз показатель минимальной кадровой частоты оказался на стороне ПК с высокоскоростной ОЗУ. Несколько дополнительных замеров не выявили случайности в полученных цифрах.

В играх уровня Sid Meier’s Civilization VI оверклокинг рассматриваемой системы не прибавил кадровой частоты, в том числе и с низкими графическими настройками.

Кое-какая отзывчивость в работе ИИ проявилась и для ускоренной памяти, и для разогнанного процессора, но привнесённая лепта явно не стоит усилий, затраченных на подбор параметров, сравнивая с продуктивностью, обеспечиваемой активированным XMP.

Deus Ex: Mankind Divided продемонстрировал небольшой эффект от ускоренной до 3,6 ГГц ОЗУ.

Уже в который раз можно сказать — требуется лабораторная придирчивость, а любой случайный замер никакой разницы между системами не покажет.

Обилие замеряемых показателей в бенчмарке Forza Horizon 4 поможет найти пользу от всех проводимых с ПК действий — будет эффект и от ускорения частоты ОЗУ, и от разгона процессора. Но всё будет актуально лишь для показателей CPU, а финальная кадровая частота всецело зависит от видеоускорителя.

Последний тезис справедлив для разных настроек качества графики.

Специально для наших непостоянных читателей я сделаю акцент на умышленном отсутствии упора на игры в этом материале. Здесь мы анализировали разгонный потенциал системы, показывали, как это происходит, и пытались выявить привнесённый эффект от этих действий. Наш комплексный материал по процессорам в ряде игр вышел в прошлом году и находится вот здесь. Регулярное появление новых продуктов на рынке (игровых и аппаратных) формирует запрос на новое сравнение подобного рода и, вероятно, однажды оно выйдет в свет.

Энергопотребление системы

Замеры выполнялись после прохождения всех прочих тестов в «устоявшемся» режиме компьютера при помощи прибора собственной разработки. Для создания нагрузки я выбрал тестовую дисциплину x265 HD Benchmark (2.1.0.4). Производился расчёт среднего значения потребления тестового стенда «от розетки» на протяжении цикла перекодирования, а затем, после завершения теста, ещё минуту замерялся уровень, когда система простаивала.

Безусловно, разгон процессора и повышенное для этого напряжение разительно сказывается на запросах к электропитанию. Ручная отладка функционирования ОЗУ позволила отыграть пару ватт, выигрыш совпал с тем, что уже был получен при работе с LinX на конфигурациях без разогнанного процессора. Последний блок данных формировался другой материнской платой, где отличается буквально всё, начиная от стабилизатора и его КПД, заканчивая уровнем действующих напряжений и прочего. Впрочем, сравнение всё равно любопытно, поскольку менее претензионная материнская плата вовсе не означает меньшие цифры в «платёжках», а всё как раз может быть в точности до наоборот.

Погоня за производительным ПК оборачивается утратами в области энергоэффективности. Никаких сюрпризов в этом нет. Чем больше «дожимать» ЦП милливольтами, тем больше энергии уходит в тепло, а не на очевидную пользу. В погоне за красивыми цифрами и лишними сэкономленными секундами не стоит этот момент упускать из виду.

Вывод

Разгон процессора способен серьёзно повысить производительность системы, но справедливо это далеко не для всех задач. В нашем не самом объёмном списке нашлись сценарии, где проку от увеличенной частоты или вовсе не было, или прирост был ничтожным. Как бы странно это не звучало, преимущественно это были игры, а в «синтетике» эффект был заметнее всего. Но для функционирования ЦП при активном статусе MCE, который будет форсирован с начальными настройками на большинстве продуктов, также не лишней будет возможность правки лимитов мощности, которая доступна далеко не на всех материнских платах. Что же до обновлённой ревизии R0, то особых, уникальных свойств в ней нет. Частотный потолок остался на прежнем уровне, а нагрев процессора ставит под сомнение высокую эффективность штатного термоинтерфейса от Intel. А ведь там уже припой, а не набившая многим оскомину термопаста.

Оверклокинг памяти ещё в меньшей степени повлиял на продуктивность ПК. Да, ручная подстройка способна улучшить некоторые аспекты, как очевидные — быстродействие, так и не слишком — потребление энергии. На многих платах после активации XMP уровни сопутствующих напряжений, вроде IO и SA, часто повышаются до откровенно чрезмерных. Впрочем, весь этот тюнинг по оказанному влиянию откровенно маломасштабен. Чипы CJR продемонстрировали вполне ожидаемый от них потенциал — 3,6 ГГц являются рядовым явлением даже без чрезмерного повышения напряжения, от которого в принципе особого эффекта и нет, что вполне свойственно микросхемам от SK hynix разных ревизий. Понижение задержек не такое эффектное, как на продуктах Samsung, но всё же добиться приятного результата можно.

Выходит, можно покупать самую простую плату, если не нужен будет разгон ЦП и ОЗУ? Не всё так просто. Важно уделить внимание не только возможностям UEFI, о которых указано чуть выше. В немалой степени сегментация на рынке зависит от мощности преобразователя питания, которая потребуется и без разгона. Наиболее суровой нагрузкой остаётся работа с привлечением AVX, такие сценарии способны быстро прогреть недорогие модели, оценить масштаб можно по обзору далеко не самой простой на рынке начальных устройств ASUS Prime H310I-Plus.

Как и всегда, при формировании конфигурации ПК важно грамотно расставлять акценты. Многим сборщикам импонирует отдавать предпочтения устройствам «с запасом», вероятность спроса на который вполне реальна, учитывая стремительное наращивание числа ядер под теплораспределительными крышками у процессоров в последние годы. Другие ставят самоцелью разгон ОЗУ до красивых психологических отметок, хотя проку от того особо не видно, кроме удовлетворения собственного любопытства. Ограничителем производительности в играх традиционно продолжает выступать видеокарта. Именно ей следует уделять основное внимание при подборе компонентов для своего компьютера. А уже для профессиональных задач подход будет в корне отличаться. Тут важно понимать, акцент на каких аппаратных ресурсах требуется при использовании необходимого ПО.

Обзор процессора Intel Core i5-9600K: шестиядерник из восьмиядерника из шестиядерника

Приход на процессорный рынок семейства Intel Coffee Lake Refresh стал знаковым событием. Ещё бы, с его появлением процессоры с восемью вычислительными ядрами окончательно закрепились в роли типового варианта для производительных десктопов, не оставив никакого пространства в этой нише для чипов прошлых поколений с шестью или четырьмя ядрами. Поэтому совсем неудивительно, что новым восьмиядерникам мы стараемся уделить как можно больше внимания – они того действительно заслуживают. И на данный момент на сайте опубликовано уже три развёрнутых материала про восьмиядерные Coffee Lake Refresh, которые настоятельно рекомендуются к прочтению:

Однако Coffee Lake Refresh – это не только восьмиядерники. Это – абсолютно полноценное семейство процессоров, которое в относительно недалёкой перспективе будет простираться через все рыночные сегменты, начиная с верхнего, где теперь проживают процессоры с восемью вычислительными ядрами, и заканчивая бюджетным, для которого предназначаются четырёхъядерные или даже двухъядерные CPU. Массированное расширение ареала обитания Coffee Lake Refresh ожидается к концу первого квартала следующего года, когда Intel, наконец, сможет более-менее совладать со всеми своими производственными проблемами, но и сейчас такие процессоры отождествлять с одними только восьмиядерниками нельзя.

Дело в том, что семейство Coffee Lake Refresh, представленное моделями Core девятитысячной серии, в его сегодняшнем виде включает трёх представителей, из которых располагают восемью вычислительными ядрами только два. Наряду с восьмиядерным шестнадцатипоточным Core i9-9900K и восьмиядерным, но лишённым поддержки Hyper-Threading Core i7-9700K, микропроцессорным гигантом был выпущен также и шестиядерный процессор Core i5-9600K. На первый взгляд он похож на давно доступный Core i5-8600K. Однако его полным аналогом он всё-таки не является, поскольку в Core i5-9600K используется такая же полупроводниковая основа, как и в восьмиядерных Core i9-9900K и Core i7-9700K. То есть Core i5-9600K – это шестиядерный процессор, построенный на восьмиядерном полупроводниковом кристалле Coffee Lake Refresh с парой деактивированных ядер.

Понять причины появления Core i5-9600K в одной компании с Core i9-9900K и Core i7-9700K не так уж и сложно. Сколь бы ни был отточен к нынешнему моменту 14-нм техпроцесс, Intel всё равно нуждается в путях реализации чипов, отбракованных при производстве старших Coffee Lake Refresh. Полупроводниковые кристаллы восьмиядерных процессоров имеют площадь порядка 174 мм 2 , и появление бракованных чипов с отдельными дефектными ядрами или частично сбоящей кеш-памятью при этом неизбежно. Существование же Core i5-9600K позволяет не списывать их в утиль, а использовать с толком – в процессоре с урезанным на четверть количеством ядер.

Технологическое родство Core i5-9600K с восьмиядерными Core i9-9900K и Core i7-9700K, а не с Core i5-8600K в чём-то даже играет на руку пользователям. Использование для выпуска шестиядерной производной Coffee Lake Refresh тех же подходов и производственных процессов делает из Core i5-9600K уникальное предложение – шестиядерник с припоем под процессорной крышкой. И это значит, что Core i5-9600K может оказаться куда более интересным объектом для разгона, чем Core i5-8600K, где внутренним термоинтерфейсом служит полимерная термопаста с достаточно посредственной теплопроводностью. Иными словами, Core i5-9600K лучше, чем Core i5-8600K, как минимум тем, что его не нужно скальпировать.

При этом Core i5-9600K унаследовал один из главных козырей своего предшественника – относительно доступную стоимость. Официально новый шестиядерник оценён в $262, то есть он дороже, чем Core i5-8600K, всего на четыре доллара. И более того, по цене, близкой к рекомендованной, его действительно можно купить, в отличие от тех же Core i9-9900K и Core i7-9700K, доступность которых в продаже крайне ограничена, а реальные розничные цены не имеют ничего общего с официальными.

Совершенно неудивительно, что практические аспекты эксплуатации такого процессора вызывают неподдельный интерес. Ведь именно Core i5-9600K в семействе Coffee Lake Refresh представляется в существующих реалиях наиболее выгодным вариантом по соотношению производительности и цены, поскольку он предлагает наименьшую удельную стоимость одного ядра. Учитывая всё это, мы решили посвятить шестиядерному Core i5-9600K отдельный обзор, в котором однозначно ответим на вопрос о том, как потребительские качества этой новинки соотносятся с тем, что предлагает её предшественник, Core i5-8600K.

⇡#Core i5-9600K в подробностях

Итак, Core i5-9600K – это самый доступный десктопный процессор Intel, построенный на дизайне Coffee Lake Refresh. Он обладает лишь шестью, а не восемью вычислительными ядрами, но зато он и дешевле младшего восьмиядерного собрата в лице Core i7-9700K — на 30 % с точки зрения официальной цены или более чем на 40 % с точки зрения цены реальной.

Как и его сородичи, Core i5-9600K производится по наиболее современной версии интеловского 14-нм техпроцесса с условным названием «14++ нм» и обладает разблокированным множителем, теоретически допускающим лёгкий разгон. Подобно всем прочим предложениям для платформы LGA1151v2, Core i5-9600K основывается на микроархитектуре Coffee Lake и снабжён интегрированным графическим ядром UHD Graphics 630 (класса GT2).

Несмотря на то, что по модельному номеру между Core i5-9600K и Core i5-8600K целая пропасть, процессоры эти достаточно сильно похожи по паспортным характеристикам. При переводе серии Core i5 на дизайн Coffee Lake Refresh компания Intel не стала менять никаких основополагающих параметров. Core i5-9600K, как и Core i5-8600K, остался шестиядерником без поддержки Hyper-Threading, с кеш-памятью третьего уровня из расчёта 1,5 Мбайт на ядро (9 Мбайт суммарно).

В то же время диагностическая утилита CPU-Z позволяет убедиться, что в основе Core i5-9600K лежит иной полупроводниковый кристалл, новой модификации P0, а не U0, использовавшейся в процессорах Coffee Lake прошлого поколения, в которых число вычислительных ядер было не больше шести.

Это значит, что с точки зрения внутреннего устройства Core i5-9600K – лишь отдалённый родственник Core i5-8600K. В новом шестиядернике применяется тот же восьмиядерный полупроводниковый кристалл, что и в процессорах Core i9-9900K и Core i7-9700K, но с парой заблокированных на этапе производства ядер. И из этого следуют важные выводы. Во-первых, это означает, что в Core i5-9600K присутствует первый аппаратный пакет исправлений против уязвимостей Meltdown и L1TF (Foreshadow). Во-вторых, контроллер памяти этого процессора аттестован для поддержки 128 Гбайт DDR4 SDRAM, которая будет иметь значение после предстоящего появления в продаже 32-гигабайтных модулей.

Заметные отличия Core i5-9600K от Core i5-8600K есть и в тактовых частотах. Новый шестиядерник имеет на 100 МГц более высокую базовую частоту и более агрессивный турборежим, позволяющий ему разгоняться до 4,6 ГГц при малопоточной нагрузке против 4,3 ГГц у предшественника. Лучшую тактовую частоту в турборежиме Core i5-9600K обещает и при полной нагрузке на все ядра. Она установлена в 4,3 ГГц, в то время как Core i5-8600K в тех же условиях работает лишь на 4,1 ГГц.

Полностью частотные характеристики турборежима для новых и старых LGA1151v2-процессоров собраны в таблице.

Говоря о процессорах Core i9-9900K и Core i7-9700K, мы отмечали, что их функционирование на максимальных частотах, заявленных для турборежима, приводит к росту тепловыделения и энергопотребления далеко за пределы величины TDP, традиционно установленной в 95 Вт. Поэтому работа восьмиядерников на частотах, приведённых в таблице выше, возможна только при активной функции Multi-Core Enhancements, которая отменяет все ограничения по энергопотреблению, и при условии использования качественных плат и мощных систем охлаждения. С Core i5-9600K ситуация должна быть попроще. При многопоточной нагрузке, создаваемой стресс-тестом Prime 95 29.4 (в режиме Small FFT с AVX), реальное потребление Core i5-9600K в условно-номинальном режиме с активной Multi-Core Enhancements на частоте 4,3 ГГц составляет «всего лишь» 115 Вт. И это значит, что в типовых общеупотребительных приложениях этот процессор, работая на предельных турбочастотах, скорее всего, за 95-ваттную границу выходить не будет.

Core i5-9600K, как и другие десктопные процессоры поколения Coffee Lake Refresh, совместим с любыми LGA1151v2-материнскими платами, построенными при помощи интеловских чипсетов с номерами из четвёртой сотни. В платах на базе Intel Z390 новый шестиядерник заработает «из коробки», а для плат на Intel Z370, H370, B360 и H310 может потребоваться обновление BIOS.

⇡#Температуры и энергопотребление

Процессоры Coffee Lake Refresh отличаются от своих предшественников не только возросшими тактовыми частотами и увеличившимся (в старших модификациях) числом вычислительных ядер. В Core i9-9900K, Core i7-9700K и Core i5-9600K также изменён и внутренний термоинтерфейсный материал, проложенный между полупроводниковым кристаллом CPU и процессорной крышкой. Во всех трёх моделях вместо полимерной термопасты теперь используется металлический припой с гораздо более высокой теплопроводностью.

Появление припоя в восьмиядерниках – мера отчасти вынужденная: если бы не эффективный термоинтерфейс, Core i9-9900K и Core i7-9700K не смогли бы взять те частоты, которые обещаны для них турборежимом, из-за банального перегрева. Шестиядерный же Core i5-9600K получил припой по инерции, и именно в этом процессоре положительное влияние термоинтерфейса с высокой теплопроводностью можно увидеть наиболее наглядно.

Для иллюстрации мы провели простой эксперимент: сравнили значения температуры и энергопотребления Core i5-8600K и Core i5-9600K при конфигурировании их на одинаковых частотах с одинаковым напряжением питания. Результаты представлены ниже: в таблицах приводятся предельные значения практически измеренной температуры и энергопотребления CPU при прохождении проверки стабильности в стресс-тесте Prime95 29.4 (при полной шестипоточной нагрузке Small FFT c AVX). Охлаждение процессоров во время испытаний осуществлялось одним и тем же воздушным кулером Noctua NH-U14S.

Результаты позволяют сделать сразу несколько выводов как в отношении полупроводникового кристалла Coffee Lake Refresh, так и в отношении нового внутреннего термоинтерфейса. Но в первую очередь в глаза бросается тот факт, что, несмотря на использование для производства процессоров Coffee Lake и Coffee Lake Refresh одного и того же техпроцесса 14++ нм, качество более новых полупроводниковых кристаллов действительно улучшилось. Выражается это в том, что Core i5-9600K оказывается способен брать те же частоты, что и Core i5-8600K, при более низком напряжении питания.

В то же время новый шестиядерный процессор с дизайном Coffee Lake Refresh демонстрирует при прочих равных более высокое энергопотребление. При выборе одинакового напряжения и частоты Core i5-9600K потребляет на 15-25 % больше электроэнергии в сравнении с Core i5-8600K, что, очевидно, связано с увеличенными размерами и сложностью лежащего в его основе полупроводникового кристалла.

Правда, увеличенное энергопотребление и тепловыделение Core i5-9600K к росту рабочих температур не приводит. Напротив, новый шестиядерник склонен к функционированию в более щадящем температурном режиме. При одинаковом напряжении и частоте Core i5-9600K оказывается примерно на два-три градуса холоднее, чем его предшественник. А если сравнить между собой состояния с примерно одинаковым энергопотреблением и тепловыделением, то преимущество представителя семейства Coffee Lake Refresh перед Coffee Lake окажется на уровне 10-15 градусов. Именно так и проявляется положительное влияние нового термоинтерфейса: он позволяет охлаждать процессорный кристалл эффективнее, чем раньше, когда Intel использовала не припой, а полимерную термопасту. А это, в свою очередь, даёт возможность Core i5-9600K работать без перегрева при заметно более высоком тепловыделении.

В конечном итоге преимущество в температурах влечёт за собой и лучший разгон. Как следует из экспериментальных данных, частоту Core i5-9600K удаётся поднять примерно на 100 МГц выше, чем для Core i5-8600K. Правда, это преимущество вряд ли может считаться каким-то особенным успехом. Высокое тепловыделение Core i5-9600K, построенного на изначально восьмиядерном полупроводниковом кристалле, почти полностью нивелирует весь выигрыш в температурах, получаемый за счёт припоя. Поэтому в целом никаких особых оверклокерских свершений от нового шестиядерника ожидать не приходится. И более того, очень похоже, что лучших результатов в разгоне можно добиться всё-таки от Core i5-8600K, если его предварительно скальпировать.

⇡#Разгон

Если вы внимательно прочитали предшествующий раздел, то наверняка понимаете, что рассчитывать на какой-то эпический оверклокинг Core i5-9600K явно не стоит. Так, максимальной частотой, при которой наш экземпляр процессора смог стабильно работать и проходить стрессовое тестирование, стали 5,0 ГГц. Работоспособность в таком режиме достигалась при установке напряжения V_CORE в диапазоне от 1,25 до 1,28 В с включением предпоследнего уровня Load-Line Calibration.

Как видно из приведённого скриншота, более серьёзный разгон оказывается нереален из-за высокого энергопотребления и тепловыделения Core i5-9600K. Если поднять напряжение выше 1,28 В, то температура процессорных ядер сразу же уходит за допустимые пределы, вызывая троттлинг. А если напряжение оставлять на этом уровне, то при частотах выше 5,0 ГГц процессор не проходит проверку на стабильность в используемом нами стресс-тесте Prime 29.4 (в режиме Small FFT с AVX).

Тем не менее Core i5-9600K разгоняется всё-таки получше, чем все восьмиядерные Coffee Lake Refresh, которые прошли через наши руки до этого. Протестированные ранее Core i9-9900K и Core i7-9700K при разгоне достигали частот порядка 4,8 ГГц, и это позволяет сделать вывод, что уменьшение количества активных ядер в Core i5-9600K немного снизило его тепловыделение и увеличило частотный потенциал. Но этого всё равно недостаточно, чтобы Core i5-9600K можно было бы посчитать более выгодной оверклокерской альтернативой для Core i5-8600K. Разница в пределах разгона таких процессоров не столь существенна, в то время как у классического Coffee Lake в запасе есть скрытый резерв: его при желании можно скальпировать.

Кроме того, при разгоне Core i5-9600K непривычно большое внимание следует уделять охлаждению. Тепловыделение этого процессора при разгоне не меньше, чем у восьмиядерников, а снимать и рассеивать более 200 Вт способны лишь избранные кулеры с высокой эффективностью. Например, мы в экспериментах пользовались суперкулером Noctua NH-U14S, и полагаться на системы охлаждения с меньшей эффективностью мы бы не советовали. Также многое в разгоне Core i5-9600K зависит и от качества реализации конвертера питания на материнской плате, который должен обеспечивать стабильное напряжение при значительном росте тока. К сожалению, из имеющихся на рынке материнских плат этому требованию отвечают далеко не все изделия даже из числа сравнительно дорогих.

На этот раз мы разогнали процессор без снижения множителя при исполнении AVX-инструкций. Однако, как и в случае со старшими Coffee Lake Refresh, настройка отрицательной 200-мегагерцевой дельты для частоты CPU при работе с AVX-инструкциями могла бы позволить получить более высокую производительность в приложениях, не использующих векторные данные. Иными словами, частота 5,2 ГГц при работе исключительно при работе с 32- и 64-битными скалярными данными для Core i5-9600K вполне реальна.

Обзор Intel Core i5-9600К: 6 ядер для разгона

Компания Intel не больно-то баловала любителей оверклокинга: во-первых, моделей, что называется, «на разгон» у них не слишком много; а, во-вторых, за возможности докинуть мощности вручную нужно занести сверху энную сумму денег. Причем, это все касается как материнских плат, так и процессоров.

И вот, не так давно появился шестиядерный процессор Intel Core i5 девятого поколения (Coffee Lake Refresh) со свободным множителем, аккурат для любителей разгона CPU — Intel Core i5-9600К. Сегодня на него и посмотрим.

Первое, на что стоит обратить внимание — это шесть физических ядер. Не восемь, как мы привыкли видеть в старших моделях семейства Intel Coffee Lake Refresh, а именно шесть. Дело тут в том, что вышеупомянутое семейство в перспективе собирается охватить весь сегмент рынка, начиная от топовых моделей и заканчивая бюджетными.

Intel Core i5-9600К на фоне всего этого — крепкий среднячок, если вообще уместно говорить про что-то среднее, учитывая девятое поколение процессора.

Соответственно, порадует и цена: Core i5-9600K, пожалуй, самый доступный десктопный процессор компании Intel, основанный на дизайне Coffee Lake Refresh. Даже не сильно стараясь, можно найти данную модель за цену в районе 17 000 рублей. Это прям очень доступно, особенно на фоне каких-нибудь Core i9-9900К или Core i7-9700K.

А вот сравнивать 9600K с Core i5-8600K можно и даже, наверное, нужно. Только прежде необходимо учитывать, что технологически между ними все-таки разница весьма существенная. Так, например, оба процессора шестиядерные без поддержки Hyper-Threading, с кеш-памятью третьего уровня.

Однако коренное отличие заключается в совершенно ином полупроводниковом кристалле, который лежит в основе Core i5-9600K — P0, а не U0. То есть, по сути, здесь у нас тот же восьмиядерный полупроводниковый кристалл, что используется в процессорах Core i9-9900K и Core i7-9700K (просто пару ядер заблокированы).

Кроме того, и тактовые частоты у Core i5-9600K и Core i5-8600K разнятся. Новый процессор выигрывает порядка 100 МГц в обычном режиме, а в турбо так и вовсе улетает до 4,6 ГГц, в отличие от 4,3 ГГц предшественника. При полной нагрузке на все ядра Core i5-9600K «держит» 4,3 ГГц, в то время как i5-8600K — 4,1 ГГц.

Также Intel Core i5-9600К, равно как и все десктопные процессоры Coffee Lake Refresh, совместим с любыми LGA1151v2-материнскими платами. Правда, для плат на Intel Z370, H370, B360 и H310, скорее всего, необходимо будет обновить BIOS.

Еще одной характерной особенностью нового процессора стало появление более качественного термоинтерфейса. Получилось это благодаря тому, что был изменен материал между полупроводниковым кристаллом и процессорной крышкой: вместо полимерной термопасты теперь используется металлический припой.

А он, как известно, обладает более высокой теплопроводностью.

Получается, у нас тут нарисовываются кое-какие преимущества в температурах, а, значит, разгон тоже будет получше? Теоретически — да. А вот на практике получается не совсем так. Дело в том, что все прелести металлического припоя нивелируются изначально повышенным тепловыделением Intel Core i5-9600k ввиду его восьмиядерной «заточенности».

Помним о парочке заблокированный ядрах, да?

Поэтому каких-то заоблачный высот в оверклокинге наш обозреваемый не достигает. Максимальная частота (в Prime95), на которой он смог более-менее стабильно работать, стала 5,0 ГГц. Дальше — просто нереально, ибо в заоблачные дали уходят энергопотребление и тепловыделение.

А процессор банально начинает троттлить. Забавно, что при этом Intel Core i5-9600k разгоняется лучше, чем вышеупомянутые Core i9-9900K и Core i7-9700K, которые в схожих условиях выходят на частоту порядка 4,8 ГГц. Видимо, уменьшение количества ядер положительным образом сказалось на частотном потенциале.

Кроме того, при подобных экспериментах большое внимание нужно уделять охлаждению. При разгоне Intel Core i5-9600k греется точно так же, как восьмиядерник, поэтому заранее обеспокойтесь кулером с высокой эффективностью или жидкостным охлаждением — лишним точно не будет.

Ну, и, наконец, главное — как Intel Core i5-9600k показывает себя в играх с и без разгона. Видеокарта — GeForce RTX 2080 Super, настройки графики «ультра», разрешение 1920 х 1080. Assassin’s Creed Odyssey, без разгона — 53-78 FPS, с разгоном — 61-89. Battlefield V, без разгона — 120-148, с разгоном — 125-154.

Far Cry 5, без разгона — 98-118, с разгоном — 115-138. Grand Theft Auto V, без разгона — 84-126, с разгоном — 98-147.

Результат, как говорится, налицо — он есть и вполне себе ощутим. Таким образом, свободный множитель, хоть и не делает из Intel Core i5-9600k долгоиграющего процессора (все-таки шесть ядер и отсутствие Hyper-Threading надо учитывать), но на данный момент приятная цена, производительность и возможность разгона весьма и весьма привлекательны.

Возможно, пока вы присматриваете себе что-нибудь из тяжелой артиллерии, этот вариант окажется самым оптимальным.