С каким разрешением лучше снимать видео и важна ли частота кадров
Многие покупатели при выборе смартфона обращают внимание на разрешение камеры. В каждой статье, касающейся камер, я говорю, что это не главное, и в этот раз совсем не хочется снова на этом подробно останавливаться. Поэтому мы лучше поговорим о другом. А именно о том, в каком разрешении и с какой частотой кадров стоит снимать видео на ваш Android смартфон. Важно ли это хоть с какой-то точки зрения или все это больше маркетинг, чем практическая необходимость. Заодно обсудим, стоит ли пользоваться сторонними приложениями для съемки видео или лучше довериться проверенным инструментам. Не все об этом задумываются, но вопросы типа ”30 fps или 60 fps?” я слышу регулярно. Вот и давайте ответим на них раз и навсегда.
Снимать видео на смартфон не сложно. Главное, держать его горизонтально и внести правильные настройки.
Что такое частота кадров
Я уже давно заметил, что самое большое влияние на качество видео и его восприятие, при прочих равных, оказывает именно частота кадров. Видео остается таким же, но кажется, что как будто идет быстрее, а картинка становится какой-то очень шустрой. Выглядит это, как попользоваться тормозным смартфоном, а потом взять новый флагман. Скажу даже больше, с тех пор, как я стал пользоваться высокой частотой кадров при съемке, я просто не могу смотреть видео с меньшей частотой. Исключения составляет пожалуй только киношные 24 кадра в секунду — там какой-то особенный шарм.
Xiaomi рассказала, как работает ее камера под экраном смартфона. Когда ждать?
Так что такое частота кадров? Все просто — это то, сколько картинок камера делает за одну секунду и объединяет их в видео. Сейчас для смартфонов основными типами являются 30 fps (frame per second — кадры в секунду) и 60 fps. Как я уже сказал, при более высоком значении картинка становится более качественной, четкой и детализированной. Конечно, это относится только к хорошим камерам, так как некоторые дешевые могут ”дорисовывать кадр”, искусственно увеличивая их количество в два раза.
В принципе, с частотой кадров все понятно.
Так же надо помнить, что частота кадров увеличивает объем видео и делает его более требовательным к ресурсам. Если вы загрузите его на YouTube, для просмотра надо будет иметь более высокую скорость соединения. Если будете смотреть на компьютере или телефоне, оно будет больше нагружать систему. Если вы его кому-то передадите на совсем бюджетное устройство, оно может очень сильно тормозить.
Есть еще варианты большей частоты кадров, вроде 120 fps, 240 fps и даже больше, и тут мы уже говорим о замедленном видео. Воспроизводиться оно будет с частотой 30 кадров в секунду, значит, соответсвенно вы получите 4-кратное и 8-кратное замедление. Просто делим цифру на 30 и получаем кратность.
Почему Google Pixel со старой камерой снимает лучше новых флагманов
Как я уже сказал, для себя я выбрал 60 кадров в секунду. Если место на вашем смартфоне позволяет или вы не часто снимаете, при этом у вас хороший смартфон, выбирайте такой вариант — не прогадаете.
В каком разрешении снимать видео
Я для съемки видео почти всегда использую разрешение FullHD — 1920 на 1080 точек. Не вижу смысла снимать что-то ”ежедневное” в 4K и больше. Места такое видео будет занимать примерно в 4 раза больше, а толку в этом нет. Если вы будете просматривать материал на смартфоне, то разница не будет окупать потраченный объем памяти.
Съемка в 4K хороша для последующего монтажа и то, если у вас хорошая камера. Дешевые смартфоны часто козыряют таким разрешением, но на деле картинка получается хуже, чем при съемке в FullHD.
Меньшее разрешение имеет смысл только, если у вас устройство с HD экраном (720 на 1280 точек) и вы не планируете никуда и никогда переносить это видео. Если будете смотреть его только на экране смартфона, то такой вариант может быть очень кстати. Заодно и место сэкономите, и ресурсы системы.
Наглядное сравнение разрешений, но рекламное. Вы все равно увидите все, просто картинка будет больше растянута.
Некоторые современные смартфоны, вроде новых поколений Samsung Galaxy, позволяют снимать видео с разрешением 8K. Не ведитесь на этот маркетинг! Я сравнивал картинку с 4K. Она получается чуть более детализированная, но качество ее все равно страдает. Тем более, что картинка строится не на реальных данных с сенсора, а на расчетных.
А еще такое видео занимает больше места, чем 4K, и тем более FullHD. Правда, если следовать логике, то увеличение разрешения с 4K до 8К должно увеличить размер файла примерно в четыре раза, так как примерно настолько становится больше площадь картинки при том же размере каждой точки. Вот только на практике этого не получается. Минута видео в 8K действительно занимает намного больше места, чем минута видео в 4K, но не в четыре раза. Все из-за битрейта.
Что такое битрейт видео
Если не усложнять и не переводить одни величины в другие, то можно просто сказать, что битрейт — это то, сколько ”весит” секунда потока видео. Чем он больше, тем лучше, и топовые камеры снимают с таким битрейтом, что картинка содержит в себе столько информации, сколько и хороший RAW-снимок. А это уже означает, что его очень легко монтировать и делать цветокоррекцию.
Также при высоком битрейте качество картинки само по себе будет выше. На ней будет меньше шумов, она будет более яркая и в целом будет смотреться нмного лучше. Вот только и места такое видео будет занимать больше.
С таким битрейтом, как в Голивуде, вы все равно снимать не будете, но чем он больше, тем лучше.
Сколько занимает одна минута видео в FullHD или 4K
Такой вопрос изначально некорректен. Все дело именно в битрейте. Сделать большое количество точек не так сложно, главное, чтобы при этом не проседал битрейт, иначе поток видео не будет нести в себе столько информации и качество предсказуемо будет ниже. Так видео в 4K может занимать столько же места, сколько и FullHD, но его качество будет намного ниже. Такое часто бывает в недорогих телефонах. Для высокого битрейта нужна скоростная память и вычислительная мощность, которой у бюджетников нет.
Именно поэтому минута видео в 8К не занимает в 4 раза больше места, чем минута видео в 4K. Просто 4К в нормальных телефонах уже близок в критическим значениям скорости встроенной памяти, а на 8К приходится экономить. В итоге, улучшение качества как бы есть, но как бы его и нет. С этим разобрались и закрыли, но что там с приложениями.
Почему камера Redmi Note 9 плохо снимает и что делать
Стоит ли пользоваться приложениями для съемки видео
Опять же, все зависит от смартфона. Если у вас топовый флагман от Samsung, Huawei, Xiaomi, Apple или других брендов, то я бы не стал заморачиваться. Если вы пользуетесь чем-то более простым, то можно попробовать некоторые варианты. Единого совета нет, так как некоторые приложения отлично работают на одном смартфоне и плохо на другом. В итоге, надо пробовать.
Хорошая камера — залог успеха съемки. Вот только ПО тоже должно ей соответствовать.
Свет проходит через оптику камеры и она должна быть хорошей. Дальше он попадает на матрицу и она должна его хорошо зафиксировать. Но это только половина дела. Куда важнее правильно обработать сигнал. Хорошие производители не экономят на ПО камеры и у них получается отличная картинка. Производители, которые себя не уважают, экономят на этом, и в их случае лучше пользовать сторонними, может быть даже платными, вариантами.
В любом случае, главное понимать, для чего вы снимаете, и на основании приведенных советов выбрать для себя правильный вариант. Если вам есть, чем поделиться, оставляйте свои комментарии ниже или в нашем Telegram-чате.
Что такое 4K и каким он бывает
В закладки
Видео высокого разрешения, или как его принято называть Full HD, с подачи компании Sony, появилось еще в 2007 году. Любой фильм, клип или видеоролик, плотность пикселей которого определяется 1920 по горизонтали и 1080 пикселями по вертикали, маркируют как 1080p или Full HD.
Но технологии не стоят на месте и производители телевизоров, видеокамер, смартфонов и планшетов стали все чаще упоминать об ультра высоком разрешении 4K. Apple пошла еще дальше и решила пополнить ассортимент своих компьютеров iMac с поддержкой 5K.
UHD или 4K — что это? Очередной рекламный ход, который влетит потребителю в копеечку или технологическое чудо, способное подарить массу удовольствия?
Что же такое 4K-видео?
Ultra High-Definition (UHD) или 4K — это картинка, состоящая из более 8 миллионов пикселей. На телевидении развертку стандартизировали под 3840 х 2160 px. Большинство телевизионных камер и потребительской электроники, которая поддерживает 4K, снимает в более высокой развертке 4096×2160 пикселей (2160p).
Перемножив эти два числа и получим то внушительное количество пикселей, комбинация которых и складывается в потрясающее по детализации изображение.
«Стандарт уходящего века», Full HD, содержит в 4 раза меньше пикселей, а аналоговое ТВ — в 23 раза. Но это не единственная разница между 4K и Full HD
Чем отличаются 4K и 1080p?
Поставьте перед любым человеком два телевизора с одинаковой диагональю экрана, один с поддержкой Full HD, другой — 4K, и вы, без сомнения, уcлышите: «4K показывает намного четче». Это так. Ровно в четыре раза: 1 пиксель информации в 1080p равен 4 пикселям в 4K. Именно этим и объясняется столь внушительная разница в цветопередаче, контрастности и резкости.
Но большое разрешение требует повышенной пропускной способности кабелей и портов. Так появился HDMI 2.0, порт, который по умолчанию поддерживает 4К-разрешение и без проблем воспроизводит видео в развертке 2160p с частотой в 60 кадров за секунду. Предыдущее поколение HDMI также поддерживало 4K, но не позволяло воспроизводить 60fps.
Что дает этот самый FPS (с англ. frames per second — кадров в секунду)? Восприятие видео. Оно становится более резким, а любое движение и динамика воспринимаются более «живыми».
Посмотреть видео 4K сегодня можно с множества устройств, но у него есть определенные аппаратные требования, и необходимость в высокой пропускной способности интернета. Так, популярный стриминговый сервис Netflix рекомендует для воспроизведения 4K стабильную скорость подключения на уровне 25 Мбит/с.
Но что будет, если запустить на телевизоре, который с гордостью красуется логотипом 4K, видео 1080p или меньшего разрешения? Инженеры предусмотрели и этот момент.
После запуска 1080p на 4K телевизоре в работу вступает специальный программно-аппаратный конвертор, который искусственно повышает развертку исходного видео. Нет, он не только размножает пиксели в соотношении 1 к 4 или 1 к 10 (в случае с 720p), но и накладывает специальные фильтры, которые контролируют резкость и плавность перехода картинки между каждым независимым пикселем.
Таким образом, видео в формате 1080p и даже 720p может прекрасно смотреться на 4K-телевизоре. Разумеется, все зависит от качества исполнения встроенного конвертера. Именно поэтому, подключив, скажем, ту же приставку Apple TV, вы все равно сможете наслаждаться отличным качеством видео.
Еще одно отличие 4K от 1080p — это требовательность к диагонали экрана. Я лично неоднократно встречал поклонников UHD-качества, которые доказывали мне, что на 11-дюймовом MacBook Air фильмы в 4K намного зрелищнее. Увы, это глобальное заблуждение. На экране MacBook Air можно увидеть лишь разницу в частоте кадров, но никак не в разрешении. Поэтому 4K в 60 FPS якобы смотрится «намного зрелищнее», чем 1080p в 30 FPS. Так кажется. Вот только…
Действительно заметить разницу можно на экране с диагональю от 50 дюймов, а общепринятый старт в мире 4K-телевизоров — 55 дюймов. А как же Retina? Да, разрешение последних поколений iPad заслуживает похвалы, смартфон с 4К-экраном от Sony — это прекрасно, но зачем такой дисплей на устройстве, диагональ которого не превышает 5–10 дюймов? Вы видите разницу? Сомневаюсь.
4K+HDR или «полный феншуй»
Эти три буквы, HDR, следует понимать как изображение с широким динамическим диапазоном. В сфере фотографии к HDR мы уже привыкли, но теперь он добрался и до видео.
Сегодня HDR-видео поддерживает ограниченное количество моделей флагманских телевизоров. Разрешение у такого видео точно такое же, как и у 4K, но у каждого отдельно взятого пикселя есть расширенная палитра цветов. В результате, картинка получается еще более естественной и яркой, отображаются все нюансы теней и оттенков.
На сегодняшний день просмотр HDR-видео возможен при выполнении двух обязательных условий. Первое — у вас есть дисплей, который поддерживает технологию передачи HDR. Второе — соответствующий контент в формате HDR10 или Dolby Vision.
Цена вопроса и почем нынче 4K-телевизор
Ценовая пропасть между Full HD-телевизором и телевизором, который поддерживает 4K, постепенно стирается. 4K уже перестал быть премиальным, а стоимость отдельных моделей соответствующих ТВ практически не отличается от тех, что заточены под 1080p.
Средняя стоимость телевизора, который поддерживает 4K варьируется от 500 до 1200 долларов (33 000 — 80 000 рублей). Samsung, Sony, Philips, Sharp, LeEco, Xiaomi — ассортимент производителей и моделей растет с каждым днем в геометрической прогрессии. Но…
Нужен ли вам 4K-телевизор?
Ответьте сами себе на несколько вопросов. Какой телевизор у вас дома? Какая у него диагональ? Как много времени вы проводите «у ящика»?
Стриминговые сервисы вроде Netflix существенно упростили поиски фильмов и сериалов в формате 4K. Дефицит контента уже в прошлом, а производители разобрались со стандартами и спецификациями, достигнув консенсуса. Именно поэтому покупка 4K-телевизора сегодня гарантирует вам совместимость видео в последующие годы.
И если старенькая плазма уже начинает отказывать, огорчая поблекшими от времени и потускневшими цветами, считайте, что вы готовы к приобретению.
А как насчет смартфона с 4K?
Взгляните на экран своего iPhone. Не важно, будет ли это iPhone 5s, iPhone 6 или 6s Plus. Вас раздражают пиксели, бросаются в глаза отдельные цветные точки или может быть не хватает цветовой гаммы?
Не так давно Sony представила «первый в мире смартфон с 4К дисплеем» — модель Xperia Z5 Premium. Гаджет получился достойный, дизайн — в лучших традициях компании, но диагональ экрана составляет всего 5,5-дюймов. Потом к японцам подтянулись и Sharp, и Lenovo…
4K-контент рекомендуется смотреть на экране, диагональ которого в 10 раз больше. Стоит ли обманывать самого себя за ту разницу, которую вы никогда не увидите? Вряд ли.
В закладки
Иван Петров
�� Читайте также . Всё по теме
7 функций iOS, которые навсегда пропали из iPhone. По одной скучают многие
Как на iPhone сделать обои из своих Memoji. Таких точно не будет у друзей
4 бесплатных программы, которые должен установить каждый владелец Mac! Спасают каждый день
Как в macOS общаться с Siri в режиме чата. Голосовые команды не понадобятся
Надоела одна и та же картинка при загрузке Mac. Вот как изменить стартовый экран
Как на Mac создавать быстрые заметки. Есть 3 очень удобных способа
Как перенести контакты с Android-смартфона на iPhone. Сторонние приложения не понадобятся
3 сочетания клавиш в macOS, которые пригодятся всем. Новички не знают, а профи уже забыли
�� Комментарии 36
“Дефицит контента уже в прошлом”- Бгггггг )))))
@iFilin , ну вы поняли:)
Так, ну и где реклама? Я ищу себе телек, а рекламы нет 😉
Дмитрий, это тренд скрывать/удалять комментарии читателей? 🙂 Или они не видны пока не залогинешься? Поясните, пожалуйста.
@HauB , Право к вашим комментариям не притрагивался! Второй вариант, полагаю.
@HauB , если ссылка стоит в коменте, то он виден только тебе.
Поставьте перед любым человеком два телевизора с одинаковой диагональю экрана, один с поддержкой Full HD, другой — 4K, и вы, без сомнения, уcлышите: «4K показывает намного четче»
……..
смотря какая диагональ, хорошая матрица 40″ показывает FHD в качестве которое слабо отличается от UHD, конечно на экранах 50+ UHD уже начинает приобретать смысл, на смартфонах имеет смысл при использование в VR шлемах
@AbilardoE1 , играет роль угловой размер экрана. То есть, айпад перед носом будет, вероятно, лучше 50″ телека в пяти метрах. С точки зрения заметности разницы от высокого разрешения.
к сожалению 4к телевизор гарантирует только то, что он сможет показать 4к из внешнего источника, а совместимость кодеков может быть очень не очень … и посмотреть чтото 4к с флешки или с сетевого диска может и не получится. да и устаревают смарт функции быстрее самих телевизоров.
так что 4к телек прежде всего ваш 4к экран и только потом 4к проигрыватель.
а людям с не идеальным зрением без очков-линз 4к вообще мало заметно 🙂
Хоть и не люблю этот бренд, но взял телевизор Samsung, чтобы не переплачивать Sony за бренд. Без 3D, без 4k. Но 1080 показывает на ура. Взял за 30к уже после роста курса доллара, сейчас около 40-45 можно взять подобные модели. 48 дюймов вполне нормально поставить перед койкой. Тоже SMART TV, но пользуюсь Apple TV, поэтому функция лишняя, хотя она есть в большинстве телевизоров сейчас.
А я продал вчера свой телек 65 купленный с 1 год назад, самсунг 4К. Задолбал смарт, тормозящий и глючный. Удивительно, что потерял всего 10к рублей при продаже. Сейчас вот должны привести проектор 4к, вот там кино так кино будет. Я уже предвкушаю изображение 4м на 2м и в ж эти телики.
@AlexSoCute , Абсолютно верный выбор: либо проектор, либо «голая» панель без всяких навесов и встроенного программного барахла.
@AlexSoCute , какой проектор выбрали в итоге?
Зимой смотрел – 4К все дико дорогие были, а в фхд ничего особо лучше чем Epson TW6100 нет – а менять его если только на 9000 серию ради повышенной (динамической) контрастности – она вот рулит реально. Но не на столько, на сколько дороже.
А 5000 серия ну совсем уж серая – не взял еще тогда.
@AlexSoCute , поделитесь, будет ли мешать уровень шума
На телефонах наверно это уже перебор. Ну 2К на 6 дюймах может быть.. А то что говорят, что это для VR подойдет – может быть, вот только VR нах никому не нужен.
Видео, записанное в 4к, смотрится на 1080р экране лучше, чем записанное в 1080р, как ни странно.
@MeatChamp , выводил на tv 4к видео с битрейтом 25мбит … приставка конечно же 1080р , да и экран 130″ тоже 1080р , но качество разительно отличалось.
Количество пикселов не влияет на цветопередачу и контрастность.
Пользуюсь TV как монитором для ПК. Раньше был 42″ Full HD, и именно в качестве монитора, т.е. в первую очередь для отображения текста, этого разрешения откровенно мало. Сейчас у меня на одном ПК 55″ 4K, для второго ПК взял 40″ 4K, качество ни в какое сравнение не идёт с Full HD, достаточно просто открыть браузер и посмотреть на текст. 4K это гладкие чёткие линии букв, а Full HD пиксельное зерно.
К слову 40″ 4K телевизор взял всего на 5 тысяч дороже схожего Full HD, так что при такой разнице в цене действительно смотреть на Full HD нет никакого смысла.
Не буду утверждать безапелляционно, но практически уверен, что картинка передающая запуск 1080p на 4K — фейк и фотошоп. В этом меня убеждают более яркие блики и ровная форма глаза, включая зрачок.
Картинка может демонстрировать запуск 4к-видео на телевизоре 1080р. В это я поверю, но никак не наоборот.
@Xok , UHD телевизоры подтягивают картинку с разрешением ниже до 4K.
И с фотографией в статье всё нормально – пикселей в 4 раза меньше, отсюда и лесенки.
@Arthouse , Я 20 лет уже работаю в фотошопе, и мой опыт утверждает, что картинка – иллюстрация, которая имеет мало общего с реальным положением дел. Ручками я мог бы сделать так, как показано, автоматическими фильтрами – никогда.
@Xok , никто и не спорит что это лишь наглядная иллюстрация, показывающая разницу в количестве пикселей, а не скриншот увеличенный в over100500 раз) Речь была о лесенках, а не о подлинности картинки, если можно так выразиться)
@Arthouse , ОК, договорились. Проблема в том, что человек несведущий в графике может поверить этой лжи маркетологов, побежит покупать телевизор и не получит обещаемый эффект в полном объеме. Это прямой обман покупателя и недобросовестная реклама. Вот что меня напрягает в купе с заявлениями о якобы влиянии количества точек на цветопередачу и контрастность.
@Xok , в цветопередачу и контрастность лезть не буду, т.к. как раз и являюсь человеком в данной области несведущим, но я довольно подробно описал здесь в комментариях, что благодаря разрешению 3840×2160 разительные отличия в качестве именно самой картинки чувствуются сразу (по сравнению с Full HD). Мне, как человеку использующему TV как монитор, в том числе для чтения текста, разница в качестве шрифта сразу же бросается в глаза) Тоже самое по сути происходит и с изображением, просто там это не так заметно. Разрешение есть разрешение, плотность пикселей не пропьёшь)) Да и в играх невозможно не заметить всяческую разницу в графике, переключаясь между 4K и 1080p. А во что-то более глубокое я и не лез, просто мнение среднестатистического пользователя)
Давно думаю о 4К телике.
Посмотрим, покажет ли Sony новый playstation (да, не только у Apple презентация 7 сентября) – глядишь подтолкнет к покупке
@Doorshlag , тоже жду от новой PS поддержки 4K в играх, но есть сомнения что это возможно при её стоимости. К слову мой ПК за 120 тысяч ту же GTA V тянет в 4K со стабильными 60 fps только на дефолтных настройках. Если выставить полные максималки (без сглаживания MSAA) то fps уже опускается до 40, а с MSAA и того ниже. И это с видеокартой, которая сама по себе в 2 раза дороже чем PS4. Железо есть железо, чудес не бывает. Так что если бы новая PS смогла выдавать 4K, то и стоила бы она как мне кажется соответственно, т.е. раза в 3 дороже нынешней PS4. Будет интересно посмотреть завтра обе презентации.
А 4K телевизор даже не беря во внимание игры незаменим как ультра-качественный монитор для ПК. Смотреть на текст в 4K одно удовольствие, после него 1080p это боль для глаз 🙂
@Arthouse , у меня ПК нет, тем более игрового, поэтому смотреть текст в 4К все равно не смогу) Есть Air, не знаю тащит ли он 4К (скорее всего нет), да PS4.
А вот что-то стационарное(отдельно стоящее) у ТВ в виде приставки PS Neo или как его там назовут, вполне бы имело смысл в паре к 4К телевизору.
А по цене – будет ли она пользоваться успехом в 3раза дороже текущей – не знаю, к слову ничего не мешает продавать обе: с 4к и без, тем более новая ps4 slim давно утекла в сеть. Благо ждать осталось не долго.
Нет нет нет! Всё это рекламная чушь! Правда кроется совсем в других делах. Изучив эту тему смело заявляю: 1). Эра UHD начнётся точно не завтра. Нужно ещё ну хотя бы пять лет. 2). Как бы глупо это не звучало, но сейчас в магазинах реальных UHD телевизоров практически нет. То, что вы хотите купить – это псевдо 4К. Почему?
Потому что 4К – это совершенно другой формат вещания! Настолько другой, что для него изобрели даже новый формат rec.2020. Так вот ныне продаваемые телеки идут в старом формате rec. 709, который соответствует формату Full HD. Тому в подтверждение разъём HDMI в этих самых псевдо 4К. В большинстве телевизоров разъём 1,4, а должен быть 2,0(хотя есть информация, что и он не в состоянии передавать полноценный поток 4К). У этих форматов даже разные диаграммы цветового пространства. В целях повышения продаж и спроса на новые модели, производители пошли на хитрость. Они начали на начинку старого формата напяливать новые 4К матрицы. Получился такой себе псевдо 4К телевизор. Люди покупают и все довольны. Но когда выйдут реальные 4К телеки, то их сравнение с нынешними 4К будет ооочень явным. Тогда конечно придумают какие-то маркетинговые фишки. Скажут что за это время мол улучшили что-то. Но сейчас могу сказать точно, разницы вы не видите с расстояния двух метров не потому что зерно такое маленькое, а потому что это псевдо 4К. От реального 4К едет крыша! Они уже есть, но их очень мало, потому что это невозможно дорогие технологии пока. Это я всё к тому, что сейчас покупать 4К не имеет никакого смысла. Пока что вообще никакого. The end.
@ibananov2013 , сплошная теория, и ни грамма личного опыта) Почитайте текст с Full HD экрана и с нынешнего “псевдо” 4K экрана и всё станет ясно) Глаза не обманешь)
То что вы описали имеет место быть лишь на самых дешёвых моделях, которые действительно можно назвать “псевдо”, но опять же лишь по функциям, а не по самому экрану. Дешёвые модели это самое 4K даже не в состоянии воспроизвести с внешнего HDD в силу отсутствия кодеков и собственно мощности процессора.
У меня например всё это есть, и мощность, и воспроизведение 4K с HDD (хотя в этом нет нужды когда TV подключен к ПК), и HDMI 2.0 (на ПК 3840х2160 60Hz), и всё это далеко не на топовом TV – до 100 т.р.
Так что все эти рассуждения нужно 4K или нет – крайне субъективны. Для тех кому нужен большой качественный экран 4K телевизор уже незаменим, ибо мониторов 40-55 и больше дюймов просто напросто нет.
@Arthouse , было бы смешно и очень глупо, если бы я выбирая телевизор, изучал вопрос только на форумах и в статьях) Конечно я ходил, смотрел, сравнивал. Приносил свою флешку с 4к контентом с моей гоупрошки. Вы конечно будете отстаивать свой телевизор, ибо уже обладатель)) Но через 3-5 лет вы сами увидите разницу) Я не смогу вам точно объяснить, это весьма сложные процессы, но достаточно понимать, что для картинки 4к нужен видео подпроцессор хотя бы в 4 раза мощнее тех, что идут в Full HD. Если вы немного разберётесь в тех.процессе обработки потока и выходного изображения 4к, вы поймёте что тут больше рекламных дел, нежели самого 4к. Ещё раз, для ясности. Преимущество настоящего 4к не только в лучшей четкости! Это важно понимать. Там совсем другой стандарт, который виден с любого расстояния невооруженным, любительским глазом! Экран 4к был создан не для того, чтобы с него читали газету))))) Там совсем другие характеристики и контрастности и динамики и цветовой гаммы. Они не то, что лучше или хуже – они другие! Не зря этому формату была присвоена рекомендация 2020. Это по сравнению даже не старый айфоновский экран и ретина. Это разница намного больше! Нынешняя начинка телевизоров и качество самой матрицы не в состоянии передать всего кайфа стандарта 2020.
Кстати ещё нюанс интересный. Стандарт 2020 существует уже оказывается очень давно. И по-моему этим вопросом занимались японцы. Они же выпустили первый реальный 4к телек. Так вот из-за японцев этот стандарт никак не может двинуться вперёд. Речь идёт прежде всего даже не о производстве телевизоров, а о стандарте для тв и кино производства. Потому что на его кино и тв производство требуется уйма денег, а выхлопа они пока увидеть не могут! На нынешних HD и UHD тв разница настолько мала, что они не понимают зачем тратить столько денег на производство контента и его трансляцию посредством тв и интернета, если разница – несущественна! В это время производителям тв просто надоело ждать, пока UHD начнёт приживаться как проф.стандарт для производства контента и они начали радовать публику, которая ждёт новенькое)) Очень рад за ваш 4к телек, но реальными техническими свойствами стандарта 4к пока что обладают только телевизоры OLED. Цены на них я думаю вы знаете)) Всех благ.
@ibananov2013 , вы также можете отстаивать немощность нынешнего 4К, т.к. обладаетем не являетесь) Я же могу только сказать, что не только “читаю газеты” с него, но и играю в игры, и качество действительно небо и земля, 4х кратная разница картинки видна невооружённым глазом с любого расстояния, разрешение даже влияет на прорисовку вдаль. При одинаковых настройках графики в той же GTA V в 1080p вдаль всё смазано, в 4К чётко. А большего и не требуется) Что через 5 лет будет лучше никто и не сомневается, но уже сегодня, повторюсь, 4К явно в 4 раза лучше чем Full HD, как и заявлено, и это прекрасно видно при использовании)
@Arthouse , ок. Последнее что вам скажу. Мой рабочий проф. монитор имеет разрешение 4к, на котором я иногда монтирую 4k видео. Я хорошо понимаю что я говорю и немного на другом уровне, чем ваши игры)) Вы довольны? Я рад. Пользуйтесь на здоровье))
@ibananov2013 , Спасибо-спасибо) Но как-раз это можно было не говорить, т.к. ваш “другой уровень” рядового пользователя вроде меня не касается. Глаз прекрасно видит в разы лучшее качество уже с нынешним 4K в любых режимах работы с изображением, большего за эти деньги не требуется. Удачи 😉
@Arthouse , @ibananov2013, вы просто меня пытались убедить, что у меня только теория и на практике я не понимаю что это. Это было лишним)))
@ibananov2013 , я вас не пытался ни в чём убедить, я написал своё мнение после прочтения написанного вами в излишне повествовательном тоне поста) Весь ваш текст, это теория о том что нынешнее 4K “не настоящее”, основанная на сравнении в магазине с флешки записи с GoPro (что далеко не эталон записи в 4K). По факту использования же лично мной UHD после FHD – качество разительно отличается, и это прекрасно видно как при работе с текстом, так и в играх, и во всех остальных сценариях использования экрана как такового) А что ещё нужно рядовому пользователю от 4K, если не в 4 раза большая плотность пикселей на экране, которая есть, и которая обеспечивает прекрасную детализацию изображения?)
4k 30 или 1080p 60 — что лучше?
За последние несколько лет телевизоры и проекторы стали лучше с точки зрения их разрешения. Новая норма — смотреть сериал, фильм или видеоклип с телефона на телевизоре 4k. Отслеживать все различные разрешения, размеры файлов, частоту кадров и т. д. непросто.
Левчук Александр Николаевич©
С момента появления первого телефона с камерой, который мог снимать видео, мы прошли долгий путь. Несмотря на то, что качество было не очень хорошим, это было начало нового мира технологий, которое привело нас к этому моменту.
Разрешение и частота кадров: что вам нужно знать
Когда вы пытаетесь понять качество изображения, вы часто будете слышать термины «разрешение» и «частота кадров». В цифровой фотографии разрешение равно количеству пикселей. Например, большинство из нас слышит термин «4K», говоря о телевизорах, но знаете ли вы, что он означает? 4К — это количество пикселей по ширине экрана (4000).
Телевизор как центральный канал
Количество изображений, отображаемых в секунду, называется частотой кадров и записывается как fps (кадры в секунду). Вы когда-нибудь рисовали картинки в углу блокнота и переворачивали их, чтобы они двигались? Частота кадров работает следующим образом. Картинка будет выглядеть лучше, если будет больше кадров в секунду. Итак, когда вы видите 30 кадров в секунду, это означает, что за одну секунду было снято 30 отдельных кадров.
Как выбрать правильное разрешение и частоту кадров
Пока вы выбираете исходя из своих потребностей, нет правильного или неправильного выбора разрешения и частоты кадров. Как мы уже говорили, наиболее распространенными комбинациями для видеорегистраторов являются 4K при 30 кадрах в секунду и 1080 при 60 кадрах в секунду, но вот что нужно иметь в виду:
- Чем больше пикселей и выше разрешение, тем лучше качество, но больше размер файла.
- Размер файла увеличивается по мере увеличения частоты кадров, но видео становится четче.
- Хотите ли вы больше пикселей или более четкое изображение, когда дело доходит до размера файла. Прежде чем приступить к выбору качества записи, вам нужно подумать о нескольких правилах.
Что вы планируете?
Вы знаете, для чего будете использовать? Все сводится к тому, по какой причине, 4K при 30 кадрах в секунду или 1080 при 60 кадрах в секунду. , дает наилучшее качество
Воспроизведение видео и передача его вам
Устройство, используемое для воспроизведения видео, также влияет на качество воспроизведения. Не все устройства и экраны могут позволить играть в игры с более высокой частотой кадров или разрешением.
3d на проекторе
Затем они уменьшаются до размера, который может обрабатывать устройство или дисплей. Всегда есть шанс, что качество видео ухудшится при конвертации, но в большинстве случаев вы этого не заметите.
1. Размещение или обмен видео в Интернете
Вы знаете, что размещение видео на таких веб-сайтах, как YouTube, ВК и ОК, является очень распространенным явлением. Большинство этих сайтов для загрузки файлов в Интернет позволяют выбрать практически любое разрешение. 
Тем не менее, многие из них не поддерживают очень высокую частоту кадров. Например, YouTube разрешает только 60 кадров в секунду. Вы по-прежнему можете загрузить свое видео, но сайт сожмет его до максимально возможного количества кадров в секунду.
2. Просмотр видео на телефоне, телевизоре или экране компьютера.
Вам нужно не только больше памяти, но и лучшая видеокарта и более высокая скорость обработки, чтобы получить больше кадров. Вы хотите, чтобы ваш экран имел высокую частоту обновления, чтобы вы могли лучше видеть вещи. Если на экране написано 60 Гц, это означает, что его изображение обновляется 60 раз в секунду. Чем больше у вас кадров в секунду, тем быстрее должен обновляться экран, чтобы вы могли наслаждаться видео.
Что лучше: 30 или 60 кадров в секунду?
Более высокая частота кадров не всегда означает, что видео лучше. Неважно, есть ли у вас видео со скоростью 30 кадров в секунду или 60 кадров в секунду, главное, чтобы качество было одинаковым. Чем больше кадров в секунду, тем плавнее будет воспроизводиться видео.
Скорость кадров
30 кадров в секунду
Наиболее распространенная частота кадров для видео на телевидении, в новостях и в Интернете составляет 30 кадров в секунду. 30 кадров в секунду используется многими приложениями для смартфонов, такими как ВК, которые записывают видео.
60 кадров в секунду
При 60 кадрах в секунду движение может быть более плавным. Многие высококачественные HDTV и даже некоторые игры используют эту скорость. Для плавного замедления видео со скоростью 60 кадров в секунду обычно замедляется до 24 или 30 кадров в секунду после того, как оно было снято.
игры на проекторе
Более низкая частота кадров делает видео более прерывистым, а более высокая частота кадров делает видео более плавным. Поскольку в видео со скоростью 60 кадров в секунду больше кадров в секунду, оно может записывать в два раза больше данных, чем видео со скоростью 30 кадров в секунду. Выбрав 60 кадров в секунду, вы также можете замедлить видео без потери качества замедленного движения. Возможно, вы сможете поймать гонки или дрифт, которые вы не можете увидеть одними глазами.
Вы предпочитаете 4K при 30 кадрах в секунду или 1080p при 60 кадрах в секунду?
Смотря как. Я бы рекомендовал 4k при 30 кадрах в секунду для видеосъемки, потому что даже если вы загрузите 8k при 120 кадрах в секунду на YouTube, он сожмет его, чтобы он загружался быстрее. Таким образом, 4k будет больше похоже на 1080, 1080p будет выглядеть как 720p и т. д. Но для игр я бы предложил 1080p 60 кадров в секунду, потому что скорость кадров в секунду обычно важнее разрешения.
Я предпочитаю 1080p при 60 кадрах в секунду и 1080p и 4k ничем не отличаются
Прежде чем вы сможете увидеть какие-либо пиксели, вам придется использовать экран размером более 100 дюймов.
4к действительно многовато
Люди думают, что дисплей 4k лучше, чем дисплей 1080p, только потому, что дисплей 4k — это совершенно новая панель, в которой используются самые последние технологии.
Как исправить задержку звука и видео на телевизоре
На всех нормальных расстояниях просмотра дисплей 1080p со всеми новейшими технологиями выглядит так же, как дисплей 4k.
Мне нравится 1080 х 60 кадров в секунду, потому что это дает мне лучшее представление о деталях и делает кино более плавным и мягким.
Потянет ли Mac mini видео в 4K 60 FPS?
Хочу купить телевизор Samsung 4K, вопрос, если я к нему Mac mini буду подключать с минимальной комплектацией – потянет ли Mac mini тли изображение лагать будет?
Речь идёт о Mac mini образца 2014 года? На официальном сайте в характеристиках указано, что видеовыход HDMI поддерживает 4К с частотой 30 герц. По опыту могу сказать, что работать за большим монитором с частотой 30 герц невозможно – глаза начинают слезиться сразу. Конечно, телевизор в отличии от монитора может выполнять преобразования над сигналом с HDMI и в итоге показать вам 60 герц, но в лучшем случае это будет лишь удвоение каждого исходного кадра. Поэтому я бы не рисковала и поискала для Mac mini более подходящий монитор с 1080p.
Другие интересные вопросы и ответы
Простым языком, в чем разница между Фпс и Гц?
Предыдущие ответы правильны , но добавлю один момент , который может быть причиной путаницы. У дисплея монитора есть характеристика , измеряемая в герцах , в старых мониторах она обозначала частоту его мерцания, в современных – сколько раз 1 пиксель может менять свой цвет за секунду.
В то же время есть понятие ФПС которое обычно отлично по числовому значению от предыдущей характеристики того же монитора , что при просмотре видео что в играх , где она вообще не постоянна ( а предыдущая частота постоянна) . В таких случаях первая характеристика , измеряемая в Герцах ,показывает , с какой частотой сам монитор может “перерисовывать” изображение , а вторая – ФПС – показывает с какой скоростью видеокарта “отдает” картинки монитору на “отрисовку” в данный момент времени.
Плагины Adobe Premiere или Aftereffects для стабилизации и выравнивания движения камеры
Про Adobe Premiere не скажу, а в в программе After Effects Стабилизация видео выполняется с помощью Motion Tracking.
UHD 4K 30 fps или HD 1080p 60 fps? Как лучше снимать и почему?
Что лучше 4k видео в 25 фпс или 1080 в 60 фпс? что приятнее смотреть??
Для камер ценой менее 200 000 рублей, полноценные 4к вообще недостижимы – то, что называется 4к это достаточно низкое разрешение, растянутое на большой фрейм. Так что, 1080 на 60, безусловно, будет выглядеть лучше. Вообще, у этих камер, чем дальше от 4к, тем лучше. 4к делаются исключительно в маркетологических целях.