Как разогнать процессор intel core i5 10400f

7

Тест 5 поколений Intel Core i5: i5-6400, i5-7400, i5-8400, i5-10400 и i5-11400

Не так давно мы сравнили эволюцию райзенов 600 линейки, а теперь настало время сделать что-то похожее и по Core i5. Но есть один момент: их слишком много, поэтому ограничимся наиболее популярными моделями 400 линейки с заблокированным множителем, получившими поддержку памяти типа DDR4. То есть это — i5-6400, 7400, 8400, 9400, 10400 и 11400. Индекс F в этом сравнении не принципиален, поэтому на его наличие у 10400F не обращайте внимания.

Чтобы освежить в памяти характеристики процессоров, воспользуемся таблицей. На ней видно, что i5-7400 отличается от 6400 чуть большей частотой на все ядра, а также максимальным множителем памяти на материнских платах без возможности разгона, то есть не особо-то они и разные. Между i5-8400 и 9400 вообще разница только в 100 мгц по ядрам.

В Coffee Lake Refresh к нам вернулся припой, но отчего-то его действие не видно в стресс-тесте. А дело в том, что i5-9400, да и даже 10400, бывают двух видов: с припоем и без. Наш, как видите, с термопастой под крышкой.

• Процессор #1: Intel Core i5-6400
• Процессор #2: Intel Core i5-7400
• Процессор #3: Intel Core i5-8400
• Процессор #4: Intel Core i5-9400
• Процессор #5: Intel Core i5-10400F
• Процессор #6: Intel Core i5-11400
• Материнская плата #1: MSI B250M PRO-VD
• Материнская плата #2: MSI H310M PRO-VDH PLUS
• Материнская плата #3: MSI MAG B450M MORTAR
• Материнская плата #4: ASUS PRIME B560M-A
• Материнская плата #5: ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• Материнская плата #6: MSI Z390 GAMING PLUS
• Материнская плата #7: ASUS ROG MAXIMUS XIII HERO
• Система охлаждения: Deepcool AS500
• Видеокарта #1: Palit GeForce RTX 3080 Ti GameRock OC
• Видеокарта #2: Sapphire Nitro+ AMD Radeon 6700 XT
• Оперативная память: Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D30AESCK] 3000 MHZ CL15 2×8 ГБ
• Накопитель: Silicon Power Ace A58 1TB
• Блок питания: Deepcool DQ850-M-V2L
• Корпус: Open Stand

Первые тесты в стоке, поэтому воспользуемся материнками с чипсетом попроще, разве что стоит остановиться на B560-ом для 11400. Почему не H510 или H470, где тоже нет полноценного разгона памяти, как и у других i5? В ролике про 11400 мы уже показывали, насколько он прожорлив. Если снимать лимит по энергопотреблению, который без сомнений его душил бы даже в играх, то все эти платы будут сильно греться, а самая дешёвая материнка с радиаторами стоит уже почти как B560.

Переходим к синтетике, и для начала запомним одну важную деталь: все i5-ые за исключением 11400 имеют идентичную производительность на ядро при равных частотах, без учёта изменения кэша. Он, конечно, даёт свой бонус в тех же играх.

Аида 64. Простым материнкам простая память. На примере JEDEC-стандартов, соответствующим максимально доступной частоте, мы будем оценивать прирост в синтетике и играх, ведь максимально доступная частота тоже играла немаловажную роль. А для 11400 можно уже использовать XMP.

В Cinebench R23 отлично наблюдается прогресс, тест однопотока демонстрирует прирост от увеличившейся частоты, а результаты в многопотоке являются совокупностью по большей части двух факторов: ранее упомянутой частоты, а также количество потоков, выросших в 3 раза.

Geekbench в меньшей степени оценил эти улучшения, однако от возросшего IPC 11400 он в восторге.

В CPU-Z, наоборот. 11400 его впечатлил не так сильно, как увеличение количества потоков. Для них он отсыпал куда больше баллов в процентном соотношении, нежели Cinebench.

Далее у нас идут игры. Список открывает Call Of Duty Warzone, настройки графики — киберспорт, запись велась картой захвата со стороннего компьютера, а сами тесты многократно повторялись и усреднялись.

Тащат 6 ядер, не правда ли? Конечно, это не единственное отличие i5-9400 от 6400. У него и частота на треть выше, и пропускная способность памяти впереди, а вот гиперпоточность 10400F дала совсем немного. Если вычесть ту разницу по FPS, что дал на 3 МБ больший кэш и на 100 мгц большая частота ядер, то выходит, что в варзоне толку от неё немного. Естественно, появляется некий запас для фоновых задач, но куда лучше, чтобы игра полноценно пользовалась этим преимуществом. 11400 в этом плане сделал куда больший прогресс. Также периодически мы будем посматривать на его датчик энергопотребления. Например, даже в варзоне, в котором, как и говорилось, почти не задействуется гиперпоточность, потребление уже достигло 80 ватт, что в 2 раза больше, чем у 10400F.

Следующий — Cyberpunk 2077. Пресет графики высокий, плотность толпы на минимум, DLSS — производительность. 4 слабых ядра не справляются с такой нагрузкой. Стоковый i5-6400 — это что-то с чем-то. Частоты памяти и ядер ниже плинтуса, даже стоковый i5-2500 с простеньким XMP выдаст схожий результат. То есть, пересел ты такой с i5-2500 на 6400 и получил то же самое. Зато DDR4!

Возвращаемся к нашим баранам и снова наблюдаем, что гиперпоточность 10400F дала лишь крохи производительности. По-прежнему не так уж и много игр способно хорошо параллелиться, зато на повышение производительности на ядро или на более быструю память они точно откликнутся, что снова демонстрирует i5-7400.

«Теневая лара», пресет графики наивысший. И тут снова четырёхъядерных i5 преследует проблема распределения приоритетов. По их мнению, лучше отрисовать побольше кадров без горы, чем с ней. И даже с таким бонусом FPS i5-6400 и близко не приблизился к 9400, прогрузившему локацию полностью. Средний FPS 10400F снова не демонстрирует большой разницы со своим предшественником, однако в области низкого FPS, где самая высокая загрузка процессора, его преимущество доходит до 16%, что по-прежнему не впечатляет, но уже хоть что-то. 11400 в этом плане куда успешней. Даже самые простые материнки позволяют использовать с ним слабенький XMP, а отключенный Power Limit не мешает кочегарить ему на полную. 90 ватт, господа, такова цена.

Watch Dogs: Legion, пресет графики очень высокий, естественно, без лучей и дополнительной детализации. «Собак» в пору обвинить в жестоком обращении с четырёхъядерными i5. 6400 бултыхается в области 30 FPS, что никуда не годится, да даже 9400 не выдаёт и 60 FPS, зато гиперпоточность i5-10400F раскрылась на полную, он на треть быстрее своего шестипоточного предка. 11400 тоже не ударил в грязь лицом, повысив планку среднего FPS ещё на 25%. И на данный момент мы получаем рекордный прирост в игровой производительности. За 5 поколений FPS i5 вырос чуть более, чем в 2.5 раза! Но это Watch Dogs. Что в малопоточных играх?

StarCraft II, все настройки на максимум, тот самый реплей.

2 ядра есть у всех процессоров, а значит FPS зависит от их частоты, скорости и объёма кэшей, ну и, конечно же, памяти. Как следствие, i5-9400 даже без своего преимущества в виде увеличенного количества ядер подготавливает в 1.5 раза больше кадров, чем 6400. 10400F быстрее него лишь на 4%, а вот больший IPC 11400 в сумме с подросшей частотой ядер и XMP демонстрирует 22% прирост за одно поколение по всем трём показателям.

А теперь самое вкусное: Total War Troy со всеми издевательствами в виде ультра пресета графики, а также экстремальным качеством травы и такими же размерами отряда. Как вам такое? 200 МГц по ядрам, 3 МБ кэша 3 уровня, а также гиперпоточность позволили i5-10400F подготавливать на целых 63% больше FPS. 11400, как и в старкрафте, быстрее предшественника на 23%, и когда он подготавливает 45 FPS, у 6400 наблюдается 9 кадров. Про 6 кадров, к сожалению, пошутить не выйдет, но вы только задумайтесь. Разница между ними более, чем пятикратная! В 5 раз больше FPS выдаёт один i5 по сравнению с другим. В 5 раз!

Замыкающей игрой идёт CS:GO. Минимальные настройки с максимальным сглаживанием. Параллелится контра чуть лучше, чем StarCraft, тоже обожает частоту ядер и объёмный L3 кэш. В ней тоже 4-ёх ядер с головой, если мы говорим о чистой игре без фоновых процессов. И здесь выходит наименьшая разница между всеми камнями. Крайние отличаются лишь на 73%. Доплата в своё время за нужную материнку для 6400 могла дать куда больше, но об этом чуть позже.

Усреднять результаты в этот раз не будем, так как уже можно было понять, как сильно могут отличаться игры в плане взаимодействия с большим количеством ядер или гиперпоточностью. Хоть этот термин больше не используется, тик-так хорошо прослеживался между поколениями. i5-7400 имел чуть большие частоты, чем у 6400, а 9400 был чуть ли не клоном 8400. Даже если гиперпоточность 10400F не давала большого прироста по FPS во многих играх, польза от неё присутствовала и в повседневной жизни, а 11400, наконец, привёл за собой возросшую производительность на ядро, оставшись на том же сокете. Однако, если мы говорим о бюджетных материнских платах, то 11 поколение можно считать по большей части другой платформой. Конечно, если вы купили в своё время что-то на Z490 чипсете, то всё будет работать, хоть и не полноценно. Однако это уже совсем другая история, а нам поры бы начать рассказ про разгон.

Тесты в разгоне

Список материнских плат, естественно, придётся поменять. Пойдём от горького к сладкому. 11400. Если на простеньких платах H470-ого или 510-го чипсета уже можно выставить простенький XMP c частотой 2933 МГц в режиме Gear 1, то полноценный разгон в 11 поколении стал куда более скромным. Появился делитель памяти к контроллеру, и в режиме 1 к 1 зачастую предел встречается на частоте памяти 3733 МГц. В нашем случае с учётом подкрученной на 2.5% шины это — 3690 МГц с первым таймингом 14. Для i5-10400F ограничителем выступила уже память. Наилучшим вариантом для наших баллистиксов стал разгон 4237 МГц CL 16. Тоже с подкрученной шиной. Для 9400 разгон вышел точно таким же, поэтому сразу переходим к 7400. Тут по всей видимости нас ограничила ASUS Maximus VIII Ranger , так как на Z270 чипсете с двумя слотами под память и 7700К выходило получше, но даже схожий с 11400 разгон выглядит неплохо. Разве что Command Rate 2 портит картину.

Гвоздём программы является разгон i5-6400. Разгон фикуса по шине? ПФФ. Даёшь разгон i5 по шине! С нужной материнской платой и биосом это стало возможно! 180 вместо 100 МГц и у нас почти 4900 МГц по ядрам! Частота эта постоянная, так как турбобуст отключается и единственный рабочий множитель процессора равен 27. Так как биос является модификацией одной из ранних версий, то неудивительно, что разгон памяти вышел хуже, чем у 7400, плюс и контроллер памяти у 6-ого поколения не впечатлял. 3360 МГц с первым таймингом 13. Однако такой разгон по шине имел несколько последствий, самое критичное из них — это многократное замедление выполнения AVX инструкций. Вы спросите: “Где они?” А мы покажем и ткнём: в Cinebench.

Как видите, результаты i5-7400 и 6400 очень близки, несмотря на то, что разница по частоте более, чем в гигагерц!

В CPU-Z и Geekbench уже незаметна эта проблема, но она сильно мешает, когда нужно проверить разгон на стабильность, ведь лучшие тесты — это тесты с AVX. В итоге лучшим стресс-тестом оказался Battlefield V.

В аиде проявился интересный момент. Низкая частота кольцевой шины у i5-7400 сильно ограничила скорость чтения и копирования памяти, а по всей видимости проблема с AVX у 6400 дала забавные результаты скорости кэша первого уровня.

И перед тем, как мы начнём тест в играх, попробуйте угадать, пострадает ли в них FPS из-за низкой производительности AVX-инструкций у i5-6400, а также сравняется ли он с 9400 или даже 11400 за счёт высокой частоты.

Что ж, в варзоне не повезло. 9400 по-прежнему сильно впереди не только за счёт большего количества ядер и кэша, но и куда более высокого разгона памяти, тем не менее, прирост шикарный. Разрыв по среднему FPS между четырёх- и шестипоточником сократился с 70 до 30, потому что вместо 63 FPS на 6400 мы получаем 108! Это на 71% выше, но не будем забегать вперёд, о приростах от разгона мы поговорим подробно позже. Баланс между 10400 и 9400 по идее меняться не должен, так как они оба увеличили частоту ядер на 2.5%, также разгон памяти и сток были идентичными. В свою очередь 18% преимущество 11400 над своим предшественником сократилось до 13%, а 7400 и в подмётки не годится погнанному по шине предку.

В киберпанке тоже 9400 с настроенной памятью ощутимо опережает 6400. Благо 6 физических ядер способно активно использовать большинство современных игр. Тем не менее разрыв снова сократился с 78 до 23% по среднему FPS, и вообще теперь у нас 81 FPS вместо 45 на i5-6400. Это ли не прекрасно?

Между 9400 и 10400F разница также, как и в стоке, равна 14%. А 11400 из-за более слабого разгона памяти снова подрастерял своё преимущество с 21 до 11%.

«Лара» нас озадачила. Точнее 6400 в ней. Вопреки хорошему разгону загрузка третьей сцены стала длиться всего на 5 секунд быстрее: 80 секунд вместо 85. Да и гора по-прежнему отрисовывается не сразу. В тесте против фикуса i5-2500K с разгоном и загружал сцену почти сразу, и гора появлялась с минимальной задержкой. Интересно, неужто здесь себя проявила низкая производительность AVX? Пока горы не было, 6400 успел набить себе средний FPS побольше, чем у 9400, поэтому данный показатель невалиден. Зато минимальный весьма демонстративен. У 9400 ниже 93 FPS не опускался, а вот у 6400 минимальный 67, что выливается в 39% разницу. У 10400 этот показатель достиг 112 единиц, то есть он был быстрее в самый тяжкий момент на 20%, в то время как по среднему FPS разница с 9400 только 12%. Чувствуете, да? В рамках одной из сцен бенчмарка чаши весов качаются как не в себя, когда речь заходит о приросте от увеличения количества потоков процессора. С другой стороны, 11400 на протяжении всей сцены имел около 10-ти %-ов преимущества над оппонентом слева.

В watch dogs разгон помог, но не спас 6400 от низкого FPS. Теперь у нас, конечно, не чуть больше 30, а выше 50 в среднем, но просадки до сих пор достигают 40 FPS. Да даже у 9400 можно заметить 50 кадров в секунду на счётчике. Снижение настроек до минимальных поможет повысить плавность, но пострадает красота картинки и, конечно же, гордость.

Теперь старкрафт. Как вам такое, а? i5-6400 обошёл не только 9400, но и 10400F по всем показателям! Перед авторитетом 11400 он преклонил колено, но всё же! Второе место! Вот представьте ситуацию: апгрейдитесь вы такие на i5 той же линейки спустя 3 поколения, а он выдаёт результат хуже. Не смешно выходит.

Зато в Трое никакие разгоны не дадут вам столько, сколько вы получите от увеличения количества ядер. i5-9400 на 69% быстрее, чем 6400. 10400F дает ещё +67%, что даже больше, чем было в стоке, ну и 11400 ещё поднял средний FPS на 20%. Подбор минимального напряжения для данной частоты его не спас. Энергопотребление приблизилось к ста ваттам, что в 2 раза выше, чем у i5 прошлого поколения.

В контре i5-10400F всё же вырвал из-под ножек 6400 второе место.. Стоп, что?

9400 немного отстаёт от лидирующей тройки, но всё же все процессоры демонстрируют отличную производительность, достаточную даже для 240-герцовых мониторов. А учитывая, что в реплее FPS куда ниже, чем в игре, возможно, даже владельцы панелей с частотой 360 Гц местами будут удовлетворены.

Таким вышел разгон, весьма интересным благодаря шиногонству 6400. Этот аспект дал глоток жизни четырёхъядернику, но стоило ли оно того для остальных? Материнские платы на Z чипсете продавались ощутимо дороже, и если для 6400 покупка таковой была более чем оправдана, то для процессоров с заблокированным множителем уже под сомнением. Давайте посмотрим, так ли много даёт простая настройка таймингов по сравнению с полноценным разгоном памяти.

Тратить время на BIOS не будем, быстро пройдёмся по таймингам. Для 6400 и 7400 CL ниже 9 не опустить. Но учитывая разную частоту, необходимое напряжение для модулей вышло разным: 1.35 и 1.45 вольт соответственно. 9400 и 10400 ввиду идентичной максимальной частоты настроены одинаково, а для 11400 словосочетание “ужатие таймингов” не совсем подходит. В его случае разгон памяти вышел даже чуть лучше, чем на Z чипсете, так как при тех же таймингах частота памяти на 43 мгц выше. С другой стороны, процессор на 2.5% не разогнан. Чтобы не затягивать, сократим количество игр до трёх проектов с наилучшей повторяемостью.

Например, в киберпанке баланс сил между первыми тремя процессорами не изменился. Как была 78%-ная разница между 6400 и 9400, так она и осталась. По аналогии и i5-ые девятого с десятым поколением разнятся на 14% по среднему FPS. Однако полноценный разгон памяти не увеличил отрыв i5-11400 от остальных, так как в условном “стоке” он уже имел преимущество в виде XMP.

В «собаках» простое ужатие таймингов увеличило разрыв между процессорами. То есть прирост неравномерный. Чем быстрее потоки, чем их больше, тем выше прирост. А 11400 с 10400 балансирует по-старому. К сожалению, простое ужатие таймингов не переводит процессоры в иную лигу. Как барахтался 6400 в области 30 с копейками FPS, так он там и остался.

В старкрафте, наоборот, с настроенными таймингами процессоры стали чуть ближе друг к другу. Кроме 10400F, он получил по какой-то причине прирост побольше по сравнению с другими процессорами. Возможно, повлияло отключение Power Down, так как это единственное отличие в настройке памяти с i5-9400.

И теперь, когда у нас есть все данные, пора воспользоваться более подробной аналитикой. Например, в киберпанке настройка таймингов дала почти идентичный прирост, поэтому баланс сил и не менялся. А вот при полноценном разгоне всё персонально. i5-6400 вне конкуренции. 80% прирост — это нечто. На 9400 и 10400F память погналась лучше, чем на 7400, но и сток у него был тоже хуже, а невысокий разгон и какой-никакой XMP в случае 11400 дают не столь большую разницу, оттого и прирост невысокий. Вот и выходит, что если сравнить разгон на плате с Z чипсетом и более простым, то для 6400 это было необходимостью, а вот для других i5 под сомнением. Настройка таймингов дала больше, чем дальнейший разгон.

В «сторожевых псах» ситуация чуть иная. Разрыв между процессорами увеличился сильнее. Возможно, для большего количества потоков, а точнее для более производительного процессора, разгон памяти ощущается здесь сильнее, поэтому чем производительней процессор, тем сильнее прирост. Но на счёт этого не скажешь наверняка.

Ведь в старкрафте 10400F получил наибольший прирост как от настройки таймингов, так и после полноценного разгона памяти. И спрашивается: почему? У него для необходимых этой игре двух ядер L3 кэша больше, чем у 9400, а значит промахов в кэш будет меньше, из чего должна следовать меньшая зависимость от памяти, но нет.

Ну и как вам 103%-ое увеличение FPS от разгона i5-6400? На нашей памяти это рекорд. Какая ещё платформа могла позволить получить столь великолепный прирост?

Если подводить итоги о пользе Z чипсета без учёта большего количества всяких интерфейсов, планов на апгрейд и всего прочего, то выходит палка о двух концах. С одной стороны, разгон i5-ых с 7-го по 10 поколение по сравнению с тем, что вы могли выжать на самой дешёвой материнской плате невелик. С другой, прирост от настройки таймингов с сохранением частоты тоже не нёс огромного прироста. Получается, Z чипсет не давал чего-то ощутимо большего в играх по сравнению с другими, но в то же время позволял почувствовать куда более сильный прирост по сравнению со стоком.

С приростами закончили, осталось последнее — реальное использование. То бишь, какая будет разница между процессорами в более высоком разрешении с менее производительной видеокартой?

Помимо нехватки производительности процессора, в чём может быть разница? Вернёмся к нашей таблице и обратим внимание на последние две строки. Например, i5-11400 имеет более современный и быстрый интерфейс PCI Express 4-ой версии, а начиная с 300-ой серии чипсетов некоторые производители решили всё же добавить поддержку Resizable BAR. Так-то по идее его реализация возможна, начиная с 4-ого поколения процессоров intel, но даже материнские платы на Z270 чипсете уже много лет не получали свежих биосов.

Возможных конфигураций в виде настроек графики, разрешения и видеокарт разного уровня производительности не счесть, это нужно учитывать, поэтому ограничимся тремя играми, Quad HD разрешением и 6700 XT. В нашем случае будет использоваться исполнение от Sapphire — Nitro+.

Снова воспользуемся услугами киберпанка, но сменим сцену на более GPU-интенсивную. Пресет графики тот же, только выше разрешение, ну и, естественно, отключен DLSS. Видеокарта в разгоне. Здесь рыксы получают прирост от активированного ReBAR’а, но по большому счёту все процессоры равны. Есть небольшие отличия в виде засечек на фреймтайме, а статтер во время автосохранений ощутим с любым процессором.

В Watch Dogs: Legion ситуация иная. ReBAR прироста не даёт, но это и не важно, ведь ни у 6400, ни у 9400, ни у тем более 7400 нет упора в видеокарту. Их производительности недостаточно, чтобы подготовить столько кадров, сколько может отрисовать RX 6700 XT. Эффект, при котором процессоры в сочетании с видеокартами AMD показывают большую производительность, чем в сочетании с GPU от Nvidia, помогает. Показатели i5-6400 подросли на 10%, но этого недостаточно. Естественно, в помещениях или других менее сложных локациях ситуация будет иная, но сейчас мы демонстрируем как раз тот сценарий, который имеет место быть. Не забываем, что большинство людей держат процессоры в стоке, что сильно увеличит количество подобных ситуаций, где производительности процессора будет не хватать.

Ну и последний пример — это Resident Evil Village. Пресет графики максимальный плюс высокий уровень трассировки лучей. И даже так производительности всех процессоров с лихвой хватает для подготовки 80 кадров и более. Вся разница снова заключается в наличии Resizable BAR. 4-ая версия PCI Express у i5-11400 не проявила себя ни в одной из трёх игр, но выборка всё же небольшая. Плюс в будущем при нехватке видеопамяти она даст о себе знать.

Заключение

В итоге мы пронаблюдали интересное сравнение. Развитие i5-ых явно отличается от оного у райзенов. Наращивание количества потоков было большой необходимостью, чего стоят 6 ядер 9400, имеющие огромное преимущество в современных реалиях даже над разогнанными четырьмя ядрами i5-6400. А достигнув паритета в количестве потоков с райзенами в бюджетном сегменте, intel нарастили производительность на ядро, как это делали их визави. Правда ценой сильно большего тепловыделения.

Что касаемо минорных обновлений, то они всё равно несли в себе приятные бонусы. Например, разгонный потенциал ядер и памяти у процессоров intel 7-го поколения стал заметно выше, чем у 6-го, да и материнские платы стали куда способней в этом плане. В стоке частоты тоже стали выше.

Старшие камни 9-го поколения обзавелись припоем под крышкой, что также положительно повлияло на разгон или банально на сложность отвода тепла. И не только материнские платы Z чипсетов становились лучше в плане пределов разгона и мощности компонентной базы. Даже у простеньких плат, участвовавших в тесте, прослеживается прогресс. Сначала можно было регулировать напряжение только на память, потом стали появляться ограниченные регулировки оффсетов напряжения на процессор, а также регулировка напряжений IO и SA, имеющих немаловажную роль при разгоне памяти. На B560 чипсете для нас разблокировали уже большую часть функциональности, оставив немного старшему чипсету. Да, всё же в случае плат не с Z чипсетом правильней сказать не “прогресс”, а “снятие ограничений”.

Также не стоит забывать про постоянно возрастающую на них стоимость с каждым поколением, за цену многих плат на B560 чипсете уже можно найти материнки на z490 чипсете.

И на этом всё. Спасибо за внимание, оставайтесь с нами, не болейте и до новых встреч!

Как разогнать процессор intel core i5 10400f

Как разогнать процессор intel core i5 10400f

Completing the CAPTCHA proves you are a human and gives you temporary access to the web property.

What can I do to prevent this in the future?

If you are on a personal connection, like at home, you can run an anti-virus scan on your device to make sure it is not infected with malware.

If you are at an office or shared network, you can ask the network administrator to run a scan across the network looking for misconfigured or infected devices.

Another way to prevent getting this page in the future is to use Privacy Pass. You may need to download version 2.0 now from the Chrome Web Store.

Cloudflare Ray ID: 6cbd91bbda9877b9 • Your IP : 88.135.219.175 • Performance & security by Cloudflare

3 лучшие программы для разгона процессора Intel

Разгоном называется принудительное увеличение тактовой частоты процессора сверх номинальной. Сразу поясним, что означают эти понятия.

Такт — это условный, очень короткий временной промежуток, за который процессор выполняет определенное количество инструкций программного кода.

А тактовая частота — это количество тактов за 1 секунду.

Повышение тактовой частоты прямо пропорционально скорости выполнения программ, то есть разогнанный процессор работает быстрее, чем не разогнанный.

Содержание:

Словом, разгон позволяет продлить «активную жизнь» процессора, когда его стандартная производительность перестает отвечать требованиям пользователя.

Он позволяет увеличить быстродействие компьютера без трат на покупку нового оборудования.

Что нужно сделать перед разгоном?

Каждый процессор имеет свой разгонный потенциал — предел тактовой частоты, превышение которого приводит к неработоспособности устройства.

Большинство процессоров, таких как intel core i3, i5, i7, можно безопасно разогнать лишь на 5–15% от исходного уровня, а некоторые еще меньше.

Лучше всего из семейства Intel гонится специально ориентированная на это К-серия с разблокированным множителем.

Стремление выжать максимум тактовой частоты из возможной не всегда оправдывает себя, поскольку при достижении определенного порога нагрева процессор начинает пропускать такты, чтобы снизить температуру.

Из этого следует, что для стабильной работы разогнанной системы необходимо хорошее охлаждение.

Кроме того, учитывая возросшее энергопотребление, может понадобиться замена блока питания на более мощный.

Непосредственно перед разгоном необходимо сделать три вещи:

• Обновить BIOS компьютера до последней версии.
• Убедиться в исправности и надежности установки процессорного кулера.
• Узнать исходную тактовую частоту своего процессора (посмотреть в BIOS или через специальные утилиты, например, CPU-Z).

Также перед разгоном полезно протестировать работу процессора на стабильность при максимальной нагрузке. Например, с помощью утилиты S&M.

После этого пора приступать к «таинству».

Читайте также:

Обзор программ для разгона процессоров Intel

SetFSB

SetFSB — простая в использовании утилита, позволяющая разгонять процессор «на лету» простым перемещением ползунка.

После внесения изменений не требует перезагрузки компьютера.

Программа подходит для разгона как старых моделей процессоров вроде Intel Core 2 duo, так и современных.

Однако она поддерживает не все материнские платы, а это безусловная необходимость, поскольку разгон осуществляется путем повышения опорной частоты системной шины.

То есть воздействует она на тактовый генератор (чип PLL или как его называют, клокер), находящийся на материнской плате.

Узнать, входит ли ваша плата в список поддерживаемых, можно на сайте программы.

Итак, чтобы разогнать процессор с помощью SetFSB, нужно:

• Выбрать из списка «Clock Generator» модель клокера, установленного на вашей материнской плате.
• Кликнуть кнопку «Get FSB». После этого в окне SetFSB отобразится текущая частота системной шины (FSB) и процессора.
• Осторожно, небольшими шагами передвигать ползунок в центре окна. После каждого перемещения ползунка необходимо контролировать температуру процессора. Например, с помощью программы Core Temp.
• Выбрав оптимальное положение ползунка, нужно нажать кнопку Set FSB.

Плюс (а для кого-то минус) утилиты SetFSB в том, что выполненные в ней настройки будут действовать только до перезагрузки компьютера. После повторного старта их придется устанавливать заново.

Если нет желания делать это каждый раз, утилиту можно поместить в автозагрузку.

Полезная информация:

Для разгона также можно использовать программу MSI Afterburner. Это фирменная утилита, для разгона видеокарт от AMD и Nvidia, созданная на ядре Rive Tuner.

CPUFSB

CPUFSB — следующая в нашем обзоре программа для разгона процессоров Intel core i5, i7 и других, скачать которую можно с сайта разработчика.

Если вы знакомы с утилитой CPUCool — комплексным инструментами мониторинга и разгона процессора, то знайте, что CPUFSB — это выделенный из нее модуль разгона.

Поддерживает множество материнских плат на чипсетах Intel, VIA, AMD, ALI и SIS.

В отличие от SetFSB, CPUFSB имеет русский перевод, поэтому понять, как с ней обращаться, гораздо легче.

Принцип работы у этих двух программ одинаков: повышение опорной частоты системной шины.

Порядок работы:

• Выберите из списка изготовителя и тип вашей материнской платы.
• Выберите марку и модель чипа PLL (тактового генератора).
• Нажмите «Взять частоту» для отображения в программе текущей частоты системной шины и процессора.
• Повышать частоту также необходимо маленькими шагами, контролируя при этом температуру процессора. После выбора оптимальной настройки нажмите «Установить частоту».

CPUFSB позволяет задавать частоту шины FSB при последующем запуске программы и при выходе. Текущие настройки также сохраняются до перезагрузки компьютера.

Вам это может быть интересно:

SoftFSB

Завершает наш обзор утилита SoftFSB — еще один инструмент для разгона процессора «на лету». Она не более сложна в обращении, чем предыдущие программы.

Так же как и они, поддерживает множество моделей материнских плат, различные модели тактовых генераторов и любые процессоры.

В отличие от платных SetFSB и CPUFSB, пользоваться SoftFSB можно безвозмездно.

Однако нет гарантии, что она запустится на вашем компьютере, поскольку больше не поддерживается автором.

Для разгона процессора с помощью SoftFSB вам также нужно знать модель материнской платы, чипа PLL и быть достаточно опытным пользователем.

Порядок действий:

• В разделе «FSB select» укажите модель платы и тактового генератора.
• Нажмите кнопку «GET FSB» для захвата частоты процессора и шины.
• Контролируя температуру процессора, найдите оптимальную частоту, передвигая ползунок в середине окна.
• Выбрав подходящее значение, нажмите кнопку «SET FSB».

Как видите, здесь всё то же самое. По схожему алгоритму работает и масса других программ для разгона процессоров под Windows.

Кроме универсальных, существуют утилиты с функцией разгона, которые выпускают сами производители материнских плат.

Ими пользоваться несколько проще и безопаснее, поскольку они рассчитаны на простого пользователя и заведомо не могут нанести системе вред.

Intel Core i5-11400F. Plug&Play ⁠ ⁠

Немногим пользователям хочется ковыряться в настройках bios компьютера и заниматься разгоном. Поэтому самые популярные модели процессоров у компании Intel не имеют индекс К в названии. Читая описание вы видите базовую частоту и частоту автоматического разгона. К примеру возьмём очень популярную модель — i5-10400f. Максимальная частота в турбо бусте при нагрузке на все ядра — 4,1ГГц. И да, на практике так оно и есть, если система охлаждения справляется, то мы и получим 4,1ГГц при энергопотреблении около 60ватт. Но процессоры 11го и 12 поколения другое дело. Да, заявленный TDP у 11400F 65ватт, но при таком ограничении мы не получим обещанных 4,2ГГц под нагрузкой.

Под нагрузкой всего 3-3,2ГГц на все ядра.

К счастью эти ограничения легко убрать в биос материнской платы. Но имейте ввиду, если ваша мат. плата не имеет радиаторов в зоне врм процессора, это может плохо кончиться. \

Я тестировал на ASrock B560M PRO4. Кулер be quiet! PURE ROCK 2. Комплект памяти 2шт HyperX KHX3600C17D4/8GX.

В биосе повысил лимит мощности до максимума — 125ватт. Память по XMP профилю, только частоту поднял до 3733МГц.

Итого под нагрузкой имеем

И под конец в качестве примера разницы в производительности стокового и разлоченного процессора — Cinebench R23

10113 и 7903 очков. Разница около 20%.

Да, при обычной работе и играя в игры мало загружающие процессор, разницы мы не увидим. Но если комп нужен для обработки видео, стриминга, рендеринга и игр оптимизированных под многопоток — снимать ограничения TDP надо обязательно. Либо покупаем 10400F 🙂

P.S. по просьбе скидываю скрин c DXVA cheker для GTX750Ti.

Не поверите, вчера знатно прифигел. был 510 чипсет, не понравился, слабый слот карты, и 3200 не ставится. Взял новую плату с 590 тым чипсетом. Сперва были проблемы, так не ставится частота памяти 3200, хотя должна. Тупняки какие то. Обновил биос до последней версии, и о чудо все проснулось, тупить перестало. Биос на входе сам предоджил выключить лимит потребления и мол какой у вас куллер, башня вода или сток? Выбрал башню, этот товарищ не долго думая влупил 250 вольт предел. НУ думаю ок попробую, кароче Ховарц вместо 90-100 фпс обычных на ульте, выдал 150-160 .. ну тоесть прибавка нехеровая такая.

Забавно что память сразу четко заработала на 3200 и вообще проблем не вызывала.

Но не выдержал блок питания, пошли вылеты, перезагрузки, оставил в итоге на 120 ватах. Память ок, фпс 110. Вот так..

ivannnov проблема высоких температур косается только охлаждений типо «купил на сдачу» для «разгона» или что бы буст держал долго и стабильно нужен радиатор который рассеивает 250-280 ват, ну 200 минимум точно. PURE ROCK 2 он до 180 не дотягивает ?.

я поступил проще, выставил буст до 4.0 (200 мгц погоды не сделают) и в офсете поставил — 0,50 пробовал до 135. подтупливает иногда. лимиты на всю поставил. если что уточняйте подскажу 😉

зы сижу вот вам пишу на проце 4 Ггц ,игра в фоне крутится на автофарме. температуры 36-42, охлад ноктуа D14 .(куплен в 2008 )

Подскажите знающие: Имею древнюю мать и проц, купил недавно видеокарту, тест прогнал — индекс ниже плинтуса. Имеет смысл гнать систему или только замена на более современную?

Asus p6t + Xeon 5675+ ddr3 1600+ GTX 1650.

115Вт, если мать не ограничивает. И, вроде как, по всем ядрам умеет только в 4.0ГГц.
А еще i5-11400 легко уходит за 125Вт.

И лучшие погибают, ремонт strix rtx 3070⁠ ⁠

Прислали из славного города Сургута эту красавицу на ремонт:

Несмотря на внешний вид, это тяжеленький монстр, который занимает 3 слота.

Один из заявленных дефектов очевиден:

Оторванная рамка / кожух — достаточно частая проблема на современных картах с тяжёлым охлаждением. Эту проблему достаточно легко решить производственным клеем.

Ну и есть небольшая предыстория:

Изначально карта перестала работать сама по себе, её сдали по гарантии. «сервис» оторвал кожух и отказал в гарантии.

Ну чтож, интересно, посмотрим. И мы моментально сталкиваемся с первой проблемой — короткое замыкание по 8 пин.

Забавно, с такой неисправностью карта должна либо загореться при попытке включения, либо блок питания не запуститься. Связывается с клиентом и узнаем, что такой неисправности явно изначально не было.

Но это не все, мы имеем сопротивление в 0.16 ом по памяти и 2 ома по линии питания 1.8v, с этим нам поможет уже тепловизор.

Сразу двум линиям не нравится один и тот же чип памяти видеокарты. Согласовываем с клиентом стоимость ремонта и приступаем.

Для начала, нужно снять все элементы, которые вызывают дискомфорт для работы карты:

Снимаем чип памяти и DrMos, который давал короткое замыкание по 8 пин.

Ждём, пока плата остывает и проверяем, как успехи :

Прекрасно, короткое замыкание с 8 пин ушло, а вот линия 1.8v подвела:

Заниженное сопротивление осталось, больше, чем было, но все же. Прибегнем к помощи тепловизора ещё раз:

Грустно, гпу все же у карты не выжил. Сообщаем клиенту эту грустную новость и убеждаем в том, что ремонт не рентабелен. Клиент соглашается продать нам карту как донора, поэтому мы продолжаем ремонт этого красавца. Меняем drmos на аналог:

Меняем чип памяти и гпу на новую лхр версию:

И получаем лучший результат охлаждения на воздухе:

На этом все, ремонт карты для клиента стоил бы порядка 24 тысяч (около 15 стоимость нового гпу), поэтому карту выкупили себе. Думаю, все же сделать пост «какую карту стоит взять 3060-3080», но тут скорее вопрос — включать ли сюда вендоров по типу colorful и делать ли топ именно цена / качество либо же самые жирные карты рассмотреть (а стоят они овероверпрайс).

Отправить карту на ремонт можно, связавшись в тг — @Bisenen

Спросить любой вопрос, связанный с компьютерами можно в комментариях или моей группе тг.

Логика процессоров и видеочипов⁠ ⁠

Процессоры – сложнейшие устройства с миллиардами транзисторов. Но как они взаимодействуют с системой? Как работает многопоточность? Что в процессорах не изменилось за 60 лет? Погрузимся в логику работы CPU и GPU, поговорим об инструкциях, потоках и процессах.

Отключение Whitelist в Lenovo G780 (в частности 20138) [возможно сработает и на других ноутбуках Lenovo]⁠ ⁠

Unauthorized wireless network card is plugged in power off and remove it.

Понадобилось заменить глючный и медленный Wi-Fi модуль на другой, более быстрый и стабильный. Кукарекал на эту тему несколько дней и в итоге разобрался.

Если есть такие же самураи как я, которые идут по этому пути, то дальше делаем на свой страх и риск.

Все, что здесь есть — собрал из говна и палок (из разных источников). Все делалось в системе Windows 11. Набор для действий (архив) прикрепил ниже.

Для дальнейших действий нужна флешка и напряженная задница.

Запускаем от имени «батьки» программу: BACKUP_Tools12_2.exe

На рабочем столе появляется results.rar

Вытягиваем оттуда что-то похожее на прошивку, у меня оно называлось: x32_bios-region_8.1.51.1476.bin

Заходим в папку Ezh20 в программу EzH2O.exe

В программе выбираем File — Load File.

Тип файлов меняем на ALL.

Выбираем файл, который был в results.rar — у меня нзывался x32_bios-region_8.1.51.1476.bin

Далее выйдет какая-то чепуха, машем головой и движемся в Components — Module. — Delete Existing Module

В окне, где GUID выбираем 11D378C2-B472-412F-AD87-1BE4CD8B33A6 и нажимаем Patch.

После улу-мулу процесса сохраняем это через Save as. что-то а-ля 3651F04.fd

Далее этот файл переименовываем в bios.bin (расширение с fd на bin).

Этот переименованный файл закидываем в папку Modified.

Затем заходим в rufus-2.1.exe

Записываем флешку как FreeDOS

Копируем содержимое из папки Modified в загрузочную флешку.

Перезагружаемся на флешку в режиме Legacy.

Выбираем русскую кодировку (если вдруг выйдет такое меню).

Как загорится С:> набираем «flash.bat» (без кавычек) жмем энтер.

Потом выходит всякая хрень и просит нажать энтер.

Потом просит нажать любую кнопку.

Далее перезагружаемся в БИОС, возвращаем нужные настройки и молимся, что все ок, но на самом деле помолиться нужно до того, как начали все это делать.

Теперь ссылки на источники, а также информация взята здесь, на авторство не претендую:

Возможно вышеописанное сработает и на других ноутах Lenovo. Конкретно у меня получилось на ноуте, описанном в заголовке.

Набор можно скачать здесь (раскидал на разные хостинги для выживаемости файлов):

Надеюсь кому-то поможет.

У кого получилось не сломать устройство, просьба отписаться в комментариях о своем аппарате для статистики и других ищущих решения данного вопроса.

Когда оцениваешь чужую сборку ;)⁠ ⁠

Как выбрать видеокарту? Palit rtx 3060-3090⁠ ⁠

Ну, чтож, давно не было постов, увяз в работе и новых проектах.

Поэтому вот, достаточно лёгкий и непринуждённо пост. Для ЛЛ — не берите палит 3ххх линейки, он уже не тортик ©.

Начнём, пожалуй, с «лучшей бюджетной карты» как её окрестили в каждом втором ютуб ролике:

Palit rtx 3060 dual (а другого исполнения данной карты и нету) :

Что тут интересного? А, собственно, абсолютно ничего.

5 фаз на питание гпу, крохотная плата с совершенно ужасной системой охлаждения. Отсутствие предохранителей (вот где-где, а на подобных бы платах они пригодились). Ну и ужасного качества текстолит.

Ни одного преимущества, помимо цены я бы у этой карты не выделял.

По системе, которую делал в предыдущем посту:

Охлаждение 2/5 (надо понимать, что есть однокулерные карты, но даже некоторые из них лучше)

Питания 1/5 (тут хуже карту сделать банально невозможно, упрощено все, что только можно)

Неприятные «функции» 2/3 (их нету, помимо скобы на охлаждении, про неё будет пояснение дальше).

Итоговый балл 5/13

Palit rtx 3060ti dual

Ух, ещё одна карта, которую все ютуберы отнесли к «топ за свои деньги», попробуйте найти отличия от платы 3060:

И это одна из самых любимых моделей ремонтников, которые любят лёгкие деньги.

Поскольку на эти карты с середины? 21 года до сегодняшнего времени поставляются бракованные чипы hynix H56G32CS4DX005. Были и модели с самсунгом, но даже они на этих картах себя ощущают не очень хорошо:

Коричневый след на чипах — от их длительной работы при нагреве, а карточка, на секундочку, 22 года, судя по серийному номеру.

Аномальный нагрев памяти и зоны врм памяти ещё хорошо виден на подобных платах от других производителей :

Никогда не покупайте такие карты, даже если они на 2-3 тысячи дешевле аналогов, поберегите ваши деньги.

Карта заслуженно получает 1 по питанию, 2 по охлаждению и минус 52,5 за «неприятные фишки»

Итоговый балл : -49.5/13

Дальше у нас провал года, как по мне — palit rtx 3070 jetstream :

Тут мы имеем несколько ревизий данной платы, на картинке самая «жирная», её никто и никогда вживую не видел) (шутка, естественно, но производство этих карт очень быстро перешло на более дешёвую плату без 2 фаз питания и с более грустным охладом, поэтому её и будем оценивать). Такую плату имеет геймрок 3070, который смысла оценивать не вижу. Охлад от геймингпро, плата нормальная, из минусов только слишком умная микросхема, управляющая подсветкой.

Ни о каких предохранителях, естественно, речи не идёт, система питания на самых грустных al00 дрмосах для 3ххх серии. 2/5

Теперь пришло время поговорить про охлад. Внимательный читатель заметит, что тут всего 4 места крепления радиатора.

И он действительно прижимается к карте всего в 4 точках. Радиатор, который весит около 1 кг — имеет 4 точки крепления на скобке и винтах не полной резьбы:

Не знаю, кто что там употреблял при таком дизайне, но из-за этого у всех карт палит 3070 и старше есть типовуха — у них «отваливается» (отслаивается) охлаждение от карты физически. То есть пропадает прижим, хотспот карты улетает, она начинает жутко шуметь и в конечном итоге вырубается при нагрузке, когда охлаждение совсем отслаивается.

Ну и вдобавок к этому охлаждение у конкретно этой версии настолько ужасное, что с завода прогревает карту до 80°. Страшно представить, что там на врм, на памяти, кстати, не лучше :/

Собственно итоги по этой карте

Palit rtx 3070 gaming pro

Плата очень похожа на предыдущую, но имеет куда лучшую систему охлаждения (тут палиты не особо стали думать и такую СО поставили на 3070-3090, меняя только внешний вид). (4/5)

Нормальное питание (уже bln0, как правило), но все-таки имеет кучу неприятных «фишек» для ремонта. (3/5, 1/3)

Далее переходим к очень спорной модели карты Palit GeForce RTX 3070 Ti GamingPro:

А спорная она по нескольким причинам — производительность всего на 10% выше 3070, цена намного выше, а нагрев памяти ещё выше)

Тут стоит gddr6x память, которая имеет нормальный охлад только на некоторых ревизиях gaming pro, на остальных палитах она охлаждается через пластиковую пластину (gamingpro, пластина вырезана на места памяти под радиатор) :

Gamerock, пластина покрывает все, кроме гпу :

Модель, в целом, неплохая, но по цена-качество однозначно стоит выбрать 3070

Palit rtx 3070ti gamerock

Если сравнивать её с гейминг про, то охлад выглядит намного внушительнее. Но факт в том, что разница в температуре гпу между ними около 2° в пользу геймрока, а в температуре памяти около 20° не в пользу геймрока. (3/5)

Ничем особо не примечательная плата, мы её уже видели несколько раз. (4/5)

Теперь чуть ускоримся, поскольку rtx 3080-3090 абсолютно одинаковые в плане платы и охлаждения.

Поэтому вкратце — всем охлаждениям gaming pro я бы поставил 4/5, gamerock — 3/5, поскольку память с завода из-за этого гениального решения бултыхается в температурном режиме около 100°.

По «фишкам» могу только отметить ужасное качество пайки, эту несчастную скобу на всех картах и холтек. Поэтому абсолютно все карты получили оценку 1/3. Дальше будем смотреть только на платы)

Palit rtx 3080 gamingpro

14 фаз на bln0, устроит, даже работать будет, но хотелось бы больше.

Palit GeForce RTX 3080 GameRock

17 фаз питания на гпу с все теми же bl00, 4/5.

Palit GeForce RTX 3080ti Gamingpro

У фаундерсэдишн на 1 больше фазу, при этом с хорошими дрмосами. Поэтому такое исполнение не заслуживает больше 2/5

Palit GeForce RTX 3080ti Gamerock

Плата хорошая, интересная, ncp320150 в плане надёжности намного лучше остальных, имеем +3 фазы от фаундерса, 4/5.

Но все ломает охлаждение.

Palit GeForce RTX 3090 GamingPro

-3 фазы от референса, зато ncp302150. 3/5

Для сравнения приведу эту карту по размеру вместе с другой, попробуете угадать модель msi, при учёте того, что на фото именно 3090 palit gamingpro?

Palit GeForce RTX 3090 Gamerock

Платы особо между собой не различаются, как и сказал раньше, только тут решили ещё и сэкономить, bln0 в качестве дрмосов. +1 фаза от фаундерса. 3/5

Охлаждение памяти совсем ужасно, поскольку тут двухсторонняя компоновка :/

Как-то так. Пост получился очень длинным и скучным, за что искренне извиняюсь.

Если есть какие-то вопросы, то лучше их оставить в группе тг — тык

Если хотите передать карту в ремонт, то можете писать в лс того же телеграма — @Bisenen.

На любые вопросы с радостью отвечу и в комментариях, если их замечу!

Всем хорошего дня 🙂

Как я менял Unifying USB приёмник мыши Logitech на дешёвый не-Unifying (и поменял)⁠ ⁠

(для ЛЛ — мотайте сразу в конец, там написано, как «поженить» дешёвый приёмник и мышку)

Есть у меня мышь Logitech. Всем устраивает — от батарейки живёт долго, в руке лежит отлично, для офиса супер, да и в игрушки погонять сойдёт. Самая любимая мной фишка в этой мыши, из-за которого все остальные сердцу не милы — инерционный скролл. Это когда колёсико крутнул, оно вертится пока силы не кончатся, и прокрутка экрана всё это время продолжается. Очень удобно при работе с документами, где очень большое количество страниц.

При этом у беспроводных мышей (и клавиатур) Logitech есть небольшой радиоприёмник, который вставляется в USB-порт ноутбука.

(картинка взята из интернета)

Небольшой приёмник, практически не выступает за пределы ноутбука. Но, доставать-убирать его конечно же лень, и так или иначе он за что-то цепляется, в рюкзаке ноут на него давит, и, рано или поздно, у многих пользователей он повреждается и начинает какой-то контакт внутри него отходить и связь с мышкой пропадает. Да, можно приёмник потеребонькать, контакт восстанавливается и мышка работает дальше до тех пор, пока приёмник не заденешь. Но напрягает. Особенно, когда ноут на коленях и ты кого-то рубишь мечом в Kingdom Come Deliverance.

К счастью, компания Logitech предусмотрела возможность замены приёмника. Можно купить новый, сконнектить с мышкой с помощью специального приложения Logitech Unifying.

Полез я на яндекс-маркет заказывать новый приёмник. Мама дорогая! От 2000 рублей. Но я-то опытный товарищ, сразу на алиэкспресс пошёл. И нашёл там приёмники от 200 до 500 рублей. Нужные мне приёмники с отметочкой Unifying стоят 500р, но есть приёмники без отметочки за 200. Без отметочки, но в описании указано, что для моей мышки подходят. Ну, жаба конечно же взыграла внутри меня, заказал тот, что подешевле.

Подождал что-то около 1,5 месяцев, пока приёмник неотслеживаемым отправлением до меня добирался, вставляю в компьютер, windows новое устройство обнаружила, драйвер установила. А приложение Logitech приёмник не видит. Не могу никак его указать как новый приёмник для мышки. Приёмник-то не Unifying, а какой-то другой. Бился, бился — никак не выходит.

Открыл спор на Али, так и так — не работает. Отвечает китаец: «Эх ты, глупый лаовай! Приёмник отличный, работает как надо, отстань от нас!». И алиэкспресс закрыл спор в пользу продавца.

Загрустил я, ведь инструкции никакой нет. Стал скачивать с сайта logitech все подряд приложения для мыши и приёмников unifying. И в одном из приложений была ссылочка на сайт logitech, где в онлайн-режиме обнаруживаются все имеющиеся в системе приёмники Logitech и их можно назначить на имеющуюся у вас мышку.

Собственно, для тех, кто как я, купил дешманский приёмник для мышек

Logitech M235/M280/M310/M310T/M320/M325/M330/M335/M340/M345/M350/T400/M505/M510/M515/M525/M545/M546/M560/M570/M585/M590/M600/T620/M705/M720/M905/M950T/M950/MX MASTER 2 3/MX ANYWHERE 2/2S

Жмёте там продолжить, выбираете новый приёмник, к которому надо подключить старую мышку. Выключаете/включаете мышку, и она привязывается к новому приёмнику!

(Пост сделан для того, чтобы кто-то, попавший в аналогичную ситуацию и ищущий в интернете как можно настроить USB-приёмник, нашёл ответ)

Такой ПК мы себе можем позволить⁠ ⁠

Майнкрафт на ультрах потянет?⁠ ⁠

Как я спроектировал и изготовил корпус из алюминия sff формата с нуля⁠ ⁠

Доброго времени суток!
Я хочу поделиться с историей о том как я создал корпус с нуля.
Моя мечта была создать корпус из алюминия формата SFF
Объем данного корпуса составляет 4.4 литра
Поддержка материнских плат формата Mini-itx
Поддержка блоков питания формата flex atx

Первый этапом это было разглядывание других зарубежных корпусов и понимание какой корпус хочу именно я
После этого я ознакомился с большим объемом информации включая (размеры, материал, дизайн и тд)

Для начала мне было необходимо создать 3д модель (спроектировать корпус)
Подходящая программа была солид воркс, я потратил 1 месяц на проектирование корпуса и создание рендера.
После того как была готова 3д модель я отправил фотографии своим товарищам и они были заинтересованы в производстве и были согласны на то что бы я создал им такие же корпуса

Второй этап был самый сложный это чпу резка и выбор сорта дерева для лицевой панели и подгонка элементов корпуса, так как на 3д модели все конечно красиво но когда я получил первый корпус он сразу же полетел быстрым свистом в мусорку.

После этого я узнал что такое сорт метала, реакция металла на разные виды резки (самый подходящий это чпу резка и резка на основе воды+песок)
Так же была проблема при гибке, я хотел добиться идеального гиба, я начал проектировать матрицы для гибки металла и ее созданием, мне с этим помог коллега фрезеровщик (отдельное ему спасибо)
После многочисленных проб и ошибок я выкинул в мусорку более 4-5 корпусов и вносил изменения в чертежах и текстовых документах
Только уже после этого я получил 4 корпуса которые на 85% устроили меня так же и моих товарищей

В общей сумме на проектирование и создание корпусов и получение готовых чертежей и тех. заданий у меня понадобилось 2 месяца а то и больше

Если у вас когда ни будь появиться мысль создать свой корпус непростого формата то лучше подумайте об этом сто раз а то и больше