Война как двигатель прогресса

Война и прогресс.

Как идёт прогресс в обществе, что его двигает вперёд, заставляя учёных совершать новые открытия, целые “скачки” или “рывки” в науке? Как война влияет на общество и его научно-техническое развитие?

Философы всех времен пытались найти ответы на эти вопросы. Что самое интересное, к единой точке зрения они так и не пришли, называя порой причины, которые просто противоположны друг другу!

Первоначально понятия прогресса и регресса применялись почти исключительно в рамках философского осмысления проблемы направленности общественного развития и носили сильно выраженный отпечаток человеческих ориентации и предпочтений (мера реализации в общественной жизни различных исторических эпох идеалов равенства, социальной справедливости, свободы, человеческого достоинства). Начиная с середины 19 века понятия прогресса и регресса постепенно наполняются объективным научно-теоретическим содержанием и одновременно универсализируются, распространяясь на сферу живой и неживой материи (под воздействием развития комплекса биологических наук, кибернетики, теории систем).

Одним из первых теорию общественного прогресса выдвинул французский философ Анн Робер Тюрго. Его современник французский философ-просветитель Жак Антуан Кондорсе писал, что история представляет картину беспрерывных изменений, картину прогресса человеческого разума. Наблюдение этой исторической картины показывает в видоизменениях человеческого рода, в беспрерывном его обновлении, в бесконечности веков путь, по которому он следовал, шаги, которые он сделал, стремясь к истине или счастью. Наблюдения над тем, чем человек был, и над тем, чем он стал в настоящее время, помогут нам, писал Кондорсе, найти средства обеспечить и ускорить новые успехи, на которые его природа позволяет ему надеяться. Кондорсе видит исторический процесс как путь социального прогресса, в центре которого – восходящее развитие человеческого разума.

Гегель считал прогресс не только принципом разума, но и принципом мировых событий.

Эту веру в прогресс воспринял и К. Маркс, считавший, что человечество идет ко все большему овладению природой, развитию производства и самого человека. XIX и XX вв. ознаменовались бурными событиями, которые дали новую «информацию к размышлению» о прогрессе и регрессе в жизни общества.

Социалисты-утописты выдвигали нравственный критерий прогресса. Сен-Симон считал, например, что общество должно принять такую форму организации, которая бы привела к осуществлению нравственного принципа: все люди должны относиться друг к другу, как братья.

Ни один из философов не говорит о том, что война может заставить людей совершить “рывок” вперёд – в любой отрасли, хотя примеров тому – множество. Видимо, расплата за подобные прогресс слишком высока, и никто не смел даже и подумать о положительном воздействии войны, хотя – взгляните на любую войну – да почти в каждой войне изобреталось нечто новое, сначала используемое в военных целях, потом – в гражданских.

Первая Мировая Война. Появилась военная авиация, впервые мир увидел танки, химическое оружие, противогаз, пулемёт – примеров масса. Развитие военной авиации заставляло лучшие умы Европы делать новые и новые открытия, например, ученые из Голландии смогли установить пулемет на нос самолёта так, что пули, сообразуясь с частотой вращения винта, проходили между ними, как раз в ту нужную долю секунды. Самолёт был изобретён в 1882 году и до 1914 года практически не претерпел изменений, зато буквально за 4 года, во время войны, он изменился на глазах – появились бомбардировщики, истребители, перехватчики, авианосцы, транспортная авиация.

Изобретение первых в мире танков, выглядевших весьма своеобразно и мало чем напоминали современные танки (“tank” – по-английски “цистерна”).

Война и есть тот самый скачок. Государство для народа – оплот, дающий гарантию безопасности личности, поэтому защита государственных интересов, его обороноспособность (которая напрямую зависит от его вооружения и способности вести войну) всегда должны быть наилучшими. Поэтому, так исторически сложилось, что практически все изобретения, созданные человеком, были изобретены либо на войне, либо так или иначе связаны с войной, призваны либо защищать, либо убивать. Потом только уже эти изобретения переходили и в гражданскую отрасль, оглядитесь вокруг, практически всё, что вы увидите – изобретено для использования в военных целях. Метро, в котором вы ездите – едет по рельсам, придуманным человеком для доставки боеприпасов на фронт, сама подземная система была построена в качестве бомбоубежища…Телефон, интернет, радио – изобретены для отправки разведкой шифровок домой, для передачи информации с фронта – на базу.

Война это прогресс науки, пускай и очень дорогостоящий, но всё-таки прогресс.

Человек видит жизнь “голой”, всю её правду и понимает, что ему необходимо и не хватает. Банально, даже первое упоминание о колесе, которое изобрели тысячелетиями до нашей эры, представляло из себя изображение лучника на колеснице.

Открыв любой серьёзный учебник по истории, можно заметить, что государство, народ, цивилизация проходили пик своего могущества как раз во времена, когда они были не только самыми мощными, но и постоянно доказывали это, захватывая всё новые и новые земли. Рассмотрим на примере Древнего Египта:

1.Древнее царство (2800-2050 до н.э.) характеризуется укреплением государства и становлением могущества Египта за счет внешних походов. Как воплощение могущества фараонов строятся пирамиды, их насчитывается около 80. 18 век до н.э. ознаменован окончанием строительства пирамид. Постепенно Древняя Цивилизация приходит в упадок. Номы и связь номов с царством ослабевает. 2250-2050 гг. до н.э. являются временем первого распада Египта.

2. Среднее Царство (2050-1580 г до н.э.) характеризуется вторым распадом Египта (1750-1580 до н.э). В этот период на территории Египта появляются лошади, овцы, свиньи, волы. Ведутся хозяйственные работы, обширные строительства. В фаюмском оазисе создаются нории — водяные колеса. С 16 в до н.э. начинается объединение Египта.

3. Новое царство (16-11 в до н.э.) знаменуется новым рассветом Египта, благодаря правлению таких фараонов как Тутмос, Аминхотеп и Рамзес.

4.Позднее Царство (11-4 в до н.э.) — власть фараонов становится всё слабее, Египет теряет своё могущество. 341 год является годом полного завоевания Египта Персами.

Как видно из истории Египта, становление его могущества началось за счет войны – “внешние походы”, а закончилось тогда, когда Египет прекратил воевать – за время власти Тутмоса, Аминхотепа и Рамзеса растеряв былую мощь и уважение, он был завоеван и разграблен персами.

Римская Империя – величайшая Империя человечества, верх культуры, науки, прогресса, морали, набрала свои силы за счёт постоянных войн, победы с блеском доставались Риму. Рим стал огромен – до сих пор история не знает империи крупнее, но стоило ему сложить оружие чтобы решить свои собственные внутренние проблемы, как всё его величие, вся его слава, заслуги, всё обратилось в прах – кем? – варварами, людьми без науки, культуры, государства, морали…Варвары сожгли столицу Империи, сожгли всё, что до сих пор вызывает трепет в сердцах, и замирает дыхание при упоминание его былого могущества. Варвары оказались сильнее – они только и умели, что воевать, а вот Рим зачем-то от этого отказался. Рим лишил себя прогресса – научного, общественного, всякого – он пал.

Последним доводом можно считать атом и его использование человеком. Германии в 1945 году не хватило 2-х недель до создания первой в мире ядерной бомбы. Гитлер называл его своим “секретным супероружием”, уверял генералов вермахта не беспокоиться из за сложившейся ситуации на фронте. Но Америка опередила его – секретная немецкая военная база была уничтожена, а все учёные взяты в плен и вывезены в США. Считается, что Америка создала атомную бомбу, продемонстрировав её в Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года. Только вот учёные, завершившие процесс распада ядер урана были немцами. Вторая Мировая Война унесла миллионы жизни, но прогресс, полученный человечеством – бесценен.

Не стоит напоминать, что окончание ВМВ стало началом эпохи противостояния двух систем, фактически, почти полвека эти страны были в состоянии постоянной боевой готовности – они были готовы начать войну в любую минуту. Холодная Война хоть и не стала “Горячей”, но прогресс в результате этой постоянной гонки вооружений вывел всё человечество в новую эру – эру освоения космоса. Везде, в науке, в металлургии, в производстве, в любой отрасли шел постоянный прогресс, вызванный противостоянием. Битва за космос – так называли тогда те бешеные темпы развития производства, “кто владеет космосом, тот владеет миром” – считали лидеры обоих систем, соревнуясь между собой в том, кто первым разместит свои ракеты, оснащенные ядерными боеголовками, в космосе. В итоге, космос решили оставить демилитаризированным – любой вид оружия в космосе незаконен по международным законам.

Проанализировав всю историю войн, легко прийти к выводу, что война на самом деле является крупнейшим фактором в развитии государства, его величия и мощности, а конкретнее, война – двигатель прогресса.

И пусть платим мы огромной ценой, такой прогресс – бесценен для всего человечества…

Почему человечество всегда будет с кем-нибудь воевать

Война — это одно из самых первых изобретений человечества. Еще в те времена, когда люди не изобрели колесо и даже не умели разводить огонь, они уже ходили войной на себе подобных. Когда было создано первое разделение общества и появились правящие элиты, войны стали походить на то, что происходило на протяжении всей истории человечества, просто не в таких масштабах.

В 21 веке нам кажется, что еще чуть-чуть, и люди смогут отринуть это устаревшее явление и, наконец, перестать разрушать мир, перейдя к его созиданию. Но, увы, даже через столетия люди, вероятно, будут воевать. Может быть, не друг с другом, а с инопланетными цивилизациями, но мы будем вновь и вновь нести раздор и разрушать миры по нескольким причинам.

Это в человеческой природе

Эволюция заложила в нас немало особенностей, часть из которых кажется нам совершенно бесполезной или даже вредной. Но это только на первый взгляд обывателя, который не в курсе причинно-следственных связей.

То же самое касается и нашей тяги к разрушению. Война — это по сути воплощение тяги к совершенствованию, к развитию. Да, может звучать нелепо, но это так. Дело в том, что эволюционно у людей выработалась тяга к соперничеству с целью дальнейшего развития. Соперничество может быть как вполне мирным, вроде соревнований в спорте, так и насильственным. Но в любом случае соперничество и тяга к более высокому положению в обществе заставляет людей вырываться за рамки привычного и развиваться, что с точки зрения эволюции является правильным направлением.

Так как война — это один из основных двигателей прогресса на протяжении всей истории, мы воспринимаем ее как хоть и страшное, но неотъемлемое явление в силу своей природы.

Всегда найдется опасность

Мир во всем мире — это то, к чему стремятся любые адекватные люди. Но даже если все человечество объединится под единым знаменем и всецело примет концепцию «свободы, равенства и братства», мы все равно найдем, с кем воевать.

Это могут быть как неразумные насекомоподобные существа, которые подобно сюжету фильма «Звездный десант» запустят по Земле астероидом и заставят нас полететь стирать их родную планету в порошок, так и высокоразвитые цивилизации, которые не так протянули руку при первом контакте.

Как и тяга к соперничеству, страх перед неизведанным заложен в нас эволюцией. Человечество с подозрением относится даже к давно известному и представляющему небольшую опасность. А теперь представь ситуацию, когда люди узнают, что мы не одни в галактике, и есть существа, которые потенциально могут нам навредить. В нашей природе нанести превентивный удар, чтобы просто спокойнее спать, зная, что опасность миновала.

Всегда будет свой аналог нефти

Есть такая шутка про американцев, которая на самом деле несет в себе немало правды о том, что если в какой-то слабой стране есть нефть, США тут же понесет туда демократию. Но не думай, что это свойственно только этой стране. Любое государство понимает ценность ресурсов. И то, что сейчас не ведутся войны за ресурсы — это лишь заслуга глобализации, когда проще купить за бесценок, чем отбирать и оставаться в экономической изоляции.

Но если вдруг глобализация даст сбой, и мы вернемся к тому уровню отношений, что были до 20 века, то войны за ресурсы вернутся. Просто вместо угля, нефти и золота это уже будут вода и почва.

Даже если человечество объединится и не будет воевать друг с другом, в галактике всегда найдется какой-нибудь аналог американских индейцев, сидящих на горах абстрактного золота и не понимающих всю ценность данного ресурса. А раз отобрать такой ресурс не составит труда, можно прийти туда с войной и отобрать. Тем более, что война — дорогое удовольствие, и изымаемые таким образом ресурсы идут на оплату следующих конфликтов.

Пропаганда никуда не уйдет

Думаешь, что в будущем, когда люди смогут перемещаться между звездными системами за несколько секунд, пропаганда уже не сможет на нас повлиять, ведь все мы будем образованными и не поведемся на такие низкие манипуляции? Как бы не так. Эти же мысли появлялись и в головах людей в начале 20 века, и считалось, что теперь-то с растущим уровнем образования войны пропадут, ведь одурачить массы уже не выйдет.

Но, как мы видим по урокам истории, еще как вышло. В нацистской Германии пропаганда смогла сделать из одного из самых образованных народов того времени стадо, жаждущее поднять на вилы всех, кто не принадлежит к определенной нации.

Такое происходит и в 21 веке, просто в меньших масштабах. Методы пропаганды постоянно совершенствуются, и достаточно всего одной яркой личности с харизмой и ораторским мастерством, чтобы заставить массы подняться против чего угодно, ведь, как известно, интеллект толпы тем меньше, чем она больше.

Что если вдруг окажется, что один народ занимается геноцидом другого и тщательно это скрывает, или что какие-то инопланетяне лишь прикрываются миролюбивыми действиями, а сами строят планы по уничтожению нашей планеты? А если они, как оказывается, ненавидят нас так, что ставят на несколько уровней ниже домашних животных? Еще немного громкой лжи, и даже вполне мирные люди, в порыве негодования, будут записываться в ряды космической пехоты, чтобы полететь нести доброе, разумное и справедливое.

Нам это нравится

Может быть, это тебя удивит, но есть немало людей, которые буквально живут войной. Если они не занимаются ей в реальности, то постоянно делают это в виртуальном пространстве, мечтая о чем-то подобном наяву.

На самом деле страх перед войной — это сравнительно недавнее изобретение человечества, которому не более ста лет. Он появился лишь после окончания Первой мировой войны, когда все стороны конфликта осознали, насколько страшной и разрушительной может быть война. Однако это не остановило миллионы людей, идущих с улыбкой убивать себе подобных во Второй мировой.

До этого война воспринималась как своеобразное соревнование, иногда и вовсе как развлечение, когда речь касалась аристократии. То, что «чернь» была не особо воодушевлена перспективой умереть за чьи-то интересы, мало кого волновало, ведь в человеческую природу, помимо стремления к совершенствованию и соревнованию, заложен и механизм подчинения авторитету.

Даже сегодня, в просвещенный век цифровых технологий, есть немало людей, которые мечтают о военной карьере, о том, чтобы огнем и мечом пройтись по врагам, уничтожая все на своем пути. И даже если гуманизм победит эту тягу и насилие по отношению к себе подобным будет вызывать отвращение, то инопланетные цивилизации вряд ли удостоятся такого подхода и будут выкашиваться миллионами без зазрения совести.

Война — это бизнес

Первая и Вторая мировые войны стали трагической историей для миллионов людей. Но для нескольких тысяч или, скорее, даже сотен человек она была чуть ли не лучшим моментом в их жизни. Все дело в том, что немало промышленников обогатились на этом кровавом деле, поставляя оружие, технику и другие товары всем сторонам, не взирая на то, что патронами, проданными ими, убивают их же сограждан. Так, к примеру, американские компании не гнушались поставлять немцам и японцам товары, что теоретически можно было использовать для военных действий. И делали они это до момента, пока японцы не атаковали США, и до официального запрета на любые торговые связи с нацистами.

Но не только американцы пачкают руки, заключая кровавые контракты. Наша страна, как и другие лидеры по экспорту военной продукции, регулярно поставляет оружие, боеприпасы и технику практически кому угодно.

Когда-то война затрагивала государственную казну, и нищали все. Но позже она превратилась в еще один вид бизнеса. Сегодня множество корпораций поставляют оружие огромными партиями кому угодно, от сильнейших армий до мелких групп террористов, сидящих где-нибудь на подпольной базе в джунглях или пустыне. Корпорации в здравом уме не откажутся от такого прибыльного дела, ведь им нет разницы, что их товар несет лишь страдания, главное — это деньги. А торговля оружием приносит огромную прибыль.

Причем этот вид бизнеса, можно сказать, находится в периоде своей юности и еще даже не достиг зрелости. В будущем, как видится, такие корпорации станут еще влиятельнее и, вполне возможно, будут специально стравливать между собой народы, нации или планеты, чтобы заработать на войнах.

xommep

Многие вещи в нашей жизни происходят от острой нехватки философии в организме; как говорил Портос, "я дерусь, потому что я дерусь", и по такому принципу живут не только обыватели, но зачастую и целые цивилизации, если их можно так назвать. Сегодня попробую в очередной раз поднять тему Прогресса, который многие граждане, вполне прогрессивные (был бы каламбур, если бы не было так грустно), считают безусловным Добром. Тогда как всё в нашей жизни относительно, и из этого проистекают все последующие беды таких вот "прогрессоров". Как обычно, будет обидно, но что делать — системный подход срывает шаблоны и башни; и ведь это так, трохи по верхушечкам, лишь бы сформулировать проблему.

Для начала определимся, шо есть Прогресс, хорошо ли это или плохо? Конечно, хорошо — вчера у вас был Айфон1, а теперь АйфонX, це ж лепота. На этом обычно мысль у прогрессоров заканчивается, и они начинают топить за свои мегагерцы и терабайты, невзирая ни на что, но ведь очевиден следующий вопрос — а какой ценой? Чем мы можем поступиться во имя Прогресса? Вопрос может показаться странным, но именно за то и речь — надо бы определиться, что для нас является Прогрессом.

Характерный пример — сравнение РФ и СССР; у РФ технологии, безусловно, моднее и современнее, чем у СССР, но вы уже, надеюсь, поняли — называть переход СССР->РФ прогрессом не то что глупо, а как-то даже немного преступно. Да, в СССР не было интернета и айфонов, но у РФ нет половины территорий, бесплатной медицины-образования и прочая-прочая-прочая. И речь тут не столько за прославление прошлого — аналогичных примеров "прогресса" можно найти хоть в личной жизни. Продал старую "девятку", купил в кредит "Бэху", не смог платить, разорился, ушла жена — это прогресс или нет? А ведь Бэха вроде лучше, чем 2109.

Это всё я к чему — Прогресс это, конечно, позитивный тренд, но он и так практически неизбежен, как мировая революция. Но также есть определённая тенденция в обществе по фамилии технократия, которая объявляет Прогресс (а точнее, его сугубо техническую часть, НТП) Добром верхнего порядка. И если вы думаете, что я шучу, так я не шучу — многие мыслители различного толка, от либералов до коммунистов, считают Прогресс целью и смыслом существования Общества. Что, в общем-то, выглядит вроде бы положительно — как "общечеловеческие ценности" — если не вспоминать про озвученные выше нюансы.

Дьявол, как обычно, кроется в деталях — подумаешь, считаешь Прогресс Добром или Абсолютной ценностью — как разница? А разница тут, если хотите, идеологическая — что мы считаем целью и смыслом деятельности, что допустимо и что запрещено. И чуть дальше покажу, каким образом "прогрессорство" идёт в обнимку с Войной.

Данную тему уже освещал в статье про богатство и прогресс; но тут хотелось бы заострить внимание именно на аспекте войны как концентрированном экстракте Соперничества и морали "человек человеку волк". Казалось бы, только что было про Прогресс, а тут какая-то война — при чём тут это? А помните вопрос, с чего начиналась критика "прогрессоров" — "какой ценой?".. Для "прогрессоров" Война является легитимным и основным двигателем Прогресса, и это не шутки не обзывательства. В каких условиях человеки больше всего шевелятся и суетятся — когда лениво лежат под пальмами, или когда дубасят друг друга палками и камнями? Соперничество — мощнейший мотиватор, и если оно служит Прогрессу, то давайте его использовать на полную катушку; а когда это соперничество максимально — неужто во время Олимпиад и прочих петушиных боёв? Человечишки максимально мотивированы, когда на кону жизнь — своя или вон того унтерменша, проживающего на наших ресурсах; так давайте использовать это во благо пресвятого Прогресса.

. И если вы думаете, что я сейчас описываю каких-то маргиналов, то огорчу я вас до невозможности — всё вышенаписанное относится к Человечеству в целом практически без исключений. Подавляющее большинство современных новинок делается по заказу и при прямом финансировании министерств "обороны"; так было и с интернетом, и с Космосом; вон, гр. Маск со своим Фальконом уже заинтересовал военных; и терзают меня смутные сомнения, что ради этого всё и писалось, с финансированием сего кренделя всё весьма интересно. Это только в мозгу обывателя всё творят некие "инноваторы" с красивыми лицами, а на деле за большинством научных прорывов стоит кровавая гэбня, только в разных погонах.

Казалось бы, это всё банальности и очевидности (для кого не так, идём просвещаться в википедию по ссылкам выше), зачем горестно копетанить. А это я подвожу к мысли о не-абсолютной положительности прогресса как такового, если рассматривать его исключительно как НТП, "прогресс мегагерцев".

Всю свою историю человечьи цивилизации использовали прогресс как средство получения преимущества перед соседями, то есть как основной инструмент соперничества. И вот мы докатились до состояния глобальности Человечества, когда экономики уже сцепились практически намертво, и тем не менее мораль соперничества до сих пор настолько сильна, что роль Прогресса в головах и смыслах практически не изменилась — мы по-прежнему развиваем науки, заводы и прочие инфраструктуры, чтобы дать соседу по башке. Это при единой экономике-то.

Мир меняется (с), но почему-то мы видим это только в гаджетах и росте цен на всё, а вот в собственных головах какой-то пещерный век. Соперничество до сих пор является основным мотиватором Человечества, ведь "ресурсов на всех не хватает" — а вы пробовали их не отбирать, а как-то делить по справедливости? Нет? Какая досада. Почему целые цивилизации ведут себя как озабоченные подростки без признаков сознания, вырывая друг у друга сочные куски, невзирая на разруху тут и там. Зато "прогресс", доооо.

Победа псевдо-либерализЪма в 1991-м году, несмотря на пресловутый "конец истории", почему-то не привела к устранению этого соперничества; да и не могла, потому что она считает его легитимным и основным мотиватором. Фактически "экономика" имени монетаризма означает повседневную войну всех со всеми; все должны конкурировать, т.е. соревноваться; а так как Добра и Зла в этой концепции нет вовсе, то переход соревнования в войну — обыденность. Этим объясняется лёгкость перехода современного обывателя из состояния пассивности в агрессивное кубло; на наших глазах это произошло с Незалежной; и эти же процессы ползуче происходят по всей Европе, да и в Америке конфедератопад прошёл неспроста, там тоже градус дружбы народов начинает подкипать. Как же так, никакие коммуняки больше не мутят воду, а почему-то прогресс Общества какой-то подозрительный, в сторону пампасов.

И вот тут на арену выходят те самые "технократы", которые убеждают, что важен Прогресс любой ценой, потому что ахрессия России, НАТО расширяется, клятые турки бомбят братушек-курдов и прочая и прочая. И чем круче будет наш Прогресс, тем мы швидче сможем навалять ворогу. Мы должны бежать со всех сил не потому, что А, Б и Ц, а потому что иначе нас сомнут.

Вот в итоге у нас и "прогресс" соответствующий; встаём с колен который год, армию уже вона какую забабацали, а пенсионеры до сих пор неизвестно как выживают. Эту же фразу можно приложить и к РФ, и к Щеневмерлой, и к США. Да, спутниковые фото всё лучше; экзопланеты находятся почитай что каждый день; но можно ли считать это прогрессом Человечества. С точки зрения технократов — безусловно. С моей точки зрения — это не прогресс, а порнография, потому что простой трудовой народ живёт всё хуже и хуже, без перспектив к улучшению ситуации в целом — да, если американцы победят условных зимбабвийцев, они будут жить лучше, но Человечеству-то что с того? Оно же и про зимбабвийцев, и про их соседей, которым разгребать кровавую кашу ещё несколько поколений, см. Ливия-Ирак-Афган-Сирия.

Пока прогресс является самоцелью, он будет идти нога в ногу с Войной — причём не просто как со средством победить кого-то, а как с процессом и образом мышления. Вся наша жизнь — война, повторяю, и не потому, что это кому-то нужно, а потому что конкуренция — двигатель прогресса, который с какого-то перепугу является верхней ценностью. Вы готовы топить печь "прогресса" собственной жизнью, своими детьми и внуками? Ну, вперёд, за Родину, за Маска.

То, что Человечество до сих пор не придумало каких-то других мотиваторов, отличных от каннибализма, это не индульгенция, а диагноз. Пока ещё не приговор, ну так ещё и не вечер. Завтра Путин с Трампом чего-то не поделят и вжарят по красным кнопкам; будем вместе радоваться прогрессивным технологиям преодоления средств ПВО и РЭБ, и прогресс Человечества в его пещерном варианте придёт к своему закономерному финалу. Может, уже что-то в консерватории начнём менять, и хватит уже с нас меряться дубинками?

При это сам по себе процесс борьбы и войны никто не отменял; писал об этом в прошлом. Только борьба эта должна быть не друг с другом, а с внешними силами; на первом этапе — с паразитами на теле Человечества, а потом уже — с внешней средой, что логически приведёт нас и к Марсу и к Юпитеру, и к звёздам в конце концов. Собственно, русский народ в основном так и жил — враги далеко, царь далеко, одна внешняя среда и опасна; это мы в последние годы свихнулись, ещё не поздно вылечиться.

А если будем жить как сейчас, то и прогресс у нас будет год от года всё круче — кому-то и Фалькон-хэви прогресс. Завтра будем радоваться самолётам и дирижаблям, ага. Главный агрессор — в наших головах, увы.

Война как двигатель прогресса — безальтернативна или нет?

Информационный повод — очередной шаг во Второй Холодной войне за слом/передел сложившегося (и, вполне вероятно, что отжившего) миропорядка.
«Индия сбила спутник на низкой орбите и объявила себя космической державой»
27 марта 2019
https://www.bbc.com/russian/news-47719660

«Первые испытания противоспутникового оружия были проведены в США еще в 1959 году. Баллистическая ракета Bold Orion была запущена с борта бомбардировщика и прошла совсем рядом со спутником Explorer 6.
Аналогичные испытания успешно проводились и в СССР в 1960-е — 1970-е годы. В 1978 году в Советском Союзе был принят на вооружение комплекс ИС (Истребитель спутников), который стоял на боевом дежурстве до 1993 года.
В 1985 году США испытали ракету AGM-135, которая уничтожила старый американский спутник Solwind P78-1.
Затем испытания противоспутникового оружия прервались почти на 20 лет. В 2007 году свою систему в тестовом режиме опробовал Китай.»

Иначе говоря — некая технология топталась, появилась 60 лет назад, развивалась четверть века, а затем (после завершения Первой Холодной войны) топталась на месте 30 лет.
Лишь после начала Второй Холодной войны, развитие возобновилось — уже с более широким кругом интересантов и разработчиков.

Кто-то из практических философов (не помню, кто — возможно их было несколько с похожими идеями) сказал приблизительно следующее — я воспроизвожу по памяти:
Двигатель прогресса — это всегда борьба группы людей за свободу от нежелательного контроля. Такой контроль бывает двух видов:
1. Контроль со стороны каких-либо сил природы.
2. Контроль со стороны каких-либо других групп людей.
По мере развития естественных наук и технологий. человек все более приручает силы природы. И потому, второй вид двигателя прогресса выходит на первый план. Кратко это называется: «война».

Комментарий к вероятному комментарию. Кто-то из комментаторов может возразить, что война зачастую не метод освобождения от контроля, а метод взятия под контроль.
Да, это так. Но почему-то, прогресс технологий перед лицом идущей или надвигающейся войны более свойственен не тем, кто намерен завоевывать, а тем, кто намерен обороняться.
Характерный штрих: в Третьем Рейхе форсированное развитие ракетных и ядерных технологий началось не в период «блицкрига» — т.е. безоблачно-благополучного развития завоеваний, а когда «блицкриг» забуксовал, а на Берлин начали падать бомбы. И самого широкого размаха разработка «Wunderwaffe» достигла в 1943 — 1945 годах, когда над Германией нависла реальная угроза разгрома и оккупации войсками Антигитлеровской коалиции.
При том, что термин «Wunderwaffe» (придуманный рейхсминистром вооружений Альбертом Шпеером) сегодня воспринимается скорее с иронией, нельзя не отметить, что и современная ракетно-космическая техника, и современные тяжеловодные ядерные реакторы, являются техническими наследниками именно этой отчаянной инициативы Шпеера.

В некотором роде это инварианта всех эпох — начиная с полу-мифического сюжета о зеркалах Архимеда при обороне Сиракуз в III веке до н.э. С тех пор и дот наших дней, даже тоталитарные режимы (по природе своей ненавидящие научное знание и научно-технический прогресс) хватаются за прикладную науку, как утопающие — за соломинку, надежде, выплыть из водоворота неблагоприятных событий. В такие моменты они вваливают огромные ресурсы в широкий спектр новых технологий разной степени сомнительности — и что-то из этого иногда срабатывает. Правда, это сработавшее приносит пользу человеческому сообществу уже после.
. Такова особая ирония Демона Истории. А сейчас:
Внимание вопрос: Война как двигатель прогресса — безальтернативна, или альтернативы?