Тестирование термопаст с высоким показателем теплопроводности. 280 Вт, Core i9 и куча паст
Холивары по поводу термопаст длятся уже многие годы и пока ещё не пытаются заканчиваться. Наоборот, с каждым выходом новой пасты, битва за героя в разных номинациях начинается снова. Какую пасту выбрать для ноутбука? А для видеокарты? А у меня старенький процессор, что выбрать? И тут внезапно «Ищу пасту для светодиодного прожектора». Отберем несколько паст из местных онлайн-магазинов и добавим туда несколько термопаст из отборочного этапа, который уже давненько был, но не теряет актуальности.
Участники тестирования
Все термопасты выстроились в ряд, а точнее улеглись рядом друг с другом. Я решил взять пасты с высоким показателем теплопроводности из «розницы», которые почти каждый может пойти и купить, т.к. пунктов выдачи онлайн-магазинов, чуть меньше, чем «Пятёрочек». А ещё я решил добавить пасты, которые я уже тестировал и решил дать им второй шанс, при более жёстких условиях, их я купил на Али.
Пасты с высокой теплопроводонстью сейчас есть почти у всех производителей компьютерного охлаждения. Подтянулись к верхам и пасты от Aerocool, которые были представлены, на мой взгляд, неудачными Baraf и Baraf-S. Проверим более эффективные новинки в деле. Cooler Master регулярно обновляет линейку паст, кроме них выпустили еще и необычный шприц для удобного нанесения, который можно увидеть на фото.
Не забыты и топы от Thermalright в лице TFX и Thermal Grizzly в лице Kryonaut Extreme. Сегодня обойдемся без жидкого металла и разных термоинтерфейсов на их основе и других легкоплавких сплавов. Id-Cooling выпустила пасту Frost X25, которая судя по всему розничная версия TG-25, ее можно увидеть в комплекте некоторых систем охлаждения компании.
Arctic представлены у меня в меру широко. Нет MX-3, которая давно ушла с рынка. Конечно, я не мог не добавить оба образца КПТ-8, т.к. некоторые просто не представляют тестирования без них, это ведь почти синоним термопасты. Также, как и Arctic MX. MX-5 сняли с производства и на сайте повесили ярлык EOL, но вроде готовят ей замену. У меня был образец MX-4 с 2012, но к сожалению, ее не хватило на тест и пришлось снять с дистанции. DeepCool (GamerStorm) решил добавить, т.к. он у меня уже был в составе суперкулера Assassin III.
Ну и ворох китайских паст, которые я решил перетестировать, это все популярные версии GD, и просто некоторые недешевые пасты, которые неплохо себя показали на первом этапе.
Фактически, все значения в характеристиках, ничего не значат, т.к. получены при неизвестных, но у каждого производителя своих условиях. И тут я поддерживаю Arctic, которые не дают значение теплопроводности для MX-5, а просто указывают показатели сравнения с другими пастами. Так что, если вы видите значение теплопроводности и снятой с производства пасты, знайте, либо догадка/предположение, либо враньё, либо фантазия, которая совмещает оба понятия). Но оставить тестирование паст без таблицы считаю кощунством, поэтому узенькая, но длинная табличка. В названии будет ссылка на карточку товара и на сайт производителя, можно узнать еще немного информации. Большинство ссылок реферальные. Всех китайцев я покупал за свои деньги и некоторые из брендовых тоже.
Технические характеристики
| Модель | Цвет | Теплопроводность, Вт/мК | Рабочая температура, °C |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5.6 | от -50 до 150 ? |
| Arctic MX-4 2012 | Серый | 8.5 | от -50 до 160 |
| Arctic MX-4 2019 | Серый | 8.5 | от -50 до 160 |
| Arctic MX-5 | Голубой | н/д | от -40 до 180 |
| Thermalright TFX | Серый | 14.3 | от -250 до 300 |
| Thermal Grizzly Kryonaut Extreme | Розовый | 14.2 | от -250 до 350 |
| Thermaltake TG-50 | Серый | 8 | н/д |
| Zalman ZM-STC9 | Серый | 9.1 | н/д |
| Zalman ZM-STC8 | Серый | 8.3 | от -40 до 200 |
| Prolimatech PK-Zero | Серый | 8.1 | н/д |
| Prolimatech PK-3 | Серый | 11.2 | н/д |
| ID-Cooling FROST X25 | Серый | 10.5 | от -40 до 180 |
| GamerStorm (DEEPCOOL) G40 | Серый | 5.2 | от -50 до 240 |
| CoolerMaster MasterGel Maker | Серый | 11 | н/д |
| CoolerMaster MasterGel Pro V2 | Серый | 9 | н/д |
| STEEL Frost Aluminium | Серый | 8.9 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Cuprum | Белый с рыжим оттенком | 9.8 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Graphene | Серый | 11.4 | н/д |
| STEEL Frost Diamond Game-X | Серый | 12.6 | от -50 до 150 |
| Evercool Nano Diamond TC-H01 | Серый | 8 | от -50 до 250 |
| Evercool Nano Diamond TC-H03 | Серый | 12 | н/д |
| AeroCool Cog | Серый | 8.5 | от -30 до 280 |
| AeroCool Fusion | Серый | 13.5 | от -30 до 130 |
| Streacom TX13 | Серый | 13.4 | от -30 до 180 |
| КПТ-8 «Коннектор» | Белый | 1 | от -60 до 180 |
| КПТ-8 «GMInform» | Белый | 0.7-0.8 | от -60 до 200 |
| GD900 | Серый | 4.8 | от -50 до 200 |
| GD900-1 | Серый | 6 | от -50 до 120 |
| GD007 | Серый | 6.8 | от -50 до 120 |
| Jakemy JM-SW-02 | Серый | 6 | от -50 до 200 |
| Alseye T9+ Platinum | Серый | 13.5 | н/д |
| Halnziye HY-P13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| Aigo Pro 13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| IArmour (IN.CLOON) S6 | Серый | 12 | н/д |
| ZF-14/ZF-EX | Серый | 14.6 | от -160 до 280 |
| Maxtor CTG9 | Серый | 13.5 | от -50 до 250 |
Если вдруг кому-то интересны подробности про пасты, то почти все они изготовлены из производных алюминия (чистый, оксид или нитрид), а также цинка (оксид), а также связующий полимер различного состава. Ниже на фото можно увидеть два снимка паст, которые участвуют в данном тестировании.
В обеих использован оксид алюминия, но по фото, две разные пасты. Как так ? А все дело в форме используемого материала, его размере и степени укладки. Эти детали и отличают пасты друг от друга.
Тестовый стенд
В прошлый раз я тестировал на динозаврах AMD Phenom II X4 разогнанной до 3.9 ГГц в сочетании с ещё одной легендой — Zalman CNPS10 Performa. В этот раз стенд чуть посвежее и погорячее.
Сердцем стенда будет выступать Intel Core i9-11900KF, разогнанный до 4.7 ГГц на все ядра и напряжением 1.26 В. Почему именно так? Ведь процессор способен и на более. Данные параметры были взяты, как предельные для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT и использованием «средненькой» пасты. Это для того, чтобы у меня в тесте были все участники и никто не проваливал тест.
Вентиляторы я заменил на более эффективные XPG VENTO PRO 120 PWM, для улучшения и без того неплохой и недорогой системы охлаждения. Температуру на входе перед радиатором замерял в двух точках с помощью термометра RGK CT-12, которую я вычитал из показателей температуры процессора, полученных из программы мониторинга HWMonitor. Двери и окна закрыты. Помпа и вентиляторы на максимальных оборотах.
Нанесение пасты осуществлялось в 5 точках в небольшом количестве, чтобы максимально распределиться по крышке процессора. После прижатия водоблока, он с усилием прокручивался на месте, для максимального распределения пасты, а также для уменьшения слоя. Смена термопасты осуществлялась двух чисток насухую, а также двух чисток с обезжиривателем.
В качестве нагрузки на ЦП использована утилита Prime95 30.8.16 в тесте SmallFFTs и отключенным AVX512. Температура в течение трех минут стабилизировалась и далее была постоянной. Итоговое потребление было в районе 280 Вт.
Результаты
Все полученные данные сведены в графиках, которые понятны из названий и в принципе не требуют разъяснений, но вкратце расскажу. График температуры самого горячего ядра это самый пик, но проблема в том, что такое значение может быть всего на одном ядре, поэтому следует это помнить.
График средней температуры всех ядер. Как раз этот график больше всего принесет пользы, т.к. сгладит всплески и ямы в результатах. Не зря ведь есть фраза «В среднем по больнице».
С ценой все понятно, чем дешевле, тем лучше, для кошелька, насколько лучше для процессора, тут больше по ситуации. Цены взяты здесь и сейчас. Усугубляет ситуацию тот факт, что в разных магазинах они разные.
Этот график создан скорее из любопытства. Т.к. практическая польза от него небольшая, но все таки есть. Суть в том, что в таких графиках всегда победит вариант «Без использования пасты», т.к. затраты на это равны нулю. Однако показатель температуры вас вряд ли обрадует. Самые дешевые пасты, которые проходят по показателям температуры, всегда будут в топе. Но смотреть нужно по ситуации. Разница в 3 градуса может быть заметна.
Разница между лучшей и худшей пастой не так велика, как могла бы показаться на первый взгляд. Отчасти это можно списат ьи на используемый термоинтерфейс между теплораспределительной крышкой и ядром ЦП, т.к. было время, когда к нему были вопросы у энтузиастов, которые после смены на ЖМ, получали более низку температуру. Но мы проводим тест на магазинном варианте оборудования и паст, они более приближены к людям и соответственно более полезны.
Самый жаркий обзор: тестируем 10 термопаст на процессоре Rocket Lake-S
Тепловыделение современных центральных процессоров и видеокарт запросто превышает 300-ваттную отметку, а значит, важность эффективной системы охлаждения переоценить невозможно. Однако какими бы эффективными ни были воздушные кулеры или системы жидкостного охлаждения, без качественного термоинтерфейса с высокой степенью теплопроводности любая из них превратится в «тыкву». Порой с помощью удачной термопасты на ядре процессора или кристалле GPU удаётся отыграть больше, чем даже заменой одной системы охлаждения на другую. Поэтому легкомысленно подходить к выбору термоинтерфейса попросту недопустимо, в особенности тогда, когда речь идёт о разгоне комплектующих.
Предыдущий обзор и сравнительное тестирование термопаст на 3DNews датированы аж 2016 годом, но, откровенно говоря, за эти почти пять лет кардинальных изменений именно в термоинтерфейсах не произошло. В новостях иногда проскакивала информация о новых разработках в этой сфере с уровнем теплопроводности вплоть до 70 или даже 90 Вт/(м·К) (речь не про «жидкий металл»), однако до массового производства и появления таких продуктов на рынке дело так и не дошло. Тем не менее три основных производителя, актуальные для российского рынка, свои продукты всё же представили. Речь идёт о компании Arctic, выпустившей в этом году MX-5, Noctua с её новой NT-H2 и Thermal Grizzly, совсем недавно представившей Kryonaut Extreme. Всю эту троицу мы сегодня и протестируем, добавив к ним их предшественников, «тёмную лошадку» ID-Cooling ID-TG25, а также три популярных китайских термопасты с AliExpress.
Тестировать новинки будем на центральном процессоре с ядром Rocket Lake-S и вытянутым вдоль теплораспределителя кристаллом. Но сначала приведём краткий обзор участников тестирования.
⇡#Arctic MX-5 и Arctic MX-4 (2019)
Термопаста Arctic MX-4 является, пожалуй, одним из наиболее распространённых фирменных термоинтерфейсов на российском рынке, но выпускается она уже более десяти лет. Поэтому швейцарская компания сначала провела ребрендинг продукта, представив в 2019 году обновлённый вариант MX-4 в разной фасовке и новой упаковке, а в начале 2021 года наконец выпустила Arctic MX-5. Термопаста поставляется в фасовке на 2, 4, 8, 20 и 50 граммов, а также в вариантах с лопаткой для нанесения и без неё. Мы тестировали 20-граммовый вариант термоинтерфейса, который поставляется в компактной картонной коробочке.
На ней присутствует вся необходимая информация о продукте, а также приглашение поучаствовать в ежемесячном розыгрыше 1 000 долларов США — сделать это можно простым сканированием QR-кода.
Внутри коробки находится шприц с термопастой массой 20 граммов.
Аппликатор оснащён резьбовым колпачком, а сбоку шприца имеется полоса, позволяющая оценить количество термопасты в нём.
Первое, что бросается в глаза, – это другой цвет MX-5 в сравнении с MX-4. Если последняя стабильно серого цвета, то новинка имеет нежно-голубой оттенок.
А вот в характеристиках отличий минимум. Ключевая из них – теплопроводность – по-прежнему составляет 8,5 Вт/(м·К). Немного возросла плотность – с 2,6 до 3,2 г/см³, а динамическая вязкость снизилась с 870 до 550 П (в более привычных единицаx системы СИ 1 пуаз равен 1/10 паскаль-секунды, Па·с).
В документах на сайте Arctic удалось найти перечень компонентов (с процентным содержанием каждого), из которых состоят обе термопасты.
Состав термопасты Arctic MX-5
Состав термопасты Arctic MX-4
У меня нет химического образования, но даже обывателю очевидны значительные различия в составе этих термоинтерфейсов. Если у MX-4 основным компонентом являлся оксид алюминия с содержанием в общем объёме более 50%, то в MX-5 его процент уменьшен до 31,5, но введена алюминиевая пудра (27%) и нитрид алюминия (18%). Также в состав MX-5 введены три новых компонента, которых не было в MX-4. Однако, несмотря на изменения, заявленная теплопроводность осталась прежней, как и срок эксплуатации термопасты, составляющий 8 лет.
По консистенции MX-5 стала немного более вязкой, чем MX-4, но наносится без каких-либо трудностей. Как и все остальные термопасты в этом тестировании, мы наносили её после обезжиривания поверхности в девяти точках на теплораспределителе процессора с последующим двухэтапным разравниванием.
Такой способ позволяет получить полноценные отпечатки, на равномерность которых влияют только слегка выпуклые теплораспределители процессора конструктивного исполнения LGA1200 и основания кулера.
Удаляется термопаста также без каких-либо сложностей.
Для сравнения с MX-5 мы приведём фото цвета, нанесения и отпечатков Arctic MX-4 (2019).
Термопаста Arctic MX-5 стоит от 8,49 евро за двухграммовый шприц до 39,99 евро за 50-граммовый. В российских магазинах цены практически соответствуют рекомендованным, то есть по меркам нашего рынка термопаста стоит просто неприлично дорого.
Добавим, что в Arctic рекомендуют свой способ нанесения термопасты каплей по центру процессора и даже демонстрируют, как она распределяется под стеклом.
Однако, на наш взгляд, такой способ уместен, только если обе поверхности идеально ровные. Кроме этого, при таком способе нанесения расходуется больше термоинтерфейса, чем действительно требуется, а его остатки выдавливаются на края и потом просто пропадают.
⇡#ID-Cooling ID-TG25
Следующий участник тестирования – термопаста ID-Cooling ID-TG25 – пока официально не продаётся как отдельный продукт, но мы решили включить ее в обзор, так как именно этой термопастой комплектуются системы охлаждения ID-Cooling. ID-Cooling среди производителей кулеров и СЖО для процессоров занимает сейчас ту же позицию, что и компания Xiaomi несколько лет назад, — производителя, предлагающего одни из лучших продуктов по сочетанию цены и потребительских качеств. То есть перспективы у ID-Cooling пока выглядят многообещающе, поэтому от тестов её лучшей термопасты мы не стали отказываться.
В небольшом шприце, оформленном в фирменных для ID-Cooling чёрном и оранжевом цветах, содержатся 1,5 грамма термоинтерфейса.
Аппликатор фиксируется резьбовым колпачком, индикатора количества термопасты в шприце нет, но по опыту одного шприца хватает на три нанесения на процессор LGA1200.
Цвет термоинтерфейса серый, его состав неизвестен. Заявленная теплопроводность составляет 10,5 Вт/(м·К), что на две единицы выше, чем у «Арктиков». Диапазон рабочих температур составляет от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия, а нормативный срок службы равен трём годам.
ID-Cooling ID-TG25 отличается от других участников теста тем, что имеет самую густую консистенцию.
Порой даже кажется, что она слишком сухая, но распределить её по крышке процессора всё же удаётся.
Густоту термоинтерфейса можно увидеть и по отпечаткам на процессоре и основании кулера, термопаста как будто образует тонкую плёнку.
ID-Cooling ID-TG25 можно найти на различных электронных площадках по цене от 150 до 200 рублей.
⇡#Noctua NT-H2 и NT-H1
Австрийская компания Noctua представила свою новую термопасту NT-H2 ещё в 2019 году, но, так же как и в Arctic, в сравнении с NT-H1 корректнее говорить о маркетинговом обновлении, нежели технологическом. Тем более что Noctua не распространяется о конкретных изменениях в составе термопасты. Ею комплектуются все кулеры компании, а в виде отдельных продуктов NT-H2 и NT-H1 поставляются в коробочках с фасовкой 3,5 или 10 граммов.
Оформление коробок традиционно для Noctua максимально информативное и даже содержит краткое описание продуктов на русском языке. Внутри есть инструкция по способам нанесения термоинтерфейса в зависимости от размера поверхности.
В коробках с NT-H2 есть салфетки NA-CW1 для удаления термопасты после использования и очистки поверхностей: три в комплекте с 3,5-граммовым шприцем и десять — с 10-граммовым.
Что же касается самих шприцев, то, как и у двух предыдущих участников теста, у них винтовые колпачки аппликаторов, но нет индикатора количества термопасты в шприце.
Если теплопроводность NT-H1 составляет 8,5 Вт/(м·К), то у NT-H2 она чуть выше и составляет 8,9 Вт/(м·К). По оценке самой Noctua, улучшенная версия термоинтерфейса будет эффективнее при высоких нагрузках, где её преимущество перед предшественницей может достигать двух градусов Цельсия.
В свою очередь, на процессорах с невысоким уровнем тепловыделения разницы между этими термопастами может и вовсе не быть. Плотность новой NT-H2 заявлена на уровне 2,81 г/см³, тогда как прежняя NT-H1 имеет плотность 2,49 г/см³. Есть отличия и в диапазоне рабочих температур: от минус 50 до 200 градусов Цельсия для NT-H2 и от минус 50 до 110 градусов Цельсия для NT-H1.
Noctua NT-H1 и NT-H2 различаются по цвету. Первая версия имеет более глубокий серый оттенок, тогда как вторая – светло-серая.
Кроме этого, NT-H2 менее вязкая и более пластичная термопаста, наносить её очень легко.
Правда, и с нанесением Noctua NT-H1 у нас никаких сложностей не возникло.
Срок эксплуатации термопаст одинаков – до 5 лет, а срок хранения перед использованием не должен превышать 3 лет. А вот стоимость различается – если рекомендуемая розничная цена Noctua NT-H1 составляет 7,9/14,9 евро (3,5/10 г), то Noctua NT-H2 предлагается по цене 12,9/24,9 евро. Дорого, не поспоришь, но всё же это не самая дорогая термопаста среди участников теста.
⇡#Thermal Grizzly Kryonaut и Kryonaut Extreme
Термопасту Thermal Grizzly Kryonaut мы тестировали как раз пять лет назад, а в этом году компания представила её более эффективную версию Extreme с повышенной теплопроводностью. Термопаста выпускается в двухграммовом шприце или в баночке объёмом 9 миллилитров (34 грамма). Последний вариант — он поставляется в небольшой картонной коробочке — как раз и попал к нам на тестирование .
Внутрь коробки вставлен поролон с отсеками для баночки и лопаток для нанесения.
Кроме трёх лопаток и баночки с термоинтерфейсом, в комплекте можно найти сертификат оригинальности с серийным номером, по которому можно проверить подлинность термопасты.
Ещё раз – сертификат с серийным номером для термопасты! Сделано это во избежание подделок, поскольку Thermal Grizzly Kryonaut Extreme в такой фасовке стоит почти 10 тысяч рублей!
Теплопроводность термопасты самая высокая в тесте и составляет 14,2 Вт/(м·К), плотность – 3,76 г/см 3 , динамическая вязкость – 1300—1800 П. Диапазон рабочих температур чрезвычайно широкий: от минус 250 до плюс 350 градусов Цельсия! Первое значение позволит использовать термопасту при экстремальном разгоне с использованием криогенных систем.
О компонентах термоинтерфейса Thermal Grizzly, понятное дело, ничего не рассказывает, хотя оксид алюминия и в ней нашёл себе место. Зато воочию можно убедиться, что Extreme-версия Kryonaut имеет наиболее оригинальный цвет – розовый!
Термопаста по консистенции очень вязкая и пластичная. Она буквально прилипает к поверхности, после установки образуя тончайшую плёнку.
Наносить её непросто, зато сделать это придётся один раз на всю жизнь процессора или видеокарты, поскольку срок службы Thermal Grizzly Kryonaut Extreme не ограничен. За двухграммовый шприц в рознице просят полторы тысячи рублей, а за 9-мл баночку, как мы уже упоминали выше, почти десять тысяч.
Для сравнения напомним, что обычная Thermal Grizzly Kryonaut имеет теплопроводность 12,5 Вт/(м·К) и выпускается в сером цвете.
Это также весьма пластичная термопаста, но наносится она даже легче, чем Extreme-версия.
Стоит Thermal Grizzly Kryonaut также недёшево – 590 рублей за 1 грамм.
⇡#Термопасты с AliExpress: GD900, GD007 и Halnziye HY880
А вот далее у нас на очереди самые доступные и популярные термопасты с электронной площадки AliExpress. Причём сразу три штуки. По мере того, как легендарную КПТ-8 стал производить не пойми кто и не пойми как, её место заняла доступная китайская термопаста GD900, которая из-за своей низкой стоимости и (судя по отзывам) неплохой эффективности стала достаточно популярной у российского потребителя. Её мы приобрели на AliExpress в виде 30-граммового шприца за 400 рублей (есть также варианты фасовок по 1, 3, 7 и 15 граммов).
Для GD900 заявлена теплопроводность на уровне 4,8 Вт/(м·К), каких-либо других характеристик не приводится. Термопаста серая и, пожалуй, самая жидкая среди всех участников тестирования. При первом выдавливании из шприца сначала вытекает прозрачная жидкость и только потом термопаста.
Благодаря такой консистенции термопаста легко наносится и ещё проще удаляется.
Второй представитель продукции китайской промышленности называется GD007 и поставляется в комплекте с лопаткой и напальчником для нанесения. Фасовка здесь может быть практически любой от 0,5 до 150 граммов, поэтому для теста мы выбрали три шприца по 7 граммов стоимостью чуть более 500 рублей.
Для GD007 теплопроводность заявлена уже на более высоком уровне, чем у GD900, – 6,8 Вт/(м·К), и даже указан диапазон рабочих температур: от -50 до +120 градусов Цельсия. Цвет термоинтерфейса серый.
Консистенция средняя по густоте, наносится GD007 без сложностей.
Третий участник теста с AliExpress также имеет лаконичное название: HY880. Однако выяснилось, что производителем термопасты является китайская компания Halnziye, и это — лучший из выпускаемых ею термоинтерфейсов.
HY880 поставляется в широком спектре фасовок от 2 граммов до килограмма. Мы остановились на паре шприцев массой 2 грамма каждый и стоимостью около 92 рублей за оба сразу.
Теплопроводность HY880 заявлена в диапазоне от 5,15 до 6,5 Вт/(м·К), плотность – 3,25 г/см³, температурный диапазон от минус 30 до плюс 280 градусов Цельсия. Цвет термопасты серый.
Термоинтерфейс очень вязкий, с высокой степенью адгезии. Но наносится удобно и просто, нагревать феном при нанесении не требуется, как, впрочем, и все другие термопасты сегодняшнего теста.
К сожалению, четвёртого предполагаемого участника с AliExpress – термопасту ZF-12 с заявленной теплопроводностью 12 Вт/(м·К) – нам так и не удалось дождаться за два месяца с момента покупки, поэтому в сегодняшнее тестирование она не включена.
⇡#Технические характеристики термоинтерфейсов
Те характеристики термоинтерфейсов, что удалось собрать, мы приведём в таблице.
⇡#Тестовая конфигурация, инструментарий и методика тестирования
Оценка эффективности всех термоинтерфейсов была проведена в закрытом корпусе системного блока на следующей аппаратной конфигурации:
- системная плата: ASRock Z590 Taichi (Intel Z590, LGA1200, BIOS 1.90 от 21.06.2021);
- процессор: Intel Core i9-11900K 3,5-5,3 ГГц (Rocket Lake-S, 14++ нм, B0, 8 × 512 Kбайт L2, 16 Мбайт L3, TDP 125 Вт);
- система охлаждения: Noctua NH-D15S chromax.black (2 × NF-A15 PWM 800-1540 об/мин);
- оперативная память: DDR4 2 × 8 Гбайт G.Skill TridentZ Neo 32GB (F4-3600C18Q-32GTZN), XMP 3600 МГц 18-22-22-42 CR2 при 1,35 В;
- видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER FE 8 Гбайт/256 бит, 1470-1650/14000 МГц;
- накопитель: Netac NVMe SSD 1 Тбайт (NT01N950E-001T-E4X);
- корпус: Thermaltake Core X71 (шесть 140-мм be quiet! Silent Wings 3 PWM [BL067], 990 об/мин, три – на вдув, три – на выдув);
- панель управления и мониторинга: Zalman ZM-MFC3;
- блок питания: Corsair AX1500i Digital ATX (1,5 кВт, 80 Plus Titanium), 140-мм вентилятор.
В прошлый раз мы тестировали термопасты на кристалле графического процессора, но теперь с доступностью видеокарт ситуация слегка изменилась (референсная GeForce RTX 2060 SUPER для этих целей не подходит), поэтому сегодня тестируем на процессоре центральном. Его теплораспределитель в нашем случае имеет едва уловимую выпуклость в центральной части, как и основание суперкулера, что вы не могли не заметить по отпечаткам, огромное количество которых мы привели выше. Но в плане теплообмена это оказывает скорее положительный эффект, поскольку у ядра Rocket Lake-S кристалл размещён точно по центру и вытянут по продольной оси теплораспределителя. А самое главное для нас — процессор очень горячий.
Скорость вентиляторов процессорного кулера была настроена в BIOS материнской платы таким образом, что уже по достижении процессором температуры 70 градусов Цельсия они выходили на максимальные обороты (1540-1550 об/мин).
Для повышения тепловыделения и одновременно получения стабильных результатов мы протестировали все термопасты на двух фиксированных частотах (напряжениях питания) процессора: при 4,9 ГГц (1,285 В), а также при 5,0 ГГц (1,350 В). Уровень LLC везде использовался максимальный — единица на ASRock Z590 Taichi.
В первом случае тепловыделение процессора составляло около 225 ватт, а во втором превышало отметку 256 ватт.
Все остальные напряжения в BIOS материнской платы также были зафиксированы вручную, чтобы каждый раз, в каждом цикле теста, получать стабильные результаты без влияния внешних факторов, что в тестах термопаст имеет определяющее значение.
Тестирование было проведено в операционной системе Microsoft Windows 10 Pro версии 20H2 (19042.964). Программное обеспечение, использованное для теста:
-
– для создания нагрузки на процессор (режим Small FFTs без AVX, два последовательных цикла по 13-14 минут); – для мониторинга температур и визуального контроля всех параметров системы.
Нагрузка на процессор создавалась двумя последовательными циклами Prime95. На стабилизацию температуры процессора между циклами отводилось по 14-15 минут. На диаграмме мы приводим температуру центрального процессора в режиме простоя, среднюю температуру по восьми ядрам, а также максимальную температуру наиболее горячего ядра в пике нагрузки, с учётом разницы в температуре окружения, которая контролировалась установленным на входе воздушного потока в системный блок электронным термометром с точностью измерений 0,1 °C и с возможностью почасового мониторинга изменения температуры в помещении за последние 6 часов. Во время данного тестирования температура колебалась в диапазоне 25,9–26,6 °C. Дополнительно в отдельной таблице будут приведены температуры всех ядер процессора, их усреднённые значения и дельта температур между ядрами.
Важно описать последовательность тестирования каждой термопасты. Перед каждым нанесением термоинтерфейса обе контактные поверхности тщательно обезжиривались спиртом. После установки кулера (всегда строго в одной ориентации) и монтажа платы с ним в корпус система запускалась, и около 15 минут отводилось на стабилизацию температуры внутри корпуса. Далее прогонялся первый цикл нагрузки Prime95, результаты которого не учитывались. Затем следовал перерыв на стабилизацию температуры и прогонялся второй цикл нагрузки, который и шёл в зачёт тестируемой термопасте. После этого система разбиралась, и вся процедура повторялась полностью ещё один раз для каждого термоинтерфейса, что позволило исключить вероятность неудачных нанесений термопаст или неравномерность прижима кулера.
Результаты тестов, их анализ и выводы
Итак, результаты сравнения эффективности термопаст представлены на диаграмме и в таблице.
Признаться, мы ожидали увидеть более заметную разницу между эффективностью термопаст, но результаты тестов получились очень плотные. Если отбросить худшую и наименее эффективную GD900, уступившую китайской же Halnziye HY880 около 6 градусов Цельсия, то разница между наиболее эффективной Thermal Grizzly Kryonaut Extreme и занявшей девятое место Halnziye HY880 составляет всего 3,8-3,9 градуса Цельсия. В наших условиях тестирования это совсем немного и уж точно не стоит той разницы в деньгах, которая есть между этими термопастами. Тем не менее если борьба идёт за каждую десятую градуса, то именно розовая Kryonaut Extreme сегодня является лидером тестирования, демонстрируя наивысшую эффективность.
Интересно выглядит соотношение эффективности между парами старых и новых термопаст Noctua и Arctic. Например, на процессоре с тепловыделением около 225 ватт разницы между Noctua NT-H2 и NT-H1 нет вообще, а при повышении тепловыделения ещё на 30 ватт новая Noctua NT-H2 уже на 0,8 градуса Цельсия опережает NT-H1, о чём австрийская компания и информировала пользователей на своём сайте (при росте тепловыделения разница между термопастами должна возрастать). У продуктов Arctic ситуация похожая, но разница между MX-5 и MX-4 ещё меньше и не превышает 0,7 градуса Цельсия. Не удивительно, что обе именитые компании при анонсе своих новых термопаст воздержались от декларации конкретных цифр прироста эффективности, ограничившись общими маркетинговыми фразами о долговечности продукта.
Что же касается других участников теста, то откровенно порадовала ID-Cooling ID-TG25, закрепившаяся в тройке лидеров в обоих режимах тестирования. С учётом её низкой стоимости, можно сказать, что это одна из лучших термопаст теста, к недостаткам которой можно отнести лишь густую консистенцию, сложность нанесения, а также низкую распространённость в продаже. Из тройки китайских термопаст лучшей стала GD007, показавшая результат на уровне продуктов Arctic. А вот GD900 не оправдала надежд, но в качестве дешёвого и временного заменителя подойдёт и она. Главное — не забывать наносить термопасту на чистые и обезжиренные поверхности и точно дозировать количество термоинтерфейса.
Тестирование термопасты Arctic MX-5. Обновление легенды.
Всем приветы! Примерно 10 лет назад Arctic выпустила прекрасную термопасту MX-4, которая сочетала в себе удобство нанесения и эффективность, сочетая в себе плюсы MX-2 и MX-3. Она была синонимом слова «термопаста», т.к. почти в каждом разговоре о ней, упоминали именно продукцию Arctic. С годами, разными производителями, было выпущено достаточно разных термопаст, которые был хоть и эффективнее MX-4, но часто очень сильно дороже. И вот свершилось, сама Arctic выпустила новую термопасту! Встречаем, термопаста Arctic MX-5! Погнали!
Посылка, была доставлена за месяц. Шприц поставляется в своей картонной коробке, по крайней мере данный вариант (8 грамм).
Внутри до боли знакомый шприц со знакомой этикеткой. Однако знакомый, не значит одинаковый и такой же. И конечно же изменения коснулись модели, которая указана на шприце — теперь это MX-5.
Паста голубого цвета. Паста вроде бы на вид жиже, чем MX-4, однако она все таки более вязкая, наносить ее чуть сложнее, чем МХ-4. При удалении ватный диск вязнет и липнет, однако удаляется все же неплохо. В любом случае, когда паста мне кажется густоватой, я ее грею, как грею и поверхности.
Наносим по-прежнему каплей, чуть прокручиваем и закручиваем винты до упора.
В качестве источника тепла будет выступать APU AMD Ryzen 5 Pro 4650G (частота увеличена до 4.3 ГГц, 1.38 В, SOC 1.21 В), напряжение увеличено больше, чем нужно, чтобы нагрев был максимально сильным. Также немного разогнал видеоядро до 2320 МГц и чуть поднял напряжение.
Охлаждать все это будет суперкулер GameStorm Assassin III.
Установлено все это на материнку miniITX формата Asus ROG B550-I Gaming.
ПО для нагрузки: Prime95 + Furmark, чтобы нагружено было всё, и центральная часть и видеоядро.
Мониторинг: HWmonitor + AIDA64
Термометр RGK-CT12, контроль температуры двумя термопарами, закрепленными на входе кулера, чтобы точно знать какой температуры проходит воздух через радиатор в самом начале.
В качестве противовеса для MX-5, будут выступать следующие термопасты:
Arctic MX-2 2019, Arctic MX-4 2019, Arctic MX-4 купленная примерно в 2011 году. Тестировать их будем на тех же условиях. Щелкнем их вместе из фоторужья.
| Название | Цвет | Тепло-ть W/M*K | Раб. тем-ра | Токоп-ть |
| Arctic MX-5 | Голубой | ? | от -40 до 180 | Нет |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5,6 | от -50 до 150? | Нет |
| Arctic MX-4/MX-4 2019 | Серый | 8,5 | от -50 до 160 | Нет |
Результаты будут приведены в таблице в которой мы увидим разницу, между показаниями датчиков температуры процессора и показаниями термометра, чтобы не зависеть от температуры воздуха, а точнее хотя бы частично исключить ее.
Достойное обновление легендарной термопасты. Когда выходит новый продукт. Хочется, чтобы он был не хуже старого и в данном случае, хотелки оправдались. Эффективность устроит искушенных энтузиастов, оверклокеров и игроков. Производитель гарантирует эффективную работу на протяжении 8 лет работы, фактически железо устареет раньше, чем паста, ВОЗМОЖНО, изменит свою эффективность. Однако, что может измениться — загадка. Поэтому скорее всего просто наносим термопасту, и забываем до смены железа.
Пасту рекомендую. Цены и доступность со временем скорректируются, нужно только дождаться.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
P.S. Конечно же я провел тест на своем стенде с феномом и паста выдала все те же, ожидаемые 46 градусов, я их добавлю в общую таблицу и в следующем тесте результат будет там.
Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Mx4 или mx5 какая термопаста лучше
Лучшая термопаста для охлаждения процессора CPU и GPU в 2023 году
Термопаста – часто пропускаемый продукт при сборке нового компьютера начинающими пользователями. Это может быть связано с отсутствием опыта или простым фактом, что кулеры уже поставляются с предварительно нанесенной термопастой.
Хотя предварительно нанесенная термопаста будет работать, она часто очень старая и месяцами «сидела в коробке». Имея это в виду, всегда лучше купить и применить собственную термопасту при установке процессора для снижения температуры на стандартных скоростях.
Термопасту нужно менять ежегодно, так как она высыхает и начинает терять свою эффективность. Если вы будете использовать термопасту слишком долго, вы начнете видеть проблемы с производительностью и постепенным перегревом, которые могут повредить ваш процессор в долгосрочной перспективе.
Какая термопаста лучше всего подходит для ваших нужд? Давайте рассмотрим, какая действительно самая лучшая термопаста доступна сейчас на рынке.
Как мы выбирали термопасту
Когда дело доходит до термопасты, мы проявляем особую осторожность, чтобы гарантировать получение качественного продукта, соответствующего вашим потребностям:
- Что актуально? Никто не хочет получать устаревшую информацию, которая не принесёт пользы. Мы стараемся убедиться, что находимся на вершине рынка и текущих тенденций!
- Исследование является ключевым. Рынок компьютеров и технологий может сбивать с толку. Трудно понять, с чего начать и что выбрать. Мы решаем это уравнение за вас, выполняя исследование, прежде чем что-то предложить.
- Сужение. После того, как мы сформировали наш список возможных вариантов, мы исследуем элементы, чтобы увидеть, какая именно термопаста выходит на первое место.
Как только мы получим этот окончательный список, мы приобретаем различные марки термопасты и начинаем тестирование.
10 лучших термопаст для игрового компьютера
Arctic Silver 5 – лучшая термопаста
Arctic Silver 5 – отличный выбор, если вам нужна простая и эффективная термопаста для вашего компьютера.
Я использую Arctic Silver для своих процессоров с момента её выпуска в середине 2000-х годов, и у меня всегда были отличные результаты с ней. Используя серебро в качестве основы, она обладает отличной теплопередачей.
Что нам понравилось:
- Высокая теплопроводность на уровне 8,9 Вт/мК
- Конкурирует с более новыми термопастами
- Простота применения и удобство для новичков
- Использует частицы серебра для повышения проводимости
- Эффективная для установок с жидким азотом
Что нас разочаровало:
- Небольшая разница температур после фазы отверждения
На дворе уже 2022 год, но если вы ищете термопасту, которая была опробована и испытана, тогда не смотрите дальше, чем Arctic Silver 5. Я использовал эту термопасту в течение многих лет, и у меня никогда не было проблем с перегревом.
В нашем тесте Arctic Silver 5 показал себя очень хорошо, будучи одной из самых крутых паст в нашем списке. Даже при полной загрузке температура нашего процессора (AMD Ryzen 1700 @ 3,7 ГГц) никогда не превышала 53°C.
Arctic MX-4 – лучший выбор для систем воздушного охлаждения
Не путайте с Arctic Silver, эта компания предлагает собственную смесь термальных паст.
MX-4 использует углеродные микрочастицы, это гарантирует, что она заполняет все воздушные зазоры на вашем радиаторе, помогая обеспечить лучшее рассеивание тепла.
Что нам понравилось:
- Показатель теплопроводности 8,5 Вт/мК
- Низкая цена для её производительности
- Легко распределяется и наносится
- Не содержит металла
- Короткое время отверждения
Что нас разочаровало:
- Поставляется по высокой цене, но вы можете купить сразу 4-8 г
- Не подходит для разгона
Arctic MX-4 является термопастой с самым высоким рейтингом в нашем списке, и результаты показывают, почему. Это немного дороговато, но вы можете получить большой тюбик термопасты на 4-8 г, которая, как утверждает производитель, имеет восьмилетний срок службы, поэтому она должна прослужить вам ещё долго.
Эта термопаста показала, что она легко справляется с отводом тепла, поддерживая температуру процессора на уровне 57°C, даже при полной нагрузке во время игры.
Thermal Grizzly Hydronaut – для систем с водяным охлаждением
Thermal Grizzly Hydronaut – отличное решение, если вы используете компьютер с системой жидкостного охлаждения.
Thermal Grizzly Hydronaut оптимизирована для использования в системах с водяным охлаждением и сохраняет при этом отличное соотношение цены и качества.
Что нам понравилось:
- Непроводящая электричество
- Предназначена для знакомства с разгоном
Что нас разочаровало:
- Относительно высокая цена
Следующим выбором от Thermal Grizzly является их Hydronaut. И да, как вы уже догадались, он предназначен для установок водяного охлаждения. Хотя будет работать с любым кулером, не только для воды.
Hydronaut работает даже лучше, чем паста Aeronaut, никогда не нагреваясь выше, чем приятные и прохладные 54°C. Я не нашел ничего, с чем не могла бы справиться эта термопаста.
Thermal Grizzly Kryonaut – для разогнанных систем
Следующим продуктом в линейке Thermal Grizzly является Kryonaut , созданный специально для экстремального разгона.
Термопаста Kryonaut разработана для работы даже с самыми экстремально разогнанными системами, всё ещё использующими традиционную термопасту.
Что нам понравилось:
- Высокая теплопроводность 12,5 Вт/мК
- Не проводит электричество
- В комплекте с распределителем
- Идеально походит для установок с жидким азотом
Что нас разочаровало:
- Высокая цена
Ещё одна мощная термопаста из Thermal Grizzly: Kryonaut. Схема именования не совсем соответствует реалиям, поскольку она не предназначена для охлаждения ниже нуля; это просто слово, которое указывает на низкие температуры. Вместе с тем, это ещё один отличный продукт от Thermal Grizzly.
Я не знаю, как это делает Thermal Grizzly, но этот тест был даже круче, чем предыдущий. Температура процессора не повышалась выше 53°C, это лучшая термопаста для центрального процессора (вероятно, это лучшая термопаста для графических процессоров, но мы не тестировали её на графических процессорах).
Thermal Grizzly Aeronaut – высококачественная термопаста
Еще одна термальная термопаста Thermal Grizzly – Aeronaut , предлагает отличную производительность для систем с воздушным охлаждением по премиальной цене.
Что нам понравилось:
- Не проводит электричество
- Создана известной компанией
- Поставляется с распределителем
Что нас разочаровало:
- Высокая цена
Thermal Grizzly – это производитель, у которого всегда немного более дорогие термопасты высшего сорта. Тем не менее, они широко известны как компания, которая делает отличные термопасты для экстремальных решений.
Первая в их линейке – Aeronaut. Как вы, наверное, догадываетесь по названию, она создана для людей, использующих решения воздушного охлаждения, такие как простой вентилятор и радиатор.
Паста Aeronaut показала очень хорошие результаты в наших тестах, никогда не достигая температуры выше 57°C. Это сохранит вашу систему в приятной прохладе, даже если вы используете не самый качественный воздухоохладитель.
Arctic Silver Ceramique 2 – непроводящая термопаста из «арктического серебра»
Термопаста, которая проста в использовании для начинающих сборщиков, Ceramique 2 практически идентична керамике Arctic Silver, с заявленной теплопроводностью 8,5 Вт/мк.
Что нам понравилось:
- Приятная цена
- Не проводит электричество
- Производитель утверждает, что она никогда не высохнет
Что нас разочаровало:
- Без явных минусов
Созданная теми же парнями, что и Arctic Silver 5, Arctic Silver Ceramique 2 использует керамическую основу вместо серебра. Предоставление своим потребителям непроводящей, дружественной для начинающих термопасты было хорошим решением от Arctic Silver. Эта термопаста ничего не испортит, если вы случайно испачкаете ей что помимо процессора.
В нашем тестировании Arctic Silver Ceramique 2 не смогла превзойти предшественника, но результаты всё ещё были очень благоприятными для игр. Эта термопаста никогда не нагревалась выше 61°C, сохраняя процессор холодным даже во время интенсивных игр.
Высокопроизводительная термопаста от Cooler Master
Высокопроизводительная термопаста Cooler Master – это относительно доступная непроводящая термопаста, которая поставляется с собственным распределителем для удобства применения.
Что нам понравилось:
- Непроводящая
- Ценовой баланс
- Поставляется с лопаткой и шаблонами для удобного применения
Что нас разочаровало:
- Не лучшая производительность
Cooler Master было недостаточно просто создавать отличные корпуса и блоки питания, поскольку теперь они дали нам отличные термопасты.
Первым, что мы протестировали, была термопаста Cooler Master High Performance. Разработанная, чтобы быть отличной термостойкой пастой, и она определенно соответствует этому требованию. Он даже поставляется с лопаткой и шаблонами, чтобы помочь вам нанести термопасту на процессор без проблем!
В наших тестах эта термопаста показала себя неплохо, удерживая температуру в пределах 63°C даже в самых интенсивных играх.
Gelid Solutions GC-Extreme – термопаста от менее известного бренда
Термопаста Gelid Solutions GC-Extreme , несмотря на то, что она относится к относительно малоизвестному бренду, по производительности охлаждения соответствует таким моделям, как Cooler Master и Thermaltake.
Что нам понравилось:
- Поставляется с лопаткой
- Не проводит электричество
Что нас разочаровало:
- Относительно высокая цена
Gelid Solutions – ещё одна из тех компаний, о которых я не слышал, но мне предложили эту термопасту, и поэтому она попала в список для тестирования! Я рад, что так получилось, так как Gelid Solutions GC-Extreme отлично показала себя в наших испытаниях.
Gelid Solutions GC-Extreme не вызывает коррозии, не токсична и не требует времени отверждения. Она также поставляется с удобной лопаткой. Однако, она продается в крупном тюбике, это означает, что вы платите за термопасту, которая вам может вовсе не понадобиться.
Я был приятно удивлен эффективность GC-Extreme, так как он работала при 61°C при полной нагрузке во время игры, что делает её отличным решением.
Prolimatech PK-3 – эффективная альтернатива
Ещё несколько лет назад неизвестный соперник в области термопасты, компания Prolimatech выпустила новейшую модель своего популярного бренда премиум-класса Prolimatech PK-3 .
Что нам понравилось:
- Не проводит электричество
- Эффективная
Что нас разочаровало:
- Высокая цена
Prolimatech, возможно, не та марка, с которой вы знакомы, но это не повод игнорировать её. Изготовленная из непроводящего наноалюминиевого соединения, PK-3 показал отличные результаты в наших тестах.
Prolimatech PK-3 показала себя как одно из лучших решений для охлаждения, работающее при 53°C, что делает его отличным выбором для вашего игрового автомата.
Что следует учитывать при покупке термопасты
Знать, какая термопаста самая лучшая, – это одно, но выбрать лучшую термопасту для ваших нужд может быть непросто. Существуют термопасты практически для любой ситуации.
Есть несколько вещей, которые вы должны учитывать при покупке термопасты. Сначала давайте рассмотрим, что такое термопаста и зачем она вам нужна.
Что такое термопаста?
Термопаста используется в качестве теплоносителя на распределителе тепла процессора или IHS (встроенном распределителе тепла). Как правило, она основана на оксиде цинка.
Ваш процессор генерирует много тепла. Так много тепла, что вы могли бы буквально жарить на нем яйца. Это плохо, высокая температура может очень быстро повредить компоненты, особенно высококачественные видеокарты и процессоры. Для борьбы с этим у нас есть радиаторы.
Воздушные теплоотводы
Радиатор – это то, что вы устанавливаете на процессор для рассеивания тепла и охлаждения верхней части распределителя тепла процессора. Традиционные воздушные радиаторы имеют металлическую основу, которая касается процессора. Тепло передается через этот металлический блок и, как правило, направляется в медные трубки, которые затем прикрепляются к слоям из тонких металлических ребер с дующим вентилятором для дальнейшего рассеивания тепла.
Водяное охлаждение
По схожему принципу работают системы водяного охлаждения. Радиатор располагается поверх процессора AMD или Intel, по нему течёт вода (звучит опасно, не так ли?). Это нагревает воду, которая переливается в радиатор. На радиаторе есть каналы и металлические рёбра с вентиляторами, которые обдувают эти металлические ребра. Это охлаждает воду перед её возвращением к радиатору процессора.
Роль термопасты
Термопаста наносится в виде слоя между процессором и радиатором. Металл не бывает идеально плоским. Независимо от того, насколько плоским он выглядит на глаз, всегда есть неровности и бороздки, а также маленькие отверстия и углубления. Эти отверстия и неровности удерживают воздух, когда к нему прижимается другой кусок металла.
Это плохо, так как воздух является отличным изолятором тепла. Это означает, что передача тепла от процессора AMD или Intel к вашему радиатору не достаточно эффективна.
Термопаста решает эту проблему! Она не только спроектирована так, чтобы быть теплопроводящей (то есть помогает переносить тепло из одной области в другую), но также имеет пластичную форму – легко заполняет все углубления и царапины, которые обычно задерживают воздух, когда термопаста не используется.
Свойства термопасты
Термопаста может обладать несколькими свойствами, которые влияют на её эффективность. Давайте посмотрим, что это такое и как они вписываются в головоломку.
Вязкость термопасты
Это относится к тому, насколько толст будет слой термопасты. Продукты с высокой вязкостью толще и больше похожи на настоящую пасту, и обычно они лучше прилипают к радиатору и процессору.
Те, которые имеет низкую вязкость, жиже и, как правило, высыхают в течение нескольких дней после нанесения. Стоит отметить, что термопаста с низкой вязкостью может довольно легко просочиться на вашу материнскую плату, если использовать её слишком много.
Удельный вес термопасты
Удельный вес – это то, насколько плотной и тяжелой будет термопаста, что, по правде говоря, не указывается на большинстве термопаст и не требует большого внимания. При этом удельный вес выражается в г/см 3 .
Теплопроводность термопасты
Это самое важное измерение, на которое следует обратить внимание. Эта единица измерения показывает, насколько хорошо термопаста перемещает тепло из одного места в другое.
Теплопроводность измеряется в ваттах на квадратный микрометр площади поверхности, выраженной в Вт/мК.
Давайте посмотрим на пару примеров из нашего списка:
- Arctic Silver 5 → 6,0 Вт/мК
- Thermaltake TG-8 → 4,7 Вт/мК
- Thermal Grizzly Conductonaut → 73 Вт/мК
Вообще говоря, чем выше число, тем эффективнее паста в отводе тепла, но всегда есть и другие переменные.
Что ещё нужно учесть при выборе термопасты
Тепловая расчетная мощность (TDP) процессора
TDP вашего процессора скажет вам, сколько тепловой энергии он будет выделять. Вы можете использовать это как оценку того, насколько жарким он будет. Процессоры с более высоким TDP будут использовать больше энергии, которая генерирует больше тепла.
Это то, что следует учитывать при выборе термопасты, так как более горячему процессору понадобится термопаста, которая сможет ему соответствовать.
Вы можете найти эти данные в спецификации вашего процессора в разделе TDP.
Температура окружающей среды
Воздух вокруг вашей системы может сыграть огромную роль в определении того, насколько горячей будет ваша система. Если вы живете в районе, где температура постоянно высокая, вам придётся чаще обновлять термопасту.
Воздух внутри вашей системы вокруг процессора, также может повлиять на результаты. Если ваши другие компоненты нагреваются (скажем, видеокарта), то это повлиять на всю вашу систему так же, как и температура снаружи.
Охлаждающее решение
Выбор правильного решения для охлаждения может оказать огромное влияние на вашу систему в целом. Даже если у вас лучшая термопаста на рынке, а остальные части вашей системы не приспособлены к тому количеству тепла, которое генерирует ваш процессор, это не будет иметь значения.
Уровень вашего опыта
То, насколько вам комфортно работать с компонентами компьютера, может повлиять на то, какую термопасту вы выберете.
Если вы новичок и беспокоитесь о возможности нанесения вреда компонентам, вы можете взглянуть на термоподушки вместо пасты. Хотя они не так эффективны, как термопаста, зато их очень легко устанавливать и очень сложной повредить компоненты.
Независимо от типа, вы должны помнить, что некоторые термопасты изготавливаются из материалов, проводящих электричество. С ними надо быть осторожнее. Существуют также жидкие металлические термопасты, которые требуют особой осторожности, чтобы не повредить компоненты.
Стоит ли использовать жидкий металл?
Это вопрос, который лучше всего подходит для отдельной статьи, но важно хотя бы коснуться его здесь. Жидкий металл является чрезвычайно проводящим материалом, как с точки зрения тепловых, так и электрических. Жидкий металл – гораздо лучшая альтернатива термопасте с точки зрения теплопроводности, однако подходит не всем.
Нанесение жидкого металла сложнее, чем нанесение термопасты, и сопряжено с определенными рисками. Некоторые термопасты сделаны из непроводящих материалов, но по понятным причинам жидкий металл не может быть токонепроводящим. Это может вызвать огромные проблемы, если вы прольёте или иным образом случайно нанесёте жидкий металл на область, содержащую электрические контакты.
Способ нанесения также отличается от способа нанесения обычной термопасты. Вы должны нанести металл и распределить его как по IHS, так и по нижней части контактной пластины кулера на кулере процессора, уделяя особое внимание тому, чтобы охлаждающая пластина вашего кулера не была алюминиевой, так как это вызовет неприятную реакцию.
Часто задаваемые вопросы о лучшей термопасте
Можно ли использовать термопасту процессора на видеокарте?
Можете ли вы использовать термопасту, которую вы купили для центрального процессора, на графическом процессоре и наоборот, это невероятно распространенный вопрос, но вы будете рады узнать, что нет никакой разницы; термопаста есть термопаста. Более важно, из чего состоит ваша термопаста, насколько она эффективна и как её следует наносить.
Чипы видеокарты невероятно чувствительны, поэтому вам нужно быть особенно осторожным при термической обработке. Мы настоятельно рекомендуем избегать термопасты на основе металлов или жидких металлов, поскольку их сверхпроводимость может уничтожить вашу видеокарту, если она попадет туда, куда не должна.
Углеродные, керамические или силиконовые термопасты – самый безопасный выбор.
Стоит ли менять термопасту процессора?
Стоит ли менять термопасту на процессоре, во многом зависит от его производительности и от того, как вы хотите его использовать. Заводская паста должна хорошо работать в течение первых двух лет стабильной игры. По прошествии этого периода вы можете заметить, что средняя температура процессора растёт. Это связано с тем, что термопаста имеет срок годности и со временем она становится сухой и ломкой. В этом случае нанесение нового слоя термопасты определенно повысит производительность вашего ПК.
Имейте в виду, что срок действия термопасты истекает независимо от того, используется процессор или нет, поэтому, если вы нашли недорогой процессор со штатным кулером, который некоторое время лежал на полках, вам может потребоваться заменить пасту раньше, а не позже.
Если вы когда-нибудь снимете или замените свой кулер, определенно стоит заменить термопасту на процессоре, так как, когда вы прикрутите кулер на место, в соединении будут крошечные воздушные карманы, препятствующие оптимальной передаче тепла от теплораспределителя процессора к кулеру.
Если вы имеет опыт, вы можете заменить термопасту вашего процессора прямо из коробки, потому что заводская паста не имеет лучшей теплопроводности. Стандартная паста обычно представляет собой силиконовую формулу, а силикон имеет самую слабую теплопроводность из всех типов пасты.
Сколько термопасты нужно для охлаждения процессора?
Если ваш кулер покрывает весь процессор, вам нужно только достаточное количество пасты для тонкого слоя на поверхности теплоотвода. Он может достигать края, но, в идеале, никогда не должен выходить за края чипа.
Есть несколько способов нанесения, но эти самые лучшие…
- Нанесите на теплораспределитель пять маленьких точек термопасты размером с рисовое зерно, по одной в каждом углу и одну посередине.
- Ещё один популярный метод – поместить одну большую каплю размером с горошину в середину и расправить ее с помощью небольшого кусочка бумаги или картона.
- Лучший способ из всех – поместить каплю размером с горошину в середину теплоотвода и привинтить кулер обратно, чтобы распределить термопасту давлением. Это гарантирует отсутствие крошечных зазоров между вашим кулером и процессором.
Если у вас кулер прямого касания с медными трубками, просто проведите тонкую прямую линию вдоль каждой контактной трубки и привинтите кулер на место.
Что произойдет, если нанести много термопасты на процессор?
Пока избыток термопасты не соприкасается с какими-либо важными частями сокета материнской платы, нанесение слишком большого количества не должно иметь побочных эффектов. Вы можете просто стереть большую часть излишков, которые выдавливаются, когда вы закручиваете кулер на место. Тем не менее, вы должны быть особенно осторожны с пастами на основе металлов из-за их электропроводимости.
Если случилось худшее, и вы нанесли слишком много термопасты, может произойти несколько ужасных вещей. Во-первых, это может фактически увеличить шансы перегрева. Во-вторых, есть небольшой шанс, что, когда вы в следующий раз снимете кулер, ваш процессор сразу же выйдет из строя из-за всасывания термопасты. Разделение их может быть настоящей болью.
Как долго держится термопаста на графическом процессоре?
Заводская термопаста между графическим процессором и кулером должна сохранять эффективность не менее 2 лет, а может и дольше, в зависимости от формулы. Если вам не нужно обновить тепловые характеристики вашего графического процессора для ручного разгона, возможно, не стоит тратить деньги и усилия на замену термопасты до истечения этого времени.
Когда придёт время, вы можете купить определенные термопасты, срок действия которых превышает 8 лет.
Должна ли термопаста покрывать весь процессор?
Насколько широко должна быть нанесена термопаста, зависит от вашего кулера. По сути, любые точки контакта между вашим кулером и теплораспределителем вашего процессора должны быть покрыты термопастой.
Если ваш кулер предназначен для контакта со всем теплоотводом, предпочтительнее нанести ровный слой от края до края. Если ваш кулер оснащен медными контактными трубками, вам нужно будет только нанести термопасту вдоль этих трубок и привинтить кулер, чтобы паста автоматически распределилась по зонам контакта.
Опытным геймерам это может показаться очевидным, но ни при каких обстоятельствах вы не должны наносить термопасту на сокеты вашего процессора или материнской платы. Его следует наносить только на распределитель тепла, который представляет собой металлическую заднюю панель вашего процессора.
Устранит ли термопаста перегрев?
Термопаста может помочь предотвратить перегрев, поскольку она устраняет любые зазоры между кулером и процессором, обеспечивая оптимальную теплопередачу. Тем не менее, вы не должны полагаться исключительно на замену термопасты, чтобы предотвратить перегрев вашей системы.
Совместите повторное применение с обслуживанием и тестированием вентиляторов, чтобы убедиться, что они работают эффективно. Такой многоаспектный подход с гораздо большей вероятностью снизит рабочую температуру.
Какая термопаста лучше для вас?
Теперь, когда мы рассмотрели, какой может быть лучшая термопаста, что вы выберете для своей системы? Лично я использовал Arctic Silver 5 на всех своих предыдущих системах (и на этой тоже).
Arctic Silver 5 сработал для меня очень хорошо, и я бы порекомендовал её всем, кто хочет улучшить свою игру с термопастой.
Но как насчёт вас? Что вы используете? Она входит в этот список или это что-то совсем другое?
Тестирование термопаст с высоким показателем теплопроводности. 280 Вт, Core i9 и куча паст
Холивары по поводу термопаст длятся уже многие годы и пока ещё не пытаются заканчиваться. Наоборот, с каждым выходом новой пасты, битва за героя в разных номинациях начинается снова. Какую пасту выбрать для ноутбука? А для видеокарты? А у меня старенький процессор, что выбрать? И тут внезапно «Ищу пасту для светодиодного прожектора». Отберем несколько паст из местных онлайн-магазинов и добавим туда несколько термопаст из отборочного этапа, который уже давненько был, но не теряет актуальности.
Участники тестирования
Все термопасты выстроились в ряд, а точнее улеглись рядом друг с другом. Я решил взять пасты с высоким показателем теплопроводности из «розницы», которые почти каждый может пойти и купить, т.к. пунктов выдачи онлайн-магазинов, чуть меньше, чем «Пятёрочек». А ещё я решил добавить пасты, которые я уже тестировал и решил дать им второй шанс, при более жёстких условиях, их я купил на Али.
Пасты с высокой теплопроводонстью сейчас есть почти у всех производителей компьютерного охлаждения. Подтянулись к верхам и пасты от Aerocool, которые были представлены, на мой взгляд, неудачными Baraf и Baraf-S. Проверим более эффективные новинки в деле. Cooler Master регулярно обновляет линейку паст, кроме них выпустили еще и необычный шприц для удобного нанесения, который можно увидеть на фото.
Не забыты и топы от Thermalright в лице TFX и Thermal Grizzly в лице Kryonaut Extreme. Сегодня обойдемся без жидкого металла и разных термоинтерфейсов на их основе и других легкоплавких сплавов. Id-Cooling выпустила пасту Frost X25, которая судя по всему розничная версия TG-25, ее можно увидеть в комплекте некоторых систем охлаждения компании.
Arctic представлены у меня в меру широко. Нет MX-3, которая давно ушла с рынка. Конечно, я не мог не добавить оба образца КПТ-8, т.к. некоторые просто не представляют тестирования без них, это ведь почти синоним термопасты. Также, как и Arctic MX. MX-5 сняли с производства и на сайте повесили ярлык EOL, но вроде готовят ей замену. У меня был образец MX-4 с 2012, но к сожалению, ее не хватило на тест и пришлось снять с дистанции. DeepCool (GamerStorm) решил добавить, т.к. он у меня уже был в составе суперкулера Assassin III.
Ну и ворох китайских паст, которые я решил перетестировать, это все популярные версии GD, и просто некоторые недешевые пасты, которые неплохо себя показали на первом этапе.
Фактически, все значения в характеристиках, ничего не значат, т.к. получены при неизвестных, но у каждого производителя своих условиях. И тут я поддерживаю Arctic, которые не дают значение теплопроводности для MX-5, а просто указывают показатели сравнения с другими пастами. Так что, если вы видите значение теплопроводности и снятой с производства пасты, знайте, либо догадка/предположение, либо враньё, либо фантазия, которая совмещает оба понятия). Но оставить тестирование паст без таблицы считаю кощунством, поэтому узенькая, но длинная табличка. В названии будет ссылка на карточку товара и на сайт производителя, можно узнать еще немного информации. Большинство ссылок реферальные. Всех китайцев я покупал за свои деньги и некоторые из брендовых тоже.
Технические характеристики
| Модель | Цвет | Теплопроводность, Вт/мК | Рабочая температура, °C |
| Arctic MX-2 2019 | Серый | 5.6 | от -50 до 150 ? |
| Arctic MX-4 2012 | Серый | 8.5 | от -50 до 160 |
| Arctic MX-4 2019 | Серый | 8.5 | от -50 до 160 |
| Arctic MX-5 | Голубой | н/д | от -40 до 180 |
| Thermalright TFX | Серый | 14.3 | от -250 до 300 |
| Thermal Grizzly Kryonaut Extreme | Розовый | 14.2 | от -250 до 350 |
| Thermaltake TG-50 | Серый | 8 | н/д |
| Zalman ZM-STC9 | Серый | 9.1 | н/д |
| Zalman ZM-STC8 | Серый | 8.3 | от -40 до 200 |
| Prolimatech PK-Zero | Серый | 8.1 | н/д |
| Prolimatech PK-3 | Серый | 11.2 | н/д |
| ID-Cooling FROST X25 | Серый | 10.5 | от -40 до 180 |
| GamerStorm (DEEPCOOL) G40 | Серый | 5.2 | от -50 до 240 |
| CoolerMaster MasterGel Maker | Серый | 11 | н/д |
| CoolerMaster MasterGel Pro V2 | Серый | 9 | н/д |
| STEEL Frost Aluminium | Серый | 8.9 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Cuprum | Белый с рыжим оттенком | 9.8 | от -50 до 150 |
| STEEL Frost Graphene | Серый | 11.4 | н/д |
| STEEL Frost Diamond Game-X | Серый | 12.6 | от -50 до 150 |
| Evercool Nano Diamond TC-H01 | Серый | 8 | от -50 до 250 |
| Evercool Nano Diamond TC-H03 | Серый | 12 | н/д |
| AeroCool Cog | Серый | 8.5 | от -30 до 280 |
| AeroCool Fusion | Серый | 13.5 | от -30 до 130 |
| Streacom TX13 | Серый | 13.4 | от -30 до 180 |
| КПТ-8 «Коннектор» | Белый | 1 | от -60 до 180 |
| КПТ-8 «GMInform» | Белый | 0.7-0.8 | от -60 до 200 |
| GD900 | Серый | 4.8 | от -50 до 200 |
| GD900-1 | Серый | 6 | от -50 до 120 |
| GD007 | Серый | 6.8 | от -50 до 120 |
| Jakemy JM-SW-02 | Серый | 6 | от -50 до 200 |
| Alseye T9+ Platinum | Серый | 13.5 | н/д |
| Halnziye HY-P13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| Aigo Pro 13 | Серый | 13.4 | от -50 до 300 |
| IArmour (IN.CLOON) S6 | Серый | 12 | н/д |
| ZF-14/ZF-EX | Серый | 14.6 | от -160 до 280 |
| Maxtor CTG9 | Серый | 13.5 | от -50 до 250 |
Если вдруг кому-то интересны подробности про пасты, то почти все они изготовлены из производных алюминия (чистый, оксид или нитрид), а также цинка (оксид), а также связующий полимер различного состава. Ниже на фото можно увидеть два снимка паст, которые участвуют в данном тестировании.
В обеих использован оксид алюминия, но по фото, две разные пасты. Как так ? А все дело в форме используемого материала, его размере и степени укладки. Эти детали и отличают пасты друг от друга.
Тестовый стенд
В прошлый раз я тестировал на динозаврах AMD Phenom II X4 разогнанной до 3.9 ГГц в сочетании с ещё одной легендой — Zalman CNPS10 Performa. В этот раз стенд чуть посвежее и погорячее.
Сердцем стенда будет выступать Intel Core i9-11900KF, разогнанный до 4.7 ГГц на все ядра и напряжением 1.26 В. Почему именно так? Ведь процессор способен и на более. Данные параметры были взяты, как предельные для СЖО ID-Cooling ZoomFlow 360XT и использованием «средненькой» пасты. Это для того, чтобы у меня в тесте были все участники и никто не проваливал тест.
Вентиляторы я заменил на более эффективные XPG VENTO PRO 120 PWM, для улучшения и без того неплохой и недорогой системы охлаждения. Температуру на входе перед радиатором замерял в двух точках с помощью термометра RGK CT-12, которую я вычитал из показателей температуры процессора, полученных из программы мониторинга HWMonitor. Двери и окна закрыты. Помпа и вентиляторы на максимальных оборотах.
Нанесение пасты осуществлялось в 5 точках в небольшом количестве, чтобы максимально распределиться по крышке процессора. После прижатия водоблока, он с усилием прокручивался на месте, для максимального распределения пасты, а также для уменьшения слоя. Смена термопасты осуществлялась двух чисток насухую, а также двух чисток с обезжиривателем.
В качестве нагрузки на ЦП использована утилита Prime95 30.8.16 в тесте SmallFFTs и отключенным AVX512. Температура в течение трех минут стабилизировалась и далее была постоянной. Итоговое потребление было в районе 280 Вт.
Результаты
Все полученные данные сведены в графиках, которые понятны из названий и в принципе не требуют разъяснений, но вкратце расскажу. График температуры самого горячего ядра это самый пик, но проблема в том, что такое значение может быть всего на одном ядре, поэтому следует это помнить.
График средней температуры всех ядер. Как раз этот график больше всего принесет пользы, т.к. сгладит всплески и ямы в результатах. Не зря ведь есть фраза «В среднем по больнице».
С ценой все понятно, чем дешевле, тем лучше, для кошелька, насколько лучше для процессора, тут больше по ситуации. Цены взяты здесь и сейчас. Усугубляет ситуацию тот факт, что в разных магазинах они разные.
Этот график создан скорее из любопытства. Т.к. практическая польза от него небольшая, но все таки есть. Суть в том, что в таких графиках всегда победит вариант «Без использования пасты», т.к. затраты на это равны нулю. Однако показатель температуры вас вряд ли обрадует. Самые дешевые пасты, которые проходят по показателям температуры, всегда будут в топе. Но смотреть нужно по ситуации. Разница в 3 градуса может быть заметна.
Разница между лучшей и худшей пастой не так велика, как могла бы показаться на первый взгляд. Отчасти это можно списат ьи на используемый термоинтерфейс между теплораспределительной крышкой и ядром ЦП, т.к. было время, когда к нему были вопросы у энтузиастов, которые после смены на ЖМ, получали более низку температуру. Но мы проводим тест на магазинном варианте оборудования и паст, они более приближены к людям и соответственно более полезны.
Какую термопасту выбрать для процессора?
Если вы решили самостоятельно обновить термопасту, для начала ее придется купить. Рассказываем, какой вам нужен объем и какие бренды достойны внимания.
Компьютерные комплектующие, как и любое другое технически сложное устройство — требуют внимания пользователя. Если вы заботитесь о состоянии здоровья вашего ПК, то вам придется за ним ухаживать. Одна из самых простых процедур по уходу за компьютером — замена термопасты. Термопаста — многокомпонентный теплопроводящий состав, находящийся между элементом, который нуждается в охлаждении и системой отведения тепла. Самый страдающий от высокой температуры компонент — процессор. От уровня его нагрева зависит плавность игрового процесса. При высокой температуре ЦПУ начинает троттлить, и игры в таком случае будут подтормаживать. Поэтому, если вы не хотите во время прохождения какого-нибудь ААА проекта прерываться на регулярные фризы, рано или поздно, придется задуматься о степени нагрева компьютерного сердца.
Существует много способов мониторить состояние комплектующих. Подробнее об этом можете прочесть в этой публикации. Если вы заметили, что температура камня слишком высокая, пора задуматься о замене термоинтерфейса. Сегодня мы расскажем вам о том, какую термопасту выбрать для процессора.
Термопаста для процессора: какая лучше?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно понимать, по каким критериям выбирается это средство. Их всего три.
- Цена. Если вас это не заботит, задача сильно упрощается: берем самый дорогой вариант и гарантированно попадаем в десятку самых лучших паст. Но, если вы не торгуете нефтью или газом, придется рассмотреть более доступные варианты.
- Вязкость. Увы, ее не определишь по фото, и в характеристиках об этом свойстве ни слова. Между тем, паста не должна быть слишком жидкой или слишком густой. В идеале — чуть более густой, чем зубная паста.
- Теплопроводность. Фактически это основной показатель для пасты. Если у вас бюджетный процессор, который не так сильно греется, в принципе подойдет любая теплопроводность. Для игровых же камней нужно обращать внимание и на этот параметр — желательно ориентироваться на показатель от 8 Вт/мК.
Сколько пасты нужно, как часто ее менять?
Термопаста обычно продается в небольших тюбиках или шприцах (2-4 г) для разового применения, либо в емкостях по 20-30 г для нужд инженеров по обслуживанию компьютеров. Количество, необходимое для соединения процессора с кулером — со спичечную головку. Так что даже маленького шприца хватит.
Для вашего удобства, мы разбили весь топ термопаст для процессора на три категории: бюджетные, средний и премиальный сегмент.
Лучшие бюджетные термопасты
Arctic Cooling MX-4
Наверное, одно из самых популярных средств на рынке, о котором слышал каждый. Поставляется в двух вариациях. Первая — небольшой шприц объемом 4 грамма, предназначен для самостоятельного разового использования. Второй — шприц на 20 грамм, такой вам вряд ли понадобится.
MX-5 vs MX-4
MX-5 vs MX-4.
https://overclockers.ru/lab/show/109770 … rctic-mx-5
есть кто такую пасту юзает на постоянной основе ? с МХ-2 — просьба не сравнивать .
флуд не по теме — минус в карму.
просто ценник у мх-5 (2гр) ну уж совсем не гуманный
https://www.dns-shop.ru/product/25bed3b … ling-mx-5/
понимаю, канеш, что цвет на голубой поменялша , но не за столько же денег
кто минусует — тот — аН.дрей пЕтров
Отредактировано dRomka (28.01.2022 13:46:21, 1 год назад)
Программирование микросхем памяти в корпусах DIP48 TSOP48\56 SSOP56 BGA48\63\64 WSON8 TQFP32\44 PLCC44 PSOP44
*
-можно ли убить человека байтом?
-да, нужно бить восемью битами.
2 Ответ от demonlugovoe 31.12.2021 00:04:14 (1 год 1 месяц назад)
- Откуда: В Московии
- Стаж: 11 лет 1 месяц
- Сообщений: 3 017
- Репутация : [ 62 | 1 ]
Re: MX-5 vs MX-4
Gd-007 попробовал. И решил её юзать.
3 Ответ от Athlon82 03.01.2022 13:02:01 (1 год 1 месяц назад)
- Откуда: Павловский тракт, 293
- Стаж: 15 лет 3 месяца
- Сообщений: 45 486
- Репутация : [ 1340 | 0 ]
Re: MX-5 vs MX-4
Цена в днс на уровне мх-4. Можно даже чуть дешевле взять.
Судя по тестам на оверах +- по эффективности.
Отредактировано (03.01.2022 13:02:31, 1 год 1 месяц назад)
99% всех ошибок компьютера сидит на расстоянии пол-метра от монитора.
4 Ответ от dRomka 03.01.2022 18:44:57 (1 год 1 месяц назад)
- Стаж: 13 лет 1 месяц
- Сообщений: 5 517
- Репутация : [ 96 | 2 ]
Re: MX-5 vs MX-4
Цена в днс на уровне мх-4. Можно даже чуть дешевле взять.
Судя по тестам на оверах +- по эффективности.
просто мх-4 20гр брал с литвы 1400рур . ща как бы слегка
https://www.ebay.com/itm/254962752091?e … BM0vfl-8Nf
просто вопрос про еффективность . у мну чёт как-то с мх-5 темп выше на пару грд чем мх-4 пару раз проверил . мож чего не так мазюкал . ну вроде спецом всё протирал и намазюкивал пробы слегка дороговасты . 2гр мх-5 600рур брал в днс .
Отредактировано dRomka (03.01.2022 18:45:59, 1 год 1 месяц назад)
Программирование микросхем памяти в корпусах DIP48 TSOP48\56 SSOP56 BGA48\63\64 WSON8 TQFP32\44 PLCC44 PSOP44
*
-можно ли убить человека байтом?
-да, нужно бить восемью битами.
5 Ответ от CrashX 03.01.2022 19:01:46 (1 год 1 месяц назад)
- Стаж: 12 лет 8 месяцев
- Сообщений: 16 963
- Репутация : [ 447 | 3 ]
Re: MX-5 vs MX-4
MX4 хорошая паста, но дорого и так же сохнет за 3-4 года
но если честно GD900 особо не уступает, раз в 4 года можно и поменять пасту, тк GD все же засыхает, но не смотря на это все же эффективной остается
все конечно, зависит от того где она будет работать, если это майнинг, то тут лучше не экономить, и купить лучшее
Отредактировано CrashX (03.01.2022 19:10:06, 1 год 1 месяц назад)
6 Ответ от Debian 03.01.2022 19:09:29 (1 год 1 месяц назад)
- Откуда: ул. Гущина
- Стаж: 9 лет 8 месяцев
- Сообщений: 2 682
- Репутация : [ 66 | 0 ]
Re: MX-5 vs MX-4
Мнять пасту раз в 4 года вроде нормальная практика.
Юзаю MX4 — всем устраивает.
20гр шприц болтается уже года 4 и паста в норм состоянии.