Чем отличается серверный жесткий диск от обычного

0

Серверные жесткие диски: отличия от обычных компьютерных

Жесткие диски используются во всех компьютерах, и сервера не исключение. На них хранится информация, в том числе и операционная система обычного бытового или офисного ПК. Но задачи серверных дисков гораздо шире, а требований к ним выдвигается гораздо больше.

Например, работа любого ПК (оверклокеров мы в расчет не берем) непостоянна: утром вы его включили, а после окончания работы или спустя какое-то время выключили. Соответственно, и жесткий диск задействован непостоянно. Совсем другое дело сервер: он чаще всего включен в работу круглосуточно, и обращения пользователей к нему могут поступать в любое время. И жесткие диски для серверов должны обладать достаточным запасом прочности, чтобы выдерживать такой режим работы.

Для того, чтобы выбрать подходящий винчестер под нужды сервера, необходимо выбирать, исходя из таких критериев:

• Надежность. Разумеется, жесткий диск сегодня не единственный вид хранилищ для сервера, и чаще всего администраторы предпочитают регулярно осуществлять бэкап всей базы данных для хранения на других носителях в целях безопасности. Но даже при хранении текущей информации сбой жесткого диска может привести к потере времени, денег и важных данных. Поэтому очень важно, чтобы винчестеры в составе сервера могли прослужить заявленное производителем время без форс-мажоров.
• Быстродействие. Там, где обычный жесткий может выдавать задержку в обработке запроса пользователя без ущерба для общей работы, низкая скорость работы серверных HDD может снизить общую результативность работы.
• Мультизадачность – еще один важный фактор. Сравнение здесь простое: к жесткому диску офисного ПК обращается единомоментно всего один пользователь. Соответственно, и максимум задач, которые может в один момент выполнять такой диск, это чтение запрошенной информации и запись, к примеру, загружаемых файлов. На сервере к одному диску может одновременно обращаться множество пользователей, и HDD должен без промедления обрабатывать все эти запросы.

Кроме того, нужно понимать, какие в принципе могут быть жесткие диски для сервера, исходя из типов подключения.

Тип подключения серверного жесткого диска

Среди вариантов подключения выделяют два основных типа, и в них уже – два подтипа подключений.

SATA – классика всех винчестеров. Чаще всего такой тип используется на обычных компьютерных HDD. Диски с САТА не обладают высокой скоростью вращения шпинделя – она обычно не превышает 7200 об/мин, а чаще остается в пределах 5400 оборотов, что делает их не самым лучшим вариантов для серверов. В качестве альтернативы на аналогичном шлейфе выпускаются более скоростные SATA RAID edition диски – они имеют скорость свыше 7200 оборотов в минуту. Недостаток любого САТА-диска в способе обращения с данными: они работают только на обработку одного запроса в один момент времени, то есть, диск или читает информацию, или пишет ее.

Высокоскоростные SAS HDD имеют скорость вращения шпинделя от 7200 (а для энтерпрайз-моделей – от 10000 оборотов). При этом они одновременно могут и писать и считывать информацию, что тоже повышает скорость работы. Купить серверный жесткий диск с SAS-подключением стоит, если для вас очень важна скорость, например, если вы – администратор сервера с большим количеством пользователей. Но и цена таких дисков будет выше, чем SATA. Если же количество пользователей сервера невелико, а для вас важнее надежность хранения, то именно САТА-винчестеры могут стать недорогим и эффективным решением.

Как выбрать жёсткие диски для серверов?

В IT-области существует множество мифов. «От спама можно отписаться», «Два антивируса лучше, чем один», «Серверные жёсткие диски должны быть только фирменными». При замене и расширении парка ЖД нужно учитывать немало нюансов и тонкостей, и без своих предубеждений здесь тоже не обошлось. Какие бывают ЖД для серверов, чем они отличаются, на что нужно обращать внимание, и должны ли они быть с логотипом производителя сервера — об этом читайте под катом.

Если диск установлен в сервер, то он должен удовлетворять жёстким требованиям по:

• Надёжности. Невосстановимая потеря данных может обернуться многомиллионными убытками и репутационными потерями.
• Производительности. Серверы априори предназначены для обработки многочисленных запросов.
• Времени отклика. Пользователи не должны ждать, пока серверный диск «пробудится» и обработает их запросы.

Существует четыре основных категории (не берем в расчёт SSD, SAS SSD, PCI-e SSD) жёстких дисков:

• SATA (обычные, «бытовые» SATA) — частота вращения шпинделя 5400 и 7200 об/мин.
• SATA RAID Edition (SATA RE) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин, поддержка команд RAID-контроллера.
• SAS Near Line (SAS NL) — частота вращения шпинделя 7200 об/мин.
• SAS Enterprise — частота вращения шпинделя 10 000 или 15 000 об/мин.

SATA или SAS?

Интерфейс SATA является развитием IDE, который позднее был переименован в PATA. То есть этот интерфейс изначально ориентирован на использование в бытовых компьютерах, а также в промышленных системах с умеренными требованиями к производительности и надёжности. В то же время SAS — это наследник классического «серверного» интерфейса SCSI.

Изначально интерфейс SAS имел более высокую пропускную способность, чем SATA. Но прогресс не стоит на месте, и третье поколение SATA III имеет максимальную пропускную способность на уровне 6 Гбит/сек, как и второе поколение SAS. Однако на рынке уже доступны серверы с SAS-контроллером третьего поколения, с пропускной способностью до 12 Гбит/сек.

Для подключения SAS-дисков сервер должен быть оснащён соответствующим контроллером. При этом обеспечивается обратная совместимость интерфейсов: к SAS-контроллеру можно подключить SATA-диски, а наоборот — нельзя.

SAS обеспечивает полнодуплексный обмен данными: жёсткий диск единовременно обрабатывает по одной команде на чтение и запись, а SATA-диск — либо на чтение, либо на запись. Но это преимущество будет заметно только при большом количестве дисков, если сравнивать SAS NL и SATA RE.

Если подвести промежуточный итог: SATA-диски хороши для создания объёмных хранилищ, от которых не требуется максимальной производительности. А если вам нужно выжать из дисковой подсистемы всё возможное, то ваш выбор — SAS.

Скажите «нет» обычным жёстким дискам

Сразу внесём ясность — обычные SATA не предназначены для использования в серверах. Тому есть несколько причин:

• Низкая устойчивость к вибрациям.
• Высокий уровень невосстанавливаемых ошибок.
• Отсутствие поддержки команд аппаратных RAID-контроллеров.

Устойчивость к вибрациям

Для решения более-менее требовательных задач нет смысла ставить только один диск. Чтобы обеспечить минимальный уровень надёжности хранения данных, нужно не менее двух накопителей, объединённых в RAID. Но когда в корзине собрано 4 и более устройств, то возникающие от их работы вибрации влияют на стабильность вращения шпинделей и точность позиционирования головок. Поэтому серверные жёсткие диски имеют ряд конструктивных отличий от бытовых:

• Усиленный вал шпинделя, более устойчивый к внешним воздействиям.
• Дополнительный контроль вибрации.
• Технологии, существенно повышающие точность позиционирования и высоту полёта головок над поверхностью «блинов».
• Богатые возможности самодиагностики, позволяющие вовремя уведомить о скором выходе диска из строя.

Уровень невосстановимых ошибок

Следующее отличие серверных жёстких дисков от бытовых — уровень невосстановимых ошибок. У обычных SATA он составляет примерно 10 -14 (1 бит на каждые считанные 10 14 бит=12,5 терабайт). То есть при шестикратной перезаписи двухтерабайтного диска вы почти наверняка получите одну невосстановимую ошибку. Для бытовых дисков это не проблема. Но если вы каждый месяц переписываете базу данных, то через полгода она может оказаться битой.

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(N * (X / 12500 * 12500) / 12500) * 100%

• N — количество дисков в RAID-массиве,
• X — объём одного диска в гигабайтах,
• 12500 — количество бит, на которое приходится 1 невосстановимая ошибка, выраженное в гигабайтах.

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (1000 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 40%.

А если вы используете 600-гигабайтные диски, то вероятность epic fail при ребилде составляет 24%:

Вероятность возникновения невосстановимой ошибки =
(5 * (600 / 12500 * 12500) / 12500) * 100% = 24%.

У SATA RE и SAS NL уровень невосстановимых ошибок равен 10 -15 , то есть на порядок меньше, чем в обычных SATA. Тогда в нашем примере с RAID 5 получаем:

Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 2,4%.

У SAS-дисков уровень невосстанавливаемых ошибок ещё ниже — 10 -16 :

Для 1-терабайтных дисков вероятность ошибки = 0,4%.
Для 600-гигабайтных дисков вероятность ошибки = 0,24%.

Обратите внимание: вероятность возникновения ошибки пропорциональна количеству дисков в RAID-массиве.

Каким образом в SAS-дисках обеспечивается более низкий уровень ошибок? Magic.

• Размер сектора в SATA-дисках — 512 байт, в SAS-дисках — 520 байт. Дополнительные 8 байт используются для сквозной проверки чётности.
• Другие алгоритмы чтения.
• Дополнительные алгоритмы восстановления данных без участия контроллера.

Работа в RAID-массиве

Ещё один важный недостаток обычных SATA — отсутствие функции устранения ошибок при работе в RAID-массиве. Допустим, вы понадеялись на бэкап, и ради экономии построили RAID из обычных SATA. При возникновении ошибки жёсткий диск многократно пытается считать сбойный блок. И пока он это делает, он не отвечает на сигналы RAID-контроллера. Тот воспринимает это как выход жёсткого диска из строя, исключает его из массива и пытается восстановить. Иными словами, при возникновении ошибки из массива выпадает весь диск.

В случае с SATA RE, SAS NL и SAS ситуация будет развиваться иначе. Обнаружив ошибку, диск сообщает контроллеру о наличии сбойного блока. Контроллер запрашивает этот блок у других дисков в массиве и передаёт на сбойный диск. При этом устройство не выпадает из массива, и падения производительности не происходит.

Миф о брендах

Наконец, самый главный вопрос: нужно ли покупать «родные» диски?

Не секрет, что HP, IBM и DELL жёсткие диски не производят. Они покупают их у сторонних производителей, после чего тестируют, перепрошивают и клеят свои логотипы.

C одной стороны, такие диски имеют ряд преимуществ:

• прошивка (firmware) учитывает особенности контроллеров тех или иных моделей серверов,
• дополнительный контроль качества и проведение стресс-тестов уменьшают вероятность приобретения экземпляров со скрытыми дефектами,
• на «фирменные» диски предоставляется гарантия вендора и полноценная поддержка.

Как вы понимаете, такая разница в цене далеко не для всех оправдывается обещаниями повышенной надёжности. Поэтому наверняка многие слышали о том, что «неродные» жёсткие диски работают в серверах HP, IBM и DELL нестабильно или слишком медленно. Кто-то даже пугает, что с «левыми» дисками сервер не заведётся.

Откуда растут ноги у этих утверждений?

В подавляющем большинстве серверов применяются технологии повышения производительности дисковой подсистемы. Именно с этой целью вендоры перепрошивают жёсткие диски — чтобы обеспечить поддержку этих технологий. Если же вы поставите «неродные» диски, то просто не сможете воспользоваться фирменными ноу-хау, не более того.

Также раньше вендоры искусственно заставляли использовать «фирменные» накопители, применяя блокировки на уровне контроллеров. В конце концов, гнев народных масс вынудил со временем отказаться от этой порочной практики. Сегодня проблемы чаще всего возникают с относительно старыми моделями серверов. И решается это простой заливкой в контроллер свежей прошивки. Хотя есть и просто капризные модели контроллеров, например, P410 в серверах HP.

Как показывает практика, «неродные» жёсткие диски без затруднений работают:

• в серверах HP — как минимум с поколения Gen6,
• в серверах IBM — как минимум с поколения М2,
• в серверах DELL — как минимум с 10 поколения.

(бывшие Seagate Constellation ES) (бывшие Seagate Savvio)
• Toshiba AL13SEB
• Toshiba AL13SXB

Проверяйте гарантию

Если вы решили не идти на поводу у вендоров и собираетесь купить «неродные» жёсткие диски, то сначала обязательно уточните у продавца: кто предоставляет гарантию? Дело в том, что многие магазины не предоставляют гарантию на жёсткие диски, ссылаясь на гарантию производителя. Но здесь есть тонкий момент: к примеру, у некоторых моделей Seagate гарантийный период начинается с момента производства. Поэтому не исключена ситуация, что вы купите абсолютно новые диски, на которые уже закончилась гарантия производителя.

Чтобы не испытать этот неловкий момент, постарайтесь перед покупкой проверить гарантию конкретных экземпляров на сайтах производителей:

Заключение

При выборе жёстких дисков необходимо в первую очередь отталкиваться от задач, которые будет выполнять сервер:

Чем отличается серверный жесткий диск от обычного

Otto 24 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

Otto 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

X-one 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

Otto 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

eryck 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

fedotanekdot 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

v_user 27 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

• Нравится
• Не нравится

Otto 27 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

Otto 27 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

swr701 27 дек 2010

SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial 2.5″ MLC

• Нравится
• Не нравится

camel 28 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

GreenStalk 28 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

swr701 29 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

• Нравится
• Не нравится

GreenStalk 29 дек 2010

Чем отличается серверный жесткий диск от обычного

Если HDD для сервера, то можно ли его поставить в компьютер?

Можно ли поставить систему с флешки, если компьютер не определяет USB-оборудование
Есть 4 стареньких компьютера, нужно поставить на них WinXP. Приводов на них небыло, пробовал.

Для каждого слова в отдельной строке вывести YES если его можно сложить из печенья, и NO если нет
Вот условия задачи И снова знаменитые буквы из печенья поступили в продажу! Их можно не только.

Что посоветуетепо апгрейиду ПК? SSD диск ставить? Если вин10 х64 поставить сколько ОЗУ можно поставить?
Если без флуда, что посоветуетепо апгрейиду ПК? SSD диск ставить? что по ОЗУ? если вин10 х64.

Можно ли поставить 2-ой HDD или SSD
Есть серия игровых асусов на пример Ноутбук ASUS G750JX-T4195H или такой Ноутбук ASUS G750JX-T4230H.

Можно ли поставить сразу ssd и hdd?
доброго всем времени суток. моя дилемма в следующем: задумал купить ssd, однако, понятное дело.

Все абсолютно одинаковое.. Вы уверены?

Даже если серверный не SAS, а оба диска SA ТА , и скорость вращения шпинделя при э том у них одинаковая, то все равно они различаются по характеристикам эксплуатационным, которые напрямую влияют на продолжительность жизни и успешной работы винчестера. При этом внешне эти жесткие диски отличаются малозначительно.
У серверного диска это следующие особенности и технологии:
— Усиленный вал (шпиндель) жесткого диска, у некоторых производителей закрепляется с двух концов, что уменьшает влияние внешней вибрации и способствует точному позиционированию блока головок во время операций чтения и записи.
— Применение специальных интеллектуальных технологий, позволяющих учитывать как линейную так и угловую вибрацию, что уменьшает время позиционирования головок и увеличивает производительность дисков до 60%
-Функция устранения ошибок по времени работы в RAID массивах – предотвращает выпадение жестких дисков из RAID, что является характерной особенностью обычных жестких дисков.
— Корректировка высоты полета головок в совокупности с технологией предотвращения соприкосновения с поверхностью пластин, что приводит к значительному увеличению срока жизни диска.
— Широкий спектр функций самодиагностики, позволяющих заранее предсказать тот момент, когда жесткий диск выйдет из строя, и предупредить об этом пользователя, что позволяет успеть сохранить информацию на резервный накопитель.
-Функции, позволяющие снизить показатель невосстановимых ошибок чтения, что увеличивает надежность серверного жесткого диска, по сравнению с обычными жесткими дисками.

И стоят поэтому жесткие диски, предназначенные для серверов подороже, чем для настольных ПК.

Серверный жесткий диск

Мало кто знает разницу между серверным жестким диском и жестким диском для стационарного компьютера и при модернизации или покупке нового сервера по этому поводу постоянно возникают споры с продавцами. Как правило, для улучшения характеристик сервера заказчики хотят приобрести более мощный процессор или добавить памяти, и совершенно не задумываются о качестве устанавливаемого в систему жесткого диска.

К серверным жестким дискам предъявляются совершенно другие требования по характеристикам и качеству, так как они могут обслуживать не одного пользователя компьютера, а десятки, и даже тысячи пользователей сети интернет. В таких ситуациях важную роль играют задержки при поиске информации и надежность изделия, позволяющая работать устройству круглые сутки без остановки на протяжении нескольких лет.

Fujitsu HDD серверные жесткие диски представлены на рынке с поддержкой самых разных интерфейсов, и геймеры, желающие собрать наиболее производительный компьютер, нередко задумываются об установке именно такого накопителя себе в систему.

Но не смотря на все преимущества перед обычными HDD, серверный жесткий диск не лучшее решение для стационарного ПК, и ожидаемого прироста в скорости работы системы можно и не заметить. Основные преимущества таких дисков проявляются только при специфической работе, например, при обработке тысяч запросов на поиск информации от пользователей сети интернет.

Безусловно скорость их работы значительно выше, что связано с большей скоростью вращения магнитных дисков. Если в обычных HDD она редко превышает 7200 оборотов в минуту, то в серверных жестких дисках она может быть 10000 оборотов в минуту, а в некоторых моделях и все 15000. Последствия высокой скорости вращения, это довольно сильный шум, который так стремятся устранить пользователи стационарных компьютеров, и значительный нагрев, что требует дополнительной системы охлаждения.

Самое главное преимущество серверных жестких дисков в их высокой надежности. При их производстве применяются детали повышенной прочности для увеличения срока службы, а для обработки запросов может устанавливаться два контроллера, один из которых отвечает за поток данных, а второй за поиск необходимой ячейки с информацией и позиционирование головки чтения – записи. Кроме того, в них применяется способ записи информации с меньшей плотностью, что значительно уменьшает количество ошибок чтения данных, и позволяет немного приподнять считывающую головку для уменьшения вероятности соприкасания с магнитным диском.

Компьютерные форумы Ferra.ru

Серверный HDD в настольном компьютере.

• Нравится
• Не нравится

Otto 24 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

Otto 25 дек 2010

вы действительно хотите поставить сервер на своем компьютере7 или хотите HDD серверный просто поставить? думаете он вам прослужит дольше? Если это просто для дома, или маленькго сервера, например JAVA сервер Lineage 2, или ConterStrice, то тогда вам хватит Seagate Baracuda . 3869/index.html! очень холодный, жума вообще от него нет, хорошая скорость копирвания и записи. 8Gb с WD Caviar Se 160GB, кидал на SEAGATE за 1.30 мин. ФАйлы с фильмом диск DVD.

Я просто хочу серверный винт поставить под системный раздел на домашний компьютер (Windows 7 Pro x64-bit + sot) в расчете на то, что во всю серверную электронику заложен повышенный ресурс.Под файлопомойку будет отведен отдельный теребайтный винчестер, компьютер (на базе AMD Phenom II X6 1090T BE) будет использоваться в основном для обработки видео.
За ссылочку спасибо, я подумаю, может возьму Seagate, как Вы мне советуете.

• Нравится
• Не нравится

X-one 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

Otto 25 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

camel 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

eryck 26 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache

Если Вы хотите большей надежности хранения информации, то можно использовать тот, что предложили, или, лучше,НЖМД 3.5″ SATA 500G Seagate Constellation ES ST3500514NS. Разницы в производительности не заметите, так как основные различия с более дешевыми хардами данных фирм одинаковой емкости- повышенная надежность и цена.

• Нравится
• Не нравится

camel 26 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

fedotanekdot 26 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache, заявленная наработка на отказ 1200000 часов в режиме 24х7).Планирую использовать его как системный диск.Где то слышал, что якобы серверные винчестеры проигрывают обычным винтам по некоторым важным параметрам (скорость архивирования/разархивирования файлов, кажется) и по-этому не совсем подходят для установки в обычные домашние компьютеры.Насколько верно это утверждение — я не знаю, в интернете информации по этому вопросу я пока не нашел.Быть может у кого-нибудь уже есть опыт использования серверного винта в домашнем компьютере?Есть ли смысл его устанавливать?
Спасибо!

Для понимания происходящего возьмите и сравните характеристики однотипных ЖД от Хитачи с пометкой «для серверного применения» и без нее, и тогда вы поймете силу маркетинга.
Хотите надежности — берите Хитачи и Самсунги.

• Нравится
• Не нравится

v_user 27 дек 2010

Приветствую Вас, господа!Я хочу поставить в свой новый комп серверный жесткий диск 500Gb Hitachi A7K2000 (HUA722050CLA330) (SATA-II, 7200rpm, 32Mb cache, заявленная наработка на отказ 1200000 часов в режиме 24х7).Планирую использовать его как системный диск.Где то слышал, что якобы серверные винчестеры проигрывают обычным винтам по некоторым важным параметрам (скорость архивирования/разархивирования файлов, кажется) и по-этому не совсем подходят для установки в обычные домашние компьютеры.Насколько верно это утверждение — я не знаю, в интернете информации по этому вопросу я пока не нашел.Быть может у кого-нибудь уже есть опыт использования серверного винта в домашнем компьютере?Есть ли смысл его устанавливать?
Спасибо!

Все винты «разливаются из одной бочки». Пометка «серверный» — маркетинговая замануха (мое мнение). О том, что серверные имеют какое-то принципиальное отличие — не слышал.
Серверный винт работает 24х7, а домашний комп периодически включается/выключается. Собственно вся разница в использовании. К тому же в серверах как правило продумана система охлаждения винтов.
Возможно производитель может неким образом «заточить» некую серию винтов под постоянную работу, но думаю это максиму скажется на подшипниках, но никак не на магнитных головках и пластинах.

• Нравится
• Не нравится

Error 2010 27 дек 2010

Ваш вопрос неоднозначен.
«В одном вопросе ты задал 16 вопросов»(с)
— повышаем отказоустойчивость системы?
— повышаем быстродействие? вопрос чего — ОС, приложений.
— единственный диск в системе для рабы с видео (желательно пара быстрых)?
— повышаем сохранность данных?
.
по тексту:
— если почитать о методах расчета времени наработки на отказ, возможно, Вас перестанет интересовать этот параметр
— основное отличие это прошивка, она влияет на алгоритм работы и следовательно на работу приложенийработу в составе массива итд.

p.s. механически могут отличаться типом подшипника и методом стабилизации головок (например, актуально при установке в корзине нескольких штук).
p.s. 2. Новый Год! Необходимо сделать подароки (например себе любимому). Подарок как известно, должен быть приятным, бесполезным и тем, который сам себе не купишь. Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь). Серверный диск точно не куплю — не вижу смысла.
Сообщение отредактировал Error 2010: 27 Декабрь 2010 — 02:16

• Нравится
• Не нравится

Otto 27 дек 2010

для конкретного хранения данных надо сделать так те жесткие диски на которых файлы будут хранится чтоб они постоянно с компьютером не работали. Например внешний купить! причины! 1) когда у вас допустим на компе будет много вирусов, они могут позжирать данные, или реско свет вырубят! На внешнем жестким диском вы будете меньше переживать что файлы пропадут! это только мое мнение!

Приветствую!Сейчас я выбираю модель HDD под систему, внешний диск тоже мной будет куплен, но потом.За совет спасибо!
Сообщение отредактировал Otto: 27 Декабрь 2010 — 06:43

• Нравится
• Не нравится

Otto 27 дек 2010

Ваш вопрос неоднозначен.
«В одном вопросе ты задал 16 вопросов»(с)
— повышаем отказоустойчивость системы?
— повышаем быстродействие? вопрос чего — ОС, приложений.
— единственный диск в системе для рабы с видео (желательно пара быстрых)?
— повышаем сохранность данных?
.
по тексту:
— если почитать о методах расчета времени наработки на отказ, возможно, Вас перестанет интересовать этот параметр
— основное отличие это прошивка, она влияет на алгоритм работы и следовательно на работу приложенийработу в составе массива итд.

p.s. механически могут отличаться типом подшипника и методом стабилизации головок (например, актуально при установке в корзине нескольких штук).
p.s. 2. Новый Год! Необходимо сделать подароки (например себе любимому). Подарок как известно, должен быть приятным, бесполезным и тем, который сам себе не купишь. Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь). Серверный диск точно не куплю — не вижу смысла.

Покупка SSD у меня запланирована примерно через год-два, когда они реально подешевеют.

• Нравится
• Не нравится

swr701 27 дек 2010

Сижу и выбираю себе SSD (вернее выбор сделан, борюсь между дилеммой: себе любимому и бесполезныйсам себе не купишь).

SSD 64 Gb SATA 6Gb/s Crucial 2.5″ MLC

• Нравится
• Не нравится

camel 28 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

GreenStalk 28 дек 2010

• Нравится
• Не нравится

swr701 29 дек 2010

— на моих МБ нет SATA III

Ну и фиг с ним, если скорости упрутся в верхнюю границу SATA II это уже великолепно.

— TRIM заявлен(как работает пока нигде не написано), но в RAID его никто не обещал

Вот свежая статья на Вашем любимом ресурсе, может, что-то найдете?

• Нравится
• Не нравится

Error 2010 29 дек 2010

Ну и фиг с ним, если скорости упрутся в верхнюю границу SATA II это уже великолепно.
Вот свежая статья на Вашем любимом ресурсе, может, что-то найдете?
. dware/hdd/30086

в данном случае я смотрел здесь и здесь.
Я согласен с Вами при наличии SATA III, Ваше предложение лучше .
Еще лучше иметь вариант 256Г разница здесь

p.s. да мне нравится пара авторов этого ресурса (правда, их комментарии интересней читать не на ф-центре)
Сообщение отредактировал Error 2010: 29 Декабрь 2010 — 05:30

• Нравится
• Не нравится

GreenStalk 29 дек 2010

Все винты «разливаются из одной бочки». Пометка «серверный» — маркетинговая замануха (мое мнение). О том, что серверные имеют какое-то принципиальное отличие — не слышал.
Серверный винт работает 24х7, а домашний комп периодически включается/выключается. Собственно вся разница в использовании. К тому же в серверах как правило продумана система охлаждения винтов.
Возможно производитель может неким образом «заточить» некую серию винтов под постоянную работу, но думаю это максиму скажется на подшипниках, но никак не на магнитных головках и пластинах.

На самом деле не совсем так. Серверные винты надежнее по многим причинам. Если они не вышли из строя в 1-2 год эксплуатации (могут попасть от партии) то скорее всего они прослужат очень и очень долго.

Как выбрать жесткий диск для сервера

Что выбрать для сервера — HDD или SSD? HDD-диски дешевле и больше объемом, но они вибрируют, шумят и работают медленнее. SSD-диски дороже и меньше по объему, но дают более быстрый отклик.

HDD в сервере должны обрабатывать многочисленные запросы с минимальным уровнем задержки, обеспечивая высокий уровень сохранности данных. В высоконагруженных серверах жёсткие диски годами работают интенсивно и безостановочно. Перечисленные ниже модели жестких дисков разработаны именно таким образом, чтобы выдерживать долгую, интенсивную и непрерывную нагрузку.

Важный параметр при выборе HDD — скорость вращения. Для серверных дисков это 7200, 10000 или 15000 rpm (оборотов в минуту). Чаще обозначается как 7k, 10k и 15k. На первый взгляд кажется, что чем быстрее, тем лучше. Однако с увеличением скорости вращения диск сильнее нагревается и становится более шумным. Также он начинает больше вибрировать, что может сказать на скорости службы этого и соседних дисков. Здесь важен оценить, насколько критична для вас скорость отклика. Если это критически важно, выбирайте 15000 и 10000 rpm, если нет — подойдет 7200 rpm.

Все описанные в статье диски выполнены в форм-факторе 2.5”. Это наиболее распространенный и современный формат.

Да, HDD в форм-факторе 3.5” на рынке все еще много и они активно используются, но со временем их заменят более компактные модели.

Один из самых распространенных объемов памяти серверных жестких дисков — 1TB. Скорость вращения всех описанных моделей такого объема — 7200rpm. Модели отличаются интерфейсом подключения.

Интерфейс подключения SATA III (6Gb/s):

Интерфейс подключения SAS NL (6Gb/s):

Интерфейс подключения SAS NL (12Gb/s):

Пять моделей объема 1.2TB работают со скоростью вращения 10000rpm и с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s):

Модели объемом 1.8TB работают с той же скоростью вращения и интерфейсом подключения — 10000rpm и SAS 3.0 (12Gb/s):

Следующие три модели отличаются объемом памяти в 2TB и скоростью вращения 7200rpm.

В свою очередь, между собой они отличаются интерфейсом подключения:

Наибольший объем серверных жестких дисков — 2.4TB. Четыре диска такого объема работают с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s) и скоростью вращения 10000rpm:

Последняя группа дисков работают с интерфейсом подключения SAS 3.0 (12Gb/s) и скоростью вращения 15000rpm:

Видео презентация Seagate Exos Enterprise Hard Drives

Разница между СХД и полкой и что такое JBOD

Давайте попробуем определить, что за устройство на картинке.
Правильно — по “морде” определить невозможно. Нужно смотреть на тыльную часть. И варианты могут быть разные:

А. Сервер

B. Система хранения данных (СХД)

C. Дисковая полка SAS-1 c двумя контроллерами JBOD (HP MSA2000sa AJ750A)

Думаю, читатели данной статьи хорошо знают, что такое сервер, но имеют смутное представление об СХД и полках. СХД и полка похожи, но тем не менее между ними существенная разница.

СХД — система хранения данных — это не полка.

СХД (система хранения данных) намного сложнее полки, они дороже и имеют значительно больше нюансов.

Отличие СХД от полки это наличие “Мозга”. Контроллеры СХД это мини-серверы, со своими процессорами, памятью и операционной системой. СХД собирают из дисков RAID массивы, и передают данные по протоколам высокого уровня (iSCSI, NFS), контролируют целостность данных, позволяют создавать снапшоты и многое другое. СХД нужна если наша задача построить отказоустойчивый кластер

Однако, в случае если мы просто хотим добавить дисков в сервер, наличие “мозга” создаёт сложности: Не все СХД понимают диски объемом более 2Tb. Редкие СХД принимают от независимых производителей. Несмотря на то, что СХД полезное устройство — в этой статье мы не будем рассматривать использование СХД. Сегодня давайте разберёмся с полками.

Полка — это не СХД.

Полка — достаточно простое устройство. Корпус, два блока питания, бэкплэйн и JBOD* контроллеры. Задача полки, без какой либо обработки, передать данные из накопителя в адаптер (карту RAID или HBA). Любая полка поддерживает диски любого объёма и любого производителя. Всё решает карточка в сервере. Контроллер полки — это набор микросхем с жесткой логикой.

Так выглядит подключение дисков внутри сервера

Так подключение сервер + полка.

С точки зрения схемотехники (и операционной системы), диски, установленные в полку, ничем не отличаются от дисков установленных в сервер**.
Полка имеет отдельный корпус, отдельные блоки питания, но в обоих случаях подключение производиться через RAID карточку установленную в сервер -, отличие лишь в том, что в случае с полкой, кабель подключается не по внутреннему а по внешнему разъёму.

*JBOD = Just A Bunch of Disks ( просто пачка дисков )
** Если быть совсем точным, полку можно сравнивать с сервером в котором установлен SAS экспандер — это серверы в которых количество дисков превышает 8. Для операционной системы SAS экспандер не заметен.

Вот широко распространённый RAID контроллер LSI9260-8i
8i означает 8 внутренних портов SAS/SATA

А вот его брат LSI9280-4i4e

4 внутренних и 4 внешних порта

Как называется вот этот контроллер, я думаю вы уже догадались )

Правильно — это LSI9280-8e

Все эти контроллеры собраны на одном и том же чипе LSI2108. Они обеспечивают работу по протоколам SAS/SATA со скоростью 6Gb/s и “понимают” диски объёмом более 2Tb. Попутно замечу, что на этом чипе собраны RAID контроллеры в серверах Supermicro, Intel, IBM, DELL, Fujitsu и CISCO. Многие из производителей даже не утруждают себя разработкой собственной печатной платы — меняют только прошивку. Но впрочем RAID и HBA — тема для отдельной статьи.

Вывод: если не хватает места для дисков — можно просто подключить к серверу полку. Новый сервер покупать не обязательно.

Еще несколько нюансов.

Полки бывают не только SAS, но других типов, например FC (скорее всего они вам не нужны).

Полки могут быть 3, 6 и 12Gb/s. Не все знают, что в одном кабеле mini-SAS четыре канала. Это значит, что для вычисления скорости обмена полка-контроллер показатель 3,6,12 нужно умножить на 4, а в случае если полка и контроллер соединяются двумя кабелями, на 8. Для примера 3-х гигабитная полка сможет отдавать в сервер 3×4 = 12 Гигабит! Что очень неплохо, особенно, если вы устанавливаете шпиндельные накопители. Для работы диска с сервером важна не скорость передачи данных а количество операций ввода-вывода IOPS. Об этом читайте в пункте 7.

Не важно Supermicro, IBM, DELL или HP. Любая SAS полка будет работать с любым SAS контроллером. Брэнд имеет значение только когда вы подключаете полку к СХД.

Полки можно собирать в гирлянду — подключая к одному контроллеру сразу несколько полок.***

*** Если вы используете SATA диски, длина подключения не должна превышать 1М.

При использовании SAS дисков (или SATA дисков с интерпозерами) можно подключать полку по двум путям, через два контроллера. Это позволяет избежать отказа в случае выхода их строя одного из контроллеров.

Полки можно добавлять по мере роста количества данных, подключая их двумя путями
“в гирлянду” вот так:

SFF* полки ( обычно бывают 2U на 24-25 дисков)

Для чего нужны SFF полки?

Типичный сервер редко перекидывает большие блоки данных — в основном он производит хаотичные запросы чтения или записи маленьких блоков из совершенно разных мест массива. Скорость по этому показателю измеряется не в Гигабитах в секунду, а в количестве операций ввода-вывода (IOPS). И именно IOPS, а не трансфер основной параметр которому следует уделять внимание. Пользователи ПК сравнивают диски по показателям 3Gb/s, 6Gb/s, 12Gb/s, но зачастую, скорость потока диск — сервер это не Гигабиты, и даже не Мегабиты, а Килобиты! Скорости 3Gb/s, которую обеспечивают даже устаревшие интерфейсы в большинстве случаев достаточно. Сильно ошибаются те, кто думают, что улучшат производительность, сменив диски 3Gb/s на 12Gb/s. Если не изменился форм-фактор и обороты диска — скорость IOPS не измениться.

На увеличение IOPS положительно влияют: увеличение оборотов, уменьшение физического размера, увеличение числа дисков в массиве.

LFF диски, (особенно низкооборотистые 7200RPM) не предназначены на работу в режиме случайного доступа — их назначение хранение ColdData (например бэкапов)

*SFF Small Form Factor — это диски 2,5” Обычно это высоко-оборотистые 10-15К SAS диски объёмом 300-1200GB. Не стоит путать их с ноутбучными дисками.
LFF Large Form Factor — это диски 3,5” Обычно низко-оборотистые 7200 диски, объёмом 2TB и более.

И наконец, если у вас уже есть СХД, добавив полку вы можете увеличить не только объём, но и существенно повысить скорость работы. Ведь показатель IOPS напрямую зависит от количества дисков.

У нас имеются полки для наиболее распространённых СХД производства NetAPP, HP, Dell, IBM.