win32/HackTool.Patcher.A
szhech, для того, чтобы это определить, нужно сидеть за Вашим компьютером, видеть что за программу Вы юзаете и что именно перехватывает в ней этот самый лоадер, детектируемый антивирусами как «Троян Патчер». Как я уже писал, данная программка модифицируется под конретно взятые нужды и в зависимости от особенностей рабочей программы, которая должна работать в полнофункциональном режиме. Именно из-за возможности постоянно и нехитро модифицировать код программки лоадера, меняя её назначение от безобидного для системы крэк-файла и до составляющего модуля опасных вредоносных программ, и вынудило антивирусников объявить программку «потенциально-опасной» или даже «трояном».
Поэтому, как верно подметил мой коллега Chainik, либо используйте лоадер на свой страх и риск, либо найдите другой способ запуска нужной Вам рабочей программы в полнофункциональном режиме.
Профессия будущего — Блогер
Кто такой блогер и как им стать?
Сколько времени нужно тратить, чтобы добиться успеха?
На эти и другие вопросы вы найдете ответы на DaXa
Почему аналитики DrWeb считают, что это не ложное срабатывание?
А от касперского пришел ответ » Вредоносный код в файле не обнаружен. » Файл уже проанализирован. Если бы был не проанализирован, то касперский прислал бы письмо, где было бы написано «Файл в процессе обработки» .
Я бы хотел знать — на самом деле эта программа причиняет вред, или нет ?
#2 userr
Мне пришел ответ по почте от DrWeb, что » Ваш запрос был проанализирован. Это не ложное срабатывание.»
В Теме этого «ответа по почте от DrWeb» есть номер («тикет»). Приведите его.
Сообщение было изменено userr: 13 Март 2013 — 19:53
#3 RomaNNN
Ну так DrWeb его классифицирует как Tool, т.е. утилита.
#4 VVS
Anmawe, посмотрите на http://vms.drweb.com/classification/ в Потенциально опасное ПО
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы. © alehas777
———————————
Антивирус это как ремень безопасности — всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
#5 Anmawe
В Теме этого «ответа по почте от DrWeb» есть номер («тикет»). Приведите его.
[drweb.com #3942119] Alexander Urakov — Virus Monitoring Service Doctor
У касперского тоже есть понятие «потенциально опасное» (not-a-virus) , но у них на вирустотал нет такого, там прочерк .
Сообщение было изменено Anmawe: 13 Март 2013 — 20:45
#6 RomaNNN
В Теме этого «ответа по почте от DrWeb» есть номер («тикет»). Приведите его.
[drweb.com #3942119] Alexander Urakov — Virus Monitoring Service Doctor
У касперского тоже есть понятие «потенциально опасное» (not-a-virus) , но у них на вирустотал нет такого, там прочерк .
Это вопросы к ним, почему они не добавляют.
#7 П_Сергей
а там в абзаце «ClamAV PUA Engine» что то вроде » Возможно, нежелательных приложений. Хотя это и не обязательно злой, отсканированный файл представляет определенные характеристики, которые в зависимости от политики пользователей и окружающей среды могут или не могут представлять угрозу . Более подробную информацию см.: http://www.clamav.net/support/faq/pua .». А вообще, по поведению — странная программа, но из личного опыта проверок на вирустотале, могу сказать, что даже 33\45 у них ничего не значит. Но все же доверьтесь Др.Вебу и не пользуйтесь — найдите ей альтернативу, ато действительно можете напортачить
#8 HHH
Странный совет. Tool он и есть tool. Если вы его сами поставили, то пользуйтесь на здоровье.
Подозрение такое приложение должно вызывать, только если оно появляется неведомо откуда.
#9 Anmawe
Это вопросы к ним, почему они не добавляют.
8 антивирусов перестали детектить, и результат у некоторых изменился ( eSafe, Fortinet, Ikarus, Malwarebytes, McAfee, Microsoft )
#10 HHH
#11 VVS
Это вопросы к ним, почему они не добавляют.
меня вот что возмутило. что даже не начинают толком диалог сразу дампы. © alehas777
———————————
Антивирус это как ремень безопасности — всего лишь увеличивает шансы выжить или получить менее тяжкую травму при аварии.
Есть, однако, категория людей, которые рассматривают средства безопасности как ауру неуязвимости. © basid
#12 Vindows
Потому что эта программа патчит/изменяет системные файлы. А это ОЧЕНЬ плохо, для безопасности, надежной работы ПК.
Сообщение было изменено Vindows: 01 Апрель 2013 — 09:23
#13 Vindows
Ага, наверное они к патчам сразу пишут эксплойты, а потом как заработают денег, много. И эту уязвимость не кто не будет закрывать.
Сообщение было изменено Vindows: 01 Апрель 2013 — 09:33
#14 Vindows
a variant of Win32/ Hack Tool.Patcher.T потенциально опасная программа. Это даже дети должны ДАВНО сами понимать, а не спрашивать — почему.
#15 Anmawe
Потому что эта программа патчит/изменяет системные файлы. А это ОЧЕНЬ плохо, для безопасности, надежной работы ПК.
Вы бы сначала убедились, что пишите правду, а потом бы писали !
#16 l.e.e.
Потому что эта программа патчит/изменяет системные файлы. А это ОЧЕНЬ плохо, для безопасности, надежной работы ПК.
Вы бы сначала убедились, что пишите правду, а потом бы писали !
Если это крэк, то скорее для вашей безопасности плохо его использовать. Так как по известному закону нарушает защиту по.