Ассоциация «Право должника» выступила с инициативой отделить юристов, которые занимаются честной практикой по освобождению людей от непосильной долговой нагрузки через процедуру банкротства, от работы так называемых «раздолжнителей». О том, какими признаками должны обладать честные юристы в сфере признания несостоятельности физических лиц и какие советы они дают запутавшимся в долгах гражданам, — в материале Финансов Mail.
Ассоциация «Право должника» выступила с инициативой по реформированию рынка юридических услуг в сфере банкротства физических лиц. Она предложила сформировать открытый реестр добросовестных специалистов и разработать для них единые стандарты профессиональной этики.
Суть инициативы
Проект направлен на отделение квалифицированных юристов от недобросовестных посредников, получивших на рынке название «раздолжнители». По оценкам участников отрасли, до 60% процедур банкротства граждан проходят при участии консультантов, которые обещают быстрое списание долгов, но скрывают от клиентов правовые последствия такого шага. Во многом причина проблемы в том, что банкротство физических лиц проходит не в обычном суде, а в арбитражном, и процедура эта платная. Как ни странно это звучит для погрязшего в долгах человека.
Обращение с предложением создать «белый список» компаний уже направлено в профильные ведомства: Госдуму, ФАС, Минюст, Генпрокуратуру и другие структуры. В документе подчеркивается, что институт независимой юридической помощи ошибочно воспринимается обществом как теневое явление. Это неправда. Закон о банкротстве — ФЗ № 127 — в отношении физических лиц работает в России с 1 октября 2015 года. При этом авторы инициативы отмечают, что критика нарушений справедлива, однако регуляторные решения не должны приниматься под давлением негативного медийного фона, заметок в СМИ и постов в социальных сетях, без участия профессионального сообщества.
Проблема работы «раздолжнителей» на рынке оказания юридических услуг повсеместно обсуждается еще с сентября 2024 года, с момента предложения о внесении поправок в ФЗ «О рекламе», обязывающих размещать обязательный дисклеймер о негативных последствиях проведения процедуры банкротства при рекламе соответствующих услуг, говорит младший партнер, руководитель практики банкротства и корпоративных споров юридической фирмы «Ляпунов, Терехин и партнеры» Анастасия Ляпунова. Закон был принят и вступил в силу в январе 2026 года, и соответствующая информация сейчас обязана быть в каждом рекламном продукте в отношении банкротства физических лиц.
Контекст регулирования и статистика
Банкротство является законным механизмом решения долговых проблем, а не «серой схемой». За последнее десятилетие процедура стала значительно доступнее: была отменена пошлина за подачу заявления в суд должником, запущено бесплатное внесудебное банкротство через МФЦ, а также расширены возможности для пенсионеров, семей с новорожденными детьми и участников СВО. Тем не менее проблема закредитованности остается масштабной: по данным Центробанка, в первом квартале 2026 года просроченные платежи по ссудам зафиксированы у 9 млн россиян, статус банкрота, по статистике портала «Федресурс», получили почти 137 тыс. человек.
Летом 2026 года рост числа личных банкротств, судя по данным того же «Федресурса», резко замедлился и составил всего 0,9%, тогда как во втором квартале 2025 года этот показатель достигал 36%. Эксперты связывают тренд с более внимательным отношением судов к делам и активной работой кредиторов по информированию граждан о рисках введения их в заблуждение посредниками.
Проблема конфликта интересов между ассоциациями банков и юристов
Параллельно Ассоциация банков России разрабатывает собственный стандарт «долгового консультирования». Юридическое сообщество выражает опасения, что документ, созданный преимущественно кредиторами, станет инструментом давления на должников, так как имущественные интересы банка и клиента объективно не совпадают. Представители ассоциации защиты прав должников настаивают, что в разработке правил на равных должны участвовать независимые юристы, арбитражные управляющие и организации по защите прав потребителей.
Специалисты подчеркивают: до подачи заявления на банкротство гражданин должен оценить альтернативы — реструктуризацию, кредитные каникулы или рассрочку, поскольку прибегать к банкротству стоит только в крайних случаях из-за серьезных последствий процедуры.
Профессиональная этика в сопровождении банкротства требует честного информирования о всех последствиях процедуры. Честный юрист сразу предупреждает: банкротство — это долгий процесс, который может занять от 8 до 12 месяцев, отмечает финансовый аналитик, преподаватель Института международных экономических связей Юлиана Сорокина. Должнику нужно будет оплатить услуги финансового управляющего, который разместит информацию о банкротстве в официальных источниках — в приложении к газете «Коммерсантъ» и на сайте «Федресурс».
На время процедуры все счета окажутся под контролем арбитражного специалиста, добавляет Сорокина. Из доходов останутся только прожиточный минимум и средства в размере минимума на содержание детей. Единственное жилье и личные вещи закон защитит. Но все остальное — вторая недвижимость, автомобиль или дача — будет продано для погашения долгов. Попытки скрыть имущество или переписать машину на родственника приведут к отмене сделок судом, отмечает эксперт.
Нельзя давать гарантии в отношении освобождения от задолженности, обещать прекращение платежей по налогам и сборам, призывать граждан не исполнять денежные обязательства, рассказывает Анастасия Ляпунова. Также нельзя умалчивать о негативных последствиях проведения процедур банкротства и создавать у граждан впечатление о том, что долги можно не оплачивать без наступления правовых последствий.
Последствия и риски
Процедура имеет строгие ограничения: в течение пяти лет необходимо указывать факт банкротства при обращении за кредитом и осознавать, что почти наверняка последует отказ в предоставлении средств. Запрещено повторное обращение за несостоятельностью в этот же срок, а также занятие руководящих должностей: три года — для юрлиц, десять лет — для кредитных организаций, паевых инвестиционных и негосударственных пенсионных фондов, брокерских компаний.
Основные ошибки, которых советуют избегать:
-
попытки скрыть имущество перед процедурой, что может привести к отказу в списании долгов;
-
обращение к компаниям, гарантирующим стопроцентный результат, деятельность которых часто сводится лишь к подаче заявления;
-
игнорирование запросов финансового управляющего.
Поможет ли гражданам реестр добросовестных юристов
Инициатива создания реестра оценивается двояко. С одной стороны, это повысит прозрачность рынка и послужит рычагом саморегулирования, позволяя гражданам получить квалифицированную помощь. С другой стороны, остаются вопросы к механизмам контроля и критериям включения в такой перечень, чтобы он не превратился в закрытый клуб. Главная цель предлагаемых мер — защитить добросовестных граждан, оказавшихся в тяжелой финансовой ситуации, сохранив при этом доступность законных инструментов урегулирования задолженности.
На какой стадии юрист должен предупреждать должника о последствиях
Разговор о последствиях банкротства нужно провести до подписания договора и внесения первой оплаты — на ознакомительной консультации, говорит Юлиана Сорокина. Специалист должен честно рассказать о перспективе потери автомобиля или второй недвижимости, изъятии всех банковских карт финансовым управляющим и пятилетнем запрете на новые кредиты.
Если предупреждение о последствиях появляется уже в процессе процедуры, это может указывать на непрофессионализм или работу недобросовестных посредников. После подачи документов в суд пути назад почти нет, отмечает Сорокина. Если клиент откажется предоставить данные и бумаги, процедура будет остановлена по его вине.
Отдельно стоит обратить внимание: если при оказании услуг в части сопровождения процедуры банкротства недобросовестные юристы порекомендовали вам какие-либо неправомерные действия и вы им последовали в силу отсутствия правовой компетенции, отвечать за совершение этих действий может не гражданин, введенный в заблуждение, а недобросовестный юрист, напоминает Анастасия Ляпунова. К этим советам относятся отказ от погашения кредитных обязательств, сокрытие размера реальной заработной платы, переоформление имущества на третьих лиц и иные действия. Об этом говорится в Определении № 301-ЭС26-525(3) от 22.07.2026. В нем Верховный суд РФ фактически легализовал возможность освобождения гражданина от долгов в результате проведения процедуры банкротства, если его недобросовестные действия были вызваны не его умыслом, а рекомендациями юристов-«раздолжнителей». Но такое поведение консультантов еще надо доказать в суде, поэтому ситуацию не стоит доводить до крайностей.
«Данная информация носит исключительно информационный (ознакомительный) характер и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией».