Rtx 2060 super какой процессор нужен

Какой процессор нужен для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: AMD Ryzen против Intel Core

В этом материале речь пойдёт о том, что часто называют раскрытием потенциала GPU, или, если говорить более корректно, о процессорозависимости в играх. На нашем сайте, да и в других источниках, можно найти массу обзоров процессоров и видеокарт, которые исследуют относительную производительность различных видов CPU и GPU. Однако вопрос о том, какие виды процессоров и графических адаптеров лучше подойдут друг к другу, при этом зачастую остаётся без ответа. Между тем покупатели вынуждены искать ответ именно на него: имея на руках фиксированную сумму, они должны оптимальным образом распределить её между процессором и видеокартой, и вот по этой теме ощущается явная нехватка каких-то готовых и хорошо аргументированных рецептов.

Стоит напомнить, что во времена господства на рынке четырёхъядерных процессоров была популярна теория с условным названием «потенциал раскрыт», в рамках которой предполагалось, что для каждой видеокарты существует некий потолок в производительности процессора, выше которого подниматься не имеет смысла – всё равно кадровая частота в играх дальше уже расти не будет. Объяснение этого эффекта базировалось на предположении, что в какой-то момент видеокарта перестаёт успевать отображать кадры с той скоростью, с которой их готовит для неё процессор, и в этот момент можно прекращать погоню за более быстрыми CPU – лучшей производительности достичь всё равно уже не получится.

Но впоследствии в явной ошибочности этой теории убедились многие её приверженцы. Дело в том, что CPU и GPU в современных играх несут ответственность за различные стадии подготовки изображения. Центральный процессор занимается обработкой реакции игрока, просчётом внутренней логики игры и поведения второстепенных персонажей, а также моделированием всего игрового окружения и физики среды. Кроме того, одной из наиболее важных задач процессора в большинстве игр является также управление потоками данных и передача необходимой информации в графический процессор. GPU же при этом занят исключительно вопросами визуализации – на основании полученных от центрального процессора данных он строит картинку, которая затем появляется на экране. Очевидно, что это – во многом последовательные этапы одного процесса, поэтому в конечном итоге на частоту кадров в любом случае должна влиять мощность как видеокарты, так и процессора.

Однако это вовсе не значит, что, наращивая мощность CPU, можно скомпенсировать слабый GPU, — и наоборот. Оптимальное соотношение между производительностью центрального и графического процессора существует как раз именно потому, что эти компоненты отвечают в играх за разные вещи. Поэтому, чтобы получить адекватную по производительности систему и не сталкиваться с внезапными провалами FPS при возникновении каких-то специфических игровых ситуаций, при её проектировании следует стремиться к максимизации характеристик как GPU, так и CPU. Ограничением же здесь в большинстве случаев выступает выделенный на покупку комплекта оборудования бюджет, что в итоге превращает подбор подходящих процессоров и видеокарт в задачу оптимизации с несколькими критериями.

Приверженцы теории «раскрытия потенциала» могут привести здесь довод о том, что на практике в какой-то момент игровая производительность с увеличением мощности процессора расти почти прекращает. Но, если не брать во внимание какие-то запредельные случаи с установкой сверхвысоких разрешений, при которых быстродействие СPU надёжно маскируется нехваткой производительности GPU, связано это будет отнюдь не с тем, что выше какого-то рубежа производительность процессора становится совершенно не важна. В реальности же дело в том, что «мощность CPU» – слишком абстрактное и собирательное понятие, которое многие ассоциируют с модельными номерами или ценой чипа. На самом же деле она складывается из массы факторов, таких как число ядер, тактовая частота, объём и быстродействие кеш-памяти, скорость контроллера памяти и так далее. Более мощные процессоры лучше менее мощных лишь по какой-то части из этих параметров, в то время как с точки зрения иных характеристик никакого улучшения при движении по модельному ряду вверх может и не наблюдаться. В результате какие-то характеристики в тех или иных семействах процессоров могут становиться узким местом, которое не даёт им показывать более высокую производительность в играх, даже несмотря на то, что остальные параметры становятся заметно лучше.

Хорошей иллюстрацией для высказанного тезиса может служить ситуация с игровой производительностью представителей семейства Ryzen. Даже самые старшие и самые дорогие модели процессоров AMD практически всегда выдают существенно более низкую частоту кадров по сравнению с тем, что обеспечивают предложения компании Intel, и исправить этот недостаток AMD пока не смогла ни ростом частот, ни наращиванием числа ядер, ни вместительным L3-кешем. Производительность Ryzen, очевидно, упирается в какие-то другие характеристики — например, в скорость подсистемы памяти, задержки межъядерного взаимодействия или в однопоточную производительность. Иными словами, если увеличение мощности процессоров не приводит к росту числа FPS в играх, это всего лишь говорит о том, что мы нащупали узкое место архитектуры, а вовсе не упёрлись в какой-то предел, предопределённый установленной в системе видеокартой.

К сожалению, все приведённые рассуждения планомерно приводят нас к выводу о том, что выбор сбалансированного сочетания процессора и видеокарты – весьма нетривиальная задача. Ведь никаких универсальных таблиц, описывающих производительность сочетаний всех возможных конфигураций CPU и GPU, в природе не существует. Пока не нашлось исследователей настолько фанатичных, чтобы не испугаться огромного числа вариантов, которые необходимо включить в такое сравнение. И мы тоже не относим себя к их числу. Поэтому в рамках сегодняшнего материала мы экспериментально ответим лишь на частный вопрос о том, какие процессоры лучше выбирать для видеокарт NVIDIA последнего поколения средней ценовой категории, – GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti. А дальше, если результаты такого исследования окажутся востребованными нашей аудиторией, проведём подобные тесты и с какими-то другими распространёнными графическими картами.

⇡#Почему именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti

Видеокарты среднего уровня – один из самых популярных вариантов для использования в современных геймерских системах. Их производительности вполне хватает для того, чтобы без проблем запускать актуальные игры с максимальными настройками качества в стандартном разрешении Full HD, которое, согласно статистике, собираемой системой цифровой дистрибуции Steam, выбирают две трети от общего числа игроков.

Поэтому нет ничего удивительного, что, согласно этим же статистическим данным, самой популярной дискретной видеокартой до сих пор остаётся GeForce GTX 1060 – решение среднего уровня из прошлого поколения ускорителей NVIDIA. Сейчас же на смену Pascal приходят Turing, и если исходить из позиционирования, то именно GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti должны постепенно занять место самых распространённых видеоускорителей.

Совершенно закономерно, что сейчас GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti входят в тройку ускорителей с самой быстрорастущей рыночной долей. Только за последний месяц пользовательская база таких видеокарт выросла почти на 40 %. В абсолютных показателях доля владельцев GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti пока остаётся не слишком заметной, но на фоне того, как растёт число систем с другими видеокартами семейства Turing, никаких сомнений не остаётся: именно эти GPU в скором времени станут самым массовым выбором геймеров.

Стоит отметить, что позиции GeForce RTX 2060 при этом выглядят несколько лучше, хотя эта карта и на четверть дороже. Однако покупатели, очевидно, готовы заплатить на $70 больше за обладание специальными RT-ядрами, позволяющими видеокарте аппаратно ускорять алгоритмы трассировки лучей.

⇡#Оптимальный процессор для GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti: что советуют обычно

Отсутствие подробных и обстоятельных тестов процессорозависимости популярных видеокарт привело к тому, что покупатели сформулировали для себя ряд эмпирических подходов к тому, каким образом следует соотносить траты на базовые компоненты игровой системы. Самое популярное правило такого рода говорит о том, что цена видеокарты к цене процессора должна относиться как два к одному, то есть в сбалансированной системе видеокарта должна быть примерно вдвое дороже процессора.

Если применить это правило к тем видеокартам, о которых мы собираемся поговорить сегодня, то есть к GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti с рекомендованными производителем ценами на уровне $349 и $279 соответственно, то получится, что для них нужно подыскивать процессоры, стоящие порядка $175 и $140. В прайс-листе Intel за эти суммы предлагаются Core i5-9400 и Core i3-9300, а из процессоров AMD, располагая подобным бюджетом, можно выбрать изрядно подешевевшие за последнее время Ryzen 5 2600 и Ryzen 5 2500X.

Почти такие же рекомендации формулирует в своём « Компьютере месяца » и наш штатный эксперт, Сергей Плотников. Уже несколько месяцев подряд в оптимальной сборке 3DNews используется видеокарта GeForce RTX 2060, в систему с которой предлагается устанавливать процессоры Ryzen 5 2600X или Core i5-9400F.

Иными словами, почти все прикидки указывают на то, что для видеокарт среднего уровня нужен шестиядерный процессор, но не обязательно старший – сойдёт и вариант попроще. Однако убедительных иллюстраций, насколько справедливы такие предположения, до сих пор не существовало. Именно поэтому мы и взялись за подробные тесты GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti в комбинации с различными процессорами компаний AMD и Intel. Попробуем использовать практический подход и разобраться в том, какой же процессор стоит считать лучшим выбором для средних игровых конфигураций.

⇡#Описание тестовых систем и методики тестирования

Для исследования процессорозависимости GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti были выбраны варианты графических карт в исполнении самой NVIDIA (Founders Edition) и Gigabyte (GTX 1660 Ti OC). Тесты проводились в двух разрешениях, актуальных для этих GPU, – 1080p и 2560p. В паре с указанными видеокартами мы постарались проверить максимально широкий диапазон процессоров для платформ LGA 1151v2 и Socket AM4. Поэтому для тестов были отобраны старшие и младшие модификации внутри каждого класса CPU, что позволило собрать весьма разношёрстную и представительную компанию из разнообразных Core девятого поколения и Ryzen второго поколения с числом ядер от двух до восьми, номинальными частотами от 2,9 до 4,0 ГГц и объёмом L3-кеша от 4 до 16 Мбайт.

В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился следующим:

• Процессоры:
  • AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge, 8 ядер + SMT, 3,7-4,3 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 2600X (Pinnacle Ridge, 6 ядер + SMT, 3,6-4,2 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 5 2500X (Pinnacle Ridge, 4 ядра + SMT, 3,6-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • AMD Ryzen 3 2300X (Pinnacle Ridge, 4 ядра, 3,5-4,0 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i9-9900K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер + HT, 3,6-5,0 ГГц, 16 Мбайт L3);
  • Intel Core i7-9700K (Coffee Lake Refresh, 8 ядер, 3,6-4,9 ГГц, 12 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-9600K (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 3,7-4,6 ГГц, 9 Мбайт L3);
  • Intel Core i5-9400F (Coffee Lake Refresh, 6 ядер, 2,9-4,1 ГГц, 9 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-9350KF (Coffee Lake Refresh, 4 ядра, 4,0-4,6 ГГц, 8 Мбайт L3);
  • Intel Core i3-8100 (Coffee Lake, 4 ядра, 3,6 ГГц, 6 Мбайт L3);
  • Pentium Gold G5600 (Coffee Lake, 2 ядра + HT, 3,9 ГГц, 4 Мбайт L3).
  • ASRock X470 Taichi (Socket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
  • Память: 2 × 8 Гбайт DDR4-3466 SDRAM, 16-16-16-36 (G.Skill Trident Z RGB F4-3466C16D-16GTZR).
  • NVIDIA GeForce RTX 2060 (TU106, 1365/14000 МГц, 6 Гбайт GDDR6 192-бит);
  • Gigabyte GeForce GTX 1660 Ti OC (TU116, 1500/12000 МГц, 6 Гбайт GDDR6 192-бит).

  Все процессоры Intel тестировались с включённой функцией Multi-Core Enhancements, то есть без каких-либо ограничений по энергопотреблению. Мы отдаём себе отчёт в том, что данный режим несколько расходится со спецификациями Intel, однако большинство пользователей волей-неволей использует процессоры именно так. Дело в том, что все без исключения производители материнских плат активируют функцию Multi-Core Enhancements по умолчанию, а некоторые даже прячут настройки для её отключения, и какого-либо перелома в этой тенденции не предвидится.

  Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1809) Build 17763.503 с установленными заплатками против уязвимостей Spectre и Meltdown и с использованием следующего комплекта драйверов:

  • AMD Chipset Driver 19.10.0429;
  • Intel Chipset Driver 10.1.1.45;
  • Intel Management Engine Interface Driver 11.7.0.1017;
  • NVIDIA GeForce 430.64 Driver.

  Для проверки игровой производительности платформ использовались следующие игры и настройки:

  • Assassin’s Creed Odyssey. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra High. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra High.
  • Ashes of Singularity. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality Profile = Extreme. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality Profile = Extreme.
  • Civilization VI: Gathering Storm. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, MSAA = 4x, Performance Impact = Ultra, Memory Impact = Ultra.
  • Far Cry New Dawn. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Quality = Ultra, HD Textures = On, Anti-Aliasing = TAA, Motion Blur = On.
  • Grand Theft Auto V. Разрешение 1920 × 1080: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum. Разрешение 2560 × 1440: DirectX Version = DirectX 11, FXAA = Off, MSAA = x4, NVIDIA TXAA = Off, Population Density = Maximum, Population Variety = Maximum, Distance Scaling = Maximum, Texture Quality = Very High, Shader Quality = Very High, Shadow Quality = Very High, Reflection Quality = Ultra, Reflection MSAA = x4, Water Quality = Very High, Particles Quality = Very High, Grass Quality = Ultra, Soft Shadow = Softest, Post FX = Ultra, In-Game Depth Of Field Effects = On, Anisotropic Filtering = x16, Ambient Occlusion = High, Tessellation = Very High, Long Shadows = On, High Resolution Shadows = On, High Detail Streaming While Flying = On, Extended Distance Scaling = Maximum, Extended Shadows Distance = Maximum.
  • Hitman 2. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Super Sampling = 1.0, Level of Detail = Ultra, Anti-Aliasing = FXAA, Texture Quality = High, Texture Filter = Anisotropic 16x, SSAO = On, Shadow Maps = Ultra, Shadow Resolution = High.
  • Kingdom Come: Deliverance. Разрешение 1920 × 1080: Overall Image Quality = Ultra High. Разрешение 2560 × 1440: Overall Image Quality = Ultra High.
  • Metro Exodus. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality = Ultra, Texture Filtering = AF 16X, Motion Blur = Normal, Tesselation = Full, Advanced PhysX = Off, Hairworks = Off, Ray Trace = Off, DLSS = Off.
  • Shadow of the Tomb Raider. Разрешение 1920 × 1080: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA. Разрешение 2560 × 1440: DirectX12, Preset = Highest, Anti-Aliasing = TAA.
  • The Witcher 3: Wild Hunt. Разрешение 1920 × 1080: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High. Разрешение 2560 × 1440: Graphics Preset = Ultra, Postprocessing Preset = High.
  • Total War: Warhammer II. Разрешение 1920 × 1080: DirectX 12, Quality = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX 12, Quality = Ultra.
  • Watch Dogs 2. Разрешение 1920 × 1080: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%. Разрешение 2560 × 1440: Field of View = 70°, Pixel Density = 1.00, Graphics Quality = Ultra, Extra Details = 100%.
  • World War Z. Разрешение 1920 × 1080: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra. Разрешение 2560 × 1440: DirectX11, Visual Quality Preset = Ultra.

  Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

  ⇡#Производительность в разрешении 1080p

  Не будем больше томить читателя предварительными рассуждениями, а сразу приведём главную диаграмму, показывающую процессорозависимость в игровых системах с видеокартами GeForce RTX 2060 и GeForce GTX 1660 Ti при выборе экранного разрешения 1920×1080 и установке максимальных настроек качества. В таком разрешении обе исследуемые видеокарты без всяких оговорок способны «вытянуть» самые современные игры, однако частота кадров будет заметно различаться в зависимости от того, какой в системе используется процессор. Именно к такому выводу можно прийти, если посмотреть на усреднённые показатели FPS, полученные по итогам замеров в 13 играх.

  

  Как видите, ничего похожего на то, что для «раскрытия» Turing среднего уровня достаточно какого-то определённого процессора, в результатах не прослеживается. С ростом быстродействия CPU общая производительность игровых систем увеличивается всегда. Разве только прирост FPS, который получают обладатели флагманских процессоров на каждый потраченный ими рубль, несколько ниже того удельного прироста, который наблюдается при переходе от одного CPU среднего уровня к другому, чуть более дорогому.

  Благодаря этому нетрудно сформулировать какие-то рекомендации общего характера: совершенно очевидно, что не следует формировать современные игровые системы на процессорах вроде Core i3-8100 и Pentium Gold или Ryzen 5 2500X и Ryzen 3 2300X, если предполагается использовать графические карты класса GeForce RTX 2060 или GeForce GTX 1660 Ti. В противном случае вы станете свидетелем ситуации, когда ваша система выдаёт FPS даже ниже, чем если бы вы выбрали более дорогой CPU в паре с более дешёвой видеокартой. А вот четырёхъядерные процессоры уровня Core i3-9350K благодаря их высокой тактовой частоте, пусть и с оговорками, уже можно рассматривать как подходящий вариант для конфигурации с графическими картами Turing среднего класса. Хотя, безусловно, лучше всё же взять не четырёхъядерный, а шестиядерный процессор Core i5-9400: стоит он почти столько же, в то время как большее число ядер позволит получить лучшую производительность в неигровых задачах, связанных с обработкой и созданием контента.

  А вот для поклонников продукции AMD у нас новости крайне неприятные. Как следует из результатов, процессоры Ryzen блекло смотрятся в игровых системах не только флагманского, но и среднего уровня. Даже старший восьмиядерный Ryzen 7 2700X не позволяет получить тот же уровень игровой производительности, который будут иметь владельцы систем на базе старших современных Core i3 или младших Core i5. Фактически система с Ryzen 7 2700X и GeForce RTX 2060 аналогична по среднему игровому быстродействию конфигурации на базе видеокарты GeForce GTX 1660 Ti и процессоров Core i7-9700K или даже Core i5-9600K. То есть гипотетически выбор платформы Intel вместо AMD позволяет даже сэкономить на графическом ускорителе и ничего при этом не потерять.

  Впрочем, все эти рассуждения касаются лишь усреднённой игровой производительности, в то время как частные случаи могут внести коррективы в сделанные выводы. Поэтому давайте посмотрим на подшивку диаграмм, построенных по показателям FPS, полученным в конкретных играх.

  Best CPU for RTX 2060 and 2060 Super

  

  The Nvidia GeForce RTX 2060 is engineered to dominate 1080p gaming and bring you smooth framerates in open-world adventure and competitive games. Achieving ultra/max settings in games with 1080p is quite decent and playable.

  Nowadays buying a GPU is more crucial for a future-proof smooth gaming experience. And there’s either GTX or RTX Turing Architecture GPUs which are brand new in the market.

  One of the most common black-spot in a CPU is the bottleneck in a modern-age PC. Still, you don’t need a glorious Ryzen Threadripper CPU to rebel against all bottleneck factors which means every hardware must be able to fully communicate with each other under the equivalent amount of data bandwidth.

  You can find the best CPU for RTX 2060 at a more reasonable price that provides excellent performance.

  Best CPUs for RTX 2060 – Our Recommendations

  So, here is the list of one of the best CPUs for RTX 2060 that you should buy for optimal performance without any bottleneck.

  Intel Core i5-9400F

  Best Budget Intel CPU For RTX 2060

  

  One of the newest released CPUs from Intel is the Intel Core i5-9400F and it is the cheapest six-core processor from Intel. This CPU has six cores and six threads. It is one the best CPU to pair up with the RTX 2060 GPU, especially if the value-to-price is considered because the Intel Core i5-9400F has a high-speed single-core performance, and it also comes with Turbo Boost Technology.

  The Intel Core i5-9400F is not like the older generation locked Intel Core processors. It has a base clock speed of 2.9GHz. With the Turbo Boost Technology, the clock can go up to 4.1GHz, which will increase the performance in gaming significantly.

  It is not an unlocked processor but you can still take benefit from it just like an unlocked chip. You don’t have to buy a Z390 chipset motherboard, which is the best part of getting the i5-9400F processor because this way, you save more money on your build. You can just get the B360 or H310 chipset motherboard, and you are good to go.

  This CPU lacks an integrated graphics processor, but that is nothing to worry about as long as you are pairing it up with a GPU, especially a GPU like the RTX 2060 will be excellent. Intel Core i5-9400F beats the Ryzen 5 2nd gen processors without having any hyperthreading when it comes to gaming.

  However, when it comes to multitasking and other intensive applications, the Ryzen processors are faster. So, if you just want gaming performance and want the maximum fps at a budget-friendly price then Intel Core i5-9400F is one of the best processors for RTX 2060.

  Specifications

  

  Since the Ryzen CPUs launched back in 2017 and after the release of the 2nd generation, AMD has been very successful. AMD has managed to force gamers and enthusiasts to think twice when buying a new CPU.

  AMD has managed to pull itself together, and now, AMD and Intel are in a head-to-head competition to compete for the top brand.

  The AMD Ryzen 5 2600X is equipped with six cores and 12 threads as compared to the Intel Core i5-9600K. It makes the Ryzen 5 2600X a better choice for overall performance, whether it is productivity or gaming. If you pair up the AMD Ryzen 5 2600X with the RTX 2060 then it will provide you with excellent performance. Also, the Ryzen 5 2600X is an affordable option if compared with the Intel processors.

  You should use an adequate motherboard for the AMD Ryzen 5 2600X processor to get all of the benefits from it. It does not have any integrated graphics, but that is not something to worry about because you can pair it up with a powerful GPU to get impressive performance, especially with the RTX 2060 GPU.

  The AMD Ryzen 5 2600X processor is a deal-breaker as it has a base clock speed of 3.6 GHz and a boost clock speed of 4.2 GHz on all of the cores without going over 95 watts of power consumption.

  AMD Ryzen 5 2600X CPU is one of the best processors for RTX 2060 as it provides excellent performance and is a budget-friendly option.

  Specifications

  

  The Intel Core i5-9600K can be the first priority for many gamers and enthusiasts but its performance to money ratio is an issue here. Although the Intel Core i5-9600K is able to provide similar performance to that of the AMD Ryzen 5 2600X but the price of the Intel Core i5-9600K CPU is higher than the AMD Ryzen 5 2600X CPU.

  Furthermore, it is equipped with six cores and six threads, and it is also the latest 9th gen CPU that has the highest core clock (boost clock) ever observed in an Intel Core i5 processor.

  The price of the Intel Core i5-9600K is more than that of the Intel Core i5-8600K. But, the Intel Core i5-9600K features a base clock speed of 3.7 GHz and a boost clock speed of 4.6 GHz, which is quite impressive for a six-core CPU. It also features a 9MB of Intel Smart Cache memory and a TDP of 95 watts. When paired up with the RTX 2060 GPU, it will provide excellent performance.

  Since the Intel Core i5-9600K CPU is an unlocked processor, so make sure that you pair it up with a motherboard that allows overclocking. Because if you don’t, then there will be some potential of the CPU going to waste.

  And if you pair up the Intel Core i5-9600K CPU with almost any mid to high-end GPU then you can expect better performance than most of the Ryzen processors. That is because of the faster single-core performance of the Intel processors and their ability to boost the clock speeds automatically, which makes the Intel Core i5-9600K one of the best processors for RTX 2060.

  Specifications

  

  The next CPU that you can get to pair up with the RTX 2060 is the AMD Ryzen 5 3600. It gives impressive and can handle almost every game at 1080p. It offers the best price-to-performance ratio out of all the Zen2 processors. It is equipped with 6 cores and 12 threads, which are more than enough for most of the new AAA titles today.

  When it comes to speed, the Ryzen 5 3600 is not slow at all, and it features a base clock speed of 3.6 GHz and the ability to boost up to 4.2 GHz.

  The AMD Ryzen 5 3600 is not the best when it comes to overclocking but it still does provide impressive performance. The CPU cooler that the Ryzen 5 3600 comes with is able to keep it cool for light overclocks but those who want super-high speeds should consider getting a larger air cooler or an AIO cooler.
  It also uses the new AMD X570 chipset, which offers nice features. However, this CPU will run on any AM4 motherboard as long as the BIOS is up to date. Also, keep in mind that Ryzen runs a lot better with faster RAM, so try to get a memory kit that is at least 3000MHz.

  Specifications

  

  The next CPU that you can get to pair up with the RTX 2060 is the Intel Core i7-9700K. It is a little bit of a premium price processor but the performance that the Core i7-9700K provides is no short of premium. If the Intel Core i7-9700K is paired with RTX 2060, it can provide very high performance, especially in gaming.

  The Intel Core i7-9700K is equipped with eight cores and eight threads because it does not have Hyper-Threading. It provides excellent performance in the modern AAA titles at very high clock rates.

  It is a processor that is a recommendation for the users who are building a PC and have gaming in focus and do not expect titles to benefit from more than eight threads in the near future.

  Since the Intel Core i7-9700K is an unlocked processor which means it can be overclocked. We recommend pairing it with a motherboard that allows for overclocking to get the most of the CPU.

  The Intel Core i7-9700K is an amazing processor for the performance it provides the users with. It is one of the best processors for RTX 2060 especially because of the performance benefits that it provides in gaming.

  Specifications

  

  The last pick for the best CPU for RTX 2060 is the AMD Ryzen 7 3700X.

  It has eight cores and 16 threads at a mere 65 watts, which is extremely efficient and no less than amazing. It consumes very little power, but in return provides very high performance to the users.

  With the Ryzen 7 3700X CPU’s price point, it almost on par with the Intel Core i9-9900K in applications, which costs more than the AMD Ryzen 7 3700X does. Since it is an AMD CPU, you should pick a motherboard that the Ryzen 7 3700X works easily on.

  When you pair up the AMD Ryzen 7 3700X CPU with the Nvidia GeForce RTX 2060 GPU, it will result in very high speed and performance. However, the performance may not be on part with the top CPUs that are available in the market, but for its price range, it does not disappoint at all.

  The AMD Ryzen 7 3700X CPU will have no problem running the latest AAA titles at buttery-smooth framerates of over 60 FPS. While it also provides users with excellent performance with daily-life software. Which makes the AMD Ryzen 7 3700X CPU one of the best processors for RTX 2060.

  Тест INNO3D GeForce RTX 2060 SUPER Gaming OC X2 и RTX 2080 SUPER Gaming OC X2 с Intel Core i3-10100 и i7-10700K

  

  Привет! В этом видео мы продолжим сравнения комбинаций процессоров и видеокарт разных ценовых категорий в играх. Мы учли ваши пожелания и тесты будут в FullHD. Важный вопрос дня — это i3 уже как i7 или все старые i7 стали i3?

  В наши руки попал Intel Core i3-10100 и его оснащённость восемью потоками определённо вселяет оптимизм в бюджетные сборки. Боярский отдел ПК-гейминга будет представлять шестнадцатипоточныый Core i7-10700K. Другой важный момент, требующий прояснения — нагрузка на процессор при включенной трассировке лучей.

  Сборка на базе Core i3-9100F + GeForce RTX 2060 SUPER: а так можно было?

  

  PUBG при народном миксе ультра и низких настроек проблем не создавала. Решили повысить ставки и подняли все на ультра. Тут как повезет: в одном бою бегалось без подлагиваний, а в другом они появлялись, но на удобство стрельбы не влияли. Средняя скорость и вовсе поднимается до сотни FPS.

  

  В Fortnite можно было бы поиграть на эпическом пресете, если бы не постоянные фризы. Они просаживают статистику 1 и 0,1% Low ниже 20 кадров/с. Средняя же скорость держится выше 120 FPS. Загрузка процессора максимальная.

  

  От перехода к среднему профилю процессору легче не становится. Из позитивных моментов – практически исчезают фризы, и в графе 0,1% Low менее 17 FPS не было. Остальная статистика вовсе не вызывает поводов для беспокойства.

  

  В Apex Legends попросили движок подобрать настройки. Он выбрал почти максимальные, но постеснялся детализацию теней поднять до очень высокого уровня – это мы сделали вместо него. Процессор постоянно загружен на 90-100%, однако уже с первого боя не было никаких проблем с отзывчивостью управления и плавностью видеоряда.

  

  В Call of Duty Warzone можно сходу все настройки выкручивать на максимум. Да, системе будет тяжело, зато глаз радуется от качества картинки и плавности видеоряда со средней скоростью за сотню FPS. Комфортность управления позволяет вести прицельный огонь по врагам. Одним словом, претензий нет.

  

  GTA V при почти максимальных настройках графики и постоянной активности накопителя летает без фризов и подлагиваний. Средняя скорость держится выше 60 кадров/с и даже не думает падать ниже этого заветного уровня. Остальные показатели опасений не внушают. Процессор загружен высоко, но к управлению вопросов не возникло.

  

  С такой сборкой Третьего ведьмака можно проходить при максимальных настройках графики, да еще и с Hairworks. Все ядра CPU частенько загружены на 100%, а видеокарта используется на 80-90%. Изредка в Новиграде проскакивают легкие статоры, которые вообще не влияют на качество геймплея. Желейности в управлении не было.

  

  За счет мощной видеокарты Assassin’s Creed Odyssey можно пройти на самом высоком пресете графики, но CPU с первых секунд загружен под завязку. Статистические показатели не высокие, однако до фризов или статоров дело не дошло. В целом геймплею не хватает легкости и плавности – для большего комфорта хотелось опуститься к высокому пресету.

  

  Максимальный профиль для The Division 2 означает и максимальную загрузку ядер процессора, а нагрузка на видеокарту может опускаться в район 70%. Без мониторинга все эти нюансы не ощущаются: видеоряд плавный и без подлагиваний, управление позволяет вести прицельный огонь на разных дистанциях.

  

  Borderlands 3 будет фризить в любом случае. Раз уж предстоит страдать, то хотя бы с красивой картинкой. При ультра пресете можно рассчитывать на 90 FPS в среднем и просадку показателя очень редких событий до 12 кадров/с. Стрелять не всегда полностью комфортно, но что поделать – в DirectX 12 было еще хуже.

  

  RTX 2060 SUPER вытягивает NFS Heat на ультрах, но процессор явно не в восторге от такой затеи. Он постоянно загружен на 100%, а видеокарта – на 80-90%. Иногда проскакивают микрофризы, однако они не мешают вписываться в повороты. На удивление Input lag не замечен, хотя мы ожидали его прихода.

  

  Star Wars Jedi: Fallen Order смело запускаем с эпическим пресетом. Только для комфорта в обязательном порядке пришлось ограничить скорость на уровне 60 FPS. От подлагиваний это не спасает, зато не будет никаких проблем с Input lag и отзывчивостью управления.

  

  В Resident Evil 3 можно не только выбрать профиль «Приоритет графика», но и поднять качество текстур до высокого уровня, чтобы было красивее. На выходе получаем идеальный геймплей с максимальной загрузкой видеокарты и плавным видеорядом без фризов и подергиваний. Даже показатель очень редких событий не просаживается ниже 60 кадров/с.

  

  Под конец тестовой сессии решили поиграть с лучами. Shadow of the Tomb Raider при максимальном пресете графики, высоком рейтрейсинге и DLSS выдает в среднем 50 кадров/с. Местами проскакивают некритичные для одиночной игры подтормозки. Выше подниматься нет смысла.

  

  В топовых системах Metro Exodus можно проходить на ультрах с рейтрейсингом и без DLSS. В нашем случае так играть больно. А вот после включения DLSS все становится очень плавно и приятно, со средней скоростью в районе 60 кадров/с. Процессору тяжело, но он стойко держит удар и ограждает нас от желейности в управлении, чтобы никакие твари не подобрались живыми слишком близко.

  

  Control не балует высоким фреймрейтом и при обычных максимальных настройках графики. А если добавить лучи, то в обязательном порядке нужно включать DLSS. В таком случае средняя скорость держится в районе 55 кадров/с, и без подлагиваний не обходится. Благо, возникают они редко.

  

  На десерт оставили три проекта на Vulkan. Wolfenstein: Youngblood с пресетом Mein Leben в среднем выдает 120 кадров/с. Показатель очень редких событий не просаживается ниже 58, поэтому фризов и подтормозок в гости не ждите. При желании можно попробовать проходить с рейтрейсингом.

  

  DOOM Eternal, Адский кошмар. Никаких проблем, если не считать полчища монстров и нехватку боеприпасов. К геймплею не придраться, несмотря на постоянную активность накопителя. Средняя скорость держится на уровне 90 кадров/с, а в графе очень редких событий видим более 65 FPS.

  

  В этот раз движок Red Dead Redemption 2 адекватно подобрал настройки графики, чтобы было и красиво, и хорошо. Правда, без заветных 60 FPS в городе, но и без фризов и статоров. Управление полностью отзывчивое и комфортное. Процессора хватает с трудом, а видеокарта загружена на 60-70%.

  Итоги

  Таким образом, в пару к 4-ядерному Intel Core i3-9100F можно будет поставить даже видеокарту уровня RTX 2060 SUPER, чтобы проходить игры при максимальных или очень высоких настройках графики. Да, частенько упор будет именно в процессор: его ядра загружены на 100%, а GPU недогружен. В некоторых проектах это приводит к подтормозкам и желейности в управлении. На помощь приходит вертикальная синхронизация или другие способы ограничения максимальной скорости. В таком случае пропадает Input lag и видеоряд становится более плавным, если сама игра не нуждается в дополнительной оптимизации.

  Порадовало, что в системе со сравнительно медленной памятью DDR4-2400 можно проходить и игры с рейтрейсингом при высоких настройках графики. Без DLSS не обойтись, но критичного замыливания картинки не было.

  В целом собирать игровую сборку на основе Core i3-9100F не лучший вариант – при возможности рекомендуем смотреть в сторону 6- и 8-поточных решений. Но если бюджет сильно ограничен, а рынок б/у вам безразличен, то этот процессор пока еще выглядит молодцом.

  Читать:

  Докажите что прямая проходящая через середины