Пентагон оказался в центре скандала из-за привлечения консервативных блогеров к работе в военном ведомстве США. Многие из них активно поддерживают в соцсетях Пита Хегсета, не раскрывая, что уже получили должности и вполне официально трудятся на оборонное ведомство.
Тайные служащие
История получила огласку после публикации The Washington Post. Издание выяснило, что несколько известных американских консервативных авторов, ранее служивших в армии, получили должности в министерстве обороны США. При этом Пентагон не стал раскрывать ни конкретные обязанности некоторых из них, ни условия их работы.
Один из наиболее заметных случаев — Дженника Паундс, известная в Сети под псевдонимом DataRepublican. Она получила статус специального государственного служащего Пентагона в июле. До этого Паундс имела аккредитацию журналиста при военном ведомстве и активно публиковала материалы в Х*.
Проблема возникла после того, как блогер обвинила сотрудницу Госдепартамента Сару Роджерс в попытке подставить ее и склонить к публикации секретных документов. Позже выяснилось, что Паундс сама работала на Пентагон. Ведомство подтвердило этот факт, но не сообщило подробностей о ее должности.
Кто еще
По данным The Washington Post, в офисе заместителя министра обороны по вопросам кадров и готовности Энтони Таты работали еще несколько известных консервативных авторов. Среди них — отставной полковник ВВС Роб Манесс и бывший полковник сухопутных войск Курт Шлихтер. Их официальные электронные адреса с обозначением гражданских сотрудников были обнаружены в документах Пентагона.
Манесс имеет более 135 тыс. подписчиков в X, Шлихтер — около 620 тыс. Еще один отставной полковник, юрист Томас Андерсон, известный как Cynical Publius, ранее также был указан в документах ведомства. У него более 320 тыс. подписчиков.
Некоторые из этих людей участвовали в работе специальной группы, проверявшей военные колледжи. Хегсет ранее заявлял о необходимости бороться с идеями, которые он считает «токсичными» или «woke». В мае представители группы встречались со студентами и преподавателями Военного колледжа армии США. При этом сами авторы продолжали писать для консервативных изданий и публиковать политические комментарии. Например, Шлихтер открыто поддерживал Хегсета и президента Дональда Трампа. Андерсон выступал в защиту реформ министерства обороны. Это и стало причиной вопросов: читатели могли воспринимать их публикации как независимое мнение, не зная о связи авторов с Пентагоном.
Соцсети — наше все
Ситуация особенно примечательна на фоне политики самого Хегсета. Бывший телеведущий Fox News с момента прихода в Пентагон активно использует социальные сети и пытается изменить информационную политику ведомства. В 2025 году он ввел новые правила для журналистов, освещающих работу Пентагона. В результате десятки представителей крупных СМИ покинули здание ведомства после отказа согласиться с ограничениями.
Теперь критики Хегсета опасаются, что военное ведомство превратит соцсети в инструмент политической коммуникации. Бывший конгрессмен-республиканец и ветеран ВВС Адам Кинзингер заявил, что возникает вопрос о том, сколько еще популярных авторов в Интернете могут получать государственные должности, продолжая одновременно публиковать политические материалы.
Формально привлеченные специалисты не обязательно нарушают закон. Специальные государственные служащие могут временно работать в федеральных ведомствах, а эксперты с особым статусом — совмещать государственную деятельность с другими занятиями. Однако отсутствие прозрачности способно подорвать доверие к их публикациям.
Для Пентагона проблема еще серьезнее. Военное ведомство занимается вопросами национальной безопасности, а его публичная коммуникация должна восприниматься как официальная, а не как продолжение политической борьбы в соцсетях. Многие в США считают: история с блогерами на жаловании показывает, насколько тонкой стала граница между государственной информационной политикой и партийной агитацией в современной Америке.
*Бывшая соцсеть Twitter, заблокирована в РФ по требованию Генпрокуратуры.