Лучшие графические оболочки Linux
Окружение рабочего стола Linux определяет не только внешний вид операционной системы, но также предоставляет и визуальные инструменты для взаимодействия с пользователем. Какое из множества доступных окружений рабочего стола лучше, какое выбрать?
Тестировать каждый вариант лично очень долго и утомительно. Поэтому в этой статье мы сформировали для вас самые лучшие графические оболочки для Linux, акцентируя внимание на их плюсы и минусы.
Лучшие рабочие столы для Linux
1. KDE
KDE — одно из самых популярных окружений рабочего стола. Другое название — Plasma. В нём имеется масса полезных настроек, а потребление ресурсов совсем не велико. KDE по некоторым параметрам производительности даже удалось превзойти его аналог — XFCE. Это подтверждено тестом Джейсона и многими другими стресс-тестами для Linux.
Другое преимущество этого окружения рабочего стола: с помощью встроенной утилиты KDE Connect можно подключать телефон к компьютеру. Кроме того, есть интеграция с браузером Plasma, к нему тоже можно подключить смартфон. В целом KDE — очень лёгкое, но в то же время настраиваемое окружение.
Некоторые дистрибутивы Linux используют его по умолчанию: openSUSE, Kubuntu и KDE Neon. Однако KDE можно установить и в других ОС семейства Linux, например, в Ubuntu.
- современный проработанный пользовательский интерфейс;
- гибкость, много возможностей для настройки;
- несколько встроенных полезных инструментов;
- высокая производительность.
- параметры и инструменты настройки могут показаться сложными для новичка.
2. MATE
Окружение рабочего стола MATE разработано на базе GNOME 2. Изначально MATE создавали для пользователей, разочаровавшихся в GNOME 3. Разработчики добавили ряд улучшений. Рассмотрим их, взяв в качестве примера Ubuntu MATE 20.04. Этот вариант подойдёт практически каждому пользователю — особенно ценителям GNOME 2, которым не по душе новый GNOME. Кроме удобства, стоит отметить невысокую ресурсоёмкость.
Окружение поставляется со встроенным набором базовых приложений и полезных инструментов. Ubuntu MATE — одна из официальных версий Ubuntu, использующая окружение рабочего стола MATE. У некоторых других популярных дистрибутивов Linux (Linux Mint, Manjaro и т.д.) тоже есть редакции с MATE.
- надёжное и простое в использовании;
- не требовательное к ресурсам;
- настраиваемое.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
3. GNOME
Это, пожалуй, самое популярное окружение рабочего стола. Многие дистрибутивы Linux используют GNOME по умолчанию. У него есть известные популярные ответвления, например, Cinnamon. Окружение GNOME разработано так, чтобы его было легко использовать и настраивать. Пользовательский интерфейс уникален и адаптирован как для мобильных устройств, так и для компьютеров.
Однако, GNOME нельзя считать не требовательным к ресурсам. Это не лучший выбор для старых компьютеров с менее чем 4 Гб ОЗУ. Тем не менее, разработчики уделяют внимание производительности — это видно по недавно выпущенному GNOME 3.36.
В целом же GNOME идеально подойдёт для тех, кто хочет отойти от традиционного интерфейса в стиле Windows. Несколько популярных дистрибутивов Linux, использующих GNOME: Debian, Fedora, openSUSE, Ubuntu и Pop OS 20.04.
- современный и удобный интерфейс;
- много возможностей для настройки;
- возможность добавления дополнительных функций с помощью расширений GNOME.
- не подходит для слабых компьютеров;
- пользователям Windows, перешедшим на использование Linux, может быть сложно привыкнуть к интерфейсу.
4. Cinnamon
Cinnamon — графическая оболочка Linux, основанная на GNOME 3 — изначально его разрабатывали как окружение рабочего стола по умолчанию для Linux Mint. Оно известно своим сходством с интерфейсом Windows. Это помогает новым пользователям Linux быстрее освоиться в незнакомой ОС.
Cinnamon сочетает современные решения и традиционный интерфейс. Кроме того, он довольно лёгкий. Поэтому Cinnamon — оптимальный вариант для многих пользователей.
- тщательно проработанный дизайн;
- знакомый интерфейс;
- возможности для настройки.
- не для всех пользователей интерфейс будет интуитивно понятен.
5. Budgie
Графическую оболочку Budgie разработали для дистрибутива Solus. Это окружение создавали с использованием некоторых технологий GNOME (например, GTK). В Budgie разработчики совместили современный и традиционный пользовательские интерфейсы. Эта оболочка не ресурсоёмкая, но и не совсем лёгкая.
Ubuntu Budgie — официальная версия Ubuntu с окружением рабочего стола Budgie, установленным по умолчанию. Многие популярные дистрибутивы Linux не поддерживают это окружение, так что лучше остановиться на Solus или Ubuntu Budgie.
- надёжное, интуитивно понятное окружение;
- удобное и функциональное;
- современный, стильный интерфейс.
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в некоторых дистрибутивах можно установить самостоятельно).
6. LXQt
LXQt — облегчённая графическая оболочка на основе Qt. Сравнив это окружение с LXDE, можно с уверенностью сказать, что LXQt действительно легче и удобнее LXDE. И это не только в теории — этот вариант окружения рабочего стола отлично заменяет LXDE в Lubuntu 20.04.
Несмотря на современный дизайн, интерфейс у LXQt не самый интуитивно понятный. Конечно, если важнее производительность, а не внешний вид, эта графическая оболочка — отличный выбор.
- очень быстрое и лёгкое окружение;
- неплохой интерфейс для лёгкого окружения рабочего стола.
- внешний вид «на любителя»;
- мало возможностей для настройки;
- поставляется только с некоторыми дистрибутивами (в других дистрибутивах можно установить самостоятельно).
7. Xfce
Xfce — одно из самых легких окружений рабочего стола. У большинства популярных дистрибутивов есть редакция с XFCE. Эта оболочка не очень требовательна к ресурсам. Окружение обеспечивает многофункциональный пользовательский интерфейс. Если нужно окружение ориентированное на производительность и без дополнительных настроек, выбирайте XFCE. Советуем в качестве примера попробовать Zorin OS 15 Lite с этим окружением.
Это с этим окружением поставляется не только Zorin OS Lite, но другие популярные дистрибутивы: Manjaro Linux, Xubuntu, MX Linux.
- нересурсоёмкое, подходит для старых компьютеров;
- современное и стильное;
- знакомый интерфейс в стиле Windows.
- отсутствие дополнительных настроек.
8. Deepin
Не всегда возможность настройки и низкое потребление ресурсов играют ключевую роль в выборе графической оболочки для Linux. Многие пользователи предпочитают удобный и стильный интерфейс в ущерб производительности. Окружение рабочего стола Deepin — как раз такой случай. У него интерфейс в стиле macOS, но оно заслуживает внимания ещё и из-за интересных анимаций и макетов.
Изначально это окружение было доступно только в Deepin OS, но сейчас постепенно внедряется и в другие дистрибутивы. Например, в UbuntuDDE.
- приятный пользовательский интерфейс;
- плавная анимация.
- потребляет много ресурсов, иногда работает медленно.
Так какое окружение всё-таки лучше?
Универсального решения, устраивающего всех, нет. Именно поэтому количество предлагаемых графических оболочек Linux или по другому окружений рабочего стола так велико. У каждого пользователя свои требования: для кого-то важна высокая производительность, а для кого-то — удобный и красивый интерфейс.
В этой статье нами собраны лучшие окружения рабочего стола для Linux, однако на рынке есть ещё пара вариантов, заслуживающих внимания:
- Trinity;
- Lumina;
- Pantheon;
- Enligtenment.
А какое окружение рабочего стола Linux предпочитаете вы? Почему? Напишите в комментариях!
Похожие записи
Оцените статью
Об авторе
Автор: Ankush Das
40 комментариев к “Лучшие графические оболочки Linux”
У меня на ноуте 2005 года стоит лубунту. Ну, после OS X и Win на основном компе — не фонтан, но вполне себе ничего.
Самый лучший и простой способ. познакомиться с окружениями рабочего стола. это сделать загрузочную флешку с Hybryde Fusion.Французы молодцы.
Всегда предпочитал ставить XFCE, как DE по умолчанию. Уж очень она быстрая, стабильная, и, есть все, что нужно домашнему ПК: поддержка настройки разных устройств ввода/вывода, а так же, потрясающая поддержка нескольких мониторов — настроить можно практически все «под себя».
Из постовляемых приложений я минусов не нашел:
Thunar — мой любимец, очень быстр и очень дружелюбен к пользователю. У меня есть свои настройки/скрипты к нему, которые расширяют его функциональность. там. примонтировать ISO образ, скопировать путь папки или файла, открыть от имени администратор или даже залить скриншот на сайт.
У панельки есть две очень полезные и удобные вещи (плагины), которыми я пользуют постоянно, это Whisker меню и История буфера обмена Clipman. Первый плагин опять таки, очень отзывчивый и очень настраиваемый. Его я настроил так, как главное меню в Windows 7, в итоге при перепрыжке на windows не приходится мучаться с рассположением главного меню. Второй плагин позволяет запоминать все, что было в буфере обмене (даже, скопированные Изображения этот плагин отображает).
В общем, есть еще много очень удобных фишек у этой DE, о которых я, возможно и не знаю. Ну ладно.
Спасибо за статью! ��
Любопытно взглянуть на скрины/видео ваших настроек. Перевожу всех близких на ЛинуксМинт с Корицей, но много старых компов которым нужно что-то полегче и «с привычным видом».
Лично у меня KDE, с настройками почти по умолчанию.
Придерживаюсь такого же мнения.
Мне очень нравится XFCE и KDE, на старом ноутбуке уже давно пользуюсь linux mint XFCE, а на основном установлен дистрибутив Manjaro minimal KDE.
Не могу определиться до сих пор, какая мне оболочка нравится больше всего. Так и прыгаю время от времени то на юнити, то на мате, то на cinnamon то на XFCE.. А вот 3-й гном и кеды не нравятся. 3-й гном тормознутый, кеды перегружены настройками, ну и GTK-приложения в кедах смотрятся убого, как ты их там не настраивай..
Я старый гномер. Поэтому MATE.
Может, и немного старомодно, но в основном пользуюсь TrinityDE и Mate, как современные воплощения KDE3 и Gnome2 соответственно, с которых я начинал знакомство с линукс и которые мне нравятся и сейчас, на обоих работает компиз с эмеральдом — красота! ��
Для меня главное — стабильность работы системы. Глюки раздражают. KDE очень нравится, но и в OpenSUSE, и в Kubuntu постоянно пропадают заголовки окон, как лечить не нашел. В основном пользуюсь XFCE с Debian и MATE с Ubuntu.
Использую LinuxMint Mate. Стабильный, довольно шустрый, глюков почти нет.
Для меня все хороши кроме KDE. Сколько ни пробовал, еще ни разу он мне не понравился. Многие пишут что это лучшее решение при переходе с Windows на Linux. Как по мне, то это самое худшее решение. Больше всего люблю cinnamon.
На нетбуке поставил Mint XFCE-устраивает, на основном ROSA R7 KDE4
После многих лет на гноме 2 — Mate однозначно.Третий гном хоть и симпатичный(после установки десятка расширений),но сильно обрезан по функционалу приложений(что они сделали с nautilus. ) и гибкости настроек.Система плагинов реализована на столько убого,на сколько это только было возможно.Просто свалка из повторяющихся и нередко конфликтующих между собой расширений.Ну и сама идея необходимости установки отдельной софтины,с помощью которой после долгого копания можно будет установить расширение,позволяющее вернуть классическое меню. — такие идеи только под действием тяжёлых наркотиков могут зародиться.Закономерный фейл.
Новичок в линуксе. Начал с росинки, попробовал — понравилось. Поставил минт, мате. Потом циннамон. На домашнем ПК пытался юзать кде, но так и не прижилось.
Теперь на всех компах минт циннамон. Маманю перевел на Линукс ��
Пользуется, не хуже винды ��
Меня как начинающего пользователя сначала привлекло окружение KDE, но протестировав Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 столкнулся с неприятным глюком. Мне нужно несколько учетных записей юзеров. Так вот в Mint 17.3 KDE и Kubuntu 16.04 учётка №2 всегда исчезает из списка менеджера учётных записей, пользоваться ей можно, но удалить просто так не получится. С остальными учётками порядок.
В общем пока остановил свой выбор на Mint 17.3 Mate, никаких глюков, лёгкая система, и в качестве бонуса возможность шифрования КАЖДОЙ новой учётки.
Перешел с Windows на Linux в руки попался дистрибутив Linux Mint 17 c DE Mate никакого дискомфорта при переходе не испытал, меню похоже на пуск, рабочий стол с привычными значками, о переходе не пожалел ни разу.
Выбираю DE на Mint.Пробовал все имеющиеся.Больше всего понравился KDE.Но много ресурсов жрёт.Ноут у меня не слабый,но подтормаживания и какие-то мигащиие фризы бвают,поэтому придется юзать mate или cinnamon,хотя и там глюки с отваливанием wi-fi.
На убунту юнити только работа стабильная,но как-то не очень она мне.
Перепробовал много разных DM. Визуально больше всего нравится unity но она к сожалению только в ubuntu. Kde красивый и очень гибкий в настройках но требует много времени чтобы настроить внешний вид под свои предпочтения, а системы копирования настроек для переноса на другую машину или систему я не знаю.
Однажды попробовав archbang влюбился openbox. Очень гибкий минималистичный и просто переносить свои наработки на разные системы так как все настройки хранятся в простых текстовых файлах.
Поставил Ubuntu, и как то пошло с самого начала на unity. А теперь уже и привык, не отдам не за какие «кеды». Ещё бы разобраться как делить экран, на много частей.. и было бы вообще хорошо.
Никак не могу понять почему хвалят убунту с юнити. Просто вырвиглазная оболочка. Дашбоард сверху уже минус для меня как начинавшего с винды, но то какой он убогий это просто нет слов. Ничего не понятно, нет разбиения программ на категории, зато есть куча какой-то непонятной хренотени. Просто ужасная. К сожалению приходится по работе на ней сидеть — все никак не могу привыкнуть. Линукс минт с дефолтным синнамоном в 100500 раз красивее и удобней.
Сижу на кедах уже лет 10 если не больше. Разное пробовал но всегда возвращался..( и да на мазиле оставлять комент сущее . безобразие ))) поправте если это возможно ))
Cinnamon считаю недооценён, хотя и Mate неплох.
Уважаю труд автора, но про KDE в недостатках нет записи о том, что плазма постоянно падает.это большой,неоспоримый недостаток.
Предпочитаю из оболочек:
Ubuntu 16.04 LTS — стандартная оболочка Unity, стоящая поверх гном 3.. (Ноутбук домашний).. стабильная и не лагает..
Linux Mint 18.3 — оболочка Mate, немного подлагивает конечно (борюсь иногда с расплывчатыми шрифтами, например на cinnamon такого не встречал), но всё же красивая и удобная оболочка (ПК на работе)..
Manjaro Linux 17.1.7 — KDE оболочка.. легко настраиваемая оболочка под себя, с гибкой настройкой гаджетов..
xubuntu xfce 18.04 супер всё просто и легко да и вообще xfce легко и просто
Впервые познакомился с Linux на примере Mandrake 7, выбор рабочего окружения в то время был невелик, KDE и Gnome. От KDE был просто в восторге, а вот Gnome 1 очень не понравился. Прошли годы KDE стал работать хуже, а появившийся Gnome 2 был выше всяческих похвал, поэтому я «прилип» а Debian 6 и 7, в которых он ставился по умолчанию, на KDE 4 даже не смотрел. А когда вышли KDE 5 и Gnome 3, тут они снова поменялись местами. Считаю, что пока лучшего графического окружения, чем KDE 5 просто не существует. Gnome 3 рассчитан на «тыкальщиков» пальцем в экран, даже классический режим не спасает, особенно достаёт левый верхний угол, стоит только случайно двинуть мышкой и отборный мат гарантирован. Рабочее окружение Xfce вроде бы полностью устраивает, и скорость, и гибкость настроек, и внешний вид, однако очень непредсказуем при работе в сети. Установил систему с KDE и Xfce, произвёл все настройки, в KDE сеть работает прекрасно, а в Xfce то не видит собственные ресурсы, то не видит ресурсы сети, а свои видит, то вообще не видит сеть. Lxde ничем не примечательная «серая моль», однако работает всё. Mate и Cinnamon примерно на одном уровне, середнячки, в меру глючные и имеют такое же неудобное главное меню, как и в Windows 7, хотя в Windows 7/9/10 эту проблему легко исправить, установив классическое меню, в cnbkt Windows 2000. Мой вывод, альтернативы KDE 5 Plasma пока нет. Что же касается его «прожорливости», то если отключить все эффекты и бумажник, то работает Plasma довольно шустро, ресурсы компьютера не грузит.
Пользуюсь GNOME3 на своём archlinux надежная И легконастраемая оболочка для linux
Оболочка Enlightenment-наше все. Самый легковесный из DE , ангельски красив и элегантен..Оттаквот.
У меня Роса с плазмой. Плазма удобная и легкая, если свистоперделки не ставить.
Пользу только МАТЕ — более 4 лет. очень доволен. работает как муха!
Давно пользуюсь Cinnamon еще со времен Linux Mint. Год назад переехал на Manjaro, но почему то последнее время Cinnamon на нем жутко тормозит — в пределах 9% загрузка CPU на Quad Core Intel Core i7-2630QM. Сейчас в размышлениях куда переходить, т.к. местами данная загрузка выбешивает своей тормознутостью. Из плюсов Cinnamon: возможность отправлять окна на другие мониторы из меню, кликнув на приложение в трее.
Я много оболочек примерял. Но достойной на конкуренцию нашёл только XFCE. И та не подошла идеально против «вшитой» в Ubuntu Unity.
Не знаю насчёт KDE. Лично я ей больше месяца пользоваться не смог. Да отличный интерфейс, да удобно, но постоянные лаги и зависания просто бесят. У меня не слабый компьютер, но kde стала лагать на нём спустя месяц, это при условии, что весь софт я установил за первые три дня и дальше уже пакетов не ставил. Напомнило мне винду. В итоге будни в KDE начинались для меня 3-5 минутным ожиданием пока всё загрузится, то есть когда вы уже на рабочем столе, чтобы запустить все приложения которые вам нужны нужно ждать примерно минут 5, пока всё прогрузится, а потом ещё минут 15, чтобы лагать перестало. Короч не знаю в чём причина, но мне это очень напомнило windows, я ушёл с неё.
Подскажите может вы решили проблему? Как оптимизируете KDE или у вас всё хорошо?
«Всяк кулик своё болото хвалит»
Все оболочки на вкус и цвет, есть покрасивее, есть поудобнее, есть нравится по причине «просто потомучто».
И как их всех не вертеть, ни крутить, быстрее XFCE нету, тем более с отключенными эффектами.
Gentoo + I3 уберет на раз XFCE4, против которого ничего не имею, сам долгое время пользовался.
Awesome, всего месяц ковыряний в Lua и рабочий стол настроен под себя. Зато теперь я знаю Lua!
Сколько ни пробовал пользоваться KDE — вызывает иррациональное отторжение. Нерациональным использованием экранного пространства, неинтуитивным расположением опций. Да, это рекорд по нагромождению функциональности в мире Linux, в KDE почти всё можно сделать, не открывая терминала. Но — не хочется.
Может, потому, что я впервые познакомился с Linux через Gnome 2?
Cinnamon удобный и привычный, но несколько тяжёлый.
Mate — идеал, из которого вообще можно слепить, что угодно.
Есть ещё замечательный, но уже не развивающийся LXDE.
Gnome 3 — это как Windows 11. Можно посмотреть из любопытства на диковинного зверька, но использовать ЭТО как основную среду рабочего стола? Мазохизм.
Pantheon хорош, хотя это всё мак. Но изящный и функциональный минимализм подкупает.
LXQt — надо попробовать. Почему не интуитивно понятный?)) Почему автору гном3 интуитивно понятнее?) Ох.
Познакомился с XFCE в 2016 году, ну и привык, шустрая, простая в настройке.
Потом предлагали KDE, установил для пробы — красявая конечно, но такое количество настроек после крыски просто сразили. Таки остался на XFCE.
9 самых популярных оболочек рабочего стола Linux
Вы можете установить любую оболочку в уже имеющуюся у вас систему. Однако для новичков проще скачать готовый дистрибутив с предустановленным и заранее настроенным окружением — их примеры приведены для каждого пункта.
1. KDE
KDE Plasma — пожалуй, самая продвинутая оболочка рабочего стола из всех. При этом она ещё и очень красива. KDE отличается огромным числом настроек — при желании систему можно трансформировать в подобие Windows, macOS, сделать её футуристичной и вычурной на вид или, наоборот, превратить свой рабочий стол в царство минимализма. Для KDE разработано множество тем, сторонних расширений и виджетов (здесь они именуются плазмоидами).
По умолчанию KDE напоминает интерфейс Windows. Внизу — панель задач, на которой расположены стартовое меню, трей и системные часы. Можно создавать и удалять панели в любом количестве, а элементы на них допускается перемещать в произвольном порядке, изменяя систему до неузнаваемости.
В комплекте с KDE вы получите кучу симпатичных и при этом крайне функциональных приложений. Например, Amarok — мощный аудиоплеер, способный по своим возможностям потягаться с iTunes; KGet — удобный загрузчик файлов из интернета; неплохой браузер Konqueror; универсальный мессенджер Kopete и KDE Connect, позволяющий соединять ваш смартфон на Android с десктопом.
- Кому подойдёт: продвинутым пользователям, которым нужно много возможностей, и любителям «красивостей».
- Преимущества: очень стильно и современно выглядит, чрезвычайно гибко настраивается, имеет огромное количество функций.
- Недостатки: потребляет больше системных ресурсов, чем другие оболочки. Новичкам будет тяжело разобраться во всём изобилии настроек. Впрочем, оболочкой можно с комфортом пользоваться и в её стандартном виде.
- Дистрибутивы: Kubuntu, openSUSE, Chakra.
2. GNOME
Одно из самых популярных окружений рабочего стола в Linux. Интерфейс GNOME, видимо, ориентируется на устройства с сенсорными экранами: огромные значки и всплывающие меню, разворачивающийся список приложений, чем-то напоминающий Launchpad на macOS. Консервативным пользователям это покажется не очень-то привычным. Но GNOME определённо удобная и очень красивая оболочка. А если вас не устраивают все эти новомодные навороты, вы всегда можете переключиться в режим GNOME Classic.
Разработка несколько напоминает macOS. В верхней части экрана располагается панель с часами и календарём посередине и системным треем сбоку справа. Слева — док, который используется для запуска приложений и переключения между ними.
Оболочка обладает такими встроенными инструментами, как системный поиск, календарь, файловый менеджер Nautilus, почтовый клиент Evolution, мультимедиа-проигрыватель Totem. При желании возможности GNOME можно увеличить с помощью сторонних расширений — их довольно много.
- Кому подойдёт: обладателям систем с сенсорными экранами, планшетов и трансформеров, а также тем, кто привык к macOS.
- Преимущества: красиво и современно выглядит, удобен и быстр, поддерживает много расширений, имеет большое количество настроек.
- Недостатки: довольно тяжеловесный. Не всем пользователям придётся по душе интерфейс, ориентированный на сенсорные устройства.
- Дистрибутивы: Ubuntu, Fedora, Antergos.
3. MATE
Когда-то GNOME 2 была эталоном минимализма и простоты. Но разработчики решили добавить крутых фич, и в итоге мы получили футуристичную GNOME 3, которая радует нас до сих пор. Тем не менее не всем нововведения в нём показались уместными, поэтому сообщество Linux создало MATE.
Это всё тот же старый добрый GNOME с двумя панелями сверху и снизу, но ориентированный на современные реалии. Верхняя панель используется для доступа к меню, значкам и трею, нижняя — для переключения между запущенными приложениями и рабочими столами. Панели можно перемещать, удалять и изменять как вам угодно.
MATE крайне неприхотлива в плане памяти и мощности процессора, так что может использоваться даже на очень старых компьютерах. При этом система с такой оболочкой всё же весьма неплохо выглядит.
- Кому подойдёт: обладателям старых и маломощных ПК либо тем, кто не хочет, чтобы красивый интерфейс отнимал много резервов.
- Преимущества: очень быстрая и простая в использовании рабочая среда, которая потребляет мало ресурсов, но при этом неплохо настраивается.
- Недостатки: интерфейс MATE может показаться чересчур консервативным и старомодным.
- Дистрибутивы: Ubuntu MATE, Linux Mint MATE.
4. Cinnamon
Это тоже форк GNOME, как и MATE. Вот только Cinnamon рассчитана всё же на более новые компьютеры. Эта графическая оболочка появилась в Linux Mint, но позже распространилась и в других дистрибутивах.
Главная особенность Cinnamon — её простота. В то время, как другие графические окружения пытаются стать чем-то особенным и непохожим на остальные интерфейсы, эта разработка старается быть как можно более дружелюбной к новичкам. Освоить её будет просто даже тем, кто ранее пользовался только Windows, поскольку внешне есть значительное сходство с операционной системой от Microsoft. Панель с открытыми приложениями внизу, слева главное меню и значки быстрого запуска, справа трей и часы.
При всей своей простоте Cinnamon — это всё же довольно продвинутая и настраиваемая оболочка. Панели и элементы можно перемещать в произвольном порядке. И если вам надоест напоминающий Windows вид, вы легко сможете перекроить интерфейс на свой лад за пару минут.
- Кому подойдёт: пользователям, мигрировавшим с Windows, и новичкам. А также тем, кто хочет простую и понятную графическую среду, чтобы работать, а не любоваться ею.
- Преимущества: очень симпатичный внешний вид, в интерфейсе будет просто разобраться. Есть изрядное количество настроек и апплетов.
- Недостатки: в официальном репозитории маловато тем. Впрочем, можно качать сторонние с того же Gnome Look и DeviantArt.
- Дистрибутивы: Linux Mint.
5. Budgie
Budgie позаимствовала док из macOS, боковую панель из Windows 10 и верхнюю панель с треем из GNOME, но выглядит при этом довольно самобытно и интересно. Фишка этой оболочки — удобная панель Raven с правой стороны экрана, управляющая плеером, уведомлениями, календарём и настройками системы.
Среда не может похвастаться обилием настроек, но будет проста и понятна даже для новичков. А если перетащить верхнюю панель вниз, то Budgie и вовсе будет напоминать интерфейс Windows 10.
- Кому подойдёт: как новичкам, которые не хотят разбираться в настройках, так и опытным пользователям Linux, желающим чего-то непривычного.
- Преимущества: комфортный и интуитивно понятный интерфейс. Хорошо смотрится даже на устройствах с небольшими экранами, например нетбуках.
- Недостатки: довольно прожорлива в плане системных ресурсов, несмотря на то что настроек меньше, чем в GNOME и KDE.
- Дистрибутивы: Solus Linux, Ubuntu Budgie.
6. LXDE
Эта графическая среда пожертвовала красотой ради оптимизации и быстродействия. LXDE своим внешним видом смахивает на старые версии Mac OS X и работает даже на совсем древних и медленных компьютерах.
Если у вас в кладовке завалялся один такой, то установите на него Linux с LXDE и получите удобную рабочую лошадку для интернет-сёрфинга, хранения документов, просмотра фильмов и воспроизведения музыки.
- Кому подойдёт: обладателям старых ПК, на которых притормаживают даже MATE и Xfce.
- Преимущества: очень быстра. Запустится даже на самых древних устройствах.
- Недостатки: интерфейс, прямо скажем, немного архаичный, хотя это можно поправить при помощи тем.
- Дистрибутивы: Lubuntu.
7. Xfce
Минималистичная и лёгкая графическая среда. В ней куда меньше настроек, чем в KDE, но она способна запускаться практически на любом железе. И хотя Xfce неприхотлива к системным ресурсам, выглядит она довольно привлекательно.
В комплекте поставляется файловый менеджер Thunar с удобным вкладочным интерфейсом и встроенным инструментом для массового переименования файлов. При желании оболочку Xfce можно расширить с помощью сторонних модулей. Поддерживаются и темы оформления.
- Кому подойдёт: универсальное окружение, которое могут использовать и обладатели старых компьютеров, и любители простых аскетичных интерфейсов.
- Преимущества: очень легковесный вариант. При этом присутствует куда больше функций и настроек, чем в LXDE. Симпатично выглядит, хотя опять же неуловимо напоминает Mac OS X Tiger.
- Недостатки: поедает больше системных ресурсов, чем LXDE.
- Дистрибутивы: Xubuntu, Manjaro Linux.
8. Pantheon
Графическая оболочка Pantheon первоначально разрабатывалась для elementary OS. Её приоритеты — простота в освоении и красота. Создатели elementary OS прямо заявляли, что ориентировались на macOS. Pantheon и впрямь похож на эту систему, но есть и различия. Во-первых, по-другому расположены кнопки управления окном, хотя «Закрыть» и находится слева, как привыкли маководы. Во-вторых, от глобального меню разработчики отказались, сделав верхнюю панель прозрачной.
Pantheon просто освоить: настройки в ней немногочисленны, запутаться в этой оболочке очень сложно. А док-панель Plank, специально созданная для неё, красива и не занимает много памяти.
- Кому подойдёт: пользователям macOS и новичкам, которые хотят простой и интуитивно понятный интерфейс.
- Преимущества: очень быстрая, неплохо выглядит. Анимации окон и панелей смотрятся стильно и приятно.
- Недостатки: настроить внешний вид системы не получится. Всё по заветам macOS.
- Дистрибутивы: elementary OS.
9. Deepin Desktop Environment
Deepin Desktop Environment изначально создавалась китайскими разработчиками для одноимённой операционной системы, но позже перекочевала и в другие дистрибутивы Linux. Акцент в ней сделан на визуальную привлекательность и лёгкость в использовании. Оболочка выглядит современно и действительно стильно.
Особенность Deepin Desktop Environment — универсальная трансформируемая панель снизу. Она может превращаться в аналог таскбара Windows 10 или в нечто вроде дока macOS. И в том, и в другом режиме пользоваться ею очень удобно. Сбоку же разместилась ещё одна выдвигающаяся панель с настройками и уведомлениями.
Обзор графических оболочек Linux
Наверняка вы хоть раз сталкивались с многообразием графических оболочек для ОС Linux. В этом присутствует частичка красоты этой системы — в множестве вариантов взаимодействия с этой ОС. Без сомнений — это универсальный инструмент.
Если вы уже используете Linux или только начинаете знакомство с ним, вам наверняка не захочется сидеть и перебирать все существующие оболочки, чтобы понять, подойдёт одна из них именно вам или нет. Потому мы сделали краткий обзор самых популярных рабочих сред вместе с ответами на часто задаваемые вопросы.
Краткое содержание:
Конечно, сразу стоит отметить, что эти оболочки совершенно разные по своей изначально заложенной сути. GNOME — символ аскетизма, KDE же — более простая, однако очень красивая и функциональная. В последнее время им ещё и наступает на пятки — XFCE. Но давайте обо всех по порядку.
1. GNOME
GNOME (GNU Network Object Model Environment) — одна из популярных сред рабочего стола в мире Linux. Она постоянно поддерживается и довольно легко интегрируется с аппаратным и программным обеспечением. Стоит отметить тот факт, что Canonical даже приняла GNOME для ОС Ubuntu в качестве среды рабочего стола по умолчанию. Однако надо помнить, что GNOME — не самый простой инструмент. Дизайн довольно сильно отличается от привычного виндового интерфейса, и для начального взаимодействия и простоты использования, вам придётся поколдовать с существующими расширениями. Например, если вам необходима панель задач, как в винде, для приложений или переключения окон, то вы можете попробовать для себя Dash to Panel. Нет смысла дублировать тут туториал по установке, лучше воспользоваться инструкцией разработчика. Но помните, что с большим набором расширений оболочка начинает заметно подъедать системные ресурсы слабомощных машинок.
Как нам говорит сайт www.gnome.org:
2. GNOME Flashback (Ubuntu Classic/панель GNOME)
GNOME Flashback — это базовая и классическая среда рабочего стола, которая даёт возможность ностальгировать о чистом виде системы Ubuntu. Быстрая и лёгкая, основана на ранней версии Ubuntu. Для меня это был самый первый графический интерфейс Ubuntu, который я знаю ещё с её девичества, Ubuntu 8.04. Поэтому, когда я увидел этот интерфейс, то пустил скупую слезу ностальгии.
Команда установки для последней версии Ubuntu:
Для Ubuntu 12.04-13.10:
3. KDE Plasma
После GNOME — оболочка KDE (K Desktop Environment) Plasma является наиболее используемой и настраиваемой средой рабочего стола для ОС Linux. Эта оболочка предлагает о-о-очень широкий спектр опций. Например, если вы захотите сделать что-то windows- или macos-подобное, то при должных усилиях — у вас всё получится :).
Если вам нравится возиться в настройках системы и вы готовы приложить некоторые усилия, то Plasma это то, что вам нужно. Её можно назвать «швейцарским ножом» в мире рабочих столов Linux.
В отличие от Ubuntu Unity 3D, для бесперебойной работы требуется аппаратное 3d ускорение.
Перед тем как переходить непосредственно к установке, необходимо выполнить обновление списков пакетов и системы, чтобы установить самую новую версию KDE и избежать возможных ошибок. Для обновления выполните:
Этот процесс может пойти быстро, а может, и долго, в зависимости от того, как давно вы обновляли свою систему, и от скорости интернета. После завершения обновления надо установить утилиту tasksel:
Теперь можно установить KDE:
Во время установки системе нужно будет настроить менеджер входа в систему. Нажмите ОК, а в следующем окне выберите Gdm, чтобы использовать стандартный менеджер входа Ubuntu.
Пакетный менеджер может выдать ещё несколько окон с предупреждениями, в них можно нажимать Ок. Остаётся только перезагрузить компьютер и наслаждаться только что установленной KDE Plasma. После перезагрузки вы сможете выбрать оболочку входа. Для этого нажмите на шестерёнку внизу экрана и вуаля, наслаждайтесь.
4. XFCE
Если у вас есть старая или не очень мощная машина, например, старый нетбук, то XFCE станет отличным выбором. Он довольно лёгкий и обеспечивает баланс между лёгкими рабочими столами, такими как LXDE или LXQt, и полноценными, такими как KDE и GNOME, про которые написано выше. Оболочка малотребовательна к ресурсам компьютера и при этом на борту имеет много вариантов настройки. Всё это делает XFCE одной из самых чистых и простых в использовании, особенно когда требуется нересурсоёмкая среда без аппаратного ускорения.
Мой опыт использования этой оболочки был исключительно положительным. Пользовался около года, пока жёсткий диск моего компьютера не отправился к праотцам. После чего начал искать другую идеальную среду.
Для установки введите:
Чтобы установить дополнительные приложения и расширения, используйте следующую команду:
Чтобы установить Xfce 4.12 на Ubuntu 14.04 и 15.04:
5. LXDE (облегчённая среда рабочего стола X11)
Раз я уже упомянул вариант оболочки для установки на маломощные машинки, то обязательно стоит сказать и об LXDE. Это невероятно лёгкая среда рабочего стола Linux, которая ориентирована на высокую производительность, при этом требует ещё меньше ресурсов, чем XFCE. Для её работы не требуется никакого аппаратного ускорения. Очень быстрая, гибко настраиваемая и не занимает много места в оперативной памяти.
Я использовал эту оболочку на старом железе, и всё прекрасно работало без каких-либо тормозов. Исключительно порадовала простота и лёгкость настройки.
6. Cinnamon
Cinnamon — это, конечно, одна из самых популярных сред рабочего стола. По умолчанию поставляется только в Linux Mint.
Эта среда рабочего стола является ответвлением оболочки GNOME, так что тут стоит вспомнить требование про аппаратное 3D-ускорение. Хотя она и может работать с программным рендерингом, но будет сильно тормозить. Cinnamon хорошо подойдёт для тех, кто только что перешёл с ОС Windows, поскольку эта оболочка наиболее близка к ней по внешнему виду. Среда бережно относится к пожиранию ресурсов, что делает её идеальным кандидатом для чуть более устаревшей машины, которая уже не тянет винду.
Поскольку я использую Linux Mint каждый день (как дома, так и на работе), могу сказать, что эта оболочка является фаворитом для меня в этой подборке.
Выполните следующую команду, чтобы установить последнюю версию Cinnamon Desktop в Ubuntu.
7. Pantheon
Pantheon — это лёгкая и модульная среда рабочего стола, которая используется в elementary OS в качестве рабочего стола по умолчанию. Графический интерфейс этой оболочки идентичен Apple Mac OS. Его можно установить на любую машину с Ubuntu. Работа с этой средой почти такая же, как в macOS. В ней есть даже больше жестов и имеются функции сенсорной панели.
Pantheon также является одним из самых доступных интерфейсов, которые подходят для дисплеев со сверхвысоким разрешением (HiDPI/Retina), поэтому её стоит рассматривать в качестве рабочего решения для замены macOS. Эта среда автоматически определит разрешение вашего экрана и сделает изображение подходящим для вашего монитора.
Чтобы установить Pantheon на последнюю версию Ubuntu.
Ubuntu — 12.04 и выше
8. MATE
Ubuntu MATE — это ещё одна версия GNOME 2. Хорошо помню тот момент, когда вышел GNOME 3, и это вызвало много негодования у меня, а также у других пользователей. И мы начали искать возможные решения, которые были бы такими же удобными и доступными, как старый добрый GNOME 2.
На тот момент это была отличная альтернатива привычному «Гному», и могу сказать, что она оставила у меня хорошие впечатления скоростью работы и удобством использования. Эту оболочку оценят те, кто привык к классическому интерфейсу старых систем.
Установите рабочий стол MATE на последнюю версию Ubuntu. Выполните следующие команды:
Установите рабочий стол MATE на Ubuntu 15.10. Выполните следующие команды:
9. Budgie
Budgie вполне подойдёт для тех, кому нужен такой же настраиваемый рабочий стол, как в KDE Plasma, но без мороки. Budgie — это обычная рабочая среда, созданная для ОС Solus. Она предоставляет множество настроек, таких как виджеты рабочего стола, красивые темы и значки, режим тёмной темы и расширенные функции панели.
Чтобы установить эту среду рабочего стола, введите следующие команды в терминале:
10. Qtile
Qtile — это тайловый оконный менеджер, который написан только на языке Python. Qtile — это очень простая, маленькая и легко расширяемая среда. Она позволяет легко писать свои собственные раскладки, виджеты, встраиваемые команды. По сути, это оконный менеджер, который написан программистами и исключительно для программистов.
11. Оболочка рабочего стола Enlightenment
Enlightenment Desktop Shell предоставляет потрясающий и эффективный оконный менеджер, основанный на библиотеках Enlightenment Foundation. Он поставляется с полным набором компонентов рабочего стола, таких как файловый менеджер, значки рабочего стола, виджеты и т. д. Enlightenment Desktop Shell охватывает все современные устройства, от небольших мобильных устройств и смартфонов до многоядерных настольных компьютеров и т.д. Вы можете легко установить Enlightenment E22 Desktop в Ubuntu, Linux Mint или любых других дистрибутивах на основе Ubuntu.
12. i3wm
Напоследок хочется рассказать про i3wm — фреймовый оконный менеджер. Компактный, лёгкий и простой в использовании. Его нельзя назвать полноценной средой рабочего стола. Скорее, он необходим для управления окнами экрана и предназначен в первую очередь для настоящих гиков Linux. Простому пользователю он вряд ли может быть интересен.
Несколько часто задаваемых вопросов:
Да, но одновременно использовать можно только что-то одно. Пожалуйста, помните, что некоторые среды могут не совсем корректно работать на вашем компьютере или даже банально глючить. Например, при установке Budgie поверх Cinnamon в Linux Mint, в связи с тем, что они используют одни и те же файлы для визуальных элементов.
Если вы не очень разбираетесь в установке или не уверены, что всё пройдет хорошо, то лучше сделайте резервную копию вашей системы с помощью, например, rsync.
Возможно, у вас возникнет ощущение, что две эти среды могут выглядеть одинаково, тем не менее они предоставляют совершенно разные наборы приложений.
Разработчики KDE отделили свой рабочий стол от GNOME и с тех пор работают над обеспечением унифицированного опыта на одной платформе.
Cinnamon же вместо того, чтобы полностью отказаться от пакета GNOME, адаптировался к использованию некоторых из них (Gedit, терминал GNOME, системный монитор GNOME и т. д.), обеспечивая при этом совершенно другой визуальный интерфейс. Из-за этого Cinnamon может быть не совсем стилистически единым, так как некоторые из используемых им приложений GNOME не полностью соответствуют общей теме визуализации.
А какие графические оболочки из вышеупомянутых вы уже использовали? Что вам понравилось больше всего? Выбирайте один из вариантов в опросе или пишите в комментариях.
Лучшие графические оболочки Linux
Обзоры
Если вам интересно узнать про Лучшие графические оболочки Linux то, специально для вас мы подготовили эту статью. Ранее мы уже выбирали лучшие дистрибутивы Linux, теперь настала очередь пройтись и по графическим оболочкам системы.
С каждым новым днем пребывание в любой операционной системе становится, очень «обычным». Именно поэтому разработчики операционных систем стараются предоставлять свои стандартные и уже готовые темы, позволять кастомизировать систему различными твиками или другими темами.
Это является актуально для любого пользователя ведь разнообразие это очень важная составляющая. К этому можно добавить индивидуальность и полное восприятие. Ведь сложно создать тему или дизайн который будет соответствовать стандартам абсолютного большинства, тем самым предоставляя универсальное решение для каждого и, в принципе такие решения есть. Например наш сайт :]
Но если говорить про операционные системы, то можно отметить что каждый пользователь все равно старается «подстроить» оболочку под себя. Не важно каким образом: Устанавливая новые темы или меняя картинку рабочего стола. И со временем наступает момент положительных перемен, когда пользователь переходит на новую версию системы. Где многие элементы кажутся новыми и все становится более интересно.
Так вот с Linux эффект новизны может быть хоть каждый день. При этом оставляя единый дизайн для всех программ и приложений. Конечно, многие скажут, что это может быть слишком и система должна быть привычной. Но, мы говорим о том, чтобы просто освежить систему. Поэтому выбрали самые популярные и лучшие по-нашему мнению решения в плане графических оболочек для систем на базе Linux.
Графические оболочки linux постоянно совершенствуются и пополняют ряды действительно интересных решений для вашей системы. Мы постарались отобрать для вас самые качественные, проработанные оболочки Linux.
Графические оболочки linux
Многие согласятся что KDE 5 Plasma это одно из самых популярных решений для графической оболочки Linux. И это вполне логично, ведь система представляет из себя довольно проработанную и стильную оболочку. В которой каждый пользователь найдет что-то из Windows и macOS стилей.
Но при этом KDE держит свой определенный дизайн, который и пользуется такой популярностью у Линуксоидов. Приятные цвета и полная кастомизируемость делает из нее наверное лучшую тему для Linux. А если говорить об оптимизации, то она здесь также одна из лучших. Что позволяет установить тему практически на устройство любой конфигурации. Что в свою очередь является очень приятным бонусом.
Давайте постараемся описать плюсы этой оболочки Linux:
- Кастомизируемость
- Приятная цветовая гамма
- Удобность и полная юзабилити составляющая
- Проработанность
- Скорость работы и оптимизация
Еще одна оболочка Linux про которую мы просто обязаны рассказать. Сразу правда стоит предупредить, что оболочка является довольно прожорливой. И требует более мощное железо.
Но если говорить о эстетике и сопоставимости с другими оболочками, то эта тема имеет в себе довольно простой дизайн. Схожий с решением от разработчиков Elementary OS. При этом является быстрым и удобным рабочим окружением, что позволяет более продуктивно производить стандартные операции с системой.
Единственное к чему можно придраться, это список поставляемых по умолчанию программ. Которые нужно бы расширить.
Ведь обычно программы которые разработаны специально для определённой оболочки, работают быстрее и лучше.
Рабочее окружение которое очень схоже с системами на базе Windows. Является довольно легким и современным. Пользуется относительно большой популярностью и даже имеет свою фанатскую базу. Если говорить о дизайне то здесь все исключительно под «свою» аудиторию. Которая в принципе и требует совершенствования этой оболочки.
LXDE и многие другие графические оболочки Linux являются современным и удобным решением. Которое подойдет для многих пользователей, которые ценят быстроту и производительность.
Unity
Конечно мы поговорим о известной оболочке под названием Unity 7. Думаю вы и так знаете, что это за тема. Так как она является стандартной на самой популярной десктопной версии Linux Ubuntu. Это автоматически делает ее очень популярной среди пользователей.
Разработчики постарались сделать все более чем оригинально, чтобы система выделялась и была индивидуальной. Если хотите, была узнаваема среди пользователей. И наверное у них все получилось. Так как «Панель задач» которая находится на левой стороне стола, узнаваема среди огромного количества пользователей.
Если учесть очень скорый релиз Unity 8 то, можно сказать что новая оболочка привнесет еще большее количество фанатов этой среды. Что позволит разработчикам привнести новый, более «flat» дизайн в Ubuntu и осовременить систему. Об этом просят уже достаточно давно многие пользователи Ubuntu. Думаю, разработчики их услышали и готовят удобное решение для многих пользователей. Но как это обычно бывает у такой популярной системы, есть свои плюсы и минусы, про которые мы сейчас и поговорим.
Начнем конечно из приятно, из плюсов:
- Unity это удобная, быстрая и очень производительная тема.
- Имеет отличный дизайн. Хотя это как всегда является спорным плюсом.
- Проработанность и так называемую «гибкость», которая имеет нужное количество функций.
Из другого лагеря, можно добавить то что систему сложно как-то кастомизировать. Для этого нужно скачивать различные твики. И ее доступность только на Ubuntu.
GNOME
Далее мы поговорим об очень прожорливой теме, ведь другие графические Оболочки Linux являются намного лучше в этом плане. Конечно по большей части это касается оперативной памяти, так как если вы собираетесь установить эту тему себе как стандартную вам понадобится много оперативной памяти.
Но при это здесь есть чему ее использовать: Огромное количество анимаций, современный интерфейс и кастомизируемость делает из оболочки главного конкурента всем выше перечисленным темам.
Эта оболочка является очень почетной среди своих пользователей, ведь по большей части они устанавливают Linux Mint именно из-за ее удобства, гибкости и функционала. Мы отметим также тот факт, что оболочка является идеальным решением для пользователей которые хотят познакомится с Linux при этом если переход будет из системы Windows.
Дизайны очень схожи и это поможет более удобно вникнуть в суть новой системы. MATE обладает приятной цветовой гаммой и в принципе очень проработанная в плане дизайна и функций. Можно подобрать и другие Linux Mint оболочки для системы, но именно MATE делает систему такой популярной.
Cinnamon
Завершает наш список Cinnamon. Или Корица. Очень популярная в силу своего дизайна, плавности работы и очень стильной цветовой палитры, которая делает оболочку уникальной среди конкурентов. Тему с легкостью можно отнести в список «Лучшие графические оболочки Linux». Особенно стоит отметить такую вещь как командная оболочка linux в Cinnamon. Которая здесь является очень удобной и вне очень приятно проводить манипуляции с системой.
Если у вас есть что добавить по теме «Лучшие графические оболочки linux» то, пишите в форму комментариев на нашем сайте. Мы обязательно дополним статью, если сообщение будет интересным.