5 процессоров среднего уровня для сопряжения с RTX 3060 в 2023 году
RTX 3060 — это видеокарта среднего класса производительности, созданная для игр с разрешением 1080p. Это духовный преемник графических процессоров GTX 1060 и RTX 2060. Графический процессор является второй по популярности картой серии RTX 30 на рынке после своего более мощного брата 3060 Ti.
Графический процессор был представлен по доступной цене в 329 долларов США. Тем не менее, он продается выше рекомендованной производителем розничной цены, а самые дешевые графические процессоры стоят около 369 долларов на Newegg. Это по-прежнему делает его серьезным конкурентом для игровых систем стоимостью менее 1000 долларов, в основном построенных на бюджетном оборудовании.
Мы перечислим лучшие процессоры среднего класса, которые могут использовать 100% RTX 3060, не сверля дыр в карманах геймеров.
Примечание. Эта статья субъективна и отражает мнение автора.
AMD Ryzen 5 5600 и 4 других лучших бюджетных процессора для RTX 3060
5) AMD Ryzen 5 3600 (123 долл. США)
| AMD Ryzen 5 3600 | |
| Архитектура | Zen 2 |
| Количество ядер | 6 |
| Количество потоков | 12 |
| Базовые часы | 3,6 ГГц |
| Boost часы | 4,2 ГГц |
| TDP | 65 Вт |
| Цена | $123 |
Чип был представлен в качестве конкурента AMD за 200 долларов еще в 2019 году. Однако после появления более мощных братьев и сестер он был обесценен. В настоящее время новый 3600 можно купить всего за 123 доллара, что делает его экономичной парой для RTX 3060.
4) Intel Core i5 11400F (129,66 доллара)
Когда Core i5 11400F был представлен в 2021 году, его хвалили за ценное предложение. Чип сочетает в себе отличную одноядерную производительность и доступность в одном корпусе. Он намного быстрее, чем Ryzen 5 3600 в видеоиграх за несколько дополнительных долларов.
Чип не является узким местом по сравнению с Ryzen 5 3600. Это делает его надежным процессором для RTX 3060. В настоящее время на Newegg он снижен до 130 долларов, что делает его лучшим процессором по цене. кронштейн.
3) AMD Ryzen 5 5600
Ryzen 5 5600 является преемником Ryzen 5 3600. Благодаря улучшенной архитектуре Zen 3 он обладает улучшенным IPC (Instructions Per Clock). Кроме того, тактовая частота была увеличена для повышения производительности и повышения эффективности энергопотребления.
Чип был представлен по цене 200 долларов еще в начале 2022 года. Однако на Newegg он был снижен до 132 долларов. Таким образом, пользователи, предпочитающие платформу Ryzen, могут выбрать этот чип вместо 11400. Он отлично сочетается с RTX 3060.
2) AMD Ryzen 5 7600X
Ryzen 5 7600X — это топовое предложение среднего класса от AMD. Чип основан на новейшей архитектуре Zen 4, которая обеспечивает повышенную одноядерную и многоядерную производительность. В демонстрации AMD продемонстрировала, что этот чип может превзойти Core i9-12900K в игровых рабочих нагрузках.
Процессор был представлен за 300 долларов. Однако из-за низких продаж он был снижен до 264 долларов. Это делает его хорошим выбором для тех, кто ищет процессор премиум-класса для обеспечения безопасности своей системы в будущем.
1) Intel Core i5 13600KF
Core i5 13600KF — это чип среднего класса самого высокого уровня. от Intel, и он напрямую конкурирует с Ryzen 5 7600X. Процессор немного быстрее, чем у аналога AMD, поэтому он занимает первое место в списке.
Процессор можно подобрать за 279$, что делает его чуть дороже, чем предложение Team Red. В сочетании с гораздо более дешевыми материнскими платами и вариантами памяти DDR4 геймеры могут в конечном итоге потратить гораздо меньше, чем при выборе Ryzen 7000.
Этот чип не является узким местом ни для одного графического процессора на рынке, что делает его отличным выбором для RTX 3060 и будущие обновления видеокарты.
Вышеуказанные чипы помогут геймерам использовать 100 % своих RTX 3060. Видеокарта — надежный вариант для игр с разрешением 1080p, и она останется таковой еще как минимум пару лет.
Примечание. : мы можем получить небольшую комиссию за ссылки, включенные в статью.
Сборка из GeForce RTX 3060 и Core i3-12100F, i5-12400 и i5-12600. Сравним что лучше?
Несмотря на то, что у GeForce RTX 3060 в плане чистой производительности есть сильные оппоненты Radeon RX 6600 XT и особенно RX 6650 XT, все же именно карты на чипе NVIDIA по совокупности характеристик и возможностей сейчас чаще вызывают симпатии у покупателей. Среди преимуществ: и больше видеопамяти, и лучшая поддержка трассировки лучей и меньшая зависимость от пропускной способности шины PCI Express. В одном из предыдущих обзоров мы протестировали оппонентов RTX 3060 на платформе LGA 1200, которая не самая новая, о чем вы нам сообщили в комментариях. Поэтому на этот раз мы решили сделать пример сборки на самой актуальной LGA 1700, но все снова превратилось в нечто большее.
Здесь важны два момента. С одной стороны, последняя платформа все же немного дороже, если не брать все дешевле, поэтому может возникнуть желание сэкономить, например, на процессоре и взять Core i3 вместо Core i5. Существенна ли потеря производительности в повседневном использовании? А, во-вторых, на момент наброски всего в корзину Телемарт не было ни Core i3-12100, ни Core i5-12400, а нашелся только Core i5-12600. Что ж, не беда, у нас уже есть младшие процессоры, поэтому мы решили сравнить все три в рациональной сборке.
Кстати, и это исследование помогло нам провести магазин Telemart.ua. Здесь есть не только огромный выбор комплектующих и периферии, но и предоставляется много сервисов: от сборки и диагностики до апгрейда, чистки с заменой термопасты, и даже переноса информации для ПК и ноутбуков.
Так вот, напомним, чем отличаются выбранные процессоры. Core i3-12100 – это самый доступный из актуальных, потому что Pentium и Celeron не для игр. У него 4 ядра работающих в 8 потоков на частоте от 3,3 до 4,3 ГГц, плюс есть 12 МБ кэш-памяти, а энергопотребление достигает 89 Вт. Более доступная F-версия не имеет встроенного видео.
Считается, что 8 потоков, то сейчас минимум для универсальной системы под работу и игры. Поэтому вполне естественно желание собрать систему хотя бы на Core i5-12400, у которого уже 6 производительных ядер в 12 потоков. По рабочим частотам здесь интереснее – от 2,5 ГГц до 4,4 ГГц. Конечно и кэша здесь больше – 18 МБ. Но расплатой за это все будет энергопотребление до 117 Вт. То есть к материнке уже больше требований.
Мы же в сравнение добавляем еще и Core i5-12600, отличающийся в целом лишь большими рабочими частотами — от 3,3 ГГц до 4,8 ГГц при таком же энергопотреблении. Конечно, именно в этом процессоре еще немного мощнее встроенное видео, но большинство пользователей оно может заинтересовать только как временный вариант, когда дискретная видеокарта по каким-то причинам отсутствует.
Теперь нужно выбрать материнскую плату. В большинстве случаев оптимальным решением будет что-то на чипсете Intel B660. Дешевую решили пропустить, потому что здесь была акционная цена, а на самом деле она дороже. Вторая не имеет радиаторов на стабилизаторе питания, поэтому останавливаемся на третьем – Gigabyte B660M GAMING DDR4.
Помимо улучшенного охлаждения хотя бы основной части VRM, здесь имеется поддержка двух скоростных накопителей М.2, USB 3.2 в том числе и Type-C на интерфейсной панели, кнопочки перезапуска и обновления BIOS на плате и прочее самое необходимое. Из относительных недостатков здесь всего два слота под ОЗУ, то есть о комфортном объеме оперативной памяти надо подумать сразу. Ну и по размеру она немного меньше квадратной microATX, поэтому оба угла в правой части свисают – будем более осторожны во время монтажа.
Что касается видеокарты, то не долго думая, добавляем в корзину самую популярную и одну из самых доступных – Gigabyte GeForce RTX 3060 EAGLE OC.
По оперативной памяти решили сразу брать 32 ГБ, потому что 16 иногда уже мало, а слотов на материнке только два — потом не добавить. А вот на частоте решили сэкономить, потому что именно в одном из предварительных обзоров выяснили, что в повседневных задачах разница не велика. Нам понравился комплект GoodRAM IRDM X Black DDR4-3200, как по цене, так и по расцветке – как раз в одном стиле с материнской платой.
С источником питания решили немного поэкспериментировать и выбрали второй по популярности – Gigabyte P850GM. Честно говоря, захотелось не только разнообразие, но и немного облегчить себе жизнь, потому что с модульными кабелями собирать систему проще и быстрее. С другой стороны, дополнительный запас мощности никогда не будет лишним – и сейчас блок будет тише и холоднее, и к будущему апгрейду готов. Он отличается современной схемотехникой, поэтому все 850 Вт способен отдавать по самой актуальной линии 12В и может работать в широком диапазоне входного напряжения. К тому же этот блок имеет высокий КПД, подтвержденный сертификатом 80 PLUS Gold, внутри только высококачественные японские конденсаторы, а вентилятор построен на более надежном гидравлическом подшипнике.
Кстати об охлаждении. Нормальное охлаждение для Core i5 не помешает, поэтому взамен «боксового» кулера берем полноценную башню. Еще при согласовании одной из предыдущих сборов наше внимание привлек Arctic Freezer 34 eSports DUO. Мы помнили, что он бывает разной окраски, но сейчас налицо только серый. Добавили в корзину и спросили менеджера ожидаются Black/Red? К счастью, нам пообещали предоставить именно такой из витрины. Вообще этот кулер способен развеять до 210 Вт тепла. Есть надежда, что процессор не закипит и система не будет очень гудеть.
Что касается накопителя, то сейчас меньше 500 ГБ брать не стоит. И здесь мы не смогли пройти мимо GoodRAM IRDM M.2. Ну, вы понимаете? И цвет как раз и в комплект с оперативной памятью. Да и вообще это добротное решение, у нас в рабочем компе работает такой, на 3D NAND TLC с контроллером Phison E12 и DRAM-буфером. Ну может поддержка только PCI-E 3.0 не совсем по фэншую, но в работе это не чувствуется.
А теперь корпус. Давайте посмотрим, что не очень дорогое, не очень большое, но симпатичное и не герметично запаяноне. Вот, например, Deepcool MATREXX 40 Tempered Glass – интересный вариант. Он надежный, стильный, черный, со стеклом на боковине, чтобы видеть собранную систему, хорошо продуваемой передней панелью, а вентилятор на тыльной стороне этому помогает.
Кажется, теперь все… Нет?
Уже можно было бы заказывать, но мы вспомнили пару комментариев под предварительным обзором, что, если бы не такая дешевая видеокарта использовалась, тогда и результаты были бы лучше. ОК, давайте посмотрим немного дороже 3060. Вот к GAMING душице и видеокарту с такой приставкой добавляем – Gigabyte GeForce RTX 3060 Gaming OC.
Здесь косметически больше частота графического процессора, но, главное, благодаря значительно более массивной системе охлаждения WINDFORCE 3X карта должна быть тише, прохладнее и поэтому лучше и дольше держать Boost-частоты.
Теперь все хорошо?
Тестирование
Сначала давайте посмотрим, как материнская плата держит частоты выбранных процессоров и при каких температурах это происходит, то есть хватает ли кулера.
С поддержкой Core i3-12100F в этой cборке вообще никаких проблем. Частота процессора под нагрузкой удерживается в диапазоне 4,1-4,3 ГГц при температуре до 60°C. Суммарное энергопотребление как раз составляет проектные 89 Вт. Зона VRM душицы прогревается до 65°C – не критично.
В играх частота процессора стабильно держалась на отметке 4,1 ГГц, а температура иногда достигала 60°C.
С младшим Core i5-12400 система тоже работала стабильно, хотя его максимальную турбо-частоту можно было увидеть только в специализированных тестах, обычно для всех ядер она была в диапазоне 4,0-4,2 ГГц. Кулер поддерживал температуру CPU на уровне 65-69°C, работая почти на 80% возможностей – если прислушаться, это уже было слышно. Стабилизатор питания на плате стал немного горячее, хотя и не критично, удерживая среднее энергопотребление как раз на уровне 117 Вт, хотя пиковое было почти 130 Вт.
Тяжелые игры стабилизировали частоту процессора на отметке почти 4 ГГц при температуре до 62°C.
Но в менее процессозависимых играх бывало и 4,1 ГГц стабильно при температуре на уровне 50°C. А по праздникам и до 4,3 ГГц частота доходила ненадолго.
А вот с Core i5-12600 все не однозначно вышло. Из положительного то, что система не только держала 4,4 ГГц под нагрузкой, но и пыталась иногда показать максимальные 4,8 ГГц. Но расплатой за это были температуры – сам процессор разогревался до 80-83°C, а кажущейся слишком много VRM материнке до 87-ми, а значит вентиляция в корпусе должна быть не хуже нашей. К тому же и общее энергопотребление процессора в таком режиме было достаточно 185 Вт! Несмотря на это, кулер работал не на максимум, те же до 80%, поэтому не делал больно ушам.
В трудных играх процессор держал частоту 4,4 ГГц, прогреваясь до 73°C. Более легкие проекты иногда позволяли увидеть 4,6 ГГц при температуре около 60°C.
Как же это влияет не производительность системы вообще и особенно в играх?
Если обратить внимание на чисто процессорные бенчмарки, то, например, CPU-Z в однопоточном режиме четко указывает на зависимость результата от максимальной турбо-частоты, которую материнская плата обеспечивала. Мультипоточный режим дает понять, что теоретически Core i5-12400 быстрее Core i3-12100 на 46%, то есть почти прямо пропорционально росту количества ядер. А Core i5-12600 обгоняет четырехъядерник уже на 65% за счет и большей частоты.
У Cinebench R23 та же картина: однопоточная производительность выстроилась в зависимости от частоты, а многопоточная показывает преимущество Core i5-12400 над Core i3-12100 в почти 47%. Между Core i5 снова около 10% разницы в мощности благодаря большим тактовым частотам Core i5-12600. То есть когда все будет зависеть именно от процессора, то Core i5 значительно лучше Core i3.
Но комплексные бенчмарки не разделяют такой энтузиазм. По общим баллам у PCMark 10 тот же Core i5-12600 уже лучше Core i3-12100 меньше, чем на 10%, а Core i5-12400 на еще меньше. Самая большая разница же наблюдается в режиме работы с цифровым контентом – здесь Core i5-12400 быстрее на 11%, а Core i5-12600 – на 16%.
Игровая синтетика на примере 3DMark общим результатом тоже намекает, что видеокарта важнее. Между Core i3-12100 и Core i5-12600 здесь разница всего 7,5%. Но процессорный тест говорит о более существенном теоретическом преимуществе старших CPU в каких-то сценариях — Core i5-12400 быстрее почти на 48%, а Core i5-12600 – на 60%.
А что покажут актуальные современные игры? В том числе и зависящие от процессора. Начнём с бенчмарков, чтобы свести на нет влияние обстоятельств и рук тестера.
У Assassin’s Creed: Valhalla даже, если рендер снизить до 50% при высоких настройках, то разницу придется искать с лупой. Интересно, что немного больше турбо-частота позволяет Core i3-12100 по среднему fps даже обойти Core i5-12400, хотя и кое-что проиграть по статистике редких и очень редких событий, но и там и здесь на уровне погрешности – плюс-минус 1 fps.
Близкую к теоретическим расчетам и синтетическим тестам разницу мы получили только в Total War Saga: Troy, конечно, для этого создав не совсем игровые условия – снизили разрешение рендера на 50% и выбрали Ultra настройки с травой и количеством отрядов на Extreme. При таких обстоятельствах даже Core i5-12400 быстрее Core i3-12100 на 45-60% — по среднему fps и очень редким событиям соответственно. Между Core i5 все-таки разницы не велика – 5-8%.
Что будет в реальном геймплее, когда ограничивающим фактором станет видеокарта, показывает Cyberpunk 2077 с ультра пресетом без трассировки лучей и DLSS. Здесь средний fps повсюду одинаков, а другая статистика в пределах погрешности.
Даже если мы включим трассировку лучей в режиме Ultra, что теоретически добавляет нагрузку и на процессор, и уменьшим зависимость результата от видеокарты благодаря DLSS в сбалансированном режиме, ничего не изменится. Ну, да будет небольшой плюс для Core i5 по очень редким событиям, аж 5%.
Точно такой же результат видим и у Forza Horizon 5 с экстремальным пресетом – со всеми процессорами результаты одинаковые, стабильные и игровые.
Таким образом, в средней системе без умышленного снижения или наоборот включения тяжелых настроек только ради теста, производительность ограничивается возможностями RTX 3060. Возможно, если мы сами побегаем, то получим другие впечатления?
Стартуем с Apex Legends на карте «Kings Canyon» с максимальными настройками графики. Как ни странно, играть приятно со всеми процессорами. Да, в начале первого матча были небольшие подтормаживания, и показалось с Core i3-12100F они появлялись немного чаще, но дальше без мониторинга бы и не знали на каком процессоре бегаем.
Чуть тяжелее Battlefield 2042 запустили с ботами на карте «Stranded» при Ultra настройках без лучей. Снова, независимо от процессора в системе, есть вполне комфортный игровой процесс. По статистике оба Core i5 немного лучше. С Core i3 взглянули и в реальном матче на 128 игроков – частота кадров оказалась всего на 2-4 fps ниже.
Менее процессозависимое СoD: Warzone смотрим с максимальными настройками. Игровой процесс не вызвал нареканий даже на Core i3-12100F. Со всеми CPU был плавный видеоряд, если не считать вероятность встретить что-то типа небольшого подтормаживания при езде на транспорте.
В Fortnite с эпическим пресетом без лучей традиции незыблемы. В начале матча есть несколько подтормозок, которые иногда встречаются и во время матча. Здесь как повезет, да и вообще fps зависит от обстоятельств. Но играть комфортно, на всех процессорах видеоряд радует яркой картинкой.
Не такая зависимая от рандома God of War с Ultra пресетом намекает, что хорошо оптимизирована именно под 8 потоков. Также, возможно, мы выбрали немного большие настройки для RTX 3060, из-за чего имеем проседание ниже 50 fps по статистике редких и очень редких событий. Но, и при таких условиях игрок очень приятен со всеми процессорами, а чувствительность управления не подводит.
В Halo Infinite для лучшей повторяемости результатов зашли в тренировочный режим с ботами. Ultra пресет дался системе без проблем. Местами график продолжительности кадра указывает на небольшие подлаги, но зрительно они незаметны. Игровой процесс вполне удобен.
В Red Dead Redemption 2 максимальные настройки трудны для RTX 3060, из-за чего даже Core i3-12100F время от времени скучает и сбрасывает частоту до 3,2 ГГц, а на других процессорах видели и 2,4 ГГц кратковременно. Да и в среднем не видим 60 fps. Кроме того, играть было комфортно, а видеоряд оставался достаточно плавным.
Выводы
Теперь пора сделать выводы. Без сомнений, производительность процессоров зависит от количества ядер, их частоты, объема кэш-памяти. Это однозначно подтверждается синтетическими тестами и даже игровыми бенчмарками, если намеренно создать подходящие условия. Но когда производительность в играх с нормальными настройками упираемся в возможности видеокарты, например, популярной и достаточно доступной RTX 3060, видим почти одинаковые результаты, в пределах погрешности. А в сетевых проектах есть зависимость от внутриигровых ситуаций.
Таким образом, в большинстве случаев на Core i3-12100 будет играть почти так же комфортно, как и на Core i5-12400 или Core i5-12600. Из очевидного — Core i3-12100F обычно несколько проигрывает по редким событиям, хотя разница так мала, что в самом геймплее практически не ощущается. Особенно когда в фоне нет множества других приложений вроде Telegram, Discord, Chrome на 10 вкладок и так далее.
Итак, если денег мало, то во время комплектации чисто игрового ПК на процессоре можно сэкономить ради более производительной видеокарты или лучшей материнской платы, или чтобы взять более объемный накопитель. К тому же Core i3 не так горяч и ему, по крайней мере на первое время, хватит простого охлаждения, а материнская плата останется холоднее. Что касается Core i5-х, то, конечно, они будут более перспективными, при этом переплата за старших сомнительна. А вы как думаете?
Хочу собрать компьютер уже взял видеокарту GIGABYTE GeForce RTX3060Ti 8GB. Какой процессор выбрать?
Бюджет ты не указал. Поэтому предложить можно все-что угодно.
Ryzen 5600 — если есть вже платформа на ам4
Ryzen 5800x3D — если ты зажиточный крестьянин с Б550 на нормальном охладе.
Если сэкономить то 12100f
Середнячок 12400f
i5 12400 и не знаю какую память выбрать ddr5 на ROG STRIX B660-G GAMING WIFI для разгона процессора по шине или ddr4 на TUF GAMING B660M-PLUS D4?
Лично я взял 11400f с такой же видюхой, но от kfa2, завтра буду собирать, если интересно могу позже отписать как оно в связке
Думаю собрать компьютер игровой на i5 12400 и не знаю какую память выбрать ddr5 на ROG STRIX B660-G GAMING WIFI для разгона процессора по шине или ddr4 на TUF GAMING B660M-PLUS D4. Подскажите какую сборку лучше собрать или можно альтернативу на AMD собрать?
В посте нельзя много текста писать поэтому вторым постом подробности расписал
Нафига тебе мать за 20к для 12400?)) Разгон 12400 можно делать и на msi b660 mortar max wifi ddr4. Ну и если брать на ддр5, то тебе придется раскошелится на память 6000/6400 Мгц с очень хорошими таймингами. Потому что все что ниже этих значений и с таймингами 40-40-40 будет работать на уровне ддр4 или даже хуже. Так что приготовь еще тысяч 20 на память)) А лучше не занимайся этой херней и бери либо мси мортар макс на ддр4 и на ней гони 12400, либо уже тогда бери мать попроще на ддр4 и бери и5 13600к сразу чтобы не заниматься разгоном.
Ах да, а 5600Х вообще нет смысла брать. Он слабее 12400, а стоит в ДНС под 16к, в то время как 12400 можно за 12к найти. Если на АМД брать, то надо с Алика заказывать 5600 обычный, он обойдется в 9к тогда, а в ДНС брать 5600Х вообще 0 смысла, так как он на уровне 5600 и при этом чуть хуже чем 12400.
Бери на 690 раптором потом апгрейд через пару лет сделаешь
На паямти хьюникс 18го года? 🙂
Адепт Викона?Если проблема такая массовая — почему официальной информации примерно ноль?)
Я думаю ты уже определился с выбором, но и я вставлю 2 копейки. Учитывая тот факт, что ты приобрел 3060ti — значит бюджет небольшой, а значит я бы выбрал: 12400f (с разгоном по шине) + MSI b660m mortar max ddr4 и не парился. Сам сижу на сборке с 5700x, только из-за того, что на Али его вместе с матерью и оперативкой отдавали за 25к.
P.S. А вообще нужно было указать свой бюджет для сборки и для чего ты вообще его собираешь, может ты особо и не играешь в игры, а комп нужен больше для работы, там и сборки будут другие, да и цена сборки может быть совсем другой.
Для игр собираю. А разве разгон по шине даёт ощутимый бонус в играх? Многие говорят что видеокарта берёт на себя всю нагрузку.
В прошлом году под 3070 ,собрал б550 гигабайт аорус элит,5600х
До этого вснгда на интеле сидел.Пока все летает отлично
ryzen 7 5700x бери , на b550 чипсете и будет тебе счастье на долгое время.Могу магазин скинуть с Алика ,привезут box версию за 2 недели, 15к.
У меня к слову тоже 3060ti, i5-9600kf не потянул ее )
12400/5600 и DDR4-3600 CL16-18
А может лучше 12400 и самую простую ддр5 чтобы потом можно было заменить когда подешевеют?