Скопировали сайт что делать

Что делать, если мой сайт скопировали?

Сразу решите, чего вы хотите добиться от нарушителя: чтобы копию сайта просто удалили или дополнительно заплатили компенсацию. От этого зависят дальнейшие действия.

Алексей Башук

Юрист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный РФ № 2151, управляющий партнер «Башук Чичканов, юридическая фирма»

Читатель спрашивает: «Я продаю корейскую косметику в своем интернет-магазине. Недавно наткнулся на другой сайт с косметикой, который полностью копирует мой: те же цвета, верстка, расположение блоков, только название другое и написан на более продвинутом языке программирования. Можно как-то доказать, что этот сайт — копия моего, и наказать нарушителя?»

Решите, чего вы хотите добиться от нарушителя

Ваши права можно защитить. Как именно — зависит от того, чего вы хотите добиться от нарушителя:

Тогда нужно найти контакты нарушителя и написать лично. Если вы изначально настроены получить деньги, не стоит сразу писать нарушителю: он переверстает сайт и вам не с чем будет идти в суд. Сначала нужно зафиксировать доказательства нарушения, а потом уже писать претензии и идти в суд.

Но сначала удостоверьтесь, что владеете правами на сайт.

Кому принадлежат права на сайт

Сайт, как и фото, статья, рисунок и любое произведение, — это объект авторского права. Авторское право защищено законом: без разрешения правообладателя никто не может использовать произведения или их части. Если разрешения нет, значит, использовать произведение нельзя.

Чтобы правомерно пользоваться сайтом, нужно получить права на использование каждого его элемента. Сайт — это составной объект: в нем есть код, картинки, шрифт, текст, видео. Права на них могут принадлежат разным авторам: код — разработчику, картинки — иллюстратору, шрифт — дизайнеру.

В вашем случае скопировали сам исходный код. Поэтому нужно выяснить, кому принадлежат исключительные права на него.

Если сайт разрабатывал фрилансер или сторонняя студия. Бывает, что сайт делает фрилансер без договора: ему просто переводят деньги на карту и никак не фиксируют сотрудничество.

Тогда исключительных прав на сайт у вас не будет, потому что нет договора, по которому фрилансер передал вам права на произведение. Автор сайта — фрилансер, он может пользоваться своим произведением как угодно: например, продать другому интернет-магазину. Если разработчик не передал вам исключительные права, требовать чего-то от нарушителя не получится.

Если договор есть, там должен быть пункт о передаче прав. Он может выглядеть примерно так:

Исключительное право на произведение, созданное исполнителем по договору, отчуждается заказчику.

В этом случае права на сайт принадлежат вам.

Если сайт делали вы или ваши сотрудники. Если у вас компания и сайт делали разработчики из штата, посмотрите трудовой договор с работниками. В договоре с сотрудником должны быть прописаны обязанности, которые включают создание сайтов и разработку объектов авторского права.

Если сотрудник официально оформлен как менеджер, но при этом делает для вас сайты, разработка — не его обязанность. Значит, произведение не является служебным, исключительные права вам не перешли. Чтобы права перешли к вам, с сотрудником нужно будет заключить отдельный договор.

После того как вы убедились, что вам принадлежат права на сайт и его отдельные элементы, можно переходить к их защите.

Если хотите решить все мирно, напишите нарушителю

Если вы не намерены судиться, напишите нарушителю письмо в свободной форме. Доказывать ваши исключительные права и ссылаться на закон не нужно. Просто скажите, что сайт нарушает ваши права и вы требуете прекратить нарушение, иначе вернетесь уже с юристом.

Проверьте подвал сайта, обычно контакты указаны там. Если не нашли контакт самого владельца, напишите по адресу интернет-магазина: по e-mail, в соцсети, можно даже в чат на сайте.

Если хотите получить компенсацию

Проведите нотариальный осмотр сайта. Когда дело дойдет до суда, сайт нарушителя может уже пропасть из интернета. Чтобы в суде не оказаться в дураках, нужно заранее позаботиться о доказательствах. Тогда нарушитель не сможет уйти от ответственности, даже если удалит страницу с нарушениями.

Нотариус заходит на сайт и подробно фиксирует каждое действие на сайте и каждую страницу — получается нотариальный протокол осмотра сайта. Обычно он состоит из 20—30 страниц и стоит 10—15 тысяч рублей. Если нужно осмотреть сразу несколько сайтов, то протоколов тоже придется сделать несколько.

По большому счету протокол могут сделать не только нотариусы, но и адвокаты, и обычные юристы, и даже вы сами. Но только в подлинности нотариального протокола у суда точно не возникнет сомнений. Поэтому, когда собираются идти в суд, обычно делают именно нотариальный осмотр сайта.

Составьте досудебную претензию. Перед тем как идти в суд, попробуйте договориться с нарушителем: возможно, он заплатит вам компенсацию и без суда. Для этого нужно составить вместе с юристом досудебную претензию, отправить ее нарушителю.

Претензию обычно пишут примерно в таком ключе:

1. Вы обладатель прав на сайт, и тот, кто его скопировал, их нарушил. В претензии можно указать даты заключения договора с разработчиком и другие обстоятельства, которые подтверждают ваши права
2. Как именно нарушены права. Например, в вашем случае конкурент скопировал код сайта — про это и нужно написать.
3. Юридические основания для претензии. Тут указывают ссылки на законодательство, приводят судебную практику. Чем убедительнее составлена эта часть, тем больше вероятность, что нарушитель удовлетворит требования и не рискнет проверять вашу позицию в суде.
4. Что и когда вы хотите от нарушителя. Укажите требования и срок, до которого они должны быть исполнены, иначе пойдете в суд. Например, нарушитель должен переделать сайт и выплатить компенсацию.

Претензию нужно отправить на юридический адрес нарушителя, письмом с уведомлением о вручении. Юридический адрес компании можно найти в ЕГРЮЛ по ее названию или реквизитам ИНН или ОГРН.

Обычно на исполнение требований нарушителю дают месяц. Если нарушитель не свяжется с вами до указанного срока и не выполнит требования, готовьтесь идти в суд.

Судебное разбирательство. Если нарушитель проигнорировал претензию или отказался ее исполнять, нужно идти в суд. Обычно предприниматели не ходят по судам сами и нанимают для этого юристов — как правило, тех же, кто в самом начале готовил досудебную претензию. Юрист готовит исковое заявление, рассчитывает пошлины, собирает все документы и отправляет заявление в суд.

В суде обычно требуют все то же, что и в претензии: прекратить нарушение, выплатить компенсацию, возместить расходы на юристов и нотариусов. Суд может взыскать меньше, чем вы попросите, но в любом случае денег получится больше, чем вы потратили.

Обычно в делах по авторским правам между предпринимателями взыскивают 200—300 тысяч компенсации и все или почти все расходы на суды. Конкретная сумма в вашем случае будет зависеть от грубости нарушения, действий нарушителя и других обстоятельств.

Что делать, если мой сайт скопировали?

Торговцы, только с другой целью — сайт проиндексируется, поставят ссылки и будут получать рублики за это. А может и конкуренты.

Нужно бороться:
1. написать претензию владельцу домена. Если это RU/РФ — через форму связи с администратором (при просмотре whois в поле admin-contact). Напишите про интеллектуальную собственность и желание подать в суд на владельца домена с привлечением правоохранительных органов.
2. если в течение нескольких дней не будет реакции — пишите такую же претензию хостеру. Пробить IP в Whois и посмотреть ящик abuse@. Хостер отреагирует 100%, если он Российский. Зарубежные неохотно, но они боятся ключевых слов: Роскомнадзор, блокировка на всей территории РФ.
3. если никто не реагирует — жалобу в РКН, там примут меры.

• Facebook
• Вконтакте
• Twitter

sim3x: nap.rkn.gov.ru
Внесудебные меры по прекращению нарушения

Статьей 15.7 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон) предусмотрены внесудебные меры по прекращению нарушений авторских и (или) смежных прав. В случае распространения на сайте объектов авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», правообладатель вправе направить владельцу такого сайта в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав.

В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления владелец сайта удаляет информацию, нарушающую авторские и (или) смежные права. Для получения таких заявлений в соответствии с частью 2 статьи 10 Закона он обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты, а также вправе предусмотреть направление этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте.

Это относится не только к фильмам и фото, а к любому авторскому контенту.

• Facebook
• Вконтакте
• Twitter

Отвечаю по возможным целям. На моей памяти два подобных случая — оба давностью в несколько (около 5) лет.

В первом — некие злодеи сделали страницу с нашим дизайном трёхлетней давности, разместили на взломанном постороннем сервере и пристроили туда для скачивания некие программы, требующие отправить платную SMS для установки (наши программы такого точно не требуют). Узнали мы об этом из жалобы одного из потенциальных пользователей, от него же получили ссылку. Через whois нашли контакты владельца домена, связались с ним — в общем, через несколько часов гадость исчезла.

Говорит юрист: что делать, если сайт украли, и как правильно заказать разработку сайта

Совместно с магистром частного права и адвокатом Дарьей Третьяковой продолжаем цикл статей об авторском праве. Четвертая статья цикла о том, как закон защищает авторское право на сайт целиком: что делать и куда обращаться, если сайт скопировали, и как самому не стать нарушителем авторских прав разработчиков, заказав сайт у фрилансера или студии без правильного договора.

Авторское право на сайт в законах РФ

Сайт — это составное произведение, в понятие «сайт» входит код, дизайнерское оформление, названия и компоновка разделов и подразделов, цветовое и графическое исполнение, тексты и фотографии на отдельных страницах и прочие элементы дизайна, контента и кода. Подробно об авторском праве на текст, код и изображения говорили в предыдущих частях цикла статей.

Еще один неочевидный момент — это шрифты. В Гражданском кодексе РФ шрифты в качестве отдельного объекта авторского права не указаны, но судебная практика приравняла их к произведениям графики, поэтому шрифт и даже одна-единственная буква охраняется авторским правом так же, как и картинки.

Где брать шрифты при разработке сайта:

• купить понравившийся шрифт у автора — приобрести право использования шрифта для своего сайта;
• заказать разработку индивидуального шрифта для себя — по договору у вас будут все права, кроме неотчуждаемого авторства;
• пользоваться бесплатными шрифтами — но нужно внимательно читать условия лицензии, зачастую бесплатно шрифты предоставляют только для некоммерческого использования.

На каждый из составных элементов сайта у каждого человека, создавшего такой элемент, по умолчанию возникают отдельные права:

• на код — у программиста;
• на фотографии — у фотографа;
• на рисунки — у иллюстратора;
• на тексты — у копирайтера;
• на элементы дизайна — у дизайнера и т.д.

Но на сайт как единое целое тоже возникают отдельные права. В Гражданском кодексе есть понятие составного произведения — оно состоит из других отдельных произведений, но в то же время воспринимается как единое целое. Это может быть не только сайт, но и сборник, энциклопедия, база данных.

Автор составного произведения — это тот, кто взял отдельные фрагменты, творчески их расположил и тем самым создал нечто цельное. У него есть самостоятельные права, которые распространяются как раз на уникальное расположение материалов.

Что делать, кто-то скопировал сайт полностью

Если кто-то без согласия автора скопировал себе код, фотографии, материалы, дизайн или другие элементы сайта или проект полностью, он становится нарушителем авторских прав — причем он нарушил права на каждый элемент в отдельности и на творческое расположение материалов в целом.

За нарушение прав каждого из авторов таких материалов положена отдельная компенсация. А если один человек сделал все сам или выкупил все права у остальных, то он — владелец всех прав на материалы и может требовать компенсацию за нарушение прав на каждый элемент сайта по отдельности и на сайт как на составное произведение в целом. За каждый элемент предусмотрена компенсация минимум от 10 тысяч рублей. В статье об авторском праве на изображения упоминали дело, по которому руководство мебельного магазина отсудило 820 тысяч рублей за 82 фотографии, скопированные с сайта магазина.

Случай: 1 670 000 рублей за скопированный сайт

При копировании сайта целиком речь идет о нарушении прав сразу на большое число произведений, поэтому размер присуждаемой компенсации бывает весьма впечатляющим.

В одном из дел Арбитражный суд Санкт-Петербурга взыскал 1 670 000 рублей с организации, которая скопировала с чужого сайта логотип, текстовые описания разделов и подразделов сайта, фотографии, графические изображения и карты проезда. Ответчику пришлось удалить всю эту информацию со своего ресурса и заплатить компенсацию в 1 670 000 рублей владельцу сайта, у которого он скопировал контент.

Что делать, кто-то скопировал сайт частично

При частичном копировании могут быть две ситуации:

1. Ваш сайт вдохновил ваших конкурентов.
   Они сделали свой проект, но за основу взяли те же идеи — это законно, идеи сами по себе не охраняются.
2. Сайт конкурентов — продукт переработки или модификации вашего сайта.
   Такие действия не просто незаконны, но и считаются самостоятельным нарушением. С конкурентов взыщут компенсацию и за копирование, и за незаконную переработку.

Гражданский кодекс РФ не слишком подробно объясняет, что такое переработка. Фактически, это все ситуации, когда на основе чего-то одного создается нечто новое — переработкой литературного произведения будет постановка спектакля по нему. В отношении переработки кода в законе прямо назван только один пример — перевод с одного языка программирования на другой. В каждом конкретном деле судья по своему усмотрению решает, можно ли назвать сайт конкурентов переработанной копией вашего ресурса, или они просто вдохновились теми же идеями.

Что делать, если кто-то скопировал ваш сайт полностью или частично:

1. Зафиксировать факт нарушения.
   Надежный способ — нотариальный осмотр сайта.
2. Обратиться за защитой своих прав:

• за взысканием убытков или денежной компенсации в суд;
• за блокировкой сайта нарушителей в Роскомнадзор;
• за привлечением нарушителя к уголовной ответственности в полицию, если незаконные действия причинили вам крупный ущерб (более 100 тысяч рублей).

Как заказать разработку сайта правильно: лицензионный договор и отчуждение исключительных прав

Если владелец бизнеса хочет сделать сайт для своей компании, он идет в студию разработки сайтов или к фрилансеру-разработчику, заказывает ресурс и подписывает договор на оказание услуг. Чтобы не оказалось, что владелец бизнеса заплатил деньги, но не получил законные права на сайт, нужно правильно заполнить договор.

Как заполнять договор на разработку сайта

Вне зависимости от того, к кому вы обратились — к известной студии или фрилансеру на удаленке — нужно обговорить, кто предоставляет контент для сайта.

Если у вас нет собственных текстов, фото и картинок, то остается три варианта:

У студии есть собственные копирайтеры, иллюстраторы и фотографы — то есть контент создают работники студии.
Будет достаточно заключить договор только с самой студией. Когда сотрудник создает произведения в рамках обязанностей по трудовому договору, авторские права — право на имя — принадлежат автору, но исключительные права — право использовать произведение любым способом — по умолчанию признаются за работодателем.

• договор заключат напрямую с вами, без посредничества фрилансера или студии;
• договор заключат со студией. В этом случае запросите копию договора. Если студия не желает этого делать, не хочет раскрывать коммерческую тайну, то подойдет любое другое письменное подтверждение передачи прав от автора контента.

Договор на разработку сайта с фрилансером или студией

Обычно это не лицензионный договор или договор на отчуждение исключительных прав — такие документы нужны для передачи прав на уже готовое произведение.

При заказе разработки сайта используют один из двух вариантов:

• Договор авторского заказа, если его заключают лично с тем, кто будет выполнять всю работу — фрилансером..
• Договор на создание сайта, если его заключают с организацией или предпринимателем, который использует труд других людей — работников или субподрядчиков.

Сравним эти договоры:

Договор авторского заказа

Договор на создание сайта

Указан один из вариантов передачи прав:

• исключительное право — все права владения передаются насовсем, кроме права авторства;
• только право на использование произведения в определенных прописанных в договоре пределах.

По умолчанию заказчику передаются исключительные права
на все произведения,
созданные по договору.
Но в договоре можно указать иное,
к примеру, ограничить пределы
разрешенного использования.

Права автора на использования произведения напрямую прописаны в договоре.

По умолчанию исполнитель может
использовать свое произведение для собственных нужд на условиях неисключительной лицензии, в том
числе включать в свое портфолио.

В договоре можно указать иное, ограничить использование произведения автором.

Во всех случаях, как бы ни был составлен договор, нельзя передать право авторства и назвать создателем произведения другого человека. За непосредственным автором сохраняются неимущественные авторские права, в том числе право на указание своего имени или псевдонима как автора. Если произведение было создано работником студии, то и студия как работодатель вправе требовать указания своего названия в авторах.

Что будет, если заказать сайт без договора

Если договор между заказчиком и студией не оформили, худшее, что может произойти при претензиях со стороны исполнителя — суд сочтет, что у заказчика нет вообще никаких прав на сайт и предоставленный студией контент на сайте.

В этом случае использование всего сайта и отдельных его элементов, включая сделанные студией иллюстрации, тексты и прочий контент, будет считаться нарушением исключительного права студии. Студия может взыскать как минимум по 10 000 рублей за каждое нарушение.

Но есть возможность доказать, что фактически договор был, пусть и не оформленный письменно. В подтверждение своих слов заказчик может использовать любые доказательства кроме свидетельских показаний. Можно ссылаться на переписку, в том числе по электронной почте, коммерческое предложение и счет за услуги от студии, а также на оплату этого счета. Отсутствие письменного договора сильно усложнит процесс, но шансы отбить необоснованные претензии все же есть.

Кто несет ответственность за плагиат на сайте

Представим, что студия полностью сделала сайт, посадила его на хостинг и бизнесмен им пользуется. Но спустя какое-то время выясняется, что на сайте размещены чужие тексты или фотографии с сайта конкурента. Бизнесмен не знал, что студия использовала чужой контент, но законный владелец подал на него в суд.

Для взыскания гражданско-правовой компенсации не имеет значения, что заказчик не знал об использовании пиратского контента при создании сайта. Скорее всего, суд привлечет к ответственности и его самого, и недобросовестную студию, чтобы максимально защитить интересы пострадавшего автора.

Может ли бизнесмен взыскать убытки со студии

Это зависит от того, был ли сам заказчик добросовестным: если чужие тексты и картинки использовались по его прямому распоряжению или с его молчаливого согласия, то предъявить дальнейшие претензии студии не получится.

В договоре со студией или фрилансером укажите, что исполнитель гарантирует: результат работ не будет нарушать ничьих исключительных прав. При возникновении любых вопросов в переписке подчеркивайте, что вы не согласны на использование пиратского контента.

Какие меры предпринять, чтобы не попасть в судебные разбирательства по авторскому праву:

1. Сразу оговаривайте, откуда исполнитель будет брать контент для сайта.
2. Оформляйте договор в письменной форме.
3. Не стесняйтесь перепроверять, что для сайта использован легальный контент: просите копии договоров с субподрядчиками, читайте условия лицензий на бесплатные картинки и код.

Какие законы читать об авторском праве

Подробная информация о правах автора на сайт, отчуждении прав, штрафах и компенсациях за нарушение есть в Гражданском Кодексе:

Задавайте свои вопросы по теме в комментариях!

Дарья Третьякова, магистр частного права, адвокат, популяризатор юриспруденции и автор канала «У юриста бомбит»

Нарушения авторских прав в Интернете: что делать, когда скопировали контент или сайт

Работая юристом в Digital-агентстве Rush Agency, я достаточно часто сталкиваюсь с вопросами пресечения нарушений авторских прав в Интернете. Давайте разбираться вместе.

Представим: Вы являетесь автором статьи, размещенной на определенном сайте. Спустя время, Вы обнаруживаете свой контент на десятках других веб-ресурсах без Вашего согласия и без какого-либо упоминания о первоисточнике.

Другой вариант: на просторах Интернета Вы обнаружили точную копию своего сайта. Скопировано все: от дизайна до текстов, фотографий, видео и пр. (С подобной проблемой столкнулся наш клиент — его сайт был полностью скопирован конкурентами. Последние, даже не стали себя утруждать излишними «хлопотами» по проверке контента (сменили только фирменное наименование) и на сайте-копии «красовались» сертификаты качества продукции, выпускаемой компанией нашего клиента.)

Согласитесь, не очень приятные ситуации, но, к сожалению, достаточно распространенные в последнее время. А причин тому множество: от умышленных действий недобросовестных конкурентов, до банального – некоторые просто не знают, что за копирование чужого контента существует ответственность, предусмотренная законом.

Открытый перечень объектов авторских прав содержится в ст.1259 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ).

К охраняемым объектам авторских прав в Интернете можно отнести:

1. сайт целиком (является составным произведением по смыслу ч.2.ст.1259 ГК РФ);

2. части сайта – все виды контента (уникальные тексты, изображения и пр.).

Следует отметить, что в соответствии с ч.3 ст.1259 ГК РФ авторские права возникают уже в тот момент, когда произведение выражено в какой-либо объективной форме – опубликовано оно или нет, значения не имеет. А в соответствии с ч.4. ст.1259 ГК РФ, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (исключением являются программы для ЭВМ и базы данных, государственная регистрация которых производится на добровольной основе – ст.1262 ГК РФ).

ГК РФ делит авторские права на 3 группы:

1. личные неимущественные (ст. 1255, ст.ст. 1265-1269 ГК РФ):

— право авторства (право признаваться автором произведения);

— право автора на имя (право указывать имя (псевдоним) на экземплярах произведения);

— право на неприкосновенность произведения (право запрещать вносить в произведение изменения/корректировки);

— право на обнародование произведения (право на опубликование произведения).

— право на отзыв (право автора до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании).

2. имущественное (ст. 1255, ст. 1270 ГК РФ):

— исключительное право (право использования произведения правообладателем* по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом).

Открытый перечень данных способов содержится в ч.2 ст.1270 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель может запрещать использование произведения другим лицам, а отсутствие такого запрета не будет являться согласием (разрешением). Это означает, что даже при отсутствии прямого запрета правообладателя, копировать уникальный контент нельзя.

* Нужно иметь в виду, что не всегда автор и правообладатель являются одним и тем же лицом. Автор – физическое лицо, чьим творческим трудом создано произведение, правообладатель – физическое или юридическое лицо, которому принадлежит исключительное право. Первоначально, исключительное право всегда принадлежит автору. Но также, закон не запрещает последнему отчуждать данное право в пользу других лиц, в полном объеме или частично (например, на основании договора об отчуждении исключительных прав, лицензионного договора и пр.).

3. иные права (ст.ст. 1292-1293 ГК РФ — право доступа, право следования и пр.)

Другими словами, присваивать себе авторство или изменять имя автора, опубликовывать и корректировать произведения, использовать их для коммерческих или иных целей без разрешения автора (правообладателя) – нельзя.

Существуют и исключения, в частности, в соответствии со ст.ст. 1274, 1275 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения цитирование в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях. Воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью и пр.

Но даже в таких случаях, имя автора и источник заимствования указывать необходимо обязательно.

1. Гражданско-правовая ответственность

В соответствии со ст.1252 ГК РФ, защита исключительных прав может осуществляться путем предъявления требования о признании права (к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя), о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии материального носителя — к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю, о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Также необходимо отметить, что в соответствии со ст.1250 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины возлагается на лицо, нарушившее интеллектуальные права.

Помимо применимых способов защиты, предусмотренных ст.ст. 1250, 1252 ГК РФ, правообладатель имеет право в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (конкретный размер определяется судом).

В случае систематических нарушений исключительного права юридическим лицом, оно может быть ликвидировано судом по требованию прокурора (ст.1253 ГК РФ).

2. Административная ответственность

Часть 1 ст.7.12 КОАП РФ регламентирует ответственность за нарушение авторских прав с целью извлечения дохода и предусматривает санкции в виде изъятия материальных носителей, с помощью которых было совершено административное правонарушение и штрафа, в размере:

• для физических лиц — от 1500 до 2000 рублей;
• для должностных лиц — от 10000 до 20000 рублей;
• для организаций — от 30000 до 40000 рублей.

3. Уголовная ответственность

В частности, ч.1 ст.146 УК РФ регламентирует ответственность за присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю и наказывается штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 6 месяцев.

Два основных способа урегулирования возникшего конфликта:

• Досудебное урегулирование — направление претензии владельцу сайта или хостинг-провайдеру, обслуживающему данный сайт. Плюсом данного подхода является экономия времени и денежных средств, минусом – существует возможность оставления претензии без внимания.
• Судебное разбирательство — подача искового заявления в суд. Плюсом будет являться, помимо прочего, возможность взыскания с нарушителя либо возмещения убытков, либо компенсации, размер которой может составить от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (ст.1301 ГК РФ), минусом – временные и денежные затраты.

Рассмотрим каждый способ по порядку:

Направлять претензию владельцу сайта (нарушителю) уместно тогда, когда случай копирования единичный (например, скопировали одну статью). В данной ситуации нельзя делать преждевременные выводы: владелец сайта может даже не знать о том, что на его веб-ресурсе располагаются материалы с нарушением авторских прав, например, в силу того, что над сайтом работают подрядчики. Для разрешения подобного конфликта лучше воспользоваться внесудебными мерами по прекращению нарушения авторских прав.

Порядок реализации внесудебных мер, принимаемых по заявлению правообладателя, регламентируется ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В соответствии со ст. 15.7 Федерального закона, к требованиям, предъявляемым к заявлению (претензии) правообладателя о нарушении авторских прав относится:

1. Указание сведений о правообладателе или лице, уполномоченном правообладателем (если заявление направляется таким лицом):

а) для физического лица — фамилию, имя, отчество, паспортные данные (серия и номер, кем выдан, дата выдачи), контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

б) для юридического лица — наименование, место нахождения и адрес, контактную информацию (номера телефона и (или) факса, адрес электронной почты);

2. Информация об объекте авторских и (или) смежных прав, размещенном на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

3. Указание на доменное имя и (или) сетевой адрес сайта в сети «Интернет», на котором без разрешения правообладателя или иного законного основания размещена информация, содержащая объект авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для его получения с использованием сети «Интернет»;

4. Указание на наличие у правообладателя прав на объект авторских и (или) смежных прав, размещенный на сайте в сети «Интернет» без разрешения правообладателя или иного законного основания;

5. Указание на отсутствие разрешения правообладателя на размещение на сайте в сети «Интернет» информации, содержащей объект авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;

6. Согласие заявителя на обработку его персональных данных (для заявителя — физического лица).

Заявление может быть подано в письменном или электронном виде как правообладателем, так и его уполномоченным представителем. В случае, если заявление подается представителем, к нему прикладывается копия документа (в письменной или электронной форме), подтверждающего его полномочия.

Находим контактный e-mail владельца сайта (найти владельца сайта и его контакты можно либо на самом сайте**, либо воспользовавшись общедоступными Whois-сервисами).

** ч.2 ст.10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» обязывает владельцев размещать на принадлежащих им сайтах информацию о своем наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявлений (претензий). Также владелец вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы.

Направляем нарушителю письмо, включающее сформированное заявление (претензию) с требованием:

1. удалить контент (если Вы, в целом, не хотите, чтобы Ваш контент располагался на другом веб-ресурсе);

2. разместить ссылку на первоисточник и имя автора, а в случае отказа — удалить спорный контент (если необходимо уточнить лишь Ваше авторство).

Шаблон письма можно взять по этой ссылке:

Важно! Заявление должно полностью отвечать требованиям, предъявляемым к нему ст.15.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в заявлении, владелец сайта вправе однократно направить Вам уведомление об уточнении представленных сведений в течение 24 часов с момента получения Вашего заявления. Получив подобное уведомление, Вы в течение 24 часов (с момента получения уведомления) должны направить нарушителю недостающие сведения или исправить неточности и ошибки, допущенные при составлении заявления.

Если владелец сайта адекватен, то скорее всего он уберет Ваш контент со своего веб-ресурса или разместит ссылку на первоисточник (в зависимости от Ваших требований). В соответствии с ч.6 ст.15.7 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта должен удалить незаконно размещенный контент в течение 24 часов с момента получения заявления или уточненных/исправленных данных (в случае некорректности заявления).

ШАГ 3 (применяется при необходимости и в случае обнаружения сайта-копии)

Если письмо так и осталось проигнорированным или не удалось найти владельца сайта – направляем претензию хостинг-провайдеру (найти провайдера, оказывающего услуги хостинга сайту-нарушителю можно с помощью общедоступных Whois-сервисов).

Направляем претензию сразу хостинг-провайдеру также и в случае полного копирования сайта. Владельцу (нарушителю) писать бессмысленно, в силу того, что, в основном, создание сайтов-копий – это умышленные действия конкурентов, направленные на извлечение прибыли и на введение в заблуждение Ваших потенциальных клиентов.

Важно! Как правило, на сайте хостинговой компании есть раздел «Документы», включающий оферту/договоры и иную правовую информацию. У многих хостинг – провайдеров, существуют отдельные регламенты по оказанию услуг, в которых предусмотрены требования к содержимому сайтов Заказчиков (Абонентов) и работе с претензиями, поступающими от третьих лиц. В случае, если подобная информация содержится на сайте хостинг – провайдера, с ней необходимо ознакомиться заранее – так, Вы будете понимать какие требования предъявляются к претензии, какой порядок ее отправки и рассмотрения (сроки), буквально – на какую почту ее необходимо направить. В противном случае – претензия уже по формальным основаниям может остаться без рассмотрения.

Хостинг-провайдер (хостинговая компания) относится к категории информационных посредников. В соответствии с ч.1 ст.1253.1 ГК РФ хостинг-провайдер несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины и при условии, что: а) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным, б) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

А в соответствии с п.4 ст.1253.1, к хостинг-провайдеру, который не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав.

В случае, если найти хостинг-провайдера не удалось (абузоустойчивый хостинг) или в ситуации, когда хостинг-провайдер так и не отреагировал на полученную претензию, можно обратиться в суд с требованием об ограничении доступа к незаконно размещенной информации/блокировке сайта.

Вероятнее всего, что в случае единичного копирования контента, ситуация разрешится в досудебном порядке, в то время как с сайтом-копией могут возникнуть трудности. Пока сайт-копия присутствует в выдаче поисковых систем, Вы можете терять своих клиентов, деньги, под угрозой может быть деловая репутация компании, а это означает, что единственным выходом из сложившейся ситуации станет подача заявления в суд.

Важной особенностью, связанной с рассмотрением подобных споров в суде, является возможность ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта-нарушителя в качестве предварительной меры по обеспечению защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии), т.е. еще до момента подачи искового заявления в суд.

Заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав (кроме прав на фотографии) подается правообладателем в Московский городской суд (исключительная подсудность суда предусмотрена пунктом 3 ст.144.1 ГПК РФ).

К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие (п.4 ст.144.1 ГПК РФ):

— факт использования в Интернете объектов исключительных прав;

Факт использования можно подтвердить, обратившись к нотариусу. После выполнения всех необходимых проверок, нотариус распечатывает и заверяет интернет-страницы, на которых незаконно расположен Ваш контент. В итоге, Вы получаете протокол осмотра сайта, содержащий, в частности, место и дату совершения нотариальных действий, содержание осмотренных страниц и пр. К протоколу осмотра сайта прилагаются все необходимые материалы, являющиеся доказательствами факта незаконного использования.

— права заявителя на данные объекты.

Документами, подтверждающими права заявителя могут быть: договор авторского заказа, договор с дизайнером, договор с веб-студией, договор с копирайтером, в соответствии с которыми, все исключительные права на результат интеллектуальной деятельности принадлежат как Заказчику – Вам и пр.

Если Ваше заявление будет соответствовать общим требованиям ГПК РФ и к нему будут приложены документы, в соответствии с п.4 ст.144.1 ГПК РФ, то Мосгорсуд вынесет определение о принятии предварительных обеспечительных мер и опубликует его на официальном сайте суда.

Важно! В течение 15 дней со дня вынесения данного определения необходимо подать исковое заявление в Мосгорсуд (п.6 ст.144.1 ГПК РФ), по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Если исковое заявление подано в вышеуказанный срок, то предварительные обеспечительные меры сохраняют свое действие до вынесение итогового судебного акта по делу, если нет – меры по предварительному обеспечению подлежат отмене.

Злоупотреблять подобным правом (направить в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах без дальнейшей подачи искового заявления) не стоит. В соответствии с п.9 ст.144.1 ГПК РФ тот, чьи интересы Вы затронули принятием обеспечительных мер, но не подали исковое заявление в связи с этим в установленный срок, вправе требовать от Вас возмещения убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска.

Следует отметить, что иск должен быть предъявлен к определенному лицу (нарушителю) и если с помощью общедоступных Whois-сервисов найти его не удалось, то можно попробовать обратиться к регистратору доменных имен (с участием адвоката с Вашей стороны).

Например, REG.RU, по общему правилу, сохраняя полную конфиденциальность в отношении сведений об Администраторе домена, предоставляет эти данные, в случае запроса правоохранительных/судебных органов. По адвокатскому запросу данные сведения тоже можно получить, главное, чтобы они использовались исключительно в целях подачи судебного иска.

Правообладатель может получить данные Администратора домена в целях подачи судебного иска только в единственном случае — когда само доменное имя нарушителя сходно до степени смешения с его товарным знаком/товарной маркой/фирменным наименованием.

После получения итогового судебного акта (решения) по делу, вынесенного в Вашу пользу, следующим шагом станет направление заявления в Роскомнадзор, по форме, утвержденной Приказом Роскомнадзора от 29.04.2015 № 42 (заявление направляется в Роскомнадзор, только после вступления судебного акта в законную силу!).

Действия, которые осуществляет Роскомнадзор и иные лица, на основании вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления (ст.15.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»):

1. В течение 3 рабочих дней Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети «Интернет», указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя) и направляет ему уведомление на русском и английских языках со всеми необходимыми сведениями и требованием о принятии мер по ограничению доступа к информации.
2. Роскомнадзор фиксирует дату и время отправки уведомления провайдеру хостинга или иному, указанному в п.1 лицу, в информационной системе.
3. В течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от Роскомнадзора, провайдер хостинга или иное лицо, указанное в п.1, обязаны проинформировать и уведомить владельца сайта (нарушителя) о необходимости незамедлительно ограничить доступ к незаконно размещенной информации.
4. Владелец сайта (нарушитель) в течение 1 рабочего дня с момента получения уведомления от провайдера хостинга или иного лица, указанного в п.1 обязан удалить незаконно размещенную информацию или принять меры по ограничению доступа к ней.
5. В случае отказа/бездействия владельца сайта (нарушителя), провайдер хостинга или лицо, указанное в п.1, обязаны ограничить доступ к соответствующему сайту не позднее истечения 3 рабочих дней с момента получения уведомления от Роскомнадзора (п.1).
6. В случае, если владелец сайта (нарушитель) и/или провайдер хостинга/лицо, указанное в п.1, не предприняли меры по ограничению доступа, то Роскомнадзор направляет информацию оператору связи.
7. Оператор связи в течение 24 часов, с момента получения сведений от Роскомнадзора, обязан ограничить доступ к незаконно размещенной информации, а в случае отсутствия технической возможности, полностью заблокировать сайт.

Предотвращение нарушений авторских прав в сети “Интернет” представляет собой достаточно трудоемкий и сложный процесс. Именно поэтому, рекомендуется еще на этапе создания сайта/контента озаботиться подтверждением того, что авторские права уже принадлежат Вам (если Вы автор) или будут принадлежать именно Вам (если Вы Заказчик) — заключайте договоры с подрядчиками/сотрудниками (дизайнеры, программисты, копирайтеры и пр.), депонируйте произведения и т.д. При возникновении спорных ситуаций, хостинг-провайдер, а тем более суд, не будут рассматривать требования без подтверждения прав заявителя на результат интеллектуальной деятельности.

Важно отметить, что самым эффективным способом, позволяющим добиться ограничения доступа к незаконно размещенной информации/блокировки сайта, является обращение в судебные инстанции и как следствие, предписания Роскомнадзора, направленные на исполнение вынесенного судебного акта.

зашел из-за фотки, простыню не читал
считаю, это кликбейт

А заходил зачем, если фотка и в ленте видна? Видео ожидал под катом?

Как фильмец с торентов качнуть и музычку вконтактике послушать, так за милую душу, а как у самих верстку спиздили, так всё — караул, грабят.

Никто не спорит. Надеюсь, что Вас это не коснется.
Люди, осуществляющие продажу товаров/оказание услуг и пр. в Интернете имеют право на нормальное функционирование бизнеса. Почему они должны страдать из-за действий недобросовестных конкурентов?

Маша, больше статей с вашими фото! Мы будем читать их все! =)

Это говно-реферат что-ли?

Это говно-коммент что ли?

Вся ветка комментариев удалена
Просьба не переходить на личности, как это было сделано во втором комментарии.

Если есть критика по делу — пишите. Кроме оскорблений и криков "все гавно" — не было ничего.

Основная проблема это именно фиксация факта возникновения исключительного авторского права, ибо закон, декларируя его возникновение не предусматривает никаких механизмов для этого. Приходится изголяться "кто во что горазд". К перечисленным автором статьи способам депонирования " нотариальный", "письмо самому себе" и "авторское сообщество" от себя добавлю ещё два простых и надежных: подписание файла с текстом электронной подписью и сохранение файла с текстом на Яндекс.Диске.

Да, кстати, в случае депонирования на Яндекс.Диск это должен быть ваш подтвержденный Яндекс аккаунт.

В копилку «кто во что горазд» — сейчас модно сохранять в блокчейне. Вы получаете цифровой слепок и метку времени.

Не хватает моментов из практики, какие дела были насколько кто пострадал и т.д. Лично для меня эта теория известна и статья бесполезна по большому счету, ожидал увидеть что-то из практики.

Честно говоря, согласна насчет практики, но теория получилась и без этого слишком объемна.
Возможно напишу отдельный пост с прецедентами и сложившейся суд.практикой.

Если хотите практики, то нет ничего проще: заходите на http://kad.arbitr.ru/, все поля оставляете пустыми кроме поля "Суд" — там в самом низу списка выбираете "Суд по интеллектуальным правам" и получите бесконечную портянку дел. Читайте в свое удовольствие — там много чего интересного и полезного есть. (Не считайте меня самым умным, просто вдруг вы действительно не знали о таком простом способе, мало-ли. )

Отличная статья! У меня на практике такое не один раз встречалось, что сайт полностью копировали, особенно когда он хорошо стоит в топ по жирным запросам. И когда сайт красивый с уникальным дизайном.
Заменить такое не сложно, зайдя в метрику — все источники трафика.
Обычно письмо хостеру помогает решить вопрос в течение нескольких дней.
Спасибо за подробное разъяснение других более сложных случаев!!

Здесь наверное ключевой момент — авторское право и на что оно распространяется. В свое время мы получали юридическое заключение на парсинг сайтов в части электронной коммерции (для проекта https://xmldatafeed.com) и весь вопрос упирается именно в то, что же является авторским правом. Дабы не быть голословным привожу выдержку из юридического заключения. Полагаю многим будет интересно.. В статье выше рассмотрен случай наказания, но не сказано — а что можно (или не можно парсить с сайта). Любые фактические данные (цена, название товара, категория и т.п.) не являются объектом авторского права (это как запретить фоткать ценники в гипермаркетах), но конечно же — описание товара — может быть объектом:

———-
Вправе ли организация осуществлять автоматизированный сбор
информации, размещенной в открытом доступе на сайтах в сети интернете
(парсинг)?

В соответствии с действующим в Российской Федерации законодательством
разрешено всё, что не запрещено законодательством. Парсинг является законным, в том случае, если при его осуществлении не происходит нарушений установленных законодательством запретов. Таким образом, при автоматизированном сборе информации необходимо соблюдать действующее законодательство.

Законодательством Российской Федерации установлены следующие ограничения,
имеющие отношение к сети интернет:

1. Не допускается нарушение Авторских и смежных прав.
2. Не допускается неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной
информации.
3. Не допускается сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным
способом.
4. Не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав
(злоупотребление правом).
5. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения
конкуренции.

Из вышеуказанных запретов следует, что организация вправе осуществлять
автоматизированный сбор информации, размещенной в открытом доступе на сайтах
в сети интернет если соблюдаются следующие условия:

1. Информация находится в открытом доступе и не защищается законодательством
об авторских и смежных правах.
2. Автоматизированный сбор осуществляется законными способами.
3. Автоматизированный сбор информации не приводит к нарушению в работе сайтов
в сети интернет.
4. Автоматизированный сбор информации не приводит к ограничению конкуренции.

При соблюдении установленных ограничений Парсинг является законным.

Насчёт так называемого парсинга: парсить вы можете все что угодно, все что доступно без необходимости ввода пароля или иного способа подтверждения доступа к информации (имеется ввиду не заниматься взломом или иным видом неправомерного доступа). Полученную таким образом информацию вы можете как угодно использовать В ЛИЧНЫХ ЦЕЛЯХ (ознакомительных, образовательных, аналитических и любых иных ). А вот когда вы будете ПУБЛИКОВАТЬ результаты парсинга — то вот уже публикуемое должно быть свободным от претензий со стороны иных лиц, будь то с точки зрения исключительных или не исключительных прав, а также правомерности получения информации. Т.е. дело не в парсинге — дело в обнародования его результатов.

Воруй — выгружай!
АУЕ!

вопрос по запросу почты у регистратора, каким образом должен выглядеть адвокатский запрос?
и как я докажу, что эти данные собираюсь использовать только в судебном запросе, если почта мне нужна для досудебной претензии?
что делать если регистратор не российский, что делать если данные указанные при регистрации фейковые? Как бы воровать контент, а потом переносить его на сайт который официально на себя зарегистрировал — глупо.

Смотрите, Регистратор доменных имен, по общему правилу, не является «помощником» в решении вопросов, связанных с нарушениями авторских и смежных прав администраторов доменов на этапе досудебного урегулирования – Регистратор руководствуется только вступившими в силу судебными актами.
Но на этапе подачи заявления в суд (прибегнув к услугам адвоката) можно попробовать направить Регистратору тот самый адвокатский запрос — официальный документ с требованием о предоставлении информации о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) + приложив копию удостоверения адвоката, подписавшего запрос.
На этапе досудебной претензии писать регистратору бессмысленно, что отечественному, что зарубежному. Тут (и в случае с «фейковыми данными») эффективнее достучаться до провайдера хостинга, который может нести ответственность в соответствии с ГК РФ (ст.1253.1 ГК РФ).
«Как бы воровать контент, а потом переносить его на сайт который официально на себя зарегистрировал — глупо.»
Глупо, согласна, но на практике явление достаточно распространенное.

Хорошая статья. Спасибо

А каким образом доказывать, что автор именно вы?
Как доказать, что первоисточник именно ваш сайт?

1. Вопрос с размахом на еще одну статью)
Законодательство не предусматривает обязательную регистрацию авторских прав, есть понятие «презумпция авторства» (являетесь автором, пока другая сторона не докажет обратное) и тем не менее – в случае спорных ситуаций, данный факт приходится подтверждать.
На самом деле, все зависит от объекта – если это статья, например, может сработать один достаточно старый метод – распечатать статью с указанием ФИО автора, даты и пр., направить самому себе по почте – конверт не вскрывать (на конверте будет штамп с датой).
Депонирование произведений (до опубликования) – воспользовавшись услугами специализированных сервисов можно получить свидетельство правообладателя с датой и всеми необходимыми реквизитами.
2. По поводу сайта – здесь вопрос достаточно сложный. Что Вы имеете в виду под первоисточником? Сам сайт или конкретный контент, размещенный на веб-ресурсе?

Здорово было бы прочитать побольше о другом случае. Не всегда материалы крадут один в один. Иногда их используют для создания коллажа, например. Или меняют до неузнаваемости. Иногда используют фото знаменитостей. Что если фотографию взял для себя блог, который не получает коммерческой выгоды. А если кто-то изменил форму — например, озвучил книгу.
Очень интересно узнать до какого предела распространяются авторские права. Какие материалы могут использоваться другими лицами и в какой мере. Можно ли процитировать часть книги? Какую именно?

Спасибо огромное за поднятую тему. Очень радует.

Сделав коллаж из изображений, они по отдельности не теряют своих свойств объекта авторских прав. Исключительные права принадлежат правообладателю (автор или иное лицо является им – это уже другой вопрос). А значит, легально ли взят материал для коллажа? + фотографии знаменитостей – отсылка к легальности (откуда взял и на основании чего).
«Изменение до неузнаваемости» — ГК РФ предусматривает в качестве одного из видов личных неимущественных прав автора «право автора на неприкосновенность произведения» — ст. 1266 ГК РФ, то есть, например, скопировали статью + добавили свой абзац = нарушили неприкосновенность объекта. Изменение до неузнаваемости может рассматриваться с позиции «переработки произведения». Но опять же – на все необходимо согласие правообладателя.
+ В таком случае будет необходимо доказывать принадлежность авторских прав Вам и использование Вашего объекта нарушителем, а тому, кто «изменил до неузнаваемости» отсутствие своей вины.
Изменили форму – озвучили книгу: такое же нарушение авторских прав, если не было предварительно получено согласие автора на озвучку.
Цитирование.
В статье 10 Бернской Конвенции по охране литературных и художественных произведений указаны определенные случаи свободного использования произведений: (Цитаты, иллюстрации для обучения) и обязанность по указанию фамилии автора и источника.
ГК РФ предусматривает свободное использование произведений (ст.ст.1273-1279 ГК РФ) без согласия правообладателей и без выплаты им вознаграждения, но при соблюдении определенных условий.
Например, цитирование должно удовлетворять нескольким критериям одновременно:
1) произведение должно быть правомерно обнародовано (источник цитирования);
2) обязательно указан автор цитирования и источник заимствования;
3) в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений;
4) в объеме, оправданном целью цитирования.
Объем допустимого цитирования законодательно не установлен – он должен быть «оправдан целью цитирования» (кстати, в некоторых странах мира существуют предусмотренные ограничения – либо в процентном соотношении, либо по допустимому количеству слов).
Объем, оправданный целью цитирования носит индивидуальный характер (в зависимости от самого случая), например, в одном деле суд признал 13% цитирования законным, в другом — 14,6% признали незаконным копированием.
Да, и Верховный суд РФ в 2017 году указал, что можно использовать для цитирования любые произведения науки, литературы и искусства, в том числе фотографические произведения (но при условии, что они отвечают требованиям, описанным выше).