Как разогнать процессор xeon e5 2620 v3

Xeon e5 2620 v3

Xeon e5 2620 v3 — бюджетный 6-ядерный процессор на архитектуре Haswell. Несмотря на достаточно скромные характеристики, может представлять интерес не только как временное решение, но и как недорогой игровой и мультимедийный вариант.

В соотношении цена\производительность заметно вырастает после активации хака турбо-буста.

Характеристики

Модель	Xeon e5 2620 v3
Тех.процесс	22 nm
Ядер	6
Потоков	12
Базовая частота	2400 MHz
Максимальная частота в Turbo Boost	3200 MHz (1-2 ядра) 2900 MHz (3 ядра) 2800 MHz (4 ядра) 2700 MHz (5 ядер) 2600 MHz (6 ядер)
Кэш	15 Mb
TDP	85 W
Макс. температура крышки процессора	73°C
Множитель	заблокирован
Примерная стоимость	$6 — $12

Максимальная поддерживаемая частота оперативной памяти для данного камня — всего 1866 Мгц. В четырехканальном режиме можно рассчитывать на пропускную способность памяти в

50 Гб\с, что не сильно отличается от скоростей четырехканальной DDR3. К достоинствам же 2620 v3 можно отнести малое тепловыделение и небольшое потребление энергии.

Характеристики модели нельзя назвать выдающимися, максимальная частота, на которой способны работать все ядра в стоке — всего 2.6 ГГц, поэтому использование процессора без анлока турбо-буста нецелесообразно.

Разгон

Как и у всей линейки Xeon e5 2600 v3, модель имеет заблокированный множитель, но поднять производительность можно и другими путями:

Разгон шиной (если поддерживается материнской платой). На большие результаты рассчитывать не стоит, обычно пределом является шина

Пример небольшого разгона шиной

Заблокированный ТБ + разгон шиной

Лимита TDP в 85W вполне достаточно для удержания максимальной частоты на все ядра в умеренной и средней нагрузке (в том числе в играх), однако при более высокой нагрузке возможно небольшое снижение частоты.

Охлаждение

В стоке процессор не предъявляет особых требований к системе охлаждения, с отводом тепла справился бы и обычный горизонтальный кулер с медной пяткой. Однако, при активированном анлоке турбо-буста тепловыделение возрастает, поэтому лучше все же отдать предпочтение недорогим башенным кулерам. Моделей с 2-3 теплотрубками будет вполне достаточно, более мощные системы охлаждения можно брать, если в дальнейшем планируется апгрейд на более горячие CPU.

Производительность и тесты

Большинство синтетических тестов, проведенных в стоке, показывают весьма скромный результат, лишь немного превышающий уровень начальных шестиядерников прошлых поколений. Изменить ситуацию может анлок ТБ, после которого результаты возрастают на 15-20%, а в некоторых случаях и больше.

Результат cinebench r15 (процессор в стоке)

Результат cinebench r15 (хак турбо-буста)

Cinebench r20. Результаты в стоке и после анлока

Бенчмарк cpu-z (сток)

Бенчмарк cpu-z (хак ТБ)

Средний результат в Corona 1.3 — около 4:20, после анлока — около 3:30

Игровая производительность

Несмотря на не самую высокую частоту, Xeon e5 2620 v3 способен обеспечить комфортный геймплей в большинстве современных игр, умеющих хорошо работать с многопоточной производительностью. За счет новой архитектуры, он показывает себя куда лучше, чем схожие по характеристикам модели на Sandy и Ivy Bridge, местами догоняя и даже опережая 8-ядерные модели данных поколений. Среди процессоров Haswell близкий уровень производительности показывает восьмиядерный Xeon E5 2630L (также с анлоком ТБ).

Проблемы могут возникнуть в играх, требующих высокой одноядерной производительности. В таких проектах придется мириться с просадками до 40-50 кадров.

В стоке камень разумно использовать с картами уровня nvidia 1060, amd rx 580 и аналогичными, после анлока можно смело ставить в пару к нему видеокарты более высокого уровня, вплоть до Nvidia 1080, 2060 и аналогичных по мощности от AMD.

Игровые тесты
Производительность камня в стоке с видеокартой RX480:

Сравнение стокового процессора с анлокнутым в играх и бенчмарках (видеокарта RX 5700 XT):

Анлокнутый 2620 v3 в паре с GTX 1070:

Ревизии

Помимо финальной версии, имеющей код s-spec SR207, известно как минимум об одной пред-релизной версии, имеющей код QGSH.

Обе модели относятся к степпингу R2 и поддерживают лок турбобуста. Подробнее про степпинги можно прочитать здесь.

Где купить

Продается процессор на Aliexpress. В продаже встречаются, как правило, только финальные версии, но всё же рекомендуется обращать внимание на отзывы.

Записки IT специалиста

Имеет ли смысл покупка Intel Xeon LGA2011-3 из Китая в 2021 году

• Автор: Уваров А.С.
• 07.09.2021

Рынок б/у комплектующих существовал всегда, но сегодня на нем выделилось отдельное направление — покупка серверных процессоров Xeon, материнских плат к ним и памяти в Китае. Подобные комплекты прежде всего привлекательны своей стоимостью, так как позволяют собрать достаточно производительную конфигурацию за достаточно небольшую стоимость. Популярность «китайских» Xeon и ажиотаж вокруг них достигла такого уровня, что нас уже несколько раз спрашивали, что лучше: купить новый компьютер или заказать Xeon из Китая. Однозначно ответить на этот вопрос сложно, поэтому давайте разбираться.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Основным мотивом покупки б/у процессора в Китае, конечно же, является цена. Ну разве можно устоять, когда вам отдают серверный 10-12 ядерный процессор по цене менее 10 тыс. рублей, а весь комплект с материнской платой и памятью можно собрать тысяч за пятнадцать? Но здесь кроется первая опасность: низкая цена, как и всевозможные скидки и акции, часто отключает критическое восприятие, делая покупку спонтанной. Ведь это же «выгодно», надо брать!

Реальность же может быть совсем иной. Продажа б/у Xeon на китайских площадках — это бизнес, а любой бизнес нацелен в первую очередь на получение прибыли, вы же не думаете, что китайские товарищи занимаются благотворительностью? И многие маркетинговые приемы, включая ценообразование, направлены на то, чтобы продать товар нужный продавцу, а вовсе не предложить то, что лучше всего подойдет покупателю.

Поэтому, увидев любое привлекательное предложение, следует отбросить эмоции и беспристрастно разобраться насколько оно действительно выгодно. Во многих случаях интересы продавца и покупателя могут совпадать и тогда это будет действительно выгодная сделка. А где-то может выйти и совсем наоборот, особенно если покупка была сделана спонтанно.

Сразу же внесем ясность по некоторым аспектам систем на б/у Xeon. Если есть спрос, то всегда будет предложение и китайская индустрия освоила выпуск широкой линейки материнских плат для таких процессоров с учетом интересов обычных пользователей, тут вам и NVMe, и USB 3.0, многое иное, что не нужно на сервере, но без чего сложно представить современный настольный компьютер.

Справедливости ради скажем, что уровень производства китайских материнских плат за последнее время значительно вырос, появились местные производители и в целом качество продукции вполне соответствует бюджетным моделям известных брендов. Тот же HUANANZHI на рынке б/у XEON вполне себе претендует на роль одного из ведущих производителей, обеспечивая неплохое качество и уровень поддержки своей продукции, но не всегда всё гладко. Поэтому перед приобретением того или иного комплекта всегда следует собрать максимум информации по интересующей модели, благо ее в сети вполне достаточно.

Наш собственный опыт говорит, что собранные на базе китайских плат системы в своем большинстве работают достаточно стабильно, а уровень брака не превышает средние показатели бюджетного сегмента. Но есть и ряд нерешенных «детских болезней», многие системы на базе Xeon имеют «стандартные» проблемы с управлением энергопотреблением, спящим режимом, некоторой периферией и т.д. и т.п. Все это неплохо описано на тематических ресурсах, и мы рекомендуем тщательно их изучить, чтобы не столкнуться с неприятными сюрпризами от покупки.

Следующий вопрос: какой Xeon покупать? Выбор весьма и весьма широк, вплоть до LGA 775 за предельно смешную цену. Но покупка процессоров для устаревших платформ имеет смысл только в одном случае — когда вам нужно увеличить производительность уже существующей системы, которую вы по каким-либо причинам не можете заменить новой. Например, там установлено какое-то специфичное ПО или оборудование. В остальных случаях покупка таких систем не имеет смысла.

Актуальной платформой для рынка б/у Xeon на сегодняшний день можно считать LGA2011-3, на которую можно поставить процессоры Xeon E5 третьего и четвертого поколения. Именно ее мы и будем рассматривать. Одной из возможностей данной платформы является использование четырёхканальной памяти, что служит источником некоторых заблуждений. Распространено мнение, что четырехканальная память работает в два раза быстрее двухканальной. На самом деле это не так, она имеет ту же самую скорость работы, но вдвое большую пропускную способность.

Здесь уместно провести аналогию с шоссе. В час пик четырехполосное шоссе будет двигаться быстрее двухполосного, но если дорога свободна, то ваша максимальная скорость не будет зависеть от числа полос. Так и здесь: четырехканальная память имеет преимущества на высоконагруженных системах, в повседневных настольных задачах какого-либо прироста производительности от четырех каналов вы не получите.

За основу нашего тестирования мы взяли два основных показателя: стоимость процессора и производительность согласно cpubenchmark.net, все значения традиционно нормируются, т.е. выбирается некоторый максимальный показатель, который принимается за 100 баллов, а остальные значения уже рассчитываются относительно него. Это позволяет абстрагироваться от рублей и «попугаев», абсолютные значения которых могут искажать результаты через призму эмоционального восприятия. Проще говоря, нормированные значения не вызывают реакции «халява, надо брать», а позволяют достаточно беспристрастно сравнивать необходимые показатели.

Еще один момент — цены, на китайских площадках они достаточно сильно могут различаться, поэтому мы выбрали средние, отбросив максимальные и минимальные значения. При этом всегда остается возможность купить процессор дешевле, либо дороже, в зависимости от текущей ситуации на рынке.

Чтобы правильно понять позиционирование б/у Xeon их следует сравнить с актуальными предложениями, для этого мы выбрали два самых недорогих процессора от Intel и AMD, а затем добавили в выборку наиболее популярные и недорогие модели Intel Core 10-серии и AMD Ryzen третьего поколения. Это не самые современные и не самые производительные модели, но именно их наиболее часто покупают в отечественной рознице.

Ценовую планку обзора мы ограничили значением 30 000 рублей за процессор, хотя в порядке исключения все-таки добавили две более дорогих модели, но сугубо для того, чтобы показать, что исключения только подтверждают правило.

Предложение на китайских площадках в основном представлено двумя линейками: Xeon E5-1600 и Xeon E5-2600, первая предлагает меньшее количество высокочастотных и производительных ядер, а вторая большее количество более медленных и низкочастотных. Обе линейки поддерживают Intel Turbo Boost, но следует помнить, что максимальная частота достижима только при однопоточной нагрузке.

Процессоры Xeon E5-1600 v3/v4

Линейка Xeon E5-1600 представлена процессорами с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), что соответствует четвертому и пятому поколению процессоров Intel Core. Тактовые частоты, кроме самой младшей модели, начинаются от 3 ГГц, а в режиме Turbo Boost могут достигать 4 ГГц, количество ядер от 4 до 8. Тепловой пакет всех процессоров составляет 140 Вт.

Для своего времени это были достаточно производительные процессоры, но сейчас подобными характеристиками никого не удивить, 4 ядра давно стало нормой для процессоров начального уровня, да и ядра сейчас совсем другие. Но в целом платформа все еще достаточно актуальная, если не испытывать иллюзий и хорошо представлять себе недостатки, в частности высокое энергопотребление и тепловыделение.

Как всегда, начнем с обзора цены и производительности в нормированных единицах, современные процессоры, добавленные для сравнения, выделены зеленым цветом.

Что сразу обращает на себя внимание? Разница в производительности между v3 и v4, она достаточно невелика, чего нельзя сказать о разнице в цене. Xeon Е5 v4 стоит дорого, иногда запредельно дорого, как пример E5-1660 v4. Никакого смысла в покупке процессоров четвертого поколения мы не видим, разве что вам нужен именно v4 в серверную систему, в таком случае покупка в Китае может иметь определенный экономический смысл. Далее мы будем рассматривать именно процессоры v3.

Начнем с младших моделей Е5-1603 и Е5-1607, это четырехядерники с частотами 2,8 ГГц и 3,1 ГГц, Turbo Boost и Hyper-Threading отсутствуют. Производительность их находится где-то посередине между младшим Core i3 и самыми дешевыми Celeron или AMD, сегодня в этой нише находятся процессоры Pentium и Athlon, которые имеют два ядра и четыре потока и вполне способны составить им конкуренцию. Да, вы не ослышались, производительность современных процессоров начального уровня не уступает младшим моделям Xeon произведенным пять-семь лет назад.

Но есть один важный фактор — цена, эти процессоры можно сейчас купить практически за бесценок, и общая стоимость готового ПК выйдет существенно ниже современного компьютера начального уровня. Звезд с неба такой компьютер хватать не будет, но в ультрабюджетном сегменте получится дешево и сердито. Если вы готовы мириться с очевидными минусами: высокое энергопотребление и тепловыделение, как следствие — уровень шума, потому как тихий кулер на такую рассеиваемую мощность перечеркнет всю выгоду от покупки.

Если же вы не столь ограничены в финансах, то лучше посмотрите в сторону современных платформ, в абсолютном выражении разница в стоимости на этом уровне еще не очень существенна.

Наиболее интересное предложение в этой линейке — E5-1620, это уже полноценный четырехядерник с Turbo Boost и Hyper-Threading (т.е. 8 потоков), уступающий Core i3-10100F всего около 20% и продающийся за очень смешные деньги, самую малость дороже E5-1603/1607. В итоге очень недорого можно собрать крепкую рабочую машинку, опять-таки без претензий на высокую производительность, но вполне универсальную и комфортную.

В принципе тоже самое можно сказать и о E5-1630, но лоты с ним на AliExpress и Ebay оказались существенно дороже. В любом случае это тоже хороший кандидат к покупке, просто возьмите себе за ориентир Core i3-10100F и если вы считаете, что приобрести Xeon будет выгоднее — приобретайте (с оглядкой на высокий тепловой пакет).

Далее в линейке идут шестиядерный E5-1650 и восьмиядерный E5-1660 (12 и 16 потоков), производительность здесь выше, чем у Core i3-10100F и примерно соответствует Ryzen 3 3100. Цены тоже примерно на уровне современных конкурентов. Здесь уже нужен более взвешенный подход и оценивать следует стоимость конфигурации в сборе. По совокупности факторов это все еще может быть выгодной покупкой.

Также не забываем, что современные конкуренты — это 4 ядра / 8 потоков, поэтому снова есть над чем подумать. Если вы четко понимаете, чем грузить ядра и потоки и вам не требуется высокой производительности в однопоточном режиме, то E5-1650/1660 могут показать себя с новой стороны, особенно в сочетании с четырехканальной памятью. Какие это могут быть задачи? Видеомонтаж, рендеринг, разработка, виртуализация — это только часть из них, но, повторимся, вы должны хорошо представлять характер нагрузки и понимать зачем вам нужны эти ядра и пропускная способность памяти. В этом случае вы можете совсем недорого собрать производительную рабочую станцию или сервер начального уровня.

Старшие модели линейки, как и вообще старшие модели — продукт более имиджевый, практического смысла в их приобретении нет, современные процессоры дешевле и/или производительнее.

Еще одним интересным моментом будет сравнение однопоточной производительности, т.е. того, что может одно ядро при максимальной рабочей частоте. Для Intel это особенно актуально, так как Turbo Boost обеспечивает максимальную рабочую частоту только при нагрузке в один поток.

Возможно, многие удивятся, что в однопоточном тесте дешевый Celeron не уступает более дорогим процессорам и превосходит или идет на равных с практически всеми Xeon E5-1600. Но ничего удивительного в этом нет, все процессоры одного поколения производятся на одной и той же аппаратной базе. Основу стоимости процессоров составляет далеко не кремний, а затраты на разработку (НИОКР или R&D), поэтому экономически выгодно даже в дешевых процессорах использовать те же ядра, что и в дорогих, просто программно или аппаратно ограничивая их возможности.

Также обратите внимание, что с ростом числа процессорных ядер их частота и производительность стали снижаться — это говорит о том, что дальнейший рост производительности платформы уперся в тепловой пакет и рост производительности обеспечивается только за счет увеличения числа ядер. Поэтому если вы не представляете, чем и как будете грузить ядра, то отдавайте предпочтение процессорам с большей производительностью в один поток, это снова E5-1620/1630/1650.

Но в целом нельзя сказать, что ядра Xeon E5-1600 выглядят слабыми, в моделях, представляющих интерес к покупке производительность на ядро все еще остается достаточно актуальной для современного рынка, да и общая производительность процессоров позволяет им чувствовать себя вполне неплохо, особенно с учетом цен на китайском рынке.

Процессоры Xeon E5-2600 v3/v4

Здесь мы все также имеем дело с ядрами Haswell-EP (v3) и Broadwell (v4), т.е. четвертым и пятым поколением Intel Core, но сам подход к построению данной линейки иной, как и ее назначение. Если в E5-1600 мы имели дело с небольшим количеством быстрых (по меркам своего поколения) ядер, то E5-2600 предлагает нам гораздо более медленные ядра, но много. Судите сами, если линейка E5-1600 заканчивалась 8 ядрами, то Е5-2600, по сути, с восьми ядер только начинается, но тактовые частоты гораздо ниже, всего 2 — 2,5 ГГц. Turbo Boost, конечно, умеет вытягивать частоты до 3,5 ГГц, но еще раз напомним, максимальная частота у Intel достигается только при нагрузке на одно ядро.

Вообще данную линейку многие должны хорошо помнить и далеко не у всех эти воспоминания будут приятные. Злую шутку тут сыграла система наименований процессоров, по настольным линейкам пользователи привыкли, что чем выше индекс процессора — тем он производительнее. В общем и целом — так оно и есть. Но серверные процессоры имеют ряд своих особенностей, с которыми мало кто разбирался. Если смотреть на общие результаты тестов, то E5-2600 оказывался мощнее, но для достижения такого результата на практике нужно было найти чем загрузить всё доступное количество ядер и потоков.

В глазах многих покупателей E5-1600 представлялась как «младшая» линейка, а E5-2600 — «старшая», ну и, конечно, если есть деньги, надо брать «старшую», а разбираться что к чему будем уже потом. Только разборки потом получались довольно неприятные. Дело в том, что эти две линейки не являются «старшей» и «младшей», а имеют различное назначение: E5-1600 предназначена для систем, требующих высокой производительности на поток, при небольшом количестве таких потоков, а E5-2600 для большого количества параллельных задач, не требующих высокой производительности для каждой отдельной задачи.

Типичный пример такой задачи — хостинг, для большого количества относительно маломощных виртуальных машин гораздо важнее своевременно получать доступ к процессорным ресурсам, чем иметь высокую производительность вычислений. Непонимание этого момента приводило к покупке серверов на базе E5-2600, например, для 1С:Предприятия, после чего начинались судорожные попытки заставить это все хоть как-то работать, которые заканчивались одинаково плачевно. Добиться приемлемой производительности от сервера 1С на ядрах данной линейки невозможно в принципе. Получались деньги на ветер в прямом смысле этого слова.

Столь обширное вступление мы сделали с единственной целью, чтобы глядя на достаточно высокие результаты производительности в тестах вы понимали, что это результат работы всех ядер и если вы не представляете чем их все нагрузить, то реальные результаты будут гораздо скромнее.

Снова цена и производительность в нормированных единицах, современные процессоры выделены зеленым, оба графика нормированы относительно одних и тех же значений и их можно сравнивать между собой.

Снова обращает на себя внимание разница в цене между v3 и v4, при том, что производительность аналогичных моделей обоих поколений отличается несущественно, поэтому в настоящий момент времени интерес к приобретению представляют только процессоры третьего поколения. Сама линейка E5-2600 достаточно обширна, поэтому мы не стали приводить ее полностью, выбрав ряд ключевых моделей. Мы не стали рассматривать самые младшие модели, начав ее с E5-2620 (6 ядер/ 12 потоков), потому как при практически одинаково низких ценах все что ниже 2620/2630 приобретать не имеет особого смысла. Далее количество ядер и потоков только растет, заканчивая 18 ядрами/36 потоками для поколения v3.

Если смотреть на график, то может показаться что процессоры данной линейки могут вполне успешно конкурировать с современными процессорами вплоть до Core i7, но это не должно вводить вас в заблуждение, так как такая производительность достижима только при полной загрузке всех ядер. А современный софт все еще не так хорошо оптимизирован для многопоточности, чтобы равномерно грузить десяток другой потоков.

Еще один момент, который стоит внимания — это ценообразование китайских продавцов, мы специально включили в сравнение E5-2673 v4. Чем примечателен это процессор? Если смотреть на производительность — то ничем, но в нем не 14, а 20 ядер и не 28, а 40 потоков. Этого уже вполне достаточно чтобы продавцы на китайских площадках загнали ценник на него до абсолютно неадекватных значений.

Однопоточная производительность выглядит тоже на первый взгляд неплохо, но снова вспоминаем, что максимальной частоты процессоры Intel достигают сугубо при загрузке только одного ядра.

Хотя даже по нему можно заметить, что общая производительность ядер E5-2600 на максимальной частоте ниже, чем у ядер E5-1600. В реальных же задачах всегда будет нагружено несколько ядер и частота, а следовательно, и производительность отдельного ядра будет ниже. Так как же понять реальную производительность данной линейки в сценарии обычного ПК широкого применения? Мы рекомендуем взять за ориентир Core i7 четвертого поколения (для Xeon v3) из чего можно сделать выводы, что для случая с неполной загрузкой ядер результаты на первом графике нужно уменьшить процентов так на 40.

Собственно чудес не бывает, слабые ядра не могут обеспечить высокой производительности в повседневных задачах, особенно если ваши приложения преимущественно однопоточные, в этом случае лучше не гнаться за количеством ядер и посмотреть в сторону E5-1600.

Но даже со скидкой на неполную загрузку ядер мы получаем достаточно приятный расклад: младшие модели находятся по производительности в повседневных задачах неcколько ниже Core i3, старшие между Core i3 и Core i5 и Ryzen 3 третьего поколения. Но учитывая цены на китайских площадках — это очень и очень привлекательное предложение. Интерес к покупке представляет практически вся линейка по E5-2670 включительно, так как вы можете купить 12 ядерный процессор по цене примерно вдвое ниже самого дешевого Core i3, и даже если вы где-то проиграете в однопоточных задачах, то в целом сможете получить от процессора гораздо больше, при гораздо меньшей стоимости.

Не стоит только повторять уже описанную нами ошибку и покупать процессоры этой линейки для преимущественно однопоточных задач, скажем если вы работаете с 1С:Предприятие, то выбор линейки E5-2600 будет изначально плохой идеей.

При более подробном анализе можно выделить несколько групп процессоров. Начнем с E5-2620/2630 — это неприлично дешевые шести и восьмиядерники с тепловым пакетом в 85 Вт, если у вас нет требующих производительности в один поток задач, то это очень неплохой вариант для ПК начального уровня. Не сильно хуже младших Core i3, но значительно дешевле. А невысокое энергопотребление и тепловыделение делает эксплуатацию этих моделей достаточно комфортной.

Далее идут E5-2640/2650, 8 и 10 ядер соответственно, 90 и 105 Вт потребляемой мощности. При этом, если у вас нет задач, требующих максимального количества ядер, то E5-2640 выглядит интереснее, за счет более высокой производительности на ядро.

Следующий уровень E5-2660/2670 — 10 и 12 ядер, при должной нагрузке способны обогнать современные Core i5 и приблизиться к Core i7 и Ryzen 5, в качестве ПК широкого применения где-то на уровне между Core i3 и Core i5, но все еще существенней дешевле первого.

А вот далее нужно уже думать, цены на E5-2680/2690 выходят на уровень современных процессоров уровня Core i3 и Ryzen 3, поэтому если вам нужен просто производительный компьютер, то лучше обратить внимание на современные платформы.

Но совсем другие перспективы открываются, если вы точно знаете, чем нагрузить все эти ядра и потоки. Для задач видеомонтажа, рендеринга, виртуализации, проектирования линейка E5-2600 позволяет очень недорого собрать высокопроизводительную рабочую станцию, тем более что сейчас можно приобрести и двухпроцессорные материнские платы, также не забываем о четырехканальном режиме памяти.

Исходя из всего вышесказанного однозначной линейку E5-2600 назвать нельзя. Да, младшие модели интересны к покупке своей ценой, хотя производительными их назвать нельзя, но все равно за эти деньги вы не купите ничего лучше. У более старших процессоров, даже при сопоставимой цене начинают выходить на первый план недостатки семейства: высокое энергопотребление и тепловыделение, низкая производительность ядер. Здесь, при прочих равных, следует подумать. Но все это касается только использования линейки как ПК общего назначения.

Если же говорить о производительных рабочих станциях для виртуализации, работы с графикой и видео, 3D-моделирования, то во многих случаях E5-2600 окажется оптимальным выбором, особенно если ваш бюджет ограничен.

Энергоэффективность

Мы понимаем, что в нашей стране затраты на электроэнергию считать не принято, благо стоит она недорого. Но за энергоэффективностью, точнее энергонеэффективностью стоят иные проблемы. Большинство современных процессоров обеспечивая высокую производительность укладываются в 65-95 Вт, что позволяет использовать практически любой недорогой кулер с любой попавшей под руку термопастой. С Xeon в большинстве случаев так не выйдет, если вы не хотите проблем с шумом, перегревом, стабильностью — то об охлаждении системы придется позаботиться.

Начнем с линейки E5-1600, желтым показаны современные процессоры:

С энергоэффективностью здесь, мягко говоря, не очень. Ну а что еще можно ожидать от процессоров с потреблением в 140 Вт? Собрать что-то экономичное и тихое на этой платформе не получится, наоборот, вам придется решать задачи по эффективному теплоотводу, что может повлечь за собой дополнительные расходы.

Линейка Е5-2600:

Здесь картина уже немного получше, хотя энергоэффективность большинства процессоров не превышает уровень дешевых Core i3, тем не менее модели этой линейки в специфических для них задачах способны показывать гораздо более высокую производительность, на уровне Ryzen 5 или Core i7, а учитывая крайне невысокую их цену затраты на эффективное охлаждение все еще укладываются в понятие бюджетного решения. Тем более что в интересной для покупки части линейки потребляемая мощность находится в пределах 85 — 120 Вт, что позволяет обойтись относительно недорогими моделями кулеров.

В целом следует понимать, что это изначально серверные процессоры, а там к вопросам охлаждения несколько иной подход, во всяком случае если сервер шумит — то это нормально, а вот шум от рабочего ПК способен резко снизить комфорт работы с ним, особенно если вы используете его дома. Поэтому еще на стадии планирования покупки держите в уме данный вопрос так как эффективный и тихий кулер на большую рассеиваемую мощность может оказаться дороже приобретаемого процессора.

При выборе блока питания обращайте внимание на запас мощности по линии +12В, он должен быть не менее 350 Вт, а также крайне желательна поддержка стандарта 24+4+4 (24+8).

Выводы

Любые выводы об обоснованности покупки «китайских» Xeon нужно делать на основании текущей рыночной цены, которая может меняться со временем, причем меняться значительно. Скажем сегодня покупка процессоров v4 лишена экономического смысла, но уже через некоторое время все может измениться.

На текущий момент интерес к покупке представляют процессоры поколения v3 обоих линеек. Для E5-1600 однозначный интерес представляют младшие модели до E5-1620/1630 включительно, все что выше следует покупать только в том случае, если вы четко понимаете сценарии использования и сможете использовать все преимущества платформы, в частности большое количество ядер и четырехканальный режим памяти.

Также следует учитывать высокое энергопотребление и тепловыделение этой линейки, потому как затраты на эффективную систему охлаждения могут превысить стоимость процессора.

Линейка E5-2600 довольно неоднозначна: на одной чаше весов достаточно слабые и низкочастотные ядра, но много, на другой — очень низкая цена и большое количество ядер и потоков. По совокупности факторов приобретение этих процессоров будет экономически оправдано во многих случаях, за исключением тех, когда вам нужна производительность в однопоточных приложениях.

Еще одно применение этой линейки — это специализированные рабочие станции и сервера: для виртуализации, рендеринга, видеомонтажа и проектирования и т.п., где задачи прекрасно распараллеливаются и выигрыш от количества потоков превышает выигрыш от производительности на поток. С учетом доступности плат на два сокета можно очень недорого собрать производительное решение для определенных задач. В тоже время нельзя рекомендовать такие сборки в качестве обычных ПК, для повседневных задач это деньги на ветер.

В целом, не задумываясь можно покупать всю линейку вплоть до E5-2660/2670, в любом случае вы получите неплохую производительность за очень небольшую сумму, разве что отсутствует смысл покупать самые младшие модели, потому как цена с более производительными старшими моделями будет составлять всего лишь сотни рублей.

Подводя итог: Intel Xeon для платформы LGA2011-3 покупать можно и нужно, но исключительно с оглядкой на цену. По сути, это устаревшая платформа, аналог четвертого и пятого поколения Intel Core, но все еще остающаяся актуальной благодаря низкой цене и большому количеству ядер и потоков. За свои деньги вы получите вполне производительную относительно современных задач машину, но не более, говорить о каком-либо превосходстве над современными CPU здесь неуместно.

Другое дело если вы знаете куда применить все эти ядра и потоки, особенно это касается линейки E5-2600, которая за действительно небольшие деньги позволяет строить рабочие станции не уступающие, а то и превосходящие по производительности современные решения аналогичного ценового диапазона. Но, повторимся, это касается только специализированных применений.

Ну и не забывайте об известных минусах данной платформы: высоком энергопотреблении и тепловыделении, а также проблемах китайских материнских плат, которые широко известны.

Научиться настраивать MikroTik с нуля или систематизировать уже имеющиеся знания можно на углубленном курсе по администрированию MikroTik. Автор курса, сертифицированный тренер MikroTik Дмитрий Скоромнов, лично проверяет лабораторные работы и контролирует прогресс каждого своего студента. В три раза больше информации, чем в вендорской программе MTCNA, более 20 часов практики и доступ навсегда.

Помогла статья? Поддержи автора и новые статьи будут выходить чаще:

Или подпишись на наш Телеграм-канал:

XEON E5-2620v3 VS E5-2620v3 Unlock

Всем привет. Сегодня у нас очень интересный процессор XEON E5-2620v3. Интересен он своей ценой, на сегодня это около 20$, и конечно же своей производительностью. Которую можно ещё и подкрутить с помощью блокировки максимального, Turbo Boost-а, на отметке 3.2GHz. То есть частота ядер будет постоянна на максимальном возможном уровне.

Я напомню это 6-ти ядерный, 12-поточный процессор, архитектура Haswell, техпроцесс 22nm с теплопакетом в 85W. Кеши всех уровней вы можете видеть на своих экранах, они аналогичны с предыдущими поколениями. Также добавились новые инструкции в их числе AVX2. Работает данный процессор с памятью DDR4 1866MHz.

Как вы уже догадались, алгоритм теста у нас на сегодня такой — это сравнить процессор 2620V3 стоковый, с максимальным бустом по всем ядрам 2.6GHz и в режиме Full Turbo на частоте 3.2GHz. И определится какой прирост производительности можно получить путем задействования этого самого полного Turbo Boosta. Сравним производительность в играх и бенчмарках. В конце подведем итоги, и поговорим о предстоящих роликах с данным процессором. Напомню настройки во всех проектах максимально возможные, разрешение 720p, результаты на диаграммах — это результат чистого прогона бенчмарка fps, без захвата и оверлея. Возможна погрешность с видео.

• И первый проект у нас это ForHonor. Средняя частота кадров 176/179. Данную игру скорей всего из тестирования я буду убирать. По крайней мере с данной видеокартой и процессорами производительность которая на уровне представленных и выше. E5-2620v3 в большинстве моментов серьезно подпирает GTX1070 даже в стоке. По загрузке стоковый процессор серьезно загружается местами доходит до 80%, тогда, когда процессор с Full Turbo достигает отметки около 70%
• В Shadow of the Tomb Raider у нас средняя частота кадров 86/96 неплохой прирост для такого проекта. Заметно что процессор немного больше прогревается, в среднем это около 4-5 градусов. Можно видеть, что разогнанный 2620v3 держит частоту 3.2GHz, но стоит его загрузить на полную, например, рендером, он сходу просядет на 3.1GHz. В любом случае это серьезный профит в данном направлении по сравнению с со стоковым бустом в 2.6GHz при полной нагрузке.
• GTAV средняя частота кадров 59/69. Очень похожая ситуация с предыдущим проектом. Десятка кадров +. Что тоже не может не радовать.
• HITMAN2 средняя частота кадров 70/81 эта игра так же неплохо отозвалась на более высокую частоту процессора. Одна из самых тяжёлых сцен для процессора это прохождение персонажем около большого скопления NPC и тут оба процессора справились неплохо. Разогнанный конечно отвоевал больше кадров.
• BF5 Средняя частота кадров 134/145. Уже посерьезней отрывается 2620v3 Full turbo. Результаты в любом случае достойные в обоих случаях. Так же заметно что игра достаточно серьезно загружает процессоры не зависимо от их частоты.
• PUBG средняя частота кадров 136/137. Получился самый малый результат не сегодня. Можно предположить, что игра начала присматриваться и к количеству ядер, а не только к частоте. А я напомню, что результат восьми-ядерного 2622v3 тут 155 кадров. В целом к любой вариации 2620v3 тут можно смело брать карту GTX1080 и жарить ее по полной.
• DOTA2 В нашем случае разрешение тот установлено 1080p у видеокарты есть хороший запас. Настройки максимальные. Средняя частота кадров 123/150. Вот это уже больше похоже на правду. Если в контексте играбельности, то данного процессора в любых вариациях хватает за глаза.
• Assassins Creed Odyssey средняя частота кадров 57/60. Скорей всего данная игра тоже пойдет под нож, так как загрузка карты даже на 720p очень серьезная, что в свою очередь может послужить не к объективным результатам.
• WD2 Средняя частота кадров 62/71. Что стоковый, что Full Turbo, игра грузит очень достойно, но за именем большей частоты у второго, получает победу. А такую разницу в данном проекте получить очень хороший знак. Как всегда, в целом, обе вариации процессоров вывозят данный проект.
• WOT Бенчмарк EnCoreRT v0.2. Средняя частота кадров 255/272. Хороший прирост, но от какого числа — 255 это безоговорочно тоже очень высокий результат в бенчмарке на полных ультрах. Но стоит все-таки отметить на разрешении 720p процессоры, в отдельных моментах, умудряются грузить карту под 90%. Вне зависимости от вариантов. То есть разогнанный 1650v3, уже нет смысла тут тестировать с моей картой.
• RESIDENT EVIL 2. Средняя частота кадров 118/136/ Неплохо так частота подкинула в результат. По большому счету и 118 так же зачет. Я напомню настройки установлены так, чтобы не превышать 8Gb видеопамяти. Назовем их условно — очень высокие.
• CS:GO Средняя частота кадров 234/311 Это конечно жара. Я думал, что прирост будет высоким, но что бы таким. Кстати по максимальной частоте кадров там вообще сумасшествие, в танках кстати та же история. Пришлось немного даже масштабируемость максимальной частоты произвольную делать, иначе общий результат по проектам уперся бы в начало диаграммы. В данной игре разрешение 1080p, так как производительности видеокарты достаточно.
• И последний на сегодня проект это Call Of Pripyat Benchmark. Результат я предоставлю в конце первого тестового эпизода бенчмарка. Настройки максимальные. Вы возможно думаете — зачем ты тестируешь тот же обитель зла, контру, Доту, Зов Припяти. Считайте это как полигон для сравнений, так как он потихоньку сужается и проектов по мере роста производительности процессоров, становится все меньше и моей старушки 1070 уже не хватает. Ну и конечно очень много просьб было включить в тест данные проекты. Видеокарту 1080Ti я должен был прикупить еще в октябре 2019, но жизненные условия продиктовали свои правила. Так что пока будем гулять по бюджетным вариантам процессоров. Но это все лирика погнали зафиналим данное тестирование.

Вывод. Вывод будет простым, однозначно прирост производительности есть. Это просматривается как в играх, так и рабочих задачах. И это не удивительно так как прыжок с 2.6GHz до 3.2GHz не может пройти бесследно. Но вот, например, игра PUBG показала очень скудный прирос, но это частичный случай, так что можно его учитывать условно. По поводу самой процедуры блокировки полного буста процессора, это уже будет решать каждый, но получить из 2620v3, например, 2667 дешевле еще и холодней и производительней ну очень хорошая функция, конечно память DDR4 немного портит малину. Скорей всего большое количество людей все-таки самостоятельно вряд ли смогут провести данную процедуру. Так же стоит учитывать если у Вас карата уровня RX570 возможно нет смысла вообще заморачиваться.

В связи с текущей ситуацией в мировой экономике и лихорадкой национальных валют и подорожание комплектующих на алиекспресс, на текущий момент 2011-3 пока завис в воздухе по оптимальности, да это несомненно очень производительная система, но ей есть достаточно серьезный конкурент в лице Райзена, но, а популярность 2011-1/2 пока для v3 не достижима. Это исключительно мое субъективное мнение. Но все может изменится уже в ближайшее время.

Следующий тест 2620v3 мы проведем в двухканальном режиме памяти и полностью стоковом процессоре ну и конечно в связке с RX570. Как раз такой вариант сейчас еще можно приобрести на али за относительно небольшие средства.

На этом у меня все, поддержите пожалуйста пальцем вверх, комментарием обязательно и конечно подписывайтесь если этого еще не сделали дальше будет много интересного сравнения бюджета. С вами был Артем Всем добра!

Intel Xeon E5-2620 v3 | 2.4 GHz | ядер — 6

Тестирование проводилось на: PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core.

Производительность на 1 ядро

Базовая производительность 1 ядра процессора.

Протестировано на: PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core.

Интегрированная графика

Производительность встроенного GPU для графических задач.

Xeon E5-2620 v3	0.0 из 10
E5-2620V4	0.0 из 10
Core i7 5820K	0.0 из 10

Интегрированная графика (OpenCL)

Производительность встроенного GPU для параллельных вычислений.

Для тестов использовались: CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition.

Производительность из расчета на 1 Вт

Насколько эффективно процессор использует электричество.

Тесты проводились на: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, TDP.

Соотношенеи цена — производительность

Насколько вы переплачиваете за производительность.

Для тестов использовались: Sky Diver, Cloud Gate, CompuBench 1.5 Bitcoin mining, CompuBench 1.5 Face detection, CompuBench 1.5 Ocean Surface Simulation, CompuBench 1.5 T-Rex, CompuBench 1.5 Video composition, PCMark 8 Home 3.0 Accelerated, PassMark, Geekbench 3 Multi-Core, PassMark (Single Core), Geekbench 3 Single Core, Geekbench 3 AES Single Core, Price.

Суммарный рейтинг Edelmark

Суммарный рейтинг процессора.

Xeon E5-2620 v3	5.4 из 10
E5-2620V4	5.3 из 10
Core i7 5820K	5.5 из 10

Тесты (benchmarks) Xeon E5-2620 v3

CompuBench 1.5 (Ocean surface simulation)

Xeon E5-2620 v3	194.02 fps
E5-2620V4	нет данных
Core i7 5820K	нет данных

GeekBench 3 (Multi-ядро)

Xeon E5-2620 v3	14,662
E5-2620V4	8,618
Core i7 5820K	19,546

GeekBench 3 (Single ядро)

Xeon E5-2620 v3	2,702
Core i7 5820K	3,412
E5-2620V4	2,491

GeekBench 3 (AES single ядро)

Xeon E5-2620 v3	2,750,000 MB/s
E5-2620V4	3,210 MB/s
Core i7 5820K	4,050,000 MB/s

PassMark

Xeon E5-2620 v3	9,977
Core i7 5820K	12,995
E5-2620V4	11,389

PassMark (Single Core)

Xeon E5-2620 v3	1,683
Core i7 5820K	2,017
E5-2620V4	1,527

Видео обзоры

Installation Processor Intel® Xeon® e5-2620v3 — Supermicro MBD-X10SRL-F LGA 2011- SNK-P0048AP4

Intel xeon e5 2640 лучший дешевый процессор для игр

Отзывы о Xeon E5-2620 v3

+1, это примерно как зайти на форум по айфонам, начитаться там о понтах с сотнями и тысячами аппаратов и сделать вывод что Iphone полное дерьмо, как только люди берут их. Через некоторое время мне приедет очередная мать Хуанан МикроАТХ, более дешёвая, вот и тестанём что может Xeon 2640 на матери с дуалченелом. ПОд рукой будет I5-4460, сравним лично.

Вадим Остриков ну я вообще то и имел ввиду что е3-1240,70 есть смысл брать если матплата уже есть.Ну,а если собирать с нуля,можешь кидаться в меня чем угодно,но я бы предпочел сборку уже более актуальную чем на сокете 2011,что-нибудь на DDR4,понимаю что это уже будет не очень хорошо в плане цена/производительность.но как то так))

Весь вопрос в цене. У меня есть возможность купить i5 но душа требует эксперимента. Знакомые навели на эту тему, сами юзают данные комплекты и довольны, заказали себе комплекты регистровой памяти уже. В принципе цена на Тао такова что вы в плюсе даже если закажите 2 матери! Одну тупо положите на случай кончины первой.